宇宙空間で戦闘をするならどういう形状の機体が最も効率がいいのか？

飛行機みたいなのとか人型ロボットて実際無意味な気がするんだけど

球

ボール

箱

ウニかイガグリ

球型とか円盤型って推進力を後ろから発生させる訳じゃなさそうだしぐるぐる回って狙いがつけられなそう

和田アキコ

宇宙空間で戦闘すること自体がナンセンスって偉い人が言ってた

球である必要も無いだろ
どっちみちコクピットはある特定の方向にしか向いてないんだから
必ず前方と後方に分類されるんだから

レーザー

大砲

一番いいのは四角の箱だろうな
移動はし易いし、制御も煩わしい設定がなくて済む上、量産しやすい

どんな形状だろうと正面と側面と背後というような位置関係は存在するんだから
結論から言うと宇宙では外見は何でもいいってことだろ

>>12
ボーグキューブおつ

実際のとこ宇宙ステーションなどは円筒形

衛星軌道から月軌道位の距離ならほぼ確実に捕捉できるから
超長距離狙撃戦になる。
外見なんてどうでもいい。

>>12
俺もそんな気がする
コストが安く量産化がしやすく
船に格納がしやすい形状がよりベストだもんな

正面からくる敵を破壊すると、空気抵抗も重力もない宇宙空間だと破片が全部こっちに飛んでくるから、相手より前から攻撃するとよい。

>>13
まぁ人間が搭乗して操縦する以上はそうなるだろうな

想定する相手の特徴は？

近距離と遠距離なら最適な形が違う気がする

でもやっぱり人型の魅力は捨てがたいだろ
それに形が何でもいいなら人型でいいじゃん

球体

足が飾りなのは言うまでもない

全方位攻撃と全方位防御を考えて、更に的になる確率を
下げる事を目的にすると、球形が良さそうな気もする

って、デス・スターか・・・

>>21
人型はコストかかりすぎ

>>21
製造コストがハンパ無いはずだし
部品点数もただ事じゃないから故障の確率や
破損時の修復の手間やコストや技術スタッフなどの人材面での用意とか
どう考えても非効率すぎる

>>23
AMBACしらんのか

人型である事に意味を持たせたフルメタは凄い

時速数万�qで移動するのが普通の宇宙で戦闘を行うことは不可能ってきいたけどな

箱型のボーグキューブや球体のボーグスフィアのある
ボーグ最強ということか

>>27
AMBACは妄想です。アメリカの物理学者みたいなのがばかにしてました

バリアに相当する防御手段があるかないかで変わってくる
バリアが無いならゴキブリみたいな長い楕円型
あるならマトリックスで出てきたような接近用の多脚多手型

基本的にガンダムみたいな反転して追いかけることができる
極低速での戦闘は有り得ない

>>31
効率はともかく妄想なわけは無いだろ
実際に宇宙飛行士らがやってるわけだし

>>31
ソースあるなら出せよカス

形を前提にして考える必要が無いんだよな。
欲しい機能を先に考えて、どうしても棒状のパーツを付けなきゃならないなら
円盤型UFOを棒で串刺した形でも良いんだし。

ただ、戦闘用なら表面積は小さい方が良いだろうな。
あとはステルス機のあの形は、宇宙空間でも他の形と比べてステルス性を見込めるのか。
見込めるのならステルス機に似たような形が良いかもしれん。

ん、無重力下なら箱型の方がいいかな・・・？
移動も面の真ん中のブースターで良いし
それぞれの面にパイロット配置して射手させれば良いし
格納庫にも積み易いだろうし
量産化しやすそうだし

>>34
提供: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

アンバック（AMBAC：Active Mass Balance Auto Control = 能動的質量移動による自動姿勢制御）とは、
アニメ「ガンダムシリーズ」において、『機動戦士ガンダム』シリーズ及び『機動戦士ガンダムSEED』シリーズに登場する作品中の架空の技術の名称。

架空だそうですよｗｗｗｗｗ

>>38
最後まで読めよｋｓ

余談 [編集]
手脚を用いた姿勢制御は、現実に宇宙飛行士が船外活動でよく使っている技であるが、
当然ながら架空の技術であるアンバックの名では呼ばれない。


呼び方が違うだけだ

>>38
意図的に一部だけ切り取って取り挙げる、マスゴミみたいなことすんなよ。
リンク置きゃいいだろ。

ttp://f16.aaa.livedoor.jp/~robo/gunpara/mousou/neta01.htm
あとここかなｗ

http://up3.viploader.net/pmodel/src/vlpmodel001691.jpg

ボーグキューブやボーグスフィアだな
全体の78％に損傷を与えても機能できるらしいｗ

>>41
お前ちゃんと読んでんのか？
何墓穴掘ってんだ

しかし、ＭＳが手足を振り回す事で姿勢制御を行う事が可能であるのは、どうやら事実の様である。

出来るって書いてあるんだが

それ以前に時速数万キロで移動してる宇宙で戦闘が成立するのか？

なんでお前らすぐ喧嘩するんだよ

>>44
>実際に可能なのはせいぜい一時的に姿勢を変えて背中と足裏のスラスター位置を変えたり、体を丸めた状態でバーニアを吹かして回転した後、四肢をピンと伸ばしてストップさせる･･･といった程度であろう
この程度なのに足作るなんてあほじゃん？

AMBACは元々別用途のものが流用できるから意義があるのであって、
どう考えても錘をポールに沿って移動させたりジャイロを使ったりする方が効率的

>>47
妄想って言ったのは誰か思い出せ
こちらとや元から効率はともかくって言ってんだろ

あと押したら同じエネルギーで押し返されてるってのも知っておけよ
ＡＭＢＡＣしかできないわけじゃない

現時点の大気圏内でさえ超長距離から先に当てたもん勝ちな戦い方だからなぁ。
ドッグファイトなんてお互いミサイル不発でもならん限りまずならん。
攻めと守りに必要な技術量に違いが有りすぎる。

どうしても有視界戦したいなら電磁波を利用する機械を使用不能にする機械を作らないかん。

球形でよくね？
推力やレーザー、散弾を撃つための穴をボコボコ開けておこう

宇宙空間で使う武器ってなに？実弾？ミサイル？
レーザー兵器ってあるの？

散弾とか危険じゃね？

球形なら表面積も小さいから守りに強い
か？

イモみたいな砲弾型じゃないか？

>>52
宇宙は広すぎて実弾とかはほとんど意味無いようなきがする
レーザーが主じゃね

>>54
角度によっては実弾ならそらせるし
球体は結構防御力ある

>>52
実弾は破片がヤバい
間違って近距離から打ち込んだら、
敵艦が爆発した破片が減速せずに飛んできて自滅

遠距離から自動追尾か離脱中になら可

宇宙空間と空中戦は共通点が多いよなあ…
空中戦で使うのは機関銃とミサイルが主…

遠距離はミサイル、近距離は機関銃弾をバラまいて…という感じかな

考えたら、破片が飛ぶのはレーザーでも同じだな

どう考えてもボール

＞＞宇宙は広すぎて実弾とかはほとんど意味無いようなきがする

近づけ

デススター

>>59
しかし一瞬で蒸発させれば…！！

紡錘型

前方投影面積が小さく、物体と接触した場合に四角より衝撃を受け流せる

レーザー兵器を使うならば、命中率が高い（まっすぐにしか進みようが無い）ってのを活用するか

http://www.youtube.com/watch?v=WOrsP767ER0

宇宙で使用される兵器動画・惑星攻略兵器編

>>61
ミサイルの有効性を否定するなｗｗ
会う前に殺れた方がいいだろ

>>56.57
やっぱレーザーなのか
遠距離からレーザー当てたほうが勝ってしまうわけか
敵の銃口が光ったのを見たら終わりなのか

>>68
それ、お前の目にレーザーが当たってるぞ

確か宇宙じゃレーザーは目に見えないはず

>>67
ミサイル否定してレーザーが主っていったのはあんただけど

レーザーには鏡面加工で対応できるんじゃね

>>72
「げぇっ！鏡が熔けた！」

アクシズみたいな形
メインブースターととげの先に姿勢制御ブースター

>>71
たとえの話だろ･･･
地球じゃ遠距離から攻撃できるミサイルは有効
だから
宇宙で遠距離から早く攻撃できるレーザーは有効

超長距離でレーザー砲撃戦やる小説があったような

球形が一番

自然の理だ

>>69
ﾜﾛﾀｗｗｗ

レーザーを無効化できれば近距戦もありえるような気がするんだが

ガンダムの宇宙世紀の世界って広いようで実は地球を中心に半径40万キロくらいなんだな

気体だろjk

デスラー総統お気に入りだし

ギャプランは理想的な形と意味もなく思っていた頃があった

まあ人型にするならバタラとかGUNHOUNDとか

球体
全方向に砲門つければ

>>79
木星まで行ってる

>>81
バインダー動かして推力の向き変えれるからかなりいいとは思うが

宇宙生命の軍事利用だ

>>78
精密誘導ミサイルでいいじゃないか

それも無効化できればやっぱり白兵戦か

ミサイル相手ならチャフとかフレアが大活躍しそうだな

球体……ということは地球防衛軍3のマザーシップのような戦艦か？

レーザーみたいな熱線兵器で大出力のやつだと、パワーユニットと
発光部分の冷却が問題に成りそう
こうなると、表面積の小さい球形船殻は放熱が厳しいかも・・・

ガンダムにはビームかく乱まくがあるしＩフィールド搭載機もあるから実弾が使われたんだけどな一年戦争末期

>>86
ミサイルはレーザーで打ち落とせそうね

>>91
落ちません

つまり大艦巨砲主義の再来ですねわかります

球体が最適のような気がするけど

>>92
そうか
ふっ飛ばしても破片がそのまま飛んでくるんだな

レーザーはだめだろ
冷却大変だしいまのAL1だってミサイルにしばらく当てないとならないし
そもそもスモーク満載したミサイル撃たれたら減衰しないか？

フラーレン

今の技術でやったらミサイルのが強いけどあと500年位したらどうなるかわからん

中性子爆弾で中の人だけ殺す、とかが一番手っ取り早いかね？
自分は惑星か衛星の裏側に隠れて

廃艦とか岩とかをぶつけるのが強そう

やっぱり実弾が強いのかな
後はチェーンソーとか

実弾は強そうだけど、はたして当るのかどうか
あと反動がすごそう

破片に当たるとか言ってる奴バカスｗｗｗ
重さなんてないんだから正面から当たったとしても進行方向にブーストでも吹かして力加わってない限りダメージないだろｗｗｗ

>>100
当たらなければどうということはない

だな銃打ったらその逆方向に弾と同じスピードで飛んじゃう

艦隊船はまず無くて
単艦での主砲光速のレーザー（？）で
何万キロも離れたところでの戦闘が主じゃね？
光が見えたらハイ終わり、先に見つけられなかったらハイ終わり
デブリもかなりある訳だから観測機器の性能差とステルスの性能差が物を言う

>>103
そうだね、銃弾なんて重さほとんどないから当たっても死なないよね

>>104
避ける！その手があったか
俺は何を言ってるんだろうな

敵の宇宙基地とかには大量の廃艦とか投げつけるのがいいのかな

地上から宇宙へ向けて核ミサイル

>>106
まずそうならないようになんか減衰させるもの蒔いておいたりするだろ
それに敵艦を破壊できるレーザーって想像つかん
焼き切るの？

>>111
デススターならやってくれる

でかい岩かなんかにブースターつけて敵めがけて飛ばすのが一番効率的

擦れ違ったあと後ろ向きに付いた火器で撃ってそのまま前に逃げるのが現実的
とか何かで見たような

理由は忘れた

>>113
岩はこぶだけのブースター使い捨てはもったいないから
リヴァイアスのマスドライバーで撃ち込むか

>>114
空想科学読本じゃないかな
前方にいる時に破壊すると相手の機体の速度＋自分の機体の速度で破片がぶつかってやばいって話

>>111
熱融解させるんじゃね？その頃の科学力は分からんが（それをいっちゃ（ｒｙだが）
常時撒いてる訳にもいかんだろ（減衰させるもの）
てか宇宙で戦争する時実弾レベルの科学力じゃデブリ対策出来ないだろ

宇宙で戦闘ってデブリ増やしまくって良いことねーな
爆発で吹っ飛んでいく破片とか危険極まりねぇ

>>28
気休めみたいなもんだろあんなの

ラフレシアが理想的

月にどでかいレーザー砲置いとけば何とかなりそう

>>121月はでているか？！

○←これ最強　全方向ブーストで回避
レーザー照射で敵の目を潰す
武器は粘着性のブースターを相手に貼り付けて
戦線離脱させる。

m9（＾Д＾）プギャー