正直俺を論破できるやつとかいんの？

いないっしょ？

はいいないようだね

終了〜

以降下げで

>>1-2

塩ラーメンはにわか。
醤油こそ至高

近年まれに見自演乙

てって〜

日本人の論破力はザコである

はい論破

誰もお前に興味がない

>>8
これは完全論破だなｗ

もう疲れるは〜
世に溢れる言説がいかにしょぼいか

政治家、官僚、学者、作家、評論家、経営者、弁護士、医師、・・・

メディアを通して見れる言説すべてザコすぎる・・・

議論能力皆無といわざるをえない

はい誰も論破できないってことで終了ね〜

はい俺が論破神〜ばいなら〜

1はネットで吼えて自己満足に浸っている

じゃあメディアを通さないところの主張を聞かせてくれ。
おっぱいとかそんなんな。

うんばいばい(^p^)

メディアを通さないところもザコ〜

文化人（笑）
知識人（爆笑）
有識者（大爆笑）
インテリ（核爆笑）

ここまでクズな人間はじめてみたｗｗ

ザコであることを200字以上でまとめてくれ

核爆笑…

>>15
帰るんじゃなかったの？ｗ
本当は寂しいんだよねｗはい、論破

びっぱー（かく（ｒｙ）

扉の前でたむろするどきゅんたちに一言言いたいんだ。すごく邪魔なんだよ。

何かアドバイスくだしあ

>>21
一言言う勇気を持て

議論する気すら無いとは
これ如何に

>>21
自分らこないところでたむろしてくれんなや〜殺すど！

とか言えばいいよ〜はい論破

第三者に論破したかどうか判定させないと
公平ではない

　　　　　 .＿
　　　　 　 ＼ヽ,　,、
　　　　 　　　`''|/ﾉ
　　　　 　　　　.|
　　　　 ＿　　　|
　　　　 ＼｀ヽ、|
　　　　 　＼, V
　　　　 　 　 `L,,_
　　　　　 　　 |ヽ､)　 ,､
　　　　　　　 /　　　　ヽYﾉ
　　　　　　 /　　　　r''ヽ、.|
　　　　　　|　　　　　`ｰ-ヽ|ヮ
　　　　　　|　　　　　　　`|
　　　　　　|.　　　　　　　 |
　　　　　　ヽ、　　　　　　|
　　　　　　　 ヽ＿＿＿_ﾉ
　　　　 　　　／_ノ '　ヽ_＼
　　　　　　／（≡） 　 （≡）＼
　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
　　　　　／　　　　　　　　　　＼
　　　　 (　 |　　　　　　　　　 |　 )
　　　　　＼|　　　　э　　　　|／
　　　　　　 (　　　　,,,,　　　 ,ﾉ
　　　　　　　＼　 ､(Ｕ)ﾉ　ノ
　　　　　　　　 ＼／　 ／　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　 ／　 ／＼　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ
　　　　　 ⊂⌒＿＿）＿＿）

>>1どっかで見たIDだ、気のせいか

頑張ってみるよ(´・ω・`)

>>1
寂しいなら友達つくれば？
ネットを逃げ口にしたらダメだよ

これ、おまえが論破するスレなの？

今日のお前がそう思うんならスレ

だったらニュー即でやれ
はい論破ｗｗ

J(’ｰ`)し＜>>1は物知りだねえ。かーちゃんが社長なら真っ先に>>1を採用するんだけどねえ

変な日本語でごまかしてるだけで逃げてる>>1

>>1
いる

せっかくだし俺の大好きな武田日向の話でもしようぜ

ID:SxiiTLarO

↑ジャズピアニストの人？その節はお世話になりました！！！！！！！！！！！！！

フハハハ」

>>24
何そのネタ。つまんない
真面目に答えてやれよ

>>38
は？マジメに決まってるだろカス

はい論破

誰かロンパロンパさん呼んでこいよ

ロンパ ロンパはネタのザコ〜

はい論破〜

オレ様が史上最強至高ロンパー〜

>>36
もうおっぱいうｐスレでいいんじゃね？
なんなら毛穴のないむちむち太ももうｐすれでも

北朝鮮を思い出した

>>39
議論も糞も無いのに論破も何も無い
まじめに答えろよksg

根拠は？

>>39
ここ語尾に論破って付けるスレなのか?

はい論破ってのはマジメに言ってるわけないだろ〜

これだからこの世の９９割はバカといえよう

＿＿
　　　￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／⌒ヽ　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,（＾ω＾ ）　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ　にしたい

>>47
何歳ですか?

＿＿
　　　￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　／⌒ヽ　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,（　￣　）　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'
　　　　　　　　　　　 　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ　にしたい

>>49








>>49

>>49
１歳だが何か？

１歳にロンパされる２ちゃんねらああわれ

>>52
一才じゃあ手が小さすぎてキーボード打てないんじゃないか？

打てるワボケ



なんか議題出せや

オレが華麗にロンパしてやるよ

ドラゴンマインダーの真の姿がイマイチだった件について

>>54
議題なんか出さねーよ
はいロンパ

アキレスは亀を追い越せるのか

>>55
はいそれドラなんとかいみふアニメ？みねーよ
>>56
はい論破の使い方まちがってまーす
>>57
はい追い越せる〜詭弁だからはい論破

うわーしょぼいなあ〜
へちょいな〜
へぼいな〜

お前らオレ様に追いつけるようにがんばれよ

楽しい？楽しいの？
さっさと寝ろ厨房

ロンパの方がおもしろいな

ちゃんとロンパなりきりセットを準備してからスレ立てろ

相手にするたび喜びます
スルーしましょうエネ

は？結局反論できてない（笑）

逃げというやつか・・・

論破する内容が全く出てない件

「格差」問題を一つ取り上げてそれが生まれた原因と問題点を述べよ(H18地上)

厨房はめちゃイケでも見て寝ようぜ？

だから議題出せよ

華麗に論破するわ！！！！！！！！！！！！

終了

そんな事より鮫の話しようぜ

>>2ですでに終了している件

コルキュリスって何で起こるの？

東大が世界の大学トップテンに入れない理由とその対策について

>>68
>>66

http://phassy.net/nomake/guide/ManarMaged_03.shtml

切り離された彼女？に人権がないとしたら、同じく自己表現が出来ない植物人間に人権はあるのか
もし、あるとすれば彼女？と植物人間を分ける要因は何か
もし、ないとすれば(ry

1は屑じゃない

ジンベイザメは世界最大の魚

はい論破

コルキュリスってなに
はい論破

>>73
日本での科学者や数学者の立場のせい？
そこらへん見直せば東大を変えずとも改善されるんじゃね？

>>77
>>66
簡単なもんばっかり選んでんなクズ

>>1は俺を論破出来ない
論破の条件は俺が論破されたと認めること


ハイ論破＾＾

>>77
世界最大の魚はピラルクーです

>>73
はい海外のザコが外国人教授数や英語で教える授業とか恣意的な項目が入ってるから〜
実質ベスト１０余裕ではいれまーす

>>66
格差の一つに学歴格差がある
その主要原因の一つは個人の知能の差である
問題点の一つは学歴コンプである

はい論破

いないっしょ？

>>73
単純に英語圏じゃないからじゃない？

>>81それ淡水魚縛り

http://imepita.jp/20091128/730700/4408

>>86有限実行か…
アンタ男だよ…

生きろ

>>81
はい無知にもほどがある〜
それは世界最大の淡水魚です〜

>>80
はいお前が勝手に作った条件〜
はい論破〜よゆう＝〜

>>75
はいページかくんじゃなくてちゃんと全部要点いえ〜ザコ

これならロンパロンパの方がマシだ

もうみんなでドロンパしようぜ！

みんな逃げた？

オレの【論破力】に恐れおののいたのか・・

178 名前：ロンパ ロンパ ◆PODvHIsV46 [] 投稿日：2009/08/14(金) 14:01:12.06 ID:yIojKHwjO
幻想即興曲はピアノで弾けます、昔習ってましたからね（＾＾）

180 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2009/08/14(金) 14:02:00.83 ID:NjSJVkkI0
>>178
すごいですね。
ろんぱさんは、ラ・カンパネラとかマゼッパもひけるのですか？

183 名前：ロンパ ロンパ ◆PODvHIsV46 [] 投稿日：2009/08/14(金) 14:06:14.40 ID:yIojKHwjO
>>180
その二人に共通していえる事はとにかく速い 鍵盤をバシバシ叩くような曲で、油断は一切出来ませんね（＾＾）

弾けるまでに１０ヶ月かかりました（＾＾）

195 名前：ロンパ ロンパ ◆PODvHIsV46 [] 投稿日：2009/08/14(金) 14:13:54.14 ID:yIojKHwjO
>>191
メジャーですが
｢パガニーニによる超絶技巧練習曲集｣より第3番嬰ﾄ短調｢ラ・カンパネラ｣ ですね（＾＾）

217 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2009/08/14(金) 14:29:09.52 ID:NjSJVkkI0
>>209
ちなみにロンパ様、ある程度たったので突っ込むけど、

>>183
ラ・カンパネラもマゼッパも人じゃなくて曲だからねｗ

>>195
『パガニーニによる大練習曲』だから、
超絶技巧じゃないですよｗ　３番は風景ですから。

なんで「はい」ってつけるの？
必要ないよね
なんで？

>>68
吉備線をLRT化するべきだと思う？

論破力ってなんすか？

これはひどい

>>94
はいかっこいいから〜

怖い？
はい論破

環境破壊は悪である


得意(笑)の論破どうぞ

>>94
コミュ不全の「あっ、」と同じ

ts

1÷0の答え

>>95
どこそれ
線路ですか〜？

ローカルすぎてわかんにゃ〜い
鉄オタ乙〜
鉄道興味ないんで〜

>>96
文字通りだよ

>>1は必死でヤフるかググるかしてんだろうな…

あ

112 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 23:52:25.12 ID:rT2ZgfSm0
>>83

はい、ロンパさま。URLです。

ttp://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1250215549/

過去スレはここで読めます。確認してね。はぁとｗ

ttp://mimizun.com/log/2ch/news4vip/yutori7.2ch.net/news4vip/kako/1250/12502/1250215549.html


135 名前：ロンパ ロンパ ◆PODvHIsV46 [] 投稿日：2009/09/04(金) 23:56:03.48 ID:IdX++olXO
>>112は私を陥れようとする組織の陰謀でしょう（＾＾）



http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1252074731/

むしゃくしゃしてやった
http://imepita.jp/20091128/734650

http://mixi.jp/show_friend.pl?id=23052534
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=23052534

>>102
はいこれ論破関係なーい
スレチ乙〜
まあ答えてやるよ

答えは解なしだ！

はは〜余裕〜０で割ったらならんのだよ〜

>>99
同意〜

はい論破｜〜

本気で頭下げるからこの確率求めてください
久しぶりに起動したサファイアを見てみると手持ちにはアブソル100レベルと卵を５つ持っていたの。
だから、とりあえず全部孵化させてみたのよ。そしたら全部パッチールでしかも全部が色違いだったんだよ。
それでなんとなく個体値を調べてみたら5匹とも6Vでよく見るとなんか全部同じ模様なんだよね。
まあ5匹もいらないから1匹だけ育ててみたんだよね。久々にやったからいろんなところに行ったんだよね。
ミナモシティのデパートでくじ引き引いたら１等のマスターボールが当たってうれしかったな。
あと一回も行ったことがなかったマボロシじまに行けてそこで色違いの4V攻撃特攻逆Vソーナノをマスターボールで捕まえちゃった。
それでアブソル、パッチール、ソーナンスのパーティーで友達と対戦することになったんですよ。もちろん全部100レベルにしてね。
後発仕様のアブソルを無理やり先発に出したんだけど技を何もいじってなかったからひどかったんだよ。
まもる、みきり、こらえる、ほろびのうた、これでどうやって勝つんだよって思っていたんだよ。
相手の先発はヤミラミでナイトヘッドでもやるのかな、って思いながらまもるを選んだんだよ。
そしたら、相手もまもる選んできて笑ったよ。ここで技を変えたら負けかなとか思ってずっとまもるを選び続けたんだよ。
それで無事にお互い全部成功させてほっとして次はこらえるを使い切ろうとか思っていたら今度はヒメリのみが発動したんだよね。
そんなの持たせていたのか、って思いながらまもる、みきり、こらえる、を使い続けて両方とも失敗することなく使い切ったんだよ。
そのあとはほろびのうたで倒したんだけどね。で次はパッチール出したら相手も出してきて色違い模様も一緒だった。
それでお互い影分身バトンをやったら出てきたのがソーナンスとか……　まあ、性格補正はないけど食べ残しHP防御に努力値を
振ったから負けないだろうとか思っていたら、相手も同じだった……　長い時間かけてなんとか相打ちにして残ったパッチールで
相手を倒して勝ったんだけど
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この確率より低い。

>>103
文字通りってなんすか

>>99
摂理に関する事に善悪を持ち込むのがナンセンス
環境保護も人間のエゴであるべき

>>110
それが人にものを頼む態度か？
産業にまとめろカス
モラルにかけるな＾＾

>>104
はい憶測乙〜

お前の知識基準で語られても〜

神はいます。形而下ではなく形而上に。わたくし、戻って参りました

>>82
学歴格差ってのは就活のときに個人の能力を無視して学歴だけで判断するものを主に指す問題だな
知能の差はむしろ教育格差問題。学歴格差とは本質的な関係性はない。

とりあえず茶化さないで一回くらい論破する姿勢を見せようぜ

>>111
辞書引けば？
辞書引くのは大事な習慣だよ〜
語彙力つけろよ〜俺みたいに日本語ハカセとなれ！！応援している

>>112
はい意味不明〜もうちょっと表現力つけようね〜

本気で頭下げるからポケモンのコピペの確率求めてください

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>103
鉄オタ以前の問題なんですけど。
岡山及び吉備の発展に関わってくることだからさ。
吉備津神社とか有名観光地もあるし、一概に鉄道の問題とは言えないだろ

http://imepita.jp/20091128/736770

こんな頭悪そうなやつ久しぶりに見た

よかったですね＾＾
相手してくれる人が沢山いますね>>1さん＾＾

法が殺人を禁じるのは何で？
「誰かが決めたから」とかじゃなくて論理的に答えて

>>109
恐ろしく頭が悪いｗ
あ、ごめんちょっと褒めすぎたね
頭が「腐って」るなｗｗ
論破の意味もわからないのかｗｗｗ
あ、たぶん日本語もろくに分からないんだねｗｗ

ごめんｗｗｗ
日本語分からない人に日本語でレスしちゃったｗｗ

http://imepita.jp/20091128/738330

>>1
グイグイきているな＾ｐ＾

>>117
まとめろといったんだよ〜
まとめるって言葉を辞書でひいてね〜はいろんぱ「よゆう〜
要約力は重要だよ〜

>>114
はい？

>>115
バカですか〜
それは学歴格差じゃなくて学歴差別ですよ〜

差別と格差の意味の違いを辞書でひこうね〜ザコはいよゆう｜〜

>>122一言で言うと
「社会において社会性を否定したものを許容できないため」

晒し

うんも

本気で頭下げるからポケモンの６Ｖの確率求めてください

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>123
とりあえず俺はあたまが腐ってる画像貼れば良いの？

おまえら>>10につっこめよ

>>129ブルーレイの時代に何しに来た化石野郎

>>123
いや論破しなきゃならないルールなんてないけど？〜
はい余裕〜日本語読解慮奥つけてね＝〜

>>122
はい人は殺されるのがイヤだから〜
さらに人を殺す許さレル社会では世界が成長してかないから〜
他にもいろいろ〜
はい簡単〜

遊戯王で一発でエクゾディア揃う確立教えてください
最初のドロー含めて

>>127
お前>>1さんの出番をとるなよ

世間の９９割はバカである

>>132
いや・・・つっこみどころないっしょ！！！

>>130
ポケモンしらねーよ〜
６ｖってなに〜

>>134
おい>>118スルーするなよ

>134
じゃ、国家規模での大量殺人である戦争が法律で許されているのは?

そろそろ論破がゲシュタルト崩壊起こす。

もう論破スレはスレスト対象にしようぜ

>>1は池沼？ブサメン？キモメン？

>>135
遊戯王知らない〜
オタク乙〜

>>136
いいよいいよ
自由に議論してね〜！

>>134
ちょっと待って！
世界って成長するの？
マジパネェ！
具体的に世界が成長するってどういう事ですか？

論破されるのにも理性は必要らしいぞ

>>134
ワロスｗｗｗ
その代わりレスに同調していいなんてどこにも書いてないｗｗｗ
頭悪いなｗｗ
あ！単に日本語が不自由なんだねｗｗｗ

>>1はどうせ学歴コンプだろｗｗ
低学歴の奴ほど「論破｣って言葉を使いたがる不思議
見てて恥ずいからやめろよｗ

>>146がいいこと言った

うんこ

>>140
人が社会的に発展を遂げるためには戦争はなくてはならないものなんだよ

語尾の『〜』が気持ち悪い。

>>144
じゃあ産業で書くよ
40枚のカードがあります　
ある絵柄が違う5枚が揃うと勝ちます
1ターンにつき1枚カードを引けます　それが最初のターンで揃う確立　

確かにどこかで見たような太ももだ。
もちろんお前さんもどこかで見ているだろう。
だが、淡々と貼ってゆく。
それが>>1に対するせめてもの抵抗なのだから。

http://imepita.jp/20091128/741030

６vじゃなくて６Ｖです
ちなみに６ｖだと「私は論破できないただの豚です」
て意味になるらしいよ
ごめん４行になったら見ないんだっけ、まあ自分で出します豚さん　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

俺って天才じゃね？

論破してみろｗｗｗｗ

アインシュタインを論破してください＞＜

Ｅ=ｍｃ2
Ｅ、ｍ、ｃ各々の値を明らかにし、成り立たない理由を述べよ

>>153最初の手持ちは何枚？

>156
天才ではない。終わり。

>>139
LRTってなんすか〜
鉄オタじゃないのでわかんないっす!!（＾＾；）

>>143
そのいずれでもないのであーる

>>140
法律で許されてるのか知らんけど
いろいろ理由あるだろうけど
それは国家同士の揉め事を対話で解決できないとかに必要〜
たとえば北朝鮮が核うってきたらボコらないとね〜

今北産業

>>158
5枚
山札は相手が混ぜます

>>156
好きなものにただひたすらであっただけの
かつて凡人であったスペシャリスト達を民衆は天才と呼ぶそうだよ

>>1さん>>1さん、貴方は全ての意見を論破できると仰るのですね？

>>157
はいナにそれ
エネルギーと質量の等価性ですか〜高校レベルならちょっと覚えてます〜

静止エネルギー＝Ｅ
m＝質量
ｃ＝光速
としたとき
はいこれは成り立つ〜

ただ文字の意味次第ですね〜これ以外だったらアインッシュタイン関係ないけど〜

光より速く動くものな〜んだ？

>>161
ゆ
と
り

学歴格差の主要な原因は、どう考えても政府の教育改悪のせいだろ
「個人の知能」とか…お前はバカか。

対極拳

このスレ終わり

>>165
あの説明したのにスルーですか
お願いします

>>153
マジレスすると
6C5/40C6
で出る
意味がわからないなら高校まで我慢　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

論破しにきてやったぞ

>>162
最初のターンで一枚引くから
計６枚中５枚が任意のカードって事で良いかい？

まつがえた

全てにおいて論破されないの？

>>166タキオン粒子？

>>1
何も論じてないのに論破しろと言われても…

>>164
はいいってませーん
どこにもかいてませーん
読解力と注意力をみがきましょう

>>145
発展するって意味〜成長の意味辞書ひけ〜
言語の概念がうまく経験から帰納できてないようっでうｓね〜バカの例

>>146
そのとおりだ！
議論は十分な理性のある相手でなければなりたたない
ザコじゃ相手が感情的に話して相手が興奮して終わりなのだ〜

http://imepita.jp/20091128/746450

>176
確かにｗｗ

>>171
頭悪いから分からないね　ごーぐる様に聞いてくる
>>173
そういうこと
それらは山札に各一枚ずつ

>>175
なんででしょう
また、タキオン分子は何をしているでしょう

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿,====ミミﾐヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _=≡≡三ミミﾐ ミﾐヾ、ソ)),,》　　.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彡彡二二三≡ミ-_　ﾐﾐ|ノﾉj )||ヽ,　)、
　　　　　　　　　　　　　　　　 __,,,,,,,,,／彡二二二　　　 ,-　__ﾐ|/ﾉ ﾉﾉﾉﾉ)　||
　　　　　　　　　　　　　　　　-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミﾐ_ソノノノﾉ　ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/／＞=''"二二=-'"_／　　 ノ''''')λ彡／
　　　　　　　 ,,/￣''l　　　　　　 彡/-'''""￣-=彡彡／　,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
　　　　　　　(,　 ,--(　　　　　　彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-＿　　　ヽ　Υ
　　　　　　　ヾ-( r'''''＼　　　　／／=二二''''''彡ｿ￣ ∠__＼ .＼ｿ　 .|
　　　　　　　　　＼;;;;　 ＼　　　Ζ彡≡彡-'''',r-､>　　　l_"t。ﾐ＼ﾉ,,r-v　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　 ＼;;;;　 ＼　　彡""彡彡-//ヽ"　''''''""￣'''""(ｴｱ/　　／
　　　　　　　　　　　　＼;;　　＼'''''')彡ヽ//　|　(tv　　 ／|　　,　r_>'|　　＜一体>>1は誰と戦っているんだ
　　　　　　　　　　　　　＼;;;　　＼'"　　＼　,,"''-,,ﾉ,r-", /　　r'''-,　.j　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 ＼;;;　　＼　／,,>--'''二"''' r-|　　 二'" /　　__　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　＼;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_　　　" ／￣￣"===-,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 )''／／rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":

>>165
頭悪いんじゃないの?
確かに
Ｅ→エネルギー
ｍ→質量
ｃ→光速だけれど、これは成り立たないよ。
いい例は光とかね。質量ないけど、エネルギーはあるでしょ?
これが論破。クソガキは寝てろ。

http://imepita.jp/20091128/747650

>>175
市ね　orz
少しwktkしたじゃねえか

>>176
はいお前が議題出せー指示まちぞく乙〜

>>170
はいザコ？〜単純な教科書例題レベルの確率の問題なんですが〜

>>174
はいそうだよ＝

>>186
その例題レベルが分からないので論破様にご教授願いたいのです

>186
理論を破るから論破であって、お前が論じなかったら論破できるわけないだろｗｗ

>>183光は大質量付近で湾曲するって聞いたが質量無いの？

>>185なんかごめんな

糸冬

女のマンコの前に

お前は戦闘力ゼロだよな？よえええなｗｗｗｗｗｗｗ

>>183
はいお前は静止エネルギーまたは質量エネルギーでググってくださ〜い〜
見た感じ典型的文系クンですね〜バカだなあ〜〜

>>168
は〜バカですか〜
ある物事の原因が常に一つだけと思ってますか〜
バカでｓか〜はいろｒぽんぱ〜

>>186
光より速く動くものなんでしょう
それは主に何をしているでしょう

>>183
はいお前は静止エネルギーまたは質量エネルギーでググってくださ〜い〜
見た感じ典型的文系クンですね〜バカだなあ〜〜

>>168
は〜バカですか〜
ある物事の原因が常に一つだけと思ってますか〜
バカでｓか〜はいろｒぽんぱ〜

ここじゃ収拾つかないから

ttp://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1259401989
↑
このスレでどっちでもいいから好きな方論破してみて

ttp://blog-imgs-1.fc2.com/b/j/i/bjin/ok016.jpg
ttp://blog-imgs-1.fc2.com/b/j/i/bjin/ok014.jpg
ttp://blog-imgs-1.fc2.com/b/j/i/bjin/ok011.jpg
ttp://blog-imgs-1.fc2.com/b/j/i/bjin/ok010.jpg
ttp://blog-imgs-1.fc2.com/b/j/i/bjin/ok003.jpg
ttp://image.space.rakuten.co.jp/lg01/86/0000779786/77/img7c125d09zik2zj.jpeg
ttp://blog-imgs-18-origin.fc2.com/e/r/o/erojyouhoutenkomori/20090202204553.jpg
ttp://blog-imgs-18-origin.fc2.com/e/r/o/erojyouhoutenkomori/20090202204540.jpg

>192
ググってくださいって・・・お前の論理じゃねぇじゃん。

>>189
単純に俺のIDチェックミスだから
こちらこそごめん

　　　　　　　　　　　妖怪チンポ
　　　　　　　　　　　　_,,,-ｰ､_,,..　　 　　 　　　　　　　　　　　 り　発　あ
　　　　　　　　　　　,," _､､..._ 　 ｦ､_　　 　 　　 　 　　　 　　 近　射　り　 オ
　　　　　　　　　　ｲttv'-‐-､弋　　 ﾞ`､_,,._　　　 　　 　 　　　づ　す　 丶　チ
　　　　　　　　　　i（．)（．)ﾉ　 ﾄ　　ヾミ､　う 　 　 　 　 　 　 き　 る　そ　ン
　　　　　　　　　　| ﾚ'､レ'ﾚ'　　{　､_　　　　ﾞ~=､_　　　　　　　た　 丶 .こ　チ
　　　　　_,,　　　　 |　　　　　　 iﾞ　ｰ三~＿_,,,....,,,r-､､　　　　 く　 .と　.か　ン
　　　 ,->_,(((､￣'ｰ.|　{{・}}　_,,." ,r"~￣　　＿(((_ ｧ''"ー- ､　な　 い　ら　が
　　／ /　i ＼~ﾞｰ-､ﾄ'' ヽ" _,,.､,''　ｲ r-''"~　/　　i　ヽ　　 _,ゝい　う　 火　３
　/　 ﾉ　　t　　 ,,..　 〉ﾞ`'"~ 　. 丿　ﾉ _／　/　　ﾉ　　　て~　 妖　あ　炎　つ
/　　　　　｀t　 (　 ,`{　 ⌒ヽ　　　 {　　　ノ　　　　/＾ｰ' 　 　 怪　ま　を　 も
⌒ヽ　　　 rr( i !､ﾉｰ-､　`　　　　　 ）　　 _／⌒ｰ'　　　　　 　 。
　　 し'⌒ｰ`{ ( ヾ}　　( ( ( ﾉ-‐　　 i'＿／
　　　　　　　 `i_j〜´,r'ｿ'ｿｿ'ヽ　 　 }_,､_,-､
　　　　　　　　　　r"ｿ/ r"ｿ 　｀ヽ　 '　_}}} .{
　　　　　　　　　, ''"r"ｿ,'"　　　　`-'"　{　 j
　　　　　　　　r"ｿ ,''"rｿ　　　　　　　　 ''`ﾞ'
　　　　　: .､　''"　rｿ　'" , ''
　　　　＼从､仆从,'/／　, '

>>1
じゃあせっかくだからLinuxのカーネル構造とWindowsのNTカーネルの構造について議論しようぜ

論破って何？

>>192
てめえ今お茶の水大学の教授愚弄したぞｗｗｗ
ちなみにこの前うちの学校にきて授業して帰ってった。
お前、大学教授論破出来んの?ｗｗｗ

>>187
はいお前は中学生ですか＝遊戯王とかいって〜

5!/40*39*38*37*36でいけます〜
５！は階乗っていみね〜調べてねじぶんで〜はいｚカオ
スレ違いいい加減にして〜

なんで所々４行以上読んでるんですか？
それならポケモンの確率やってください　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>186
質問します
・「全て」を立証することは可能なのですか？（可能だ、と言えなければ、つまり不明確・不可能であれば>>186は不成立。故に論破）
・「論破されない」という概念は、「論破される」という概念が比較材料として存在するからこそ、説明できるものでは？
すなわち「論破される」が一つもない、「全てにおいて『論破されない』」ということは言えないのでは？（説明できなければ少なくとも「論破される」が一つは存在する。故に論破）

>>1
論外だから論破できない


はい論破できない＾＾

>>201
えっ？お前教授だったの？

>>196
ナツカシス

・十匹
・早急
ひらがなで正しく発音すると？

>>200
はい知らないので解説してね〜

>>202
はい余裕ですね〜あのスパコンのときのノーベル賞や学長らの論破も超ザコイですね〜
あれで科学者ですか〜議論の教育がおこなわれてませんね〜はい教育改革したほうがいいね〜ザコざこｚかお


しねしねいせしねしえｎいん！！！！！！！！

芋けんぴは清岡製菓が至高。

俺の本名は？

はい論破＾＾

>>209
じっぴき？
さっきゅう？
自信ねぇわ

http://imepita.jp/20091128/752850

>>209
はいスレチガイですね〜
一応素早く答えがでるので答えてあげますね〜
はい余裕〜
じっぴき
さっきゅう　または　そうきゅう
です
ザコ？　いや・・・・ザコ・？

http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1259404639/

ありがとうございました　ぐぐったら出ましたよ　論破様もぐぐったんですよね！

>>210
なんだ、てっきり理系のすごい人かと思ったけどがっかりだ

しねしねいせしねしえｎいん！！！！！！！！
これはどういう意味ですか？　　
あと>>203 は違うと思う　　　　　　　　　　　　　

>217
ktkr

>>1
お前どの位熱い風呂耐えられる？

>>214
みえねえよちゃんとパンチラ写せ

正直>>1のやってることはコピペで可能

>>212　？
>>211芋けんぴ　うまいね＝〜だがおさつチップスがもっとうまいよ〜
>>204文章量が少ないからね〜　もうやりました〜　中学生だねきみは〜
勉強頑張れよ〜　バカになっちゃうからね〜

>>222
>>42

>>1
論破してくれ



ぬるぽ

注「ガッ」を使ってはならない

>>1のような人間は社会不適合である。これを論破せよ。

http://imepita.jp/20091128/753790

>>224
確率出せたんですかありがとうございます
その確率はどれくらいでしたか？　　　　　　　　　　　　

>>192
「〜の一つには…がある」

便利な表現だな。バカにしては考えたほうか。

>>1
>>205に答えろよ

>>213
そだよ
>>215
そうきゅうは正しくはないよ

こんなスレのばしてんじゃねえよバカ

生きるってなに?

>>217
なんの話ですか〜　見たことアルIDだけど〜
俺がググッタのは淡水魚のやつだけだよ〜はいしｎでね〜

>>219
はい君中学生ね〜違うと思うって何で知らないのにきいてるの〜
教科書の例題だからね＾＝〜がんばってね〜

>>221５０度かな〜
>>218
いやいや理系の高等教育は受けてませんけど理系ですよ〜
スパコン支持者ですよ＝〜ｍもちろん　だが議論の仕方がゴミレベルってことね〜
レンホウさん含めてね〜

おいおい>>205をスルーしないでくださいよ
「全てにおいて論破されない」と認めたのは貴方でしょ、当然、>>205のような質問はきますよ

11 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/11/28(土) 19:43:41.66 ID:L9NrVhv+0
はい誰も論破できないってことで終了ね〜

はい俺が論破神〜ばいなら〜

って言ってるのに、まだいるんだなｗ
構って欲しいのか？

>>228
お前の本スレのURLを頼む！！

>>234人生を謳歌する可能性を捨てないこと

>>234
はいバカがする問題設定の仕方ですね〜曖昧すぎますね〜
単純な定義なら辞書引いてね〜

>>232
はいおれさまの日本語力なめてますか〜神レベルですけど〜
ザコですか〜どっちもただしいですよ＝グググってね〜はい

>>239
勝手に言ってろｗｗｗ

>>222
>>238
もっとだ。もっと煽ってくれ

http://imepita.jp/20091128/756070

>>203
ごめん他の人だと思ったら１だったｗｗｗ
じゃあはっきり言わせてもらうと絶対違うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　　　　　　　　　

都合の悪いレスはスルーする論破神（笑）

>>235
Linuxも知らないで理系ってwwwwwww
よく堂々と言えたもんだwwwwwどこのFランだよwwwwww

>>240
「生きるとは何か」これは今まで何度も議論されてきた重要な議題だと思うが。
それにこの問題文はあいまいなではないだろう。

>>205
お前長いから無視したんだよ〜
簡潔な表現を勉強してね〜
はい可能だよ〜
誰にも論破されないよ〜自明だね〜

はいそして全てにおいて論破されないってのは
誰にも論破されないってことね＝

お前ザコだね〜日本語飾るだけじゃ意味ないよ〜文系がよくやることだね〜
評論家や哲学者のアホっぷりはすごいね＝尊敬してるよ〜

>>245
理系だけどLinux使ったこと無いな

こうも簡単に引っかかるとは

きりがなさそうだから、>>205支援。

>>205

世界はいつ消えてしまうかわからないのに、今どれだけ何かを頑張っても無意味
どんなに頑張って勉強したり仕事をしてもそのうち一切無意味になる
だから自分の好きなように生きて、それに飽きたら死ねばいい

僕は頭が悪いのでコピペですがこれを論破してもらってもよろしいでしょうか？

40枚のカードがあります　
ある絵柄が違う5枚が揃うと勝ちます
1ターンにつき1枚カードを引けます　それが最初のターンで揃う確立　


5!/40*39*38*37*36でいけます〜
５！は階乗っていみね〜調べてねじぶんで〜はいｚカオ
スレ違いいい加減にして〜 　　　　　　　　　

ねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://imepita.jp/20091128/758690

>>252
いつの日か世界を消すようなラスボスが来たときに
レベルが足りないと困るだろ

>>245
はい俺大学いってないから〜ログくらいよんでね〜

>>246
はいバカですか〜
生きるとは何か
１ 人間・動物などが、生命があり活動できる状態にある。生命を保つ。生存する。「百歳まで―・きる」「水だけで―・きる」⇔死ぬ。

はい回答終了〜ザコですか〜こういう回答の仕方もできるよってことね〜

>>244
あまりにもレスがおおいので時間ないから長いのは無視してるだけだよ〜
はい憶測乙〜

>>243
はいなんでちがいますか＝｜＝具体的で明確に説明してね〜

>>242
マンコみたい＞＜

>>255
この世界にレベルってありましたっけ？

>>255
Lv5のビリビリちゃんとどっちが強い？

>>256
長い文は読めない論破君wwww

>>1さんは、論破力をみがくために沢山のお友達と議論しあったんですよね？＾＾

>>253
ああ最初に４５枚あって手札５枚なら
５！/４５P４

にしてね〜はいざこ〜

>256
では、科学的には根拠のない「生きる」即ち、心の中で生きる、などの用法の時は?

>>258
頑張れば宇宙の終焉を科学力で乗り越えられるかもしれないだろ
そのとき人類の礎にお前の存在が関わってるかもしれないんだから
努力は怠らない方が良い

お前ら、駄スレにレスする時はメール欄にsageって入力しなさい。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1328588558
＞自分もよくわかりませんが、エクゾディアの方は、５枚の時４０×３９×３８×３７×３６＝７８９６０９６０
＞に成りました。
＞６枚の時は、↑に３５を×て２７６３６３３６００に成りました。


これって>>1のと同じ？

>>1

涙目乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>265
はーい＾＾

晒しあげ

映画を見終えた男女がその作品についてそれぞれの感想を語った
男の「おもしろかった」という意見に対し女は「おもしろくなかった」と答えた
お互い自分の感覚が正しいといくつかの根拠を元に主張しあったが、合意には至らなかった

さて、この会話を観察していると次のようなことが言える
まず、二人が対立しているのを根拠として、作品の「おもしろさ」は主観的だという言い方が出来るのだ
物語の感想は人によって異なるのが当然だという意見はよく聞く
しかし、相手の意見をつぶして、自分の感想を正当化しようとしているのを見ると
二人は作品の「おもしろさ」というものは客観的であると考えているようだ
「おもしろさ」が主観的だと認めるならば相手の意見を尊重するはずで、論争しようとは考えないだろう
いわゆるオタクと呼ばれるような人ならば、後者のような場面は見たことがあるだろう
さらに作品に対して名作、駄作などのランク付けが行われているということも聞く
もちろん、これが「おもしろさ」を基準とした格付けなのかという疑問もあるだろうが、
ここにも客観的な「おもしろさ」というものが存在するという前提があると言えるのではないか

何が言いたいのかというと「おもしろさ」の基準（中身と言い換えてもいい）は
主観的か客観的かということである、どっちなのだろうか

>>262
ガチでそれでも全然違うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
むしろ外れてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なにをうぴしてなにをしてないか
よくわかんなくなってきた・・・
これがうわさのうぴ初心者が必ずあたる壁・・・！

http://imepita.jp/20091128/761790

>>256

http://timelog.jp/msg/?6ea4787c784f400e3c5b5516c5afca9e10d8ad78361e4b
同じ書物からとってるだろ、一時一句変わらんわ

お
前
ら
こ
の
>>1
は
高
卒
何
だ
か
ら
そ
れ
以
上
構
う
な

レス帰ってきてたんだ
暇なんでマジレス

>>205
>はい可能だよ〜
誰にも論破されないよ〜自明だね〜

「自明」という根拠は？
根拠もなしに「自明」というのは独りよがりですよ、それが許されるのなら、「貴方が論破されるのは自明です」とも言える

>はいそして全てにおいて論破されないってのは
誰にも論破されないってことね＝

おかしいですね…貴方は全ての人間に論を語り、その論を論破されなかったとでもいうんですか？
というか、「全て」のあの文章を認めた時点で、頭が良いとは思えない…
後、二個目の質問の答えになってません

>>252
はい読みにくいコピペ？だけど読んであげるね〜

世界はいつ消えてしまうかわからないのに、
↑はいこの可能性超低いね〜無視していいね〜
どんなに頑張って勉強したり仕事をしてもそのうち一切無意味になる
↑はいそうだね〜でもそのうちってのがミソだよ＝〜
生きてる間は重要ってことだよ〜
だから自分の好きなように生きて、それに飽きたら死ねばいい
↑はい好きなように生きるのが仕事もせず怠けるとかいう意味なら
金も無くて楽しく生きられませんね〜はいザコー

論理性の０のクズの欠いた文章だね〜あわれのコピペ！！！

X＋Y=Zを証明してくれ。証明したら金もらえるらしいけど意味がわからん

俺けっこう目と目が離れてるんだ…

>276
世界が消える可能性が低い?何を根拠にそんなことを言ってるんだ?

遺産

for　>>1
宇宙の中の任意の一点から長いロープを結んだロケットが宇宙を一周して戻ってきて、
　　ロープの両端を引っ張ってロープを全て回収できた場合、
　　宇宙の形は概ね球体（＝ドーナツ型のような穴のある形、ではない）と言えるのか

さっきから証明証明いってるやついるが証明と論破って違うと思うぞ

ひとりよがりのまとめ

http://imepita.jp/20091128/730700
http://imepita.jp/20091128/734650
http://imepita.jp/20091128/736770
http://imepita.jp/20091128/738330
http://imepita.jp/20091128/741030
http://imepita.jp/20091128/746450
http://imepita.jp/20091128/747650
http://imepita.jp/20091128/752850
http://imepita.jp/20091128/753790
http://imepita.jp/20091128/756070
http://imepita.jp/20091128/758690
http://imepita.jp/20091128/761790

論破り

>>270
長文すぎるし構成力なさすぎだろ。余分な事考えんな。

>>275
はいバカですか〜
自明だと思ったけどわからないのね＝ざこ〜
俺は論破されない技術を身に付けてるから論破されな〜い

貴方は全ての人間に論を語り、その論を論破されなかったとでもいうんですか？
↑
はいバカですか〜文の省略って知ってる〜？文脈って知ってる〜〜＞？＞
ある程度成長して以降論破されてないですね〜

二個目の質問の答えになってません
↑どういう質問〜めんどいからもっかい書いてね〜

これから君は省略と文脈を無視した論を展開してくんだろうねえ〜わかるよ〜
ちゃんと日本語ってのを考慮しないとね〜典型的なバカだね〜

>277
Xのn乗＋Yのn乗＝Ｚのｎ乗
これを満たす三以上の自然数X,Y,Zは存在しない。これを証明せよじゃなかったっけ?
うろおぼえだが・・・

中ｗｗｗｗ学ｗｗｗｗｗｗｗ数ｗｗｗｗ学ｗｗｗｗｗｗｗ間ｗｗｗ違ｗｗｗｗえｗｗｗｗｗてｗｗｗｗｗｗｗｗるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1 お前の母ちゃん太平洋

>>1さんはお友達いないんですよね？＾＾

論破って言うなら明確な根拠を出して納得させてみろ

てめぇのは独りよがりって言うんですよ？

あれ？明確・根拠・納得の意味わかりました？

あ、すいません！神レベルの日本語力をお持ちでしたものね＾＾

http://imepita.jp/20091128/767670

人にバカっていう人がバカなんだ〜
という馬鹿
という莫迦
　
と続く気がする…

>>286
おまえ馬鹿のくせにでしゃばんな。

>>277それだ!!サンクス

>>277文字の意味不明　中学生ですね〜
>>279
はい今まで有史以来世界消えてませんね〜ザコですか〜
類推でわかるっしょ〜今は温暖化とかあるけど甚大な影響は１００年後くらいですね〜
あと人間の対策ができるし〜バカｄでｓか〜
２０１２とか信じてますか〜ｂカっでうｓか〜アンヴビリバボみまあしたか〜

>>281
スレチだね〜ポアンカレ予想でやってたね〜高等数学知らないのでkuwasiku知らないよ〜

>>270
三行で

>世界はいつ消えてしまうかわからないのに、
>↑はいこの可能性超低いね〜無視していいね〜

その根拠は?まさか、根拠も無しにそんなこと言っているんじゃないですよね?

>>292
哲学者のショーペンハウエルがそんなこと言ってた

＞あと人間の対策ができるし〜バカｄでｓか〜

それマジソース

>>288
はやく間違えてるところいってね〜
そもそも問題設定が不十分すぎるけどね〜well-definedな問題設定って知ってる〜バカですか〜



ザコすぎ！！！（）笑い」」

亀だけど
>>153
条件たりなすぎるだろ

ほとんどレス読んでないけど
とりあえず>>1がゴミなのはわかった＾＾
これからはこんな糞スレたてないでね＾＾

>>292
マジでか？
なんかハウっちに親近感わいた

>>288
1/15792192？

>>296
はい上のレス読んでね〜
世界が２０１２に滅亡とか信じちゃってる人ですか〜
擬似科学には注意ね〜

>>298
人間には直面した問題を解決する能力があるってことね〜
それは地球温暖化にも発揮されてますね〜環境問題の研究自体
対象をよく知ることであって対策ですね〜
１０年後にも環境問題に対する捉え方が変わってるかもね〜科学は日進月歩だね〜

まちがえた
>>297
だった
おれアホだ…

>>295
今まで消えていないからといって、これからも消えないという保証の根拠は?
世界に迫る驚異が今判明しているものだけだと思っていますか?

議論に対する勝敗の規準が全て>>1に委ねられているので誰も>>1を論破する事は出来ない。
>>1がどんなに支離滅裂で的外れの事を言っていても誰も『論破』はすることは出来ない。

>>1さん！

早く僕の質問に答えて下さいよ！

論にあたいしないことばっかり言ってんじゃねえぞ

問題設定はあっているんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の式にはターンが入っていないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
消ｗｗｗｗｗｗｗｗ防ｗｗｗｗｗｗｗｗ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんか急にイメぴたにうｐできなくなった。
なんで？

>>304
CO2は世界的に減ってるんですか　ソースください

>>1
物理的な力を受けない粒子の描く世界線は、時空の時間的または光的測地線である。

これ論破して下さいよ

ダラダラなげーんだよ！！！
俺様に論破されまくっとんのにしつこすぎやぞオマエラ！！

>>306
はい上の方のレスたくさんあるから読んでね〜
可能性ってわかりますか〜１００％や５０％ならもちろん考慮に値するけど
０．００００１％とかなら実用上無視しておｋでうｓね〜
類推って知ってる〜バッカですか？＝〜

>>307
結論が出た

>>286

しっかり読んでくださいね…
→根拠もなしに「自明」というのは独りよがりですよ、それが許されるのなら、「貴方が論破されるのは自明です」とも言える

>ある程度成長して以降論破されてないですね〜

「ある程度成長して以降論破されていない」ということは、「全て」の条件を満たしていませんね
それに、仮に「現在」の話をするにしても、現在「全ての人間に論破されない」ということは言えないはずですね
論破された、というこの「例外」を排除しなければ、「全て」は言えません
さてどうします？

二個目の質問
→「論破されない」という概念は、「論破される」という概念が比較材料として存在するからこそ、説明できるものでは？
すなわち「論破される」が一つもない、「全てにおいて『論破されない』」ということは言えないのでは？（説明できなければ少なくとも「論破される」が一つは存在する。故に論破）

というか
論理的でない>>1の主張を論破することなんてできないのではないか
俺がこしあんを好きで誰が何と言おうとこしあんが優れていると思っているように…
誰が何と言おうと本人の中で正しけれｂ…めんどくせー

１＋１＝２

論破しろカス

>>313
どんなに小さくても可能性は0じゃないなら起こりうるって漫画で言ってた

>>307
はい論破の定義を辞書で引こうね〜勝手に論破の必要条件追加しないでね〜

>>312
だから高等数学や物理わからんいうの！
大学いってへんねヤ！

352 マンセー名無しさん 2009/11/08(土) 13:35:45 ID:V1XsZ9J9
「議論は相手がそれなりの知能を持っていなければ成り立たないし、勝ち負けもつかない」
って、どっかのスレで見た名言を思い出した。


354 マンセー名無しさん sage 2008/11/08(土) 14:03:12 ID:v/ZMgQBV
>>352
自分で作った『おれルール』に自分で取り憑かれ、それが世の常識だと思い込んでしまってるやつは論破不可能。
論破って、する方は無論だけど、される方にもそれなりの頭が必要なんだよな


354 マンセー名無しさん sage 2008/11/08(土) 14:12:24 ID:B+90W4WE
>>354
自分の「恥ずかしい事」を理解するには、相応の知識と知力がないと出来ない

だから、「恥ずかしい事」を平気でやれるのは、
わかった上でやる度胸（と信念）がある　or　それを恥ずべきと理解するだけの脳が足りない
かのどっちか。


356 マンセー名無しさん 2008/11/08(土) 15:57:28 ID:+hFyX4aZ
>>354
「論破される」には、相手から切り返された反論を、
「そうだったのかorz..」って理解できる頭がないとできないんだよ。
だから相手が言っている事を理解できない人は、『論破されることがない』んだ(苦笑)。
そんな意味で、『おれルールを振り回す、頭の悪いやつ』はまったく始末に負えない。
論破しようにも、反論を相手が理解し(ようとし)ないからｗ

>>317
これを論破したらまんまんうｐする

論破の意味をはき違えてるヤツを論破するのは無理

　　──‐　 ./￣|￣ヽ　　　│
　　　　　　　 |　 │　 |　　　人
　　（＿___　　ヽ_丿　ノ　 ／　 ＼
　　　　　,-，　　　　　,、
　　　　 │.|,,,、　　　 |｀ﾞ,!　　　 r-、　　　　|ﾞ'┐　　　　　　　　　　　　　l''''i､
　　　,,--" ﾞ　,,ﾌ　　　|　|　 1'i､.lﾞ .|　　　　 ,| .〔,,-‐'''二ﾆ,,"'''i､　__少--'" _,,,,,,>
　　.'ヽ-i､ jﾆﾐ、　　　 | .ﾞl,,、|　| | .冖i､　　 l.,へ-‐''″　 ││ .!ヽ,,,, ,r'ﾞ|.,,"
　　　,,.,r＿、 .,〉 .r,、 .| .y,,ﾉ| .,,,,，ｨ''"　　 .i｢｀ _,,-'"｀ﾞ,7　｝ lﾞ　　　,,,7-," .,〃
　　　|｀〔-,!ｲ .lﾞ　lﾞ ﾞi､｛ .|　 |丿 .| |,,,,、 　 ''ヽ-'ﾘ　lﾞ　 lﾞ /　　 .'�_.''「 ,i´
　　　.| .''二i| .|　ヽ .lﾞ | .|　 ",,-'" ,,,,〃　　　___,／,／　./ /　　　　　,lﾝi､ヽ,、
　　　lﾞ lﾞ,,,,ノ .|　　ﾞ''ﾞ .,| |　　.ﾞ''ヮ lﾞ　　　　　lﾞ｀r'"゛　　 ﾞ''＾　　　　 ,il'"ﾅ''|-,,ﾞ''-､,、
　　 .ﾞl,,,ﾞﾞ,,,,,i､.ﾐ,-i､,,、 | ﾞl　　　 |､|,,,,,--i､,、 | .|　　　　　　,、　　,,r",r‐" .,アﾞ'-､,,,,,,,,i､ ──っll　─┼─
　,,,--'',ン,r‐''¬―┘lﾞ |　iｒ'"ﾞ,ン-―---" ,! lﾞ　　　　　 .lﾞﾞl、 ''″　`''I / 　　　　　　　　／　　　 ｄ
.l二-'" |丿　 'ヮ-､、 lﾞ lﾞ　 ｀″　　　　　　 ヽﾞ--､,,,,,,,,―"　ﾞl｀　 _,,,,,,/┴――i､　　　 （＿　　　 ノ
　　　,,ｌ'"　　　 `-,,,,! `┘　　　　　　　　　　 `'ー--,,,,--ｰ''''′　＼,,-‐'"ﾞﾞ''''''‐′

>313
現代科学では発見できていない高確率の脅威が迫っているとは考えられないんですか?
大体その確率計算もそれこそ神にでもならない限り（つまり世界の理すべてを理解しない限り）正しいとは言えないわけです。

�@多義の誤謬（一つの言葉に、複数の意味を持たせる誤り）
�A文意不明確（解釈しだいで、複数の意味がとれる）
�B一般化の誤謬（部分が必ずしも全体を表すわけではない）
�C「全体は、必ずしも部分を表すわけではない」ことの誤謬
�D人に訴える（問題を無視して、行った当人の性格に原因を求める）
�E一般規則を、個別的事例に当てはめる誤り
�F論点相違の誤謬（誤った推論）
�G無知に訴える（知られていない事を理由にして、偽や真であると断定すること）
�H不当原因
�I論点先取の誤謬（結論ありきの推論。）
�J循環論法
�K不当二分割の虚偽（あたかも他に選択肢が無い様な選択肢（前提）を作る誤り）

が論破ですって

ろん‐ぱ【論破】
議論して他人の説を破ること。言い負かすこと。「反対意見をことごとく―する」

お前ら優しいな

>>318
うん全くそのとおりだね〜
でも>>313とそれは両立するけど何を反論シタイノカナ〜ボク？〜

>>315
はいめんどいのきましたね〜お願いだから三行でまとめてね〜

ある程度成長して以降に遭遇した全ての人間に論破されていない
って補足すればいいかな〜言語能力欠けた人は相手するの疲れるよね〜はいがんばって〜

「論破されない」という概念は、「論破される」という概念が比較材料として存在するからこそ、説明できるものでは？
↑はい意味不明〜なんでなのか
あとわかりやすい表現を心がけてね〜俺みたいにね〜文系クン（笑）

�@解釈の誤り
�Aわら人形論法（正面から反論出来ないので、相手の主張を歪め、歪めた先を論破する）
�B燻製にしん論法（論点のすりかえ）

これが論破じゃないんですって

ひとりでできた(´･∀･`)

http://imepita.jp/20091128/768700

最悪板でやってこい。


はい論破(笑)

>>330よう頑張ったな。えらいぞ。

>>329
すべて>>1に当てはまる気がするのは俺だけではないはず。

プリューゲルの収縮法則の上行流時において強い刺激で閉鎖刺激が無効になるのは何故ですか？

>>328
それを無視するとか言ってるんだよね

>>1に論破は出来ない

はい論破

>>330
これはムチムチではなく完全にデブだな

>>319
言われた通り辞書を引きました。

ろん-ぱ【論破】
議論して他人の説を破ること。言い負かすこと。
広辞苑第五版
岩波書店

破ったか言い負かせたかを全て>>1が判断してるように見受けられるのですが違うのでしょうか？

論破君どうしたの？
イライラしながらここ見てるんでしょ？www
皆笑ってるよwwwwww

vipの低年齢化は著しいですね

>>339
pcの前で必死になってる論破君想像してバロスｗｗ

俺いつも思うけど論理的思考って当たり前の事を分かり易く説明できる事だと思うんだ
難しい単語並べれば論理的とかじゃないと思うんだ

>>321
はい十進法では1+1=10
です〜はい論破〜
まんまんうｐしてね〜いやいま性欲ないけど〜

>>324
はいバカですか〜
現代科学では発見できていない高確率の脅威が迫っているとは
↑
これを想定できること自体の確率を話してるわけね〜
論理がわかってなさそうだな〜


てかママの作ってくれた夕ごはんたべなあかんねんんな〜そろそろ
教はな〜おさしみやねん！
お前等ほんま弱いのう！

明日亀田vs内藤戦やな
どっちが勝ってくれてもいいけど多分亀田かつやろうな
いや、その方が感動的やし終わり方がいい。
そして内藤が引退する。
それが最高。

>>1は頭悪すぎ。論破の意味を履き違えて覚えてる馬鹿は一生論破できんわな。

はい論破(笑)

十進法…十進法…

ハードル高すぎると>>1に無視されるからちょっと簡単な論説を出してみるよ

俺は※はただの甘えだと思うんだ
実際は“ただしイケメンに限る”ではなく“ただしブザメンを除く”だと思う
つまり※はただの甘えに過ぎないと

論破どうぞ、今度はスルーしないでね

>>332
ありがとー（*´ー｀*)

>>337
だが、それがいい


http://imepita.jp/20091128/777130

亀田が内藤に勝つのを論理的に説明してください

>>343
１０ではないと思うんだが………

>>343
それ2進法の間違えじゃね？

>>309
35/(40C6)＝1/109668が想定回なのか？
特定の５枚がデッキに1枚ずつしか入ってないことを明記しないと
条件たりないだろ。

>>343
十進法ですか？

>>320まぁそもそも議論って論破して競うものじゃないし
意見を出し合って間違ってる点を見つけたり、妥協点を模索したり、知識や知恵を出し合って問題解決を目指すものでしょ？

>>348
八百長

>>342
同意

ただ最低限備えるべき語彙の水準ってのはあるね〜はい論破〜

新聞やニュースや評論文（笑）でも辞書引かないで
全ての言葉を知ってるくらいにならないとね｜
小説はちょっと意味不明な言葉多いけどね〜

辞書と漢和辞典使おうね〜
百科事典も使おうね〜電子辞書便利だね〜全部のってるから！

もうｗｗｗｗｗｗｗ一度ｗｗｗｗｗｗｗｗ言うわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
問題設定はあっているんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前の式にはターンが入っていないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
消ｗｗｗｗｗｗｗｗ防ｗｗｗｗｗｗｗｗ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

MAD職人が著作権法違反にならないことや、
命が金より価値が重いことを論破を用いて証明できないようなら
論破の達人を名乗るようなことはできないだろうな

初級だぞ？　かといって中級や上級の問題など用意してないが。

>>350
しぃっ

>>343
10進数では1+1=2

はい論破

はい２進法ね〜1+1=10の１０の部分にひきずられたね〜

ケアレスミス！

はい揚げ足トリはやめましょうね〜実に無様だよ〜

http://imepita.jp/20091128/780090

世の中言ったもん勝ちである。
はい論破

>>360
そのセリフをライナーにしてお返しします

1は論破と屁理屈の違いがわかってないだけだから優しくしてあげろよｗｗｗ



ぶっちゃけ屁理屈にもなってないけどｗｗｗ

>これを想定できること自体の確率を話してるわけね〜
>論理がわかってなさそうだな〜

は？世界が滅びる可能性についての議論だろ?争点ずれてんだよ。
大体その確率計算だって未だ確立はできていないって言ってるだろ。
大体君論点すり替るだけで、さっきの質問に対する回答になってないんだよ。

>>343
お前
論破してねえよお前はただ1+1=10という別の可能性を出しただけで
別に俺の1+1=2という説を言い負かしてないぞ？？

ふっ、、、ふひぃぃぃぃぃぃいｘ、「>>1さん、」>>1さん。
ふいいいいい、いいよおおお

論破ってそもそも揚げ足取りみたいなもんじゃないの

こりゃマジで>>307の言うとおりだな

>>328

>ある程度成長して以降に遭遇した全ての人間に論破されていない

論点のすり替えです
>>205において質問した段階で、「ある程度成長して以降に」という条件は提示していません
「全て」は莫大な概念としての、一般的に言う「全て」です、以後はそのつもりでお願いします

>↑はい意味不明〜なんでなのか

相対主義を採った簡単なテストです
「背が低い」ということは、「背が高い」との比較においてこそ言えます
「論破されない」ということは、「論破される」との比較においてこそ言えます
「全てにおいて論破されない」ならば、その「論破されない」という概念は、どこから得られるのか


なんかもうめんどいんで風呂入ります

自分で書き込みする前に誤字脱字やタイプミスの確認もしないとは恥ずかしい。

>>360
どっちみち１０じゃねぇよボケ
１０ってのは５で割ったら２になったり、２をかけたら２０になる数字だろ

どんな立派な意見でも最後に「論破」とつけると安っぽくなるな

この>>1は、ゆとりを越える頭の悪さ。

http://imepita.jp/20091128/782150

>>370
涙でディスプレイが見えないのでしょう
はい論破^^;

>>351 最初の条件これだったけど

遊戯王で一発でエクゾディア揃う確立教えてください
最初のドロー含めて

遊戯王やっていれば条件は一つ
やってないならしらね

ちなみに私のスペックは

■経歴　東京大学経済学部卒業。東京大学大学院経済学研究科修士課程修了（経済学修士）
ハーバード大学大学院経済研究科博士課程修了（MBA取得）

■資格　英検1級、不動産鑑定士、土地家屋調査士、システム監査技術者、宅建
ソフトウェア開発技術者、TOEFL、GMAT、CPA、CMA、CIA、CISA

■趣味　プログラミング（F-BASIC,86BASIC,C#,C++,JAVA等をマスター)、
x64アセンブリやx86アセンブリやitaniumアセンブリもすらすら書けるくらいの実力。

年収は1億5000万円。不動産会社、ホテル、パチンコ店を経営
韓国語、中国語、日本語、英語、ロシア語、スペイン語、ドイツ語等が堪能
好きな食べ物はトッポギで生魚全般が苦手、好きな番組はサウスパーク
愛車はランボルギーニＧＴ−Ｒ、スカイライン30型、レクサスの三台
身長182cm、体重65kg、人徳があり誰にでも好かれる性格を持っておりイケメン（石田純一似）
さらにスポーツ万能、容姿端麗とはまさに俺の事である 。
小学生の頃は神童と呼ばれ、今では経営の神様と呼ばれている。
各界からも一目置かれる存在 。アメリカの政界のトップ5とも交流があり何度もパーティーに招待されている。

俺が思う経済についての持論を述べると
「あなたはジャパン、いや世界を背負って立つにふさわしい存在だ！！」
とハーバードの教授に大絶賛された事がある。

と、こんなところです（＾＾）

>343:11/28(土) 21:37 L9NrVhv+0
>>>321
>はい十進法では1+1=10
>です〜はい論破〜

十進法なら２だろ…

>>377
どこかで見たことがあるコピペだな

>>346
これ最後
ママのごはん食うてくるで〜〜〜〜

それはブサメンにとっては甘えじゃないってことだね〜
そもそも甘えの定義とかも明確にしてほしかったけどね〜

一般にある問題に対して解決を考えるときには
その前に問題設定を厳密にしないとだめだからね〜
哲学とかいうのはそういう部分でダメだったね〜マジ頭悪い人だったね〜多くの哲学者

>>348
ただの推測だよ
亀田は若いからね〜無い頭３５くらいだから　３５はアスリートとして
能力維持の限界年齢だから
あと亀田一応ライトフライきゅうだっけの王者にもなってるしね
２回やったけど２回目はやおちょうじゃなｋったからね！
ちゃんと実力あるよ

今北産業

さっきからID:wJSOOAwt0が気になってしょうがないｗ

で、出たー！
ロンパロンパさんだァー！
俺たちの議論がロンパロンパさんを地獄のそこから呼び出しちまった………

もう
終
わり

>>381
フト
モモ
画像

>>1は論破ではなくて負けず嫌いでしょ

>>377
ロンパロンパさんｗｗお久しぶりーッスｗｗｗｗｗｗ

>>383
末尾を

>>381
>>1はロンパー
暇人
論破してない

>>377
ロンパさんﾁｨｰｰｰｰｰｰｰｰｯｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

携帯は岡田議員の時に焼かれて使えなくなってしまいました（＾＾；；；

>>377
はい最後の数字が違うね〜46だったね〜

ちなみにロンパ　ロンパ師匠はキャラ定まってない名無しのときに
俺に究極ロンパされたあと同じスレで焦って
コテハン募集してたザコですね〜
間違って安価したりして相当焦って笑われてたの覚えてるね〜

ほんとザコだね〜
みなさんアディオス！

>>377
トッポギおいしいよね

>>1さん
>>334の僕の質問に答えて頂けませんか？

>>391
パソコン持ってたんですね先輩

>>377
なつかしいな、久しぶりにみたわ

>>380
推測とか言ってる時点で、頭の悪さが……。論理的に説明してくださいよー。
後無駄な長文めんどくさいから、もっと簡素にまとめろ。

>>377
おやおや、また私の偽物が現れたようですね（＾＾）
この無能な低学歴め

はい論理（＾＾）


【ロンパなりきりセット】
#\L0@s8yT
（＾＾）
低学歴
くそだこ
私の完全勝利
もう少し泳がしておきましょうか
私をあまり怒らせない方がいい

>>392
逃げんなよ、チキン野郎

>>388
ロンパロンパなんて馬鹿コテの末尾なんか覚えてねぇよ

http://imepita.jp/20091128/782900

なりきりセット一つ
一括で

人に観測されないものは存在しない

だれか論破して

>>403よくわからんが化石とか？

かん‐そく〔クワン‐〕【観測】
［名］(スル)

１ 自然現象を精密に観察・測定し、その変化や推移を調べること。「天体を―する」「気象―」

２ 物事を注意深く見て、変化や成り行きを予測すること。「世界の情勢を―する」「希望的―」


観測ってこういう解釈でいいの？

>>403
新たに発見された物はそれまで存在しなかったって事？
他の物に影響を及ぼしていて、存在が推測されている物もあるんじゃないの？

>>404
それはまだ観測されていないもの
観測されないものとは違う気がする

>>376
どっちにしろ6C5/40C6 ではないだろ
35/(40C6)

ロンパってなに？
インパの友達？

http://imepita.jp/20091128/788470

>>1が逃げたけどこのスレどうすんの？

>>403
それってバークリーだっけ？

>>405
むしろ発見かな？


本で読んだ理論だから俺もよく分からん………

>>407うろ覚えだが、

観測できる物質の合計を推測しても
理論的に求められる質量に満たないので、

観測できない物質（ダークマター）が有るんじゃないかって
推測されてるんじゃなかったっけ？

>>411
wJSOOAwt0が太ももを貼り続けるスレになる

>>406
発見されていないものは存在しない、と定義する理論だと思う……

ｶｰﾁｬﾝよんでこい

もうわかんない
ちょうふくしてたらごめん

http://imepita.jp/20091128/793570

>>416
「定量的に計れないもの」は存在しない

だろ

>>419
というか人間を主観とした世界についての講釈だと俺は受け取った

物理的な話ではなく
理論じゃなく主張、か？

そういや>>1は１歳なんだよなあ
それで高卒はすごいよなあ

今俺は部屋の中にいる。窓の外はカーテンで見えない
もしかしたら窓の外には景色も何も存在しないのではないか？カーテンを開けて自分が観測したと同時に世界は構築されるのではないか？

>>403ってこういうことだと思ってた

>>422
そう！そんな感じ！

カーテンの向こうは壁かもしれない、みたいな

>>420
普通こういう観測って自然科学の分野の話になるよな
社会科学的な話にするなら結論なんて出るはずもないだろ。答えがないんだから。

http://imepita.jp/20091128/799130

>>421
日本語が不自由な奴だから、外国で飛び級制度を利用したのかも知れないぞ

>>425
いいぞもっとはれ

>>422
じゃあ俺が寝てるときは
俺はこの世界にいないかもしれなくて
目が覚めると同時にもう一回俺が構成しなおされるってわけか？

>>424
でも
答えがでない、じゃ論破じゃねぇじゃん

だから>>1の答えが楽しみなんだがｗ

ちなみにこれに対する反論が

人間の意識にかかわりなく世界は自律的に定まる
だったかな

ID:L9NrVhv+0

お前は気持ち悪い。はい論破

http://imepita.jp/20091128/800070

>>426
でもある程度成長してから論破されていないって事は
体は大人、頭脳は子供ってわけか

>>428
寝てる間を世界と呼ぶかどうか、かな

工房の俺にはムズいわ

>>283
上から二番目最高＾＾＾

>>432
もしかしたら歳の尺度が俺たちと違うのかもよ
なにせ十進法だと１＋１＝２にならない世界から来たらしいし

>>433
＞人に観測されないものは存在しない
これはさ裏を返せば
人に観測されたものは存在するってことになるよな
つまり、夢の中の世界は・・・

>>432
生後4ヶ月からロンパされていない（笑）というような考え方も出来るぞ

>>422
「観測した」と言っているのだから、なんらかの「観測された」材料が、自分のある場所の外に存在するはずです
無から有は生まれません
したがって、実在はある→観測が実在を決めているわけではない

>>427
もっと言って

>>434
気が合うな

http://imepita.jp/20091128/799880

>>437
つまり>>1も生後４ヶ月まではまともだったんだな

>>1が逃げたからこんなクソスレ用無いのに
>>439のせいで常駐しなきゃならんww

おっと
そろそろ下げなきゃ

>>438
カーテンの向こうが壁だとしたら、何もない、無であることを観測、確認？したことにならないか？

>>もうちょっとだから

http://imepita.jp/20091128/800330

もう、ゴールしていいよね・・・？

http://imepita.jp/20091128/801720

>>443
その「錯覚」はどこからえられたのでしょう
今までに何も知覚していない（実在を観測していない）白紙状態なら、なぜ心に「錯覚」が浮かぶのでしょう
「錯覚」があるがゆえに実在も（どこにあるかわかりませんが）認められるのでは

>>445
駄目

｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

http://imepita.jp/20091128/800620

>>446
ごめん。頭がついて行かん

錯覚が何を指すのか教えてくれない？

さいご

漏れ、>>1をロンパできた気がする。
みなさんの応援のおかげです。
ほんとうにありがとうﾉｼ
http://imepita.jp/20091128/792760

なんかしらんがﾜﾛﾀ

は〜

俺が高卒とか書いてないし〜

はい論破〜〜〜

いや、もうお前はいいから

テレッテレエ〜

はい俺さあmの完全勝利という総括でいいんかな　結論的にわ

いいよ

うわ〜　みんな逃げたのか〜やっぱザコいな〜

２ちゃんねらは頭悪いよね(´･ω･｀)

そうだね

ID:NBGlyBvT0

はいお前誰〜〜〜〜てぇｈてｈ

>>1さん！
待ってやしたぜ！
さあ、>>403の論破を！

本日のかおまっかスレ

>>458
あなたとおなじ2ちゃんねらーだよ^^

>>403
悪魔の証明なんかできないだろ

>>462
気付かれたｗｗｗｗｗｗ

これって悪魔の証明だよね、俺もそう思ってたｗｗｗｗｗ

>>462>>463さんに質問いいですか？
悪魔の証明ってのは「証明が出来ない」と判断された証明の集まり
みたいなやつでしたっけ？
ggrksと言わずに答えてもらうとたすかります

悪魔の証明で成功したのってフェルマーの最終定理くらいか？

>>464
「存在しない」ことを証明する
ないものが無い、という証明かな

不可能に近い、または不可能とされている

>>466
この俺でも意味が伝わりました
ありがとうでした

やっぱ悪魔の証明だよなwww

>>445に写ってる女の子のスカートの中はパンツかノーパンか、はたまたTバックか…
めくるまでわからないってのはシュレディンガーの猫だったか

>>468
そうだ！
ノーパンだと主張しても、めくってみるまで分からないんだからあれはノーパンなんだ！