０の０乗って何？

　

1にきまってるだろばか

０＾０

対数の定義

（０）＾（０）

∞

無限だよ

1

0/0 よって1

0を0で割るとどうなるの？地球が破裂するの？

>>10
世界中の田中が集まって鈴木連合との戦いになる

>>10
うちゅうの　ほうそくが　みだれる

y=X^X(ただしX>0)のグラフは、Xを右側から0に近づけていくと限りなく1に近づいていく

っていうのを、数学書で読んだことがある。

関数電卓でも使えば、少しはそれが体感できるのでは？

X<0はよく知らない

0^0=x
両辺に対数とって
log0^0=logx
0*log0=logx
0=logx
∴x=1

0系新幹線だろ

関数を連続にするためにとりあえず定義したい
0^xの性質よりx^0の性質を考える場合がずっと多いから、とりあえず1にしておくと幸せ

>>14
真数条件はいいの？

数学しらんけど
無いものが無いからあるって発想なの？

0は何回かけあわせても0のはずなのに

>>19
なのに…なんだ！？
途中で進化するん！？！？

無理数乗だって極限で定義されてるしな
穴を埋めてるだけだ

>>20

なぜ0乗のときだけ1となる(ように見える)のか、ということです

>>22に続き

だから、0^0=0だと主張する人がいてもおかしくはない。

個人的にはめちゃめちゃ気になる話題なんだがなぁ。これ。

>>22
(ように見える)kwsk

1になるの？なんないの？どっち？？？

すげー気になる
0 乗のときに 1 に見える理由
見えるの？

ﾏｹﾞ

>>24

正直、昔読んだ本の知識しかないのでアレだが

その本では0^0=1だとは結論付けられてなかったと思うのだ。

ある数の0乗は1、っていうのは「そうすると計算上都合がよい」って理由で導入した記憶がある(もう5年以上前の話)ので、

0は何回かけても0になる。それにも関わらず、0^0=1と定義する？という書き方になるのかも。


つーか>>1はどこいった

0乗したら１になるのは定義
理屈云々じゃない

2^4 = 16
2^3 = 8
2^2 = 4
2^1 = 2
そんなら
2^0 = 1　じゃね
っていう理由じゃないの

>>29
鬼才現る

ａ^ｎ=１×ａ^ｎ
だから

０^ｎは１×０^ｎだから
ｎ=０のとき１じゃないの？

a^0=1、ただしaは0でない

って書いてある；；；；(高校の時使ってた教科書に)

誰か助けてくれ

学のない俺には難しいな

どうでもいいけど初めて２乗とか習った時
a^xは1にaをx回かけたものだと勝手に納得してた
だからa=0じゃない時０乗は１になるってのはすぐに理解できたな〜

>>34
なんで 1 になるんだ？
0 回かけてないんでぜ？そのままが残るんじゃないの？

んあ？
０乗＝１にaを０回かける
すなわちaを一度もかけないからまんま１だってこと
別におれの中のルールみたいなもんだからどうでもいいんだけど

>>36
その 1 はどっからきてるんだろ？
文系でゴメン

>>37
乗法の単位元

>>37

横だが、イメージ的なものではないかと

そりゃあ数学の根本の１ですよ
小学生？だったおれが納得できるような関係性を自分で勝手に定めたんだよ

まぁ便利だから、都合がいいからっていう数学的な決まりと同じだな〜

>>38
いやいや、定義じゃなくて

1 が当たり前なの？

>>39
そのイメージが湧かないのです
何か参考ありますか？良ければ教えてください

>>42

ａとａ×１が同じ数だってのは分かる？

>>43
a が一つなので a って事ですよね？

ｘ＾ｘ＝e^(xlogx)
ｘ→0のときxlogx→0
よってe^0=1より0^0=１みたいなのを高校の時に聞いた
数学的にあっているかは知らん

>>44
そうそう。
だから例えば
ｂ^ｎも１×ｂ^ｎと同じだよな？

>>46
同じ？？？？
どこから 1 は来たの？

>>45

log0が定義されてないから数学的にはアウトな気がする

１×ｂ^ｎはｂ^ｎが１つって意味だから
１×ｂ^ｎとｂ^ｎは同じ数だよな？

>>49
いやいや、結果に行く前に
前提が変わってない？ってこと

1 なんて初めはなかったでしょ？

>>50

1は何回かけても元の数は変わらないから、無駄にくっつけてもおkってこと

>>48
log0というよりはlogxのxを0に近づける極限

ａ^0＝ａ^X÷ａ^X＝1

>>50
>>43-44

>>51
結果が変わらないのであれば 1 いらなくない？
それなのに 1 が出てくるのは何でなんだろ？

>>19
お前の考え方でいくと、０を一回もかけてないから１なんだよ

>>54
数を聞いてる訳じゃないんです。


>>ｂ^ｎも１×ｂ^ｎ

した場合の 1 はいきなり出てきた数ですよね？

>>57
もともと省略されていたと考えるんだ
中学校で1xはxと書くと習っただろう？

>>57はバカ

>>56

そうなんかな、よくわからなくなってきた

>>58
x がいなければ 1 は 1 ですよね？
逆に 1　がいなければどうなるんでしょう

>>57
いやいきなり出てきた数じゃないんだ
全ての数は１を元々含んでると考えてみるといい。

例えばXって書くけどそれは実は１Xで１を省略してるだけ

77は77×１をめんどいから77って書いてるだけ

>>59
バカと思った理由を教えていただければうれしいです

>>45
＞ｘ＾ｘ＝e^(xlogx)
＞ｘ→0のときxlogx→0
正確には
x→+0のときxlogx→0

つか0^0=0^(1-1)=0/0=cだとすると微分の定義より任意の関数は全て一次関数になってしまって矛盾する

考えるんだ

0^0=1が証明されたところで誰得だという事実を

a^0=1だけど
0^a=0
なので本来は定義されない

>>65

俺得

>>65
というか０^０は1じゃない

>>62
1 が基準でなりったっているからって事なんでしょうか？
むずかしい…

ID:6M7qL19z0が無事理解したら祝う

>>69
確かに難しい…
てかａ^０=１を理解したいなら別のアプローチ方法もある

そう決まってるからそうなんだ、というある意味妥協した理解をしないと
数学はしんどい

0じゃないの？
1とかマジ謎なんだが

2の2乗は2を2回かけるから4なわけだよね？
ということは2の0乗は2を0回かけるから2になる(はずだ、まったく自信ない)

あくまで上の理論でいくと0を0回かけるから0になるんじゃないの？

「ファミチキください」
「ファミチキ一つください」
どっちも結果は同じで相手にほぼ相違なく通じる
…だめ？

x=0だとしてxを微分したら1になるから
0^0=1なんじゃね

>>71
実際の物で考えると ａ^０=１ がわからないんです…

リンゴ2個通しをかける…どんな状況だよと

物で考えると無いものは無いで 0 になりそうな気がするんです

>>75はたぶん勘違いだ

それはy=xをxで微分したときの話であろう

>>73
2の1乗はどうする気だ

>>76
累乗に関しては実際の物でイメージするのは難しいと思うよ。

ａ^ｎ×ａ^ｍ=ａ^(ｎ＋ｍ)てのは分かる？

>>79
正直わからないです。
計算して結果は一緒なんだ位なんだと思います。

てかxの微分が1の時点でxの0乗は1ってことでいいんだよね？

>>76
1回の分裂で2匹になるアメーバを考えるんだ
分裂は全ての個体で同時に起こるとする
まず1匹がいて、1回分裂すると2匹、2回目で4匹、3回目で8匹…
すると0回分裂(つまり分裂してない)では1匹

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/0%E3%81%AE0%E4%B9%97
ウィキペディアに記事があるので参考までに。

>>82
それだと前提に 1 個いますよね？
0 とは違うと思うんですが…

なんか根本的に間違ってます？

>>80
ａ^ｎ=ａ×…×ａ
　　　↑ｎ個
ａ^ｍ=ａ×…×ａ
↑ｍ個

ａ^ｎ×ａ^ｍ=ａ×…×ａ×ａ×…×ａ
　　　　　　　↑ｎ個　　　↑ｍ個

だから
ａ^ｎ×ａ^ｍ=ａ^(ｍ＋ｎ)

>>84
前提に1匹いなかったらアメーバの数もクソもないじゃないか

>>81

kwsk

xはxで微分すると確かに1だしx^0=1(ただしxは0でない)も正しいが、その2つがどうつながってるのかわからん

そもそもなんで2^0=1になるんだっけ？

>>76
実際に数数える世界と理論の世界は
原則別の物と考えられなきゃこれ以上考えるのはよせ

>>88
2^0＝2^X÷2^X＝1

2から*2を一つ減らすから

ａ×０^ｎを考える

ｎ≧１のとき
ａ×０^ｎ
　=ａ×０×…×０=０

ｎ＝０のとき
ａ×０^ｎ=ａ

だから０^ｎ=１だ！

たとえば2の1乗は2を1回掛けろって事だけど、じゃあ｢何に｣2を掛けるのかって考えると、それは1じゃん。つまり、2^1=1*2だ。1が隠れてるんだ。

同様に考えると2の0乗は、1に2を0回掛けろってことになるから、結局1に何の処理もせず、2^0=1になる。

この通りに考えれば、0の0乗は、1に0を0回掛けろっていう話になるから、1になる…ハズ。

困ったときのgoogle先生
http://www.google.com/search?q=0^0%3D

前提条件として１が存在する
例えばリンゴが２個あるとしたとき
リンゴ＝１と考えて
リンゴ×２＝１×２＝２

>>92

その0^0=1かどうかがわからんのじゃん

スレタイ通り

>>93
でもな０のｎ乗を考えるときに
何に０をｎ回掛けるか考えたら
必ずしも１じゃなくてもいいんだぜ？
２でも３でも１００でも０をｎ回掛けたら０になるから
だからその論理じゃ０^０=１は証明できないんだ

>>96
すまん>>92は最後０^０=１ね

ウィキに載ってた
http://www.google.co.jp/gwt/x?q=0%E4%B9%97&ct=res&oi=blended&sa=X&ei=1TEQS-jZOJWA7QPZspy-Ag&cd=2&resnum=2&output=xhtml1_0&hl=ja&source=m&rd=1&guid=on&u=http%3A%2F%2Fja.wikipedia.org%2Fwiki%2F0%25E3%2581%25AE0%25E4%25B9%2597
もしもしだから見れないかも

>>87
x^nを微分するとn*x^n-1だから
n=1だとすると
1*x^1-1=x^0
だからと俺は思っている

>>98

>>92のｎ=0の時って、右辺はどこからきてるの？

>>100
その右辺はどこからきた？

>>101
すまんとり違えてたね

ａ×０^ｎ
　＝ａ×０×…×０
　　　　↑ｎ個

ではｎ=０のときは？
ａ×０^０
　＝ａ×０×…×０
　　　　↑０個なので　＝ａ

故にａ×０^０＝ａより
０^０＝１

てのが俺の考えだけど
ウィキ出ちゃったな

ID:45jx0bxwOの解説がすげーわかりやすい

０っていう概念を作ったインド人を呪えば良い

>>100
たしかに。
その理論だとｘがいかなる値でもｘ^ｎ＝１ってことになるよね

>>100

なるほど言わんとすることは理解した

>>102
ｎ＝1は自分で仮定したんだが・・・

でも、>>100はy=xの導関数が1だって言っているに過ぎないと思う

要するに0＾0が明確に定義できないのは現代数学に欠陥がある証拠。

根本から解決しないと数学は行き詰る。

>>103
うーん

ではｎ=０のときは？
ａ×０^０
　＝ａ×０×…×０
　　　　↑０個なので　＝ａ

が分からないです
数式は分かるのですが、展開時に = も崩れてるのでは？
と思ってしまいます

>>111
お前久しぶりだなｗ

>>112
頭が追いつかないです///

お前は結局何が知りたいの？ｗ

>>109
そうなんだよな・・・
てかこれが証明されたら1＝2＝3＝・・・・＝∞になるよねｗｗ

1　　 × α　　× α　　× α　　× α
α^0　　α^1　　 α^2　　 α^3　　 α^4

↑
ココ

これが1以外だと全く成り立たない

寝ます。まさかの夜更かしだった。

>>112、>>113、乙。スレ残ってたらまた見にくるかも

>>114
0 ってなん何だろうって
無ではないのって

>>118
０は無だよ！

>>116
そこが辻褄あわせに見えちゃうんですよ

パーソナルリアリティのことじゃない？

数学にも答えないものがあるんや

>>119
無×無＝無
無^無＝1???????
となっとる訳です

>>118

0は「ない」という状態が「ある」ということ。


…ほんとに寝る

>>124
NothingではなくNullって値があると…
うーん…
だとしたら
やっぱりNullになるべきだと思ってしまう…

>>123
０^０に関してはwikiにもある通り
１とも０ともとれるみたいだよ(`・ω・´)

さすがに1×xとxが同じことが理解できないバカがいるとは思わなかった・・・

>>126
ありがとうございます。
0 って難しいですね

無って言うものを表現するのは大変なんでしょうね
数値に然り、物質に然り

>>127
興味深いです
0 より 1 が特殊なんですかね？

とりあえずaのn乗(aは0じゃない)においてn=0のときは明らかにaのn乗は1ってのは分かったよな？

>>129
今さらだけど釣りじゃないの？

普通に１だと思ってた……
2^2＝1×2×2
2^1＝1×2
2^0＝1
だから
0^2＝1×0×0
0^1＝1×0
0^0＝1
なもんだと思ってた……

>>130
ごめんなさい。分かってないです
状況がわかりません
数式では分かるんですけど
^ 以降の数値は何回するかを示しているだけって認識でよいですか？

>>131
無学で申し訳ない…
釣りじゃないんです。普通に疑問に感じてます

>>132
0^2＝1×0×0 て書いてるが

0^2＝2×0×0でも
0^2＝100×0×0でも

良くなっちゃうぞ

>>135
そしたら2^2と整合とれなくない？

>>133
それで合ってるよ。

素ならかわいいなぁｗｗ

>>133

たとえばa=5なら
乗数が1増えると5倍になるよな？

5の3乗
125

↑5倍
5の2乗
25

↑5倍
5の1乗
5

↑5倍
5の0乗
　　　→5÷5=1または0.2×5=1
よって1以外に考えられない

↑5倍
5の-1乗
0.2
↑5倍
5の-2乗
0.04

2^2と整合とる必要あるの？

0^2＝100×0×0って数式が正しいんだから

アホばっかり

まともな奴えんわ

すまないがあれ言わせてくれ
そろそろ我慢できなくなってきた
すぐ帰るから許せ



　　　　　　　　　　　　 ／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　 ／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　 　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　 　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

>>137
ありがとうございます

認識があっているのであれば

0 × 0 を 0 回した結果が 1 になるのがわからないんです

>>135
なんか必要十分的におかしい気もするけど……

私の頭の中では
n^2っていうのは
１を起点として、nを何回それに掛けたか
っていう事になってるのね

それなら2^0＝1ってのも納得できるんで

0^2＝100×0×0とすると
2^2＝100×2×2＝400になっちゃうでしょ
って事で

>>139
0^2=0×0だぞｗｗ
てか100はどっからきたことやらｗ

サイコロ振って0が出る確率
0が出る時は、試行回数が0回の時のみの1ケース。後は1回でも振ると1〜6の出目が発生するからね。

>>142
それは誰もわかんねぇってさっき言ったじゃねぇかｗ
ウィキ見なよｗ

簡単に言えば0以外ならどんな数であろうが、自身を自身で割れば1になるからxの0乗=1が成り立つ
しかしx=0だと・・・0で割るのは数学で最大のやってはいけないことだから定義されない

んじゃね？

>>139
x^yを「1にy回xをかけたもの」と定義すると0^0=1が自然、って話じゃないの？
この文脈だと整合とれてないと意味がない

x^yの自然な定義は「y個のxの積」だけど、それだと「0個のxの積」ってなんだよ？ってなるから、
「1にy回xをかけたもの」と考えればよくね？と

>>145
なんか意味的にすんごい納得しました
0であり1である理由が

３＾０＝３＾３　×　３＾（−３）
　　 ＝９　×　１/９
　　 ＝１

これじゃだめかね？

つまり0の0乗は0を0で割ったらどうなるの？

と同義

てか
2^2＝1×2×2は答的にはあってるけど1をかけるのは間違ってるからねｗ

>>150
言われてみれば確かに……そんな風に考えたことありませんでした

>>150
すげ〜

>>148
あ、なるほどｽﾏｿ
そう考えたら１です。

>>150
ゴメン、理解してなかった･･･
”０”の０乗だったのか･･･
Nの０乗が１のことかと思ってた

吊ってくるorz

極限の観点から言えば
xの0乗においてxを限りなく0に近づけていってもxの0乗は1
でも問題は0の値で不連続になってるだろうと言うこと

>>1からよんだがわからなかった
俺アフォす

>>14
(っ´▽｀)っ？
log0って定義されてるの？
logの定義域は(0,∞)でしょ？

>>138
ごめんなさい

>　　　→5÷5=1または0.2×5=1
>よって1以外に考えられない

が分からないです
1 から 0 になった時にも同じ法則になるものなんですか？

(っ´▽｀)っ
0の0乗・・・。
0割る0みたいなもんだな・・・。

>>157
>>16

1か0かで迷ってるなら間とって0.5でいいじゃん

ちなみに
x^(log(1/2,x))　　　後ろのxは対数の底（うまくかけないけど）
をx→0にすると、log(1/2,x)→0なので極限は0^0なんだけど
x^(log(1/2,x))→1/2

で0^0=1/2とも言えてしまう

>>160え？当たり前じゃん
5の2乗は5を2回かけたから25
てことは5で割れば5の1乗で5
てことはもう一回5で割れば5の0乗で1だろ
むしろ1じゃなきゃおかしい

昔やったような数式なのに全然わかんないなぁ

>>16
(っ´▽｀)っ
指数法則を完全に満たせばいいんじゃね？
(1) (x^n)^m=x^(nm)
(2) (x^m)(x^n)=x^(m+n)
(3) x^(-n)=(1/x)^n

(っ´▽｀)っ (3)がダメだな。
1/0はどう考えても定義できないからな。

>>165
そーか
回数だから、そうですよね

5 ^ 0 = 5 × 何もしない


………
5 になっちゃった

>>168
a^n（a>0)なら>>150はダメ？

極限の考えで言っても
lim x^n　n→0 =1だが
lim x^n　x→0 =0なんだよな
さらにどちらも0の値で不連続だから極限値が答えとも言えない

>>164
log0が定義されてないから
log(1/2,0)＝0じゃないよ

(っ´▽｀)っ
0の0乗を許容するということは、
(0分の1)の0乗も許容しなければならない。

>>167
0^0は不定形っていうのは前提で、利便性のために0^0を定義して関数を連続にしよう、って話じゃないの

>>168マジかよ・・・

5の1乗は5です
5で割ると5の0乗になります

さて5÷5は何かな〜？

(っ´▽｀)っ
で、0分の1は定義されてない。
大昔、数学板で0分の1を定義しようと
いろいろと議論になったが破綻したようだ。

「累乗数とは、他の自然数の累乗になっている自然数」

定義外の事を定義しようとしてるっていうことか
うん、全くわからん

>>171
なんのために極限つかってるんだよｗ

(っ´▽｀)っ
指数計算できないと、基本情報に合格できないよ？
二進法は指数計算だからな。

>>174
5 の 1乗　は 5
5 ^ 1

5 ^ 0 で割り算になるのはどうしてなんでしょう？

>>168
(っ´▽｀)っ
x^n を考えてみようね。
nが1増えるとx倍になる。
nが1減るとx分の1倍になる。

5^1＝5だとすれば
5^0＝5×(1/5)＝1

5^(-1)＝1/5だとすれば
5^0＝(1/5)×5＝1

(っ´▽｀)っ

　5^2 = 25

×5↑　↓÷5

　5^1 = 5

×5↑　↓÷5

　5^0 = 1

×5↑　↓÷5

　5^(-1) = 0.2

×5↑　↓÷5

　5^(-2) = 0.04

だーかーら
5のn乗でnが1増えると値は5倍されるわけ、これはわかるな？
つまりnが1減ると5分の1になるわけ
5の1乗は5だから5の0乗を知りたいときには指数が(上の説明でnのことな)
1減ってるから5分の1にすりゃあいいわけ
5の5分の1はなんだ？1だろ？

ていうか何回かけるって概念はいっそ捨てた方がいい
xのn乗で指数が1増えるとx倍になるって考えろ

結局同じことだし

現在のスレでここが一番おもしろい
こういう聞くと数学科って実はおもしろいとこなんじゃないかと思う

今までなんとなく計算してただけだったけど、このスレですげー納得できた。
サンクス。

朝っぱらから机上の空論ご苦労さま

>>179

2の2乗は4
2の-2乗は1/4

〜乗って言うのは掛け算の時、数字が同じなら足せる。

例えば2の2乗×2の3乗は2×2×2×2×2で2の5乗になる。

2の0乗は2の(2-2)乗と言い換えれる。

これで計算すると
2^0
＝2^(2-2)
＝2^2×1/2^2
＝4×1/4
＝1

だから0乗は1

(っ´▽｀)っ
ちなみに、指数関数は全て互いに一次独立なんだよ。
X=a(-m)*x^(-m) + ... + a(-2)*x^(-2) + a(-1)*x^(-1) + a(0)*x^0 + a(1)*x^1 + a(2)*x^2 + .... + a(n)*x^n
a(i)は係数だが、これはXに対して唯一定まる。
xが10であれば、10進法を表している。
xが2であれば、2進法を表している。
xが16であれば、16進法を表している。

>>180
>>182
ありがとうございます。

回数って考え方が良くなかったみたいですね
指数 0 は常に 1 になるってことですね

数学勉強しとければ良かったな…

ｘだけの式では全て連続関数だって習ったような気がするが
ｙ=x^0 は　
lim　ｘ→+0　で　１
lim　ｘ→-0　で　１
だから　連続関数であるためにはx=0のときｙ=1
ってのはどうだろうか

(っ´▽｀)っ
指数関数は高校数学の数学�Tでやるのかな？
対数関数は数学�Uだったような気がする。
(っ´▽｀)っが習ったのはもう10年以上も前になるけどね。

>>189
(っ´▽｀)っ
そもそも連続関数にしたいのはなぜだい？
この世には一点だけ不連続というのがたくさんあるんやで・・・。
そう。反比例(xy＝n)とかな。
むしろ、この不連続な点にドキドキワクワクしないのかい？

>>190
今は指数対数ともに||です。ゆとりなんで

>>186

(っ´▽｀)っ
lim(x→+0)(1/x)＝∞
lim(x→-0)(1/x)＝-∞

いや、一つ例外が0の0乗
xの0乗でx=0のとき

わかりやすく言うとさっき5の1乗を5で割ったら5の0乗で1って言ったよな
同じように0でやると・・・
0の1乗(つまり0)を0で割ったら・・・そもそも数を0で割ることはできない！

(っ´▽｀)っ
あと、連続ってことは定積分可能、不可能も考えなきゃならん
不連続点を含む場合、定積分はできないからな。

1×0×0＝0
じゃないかな……

コテの人はなんの人なの？
数学博士？

0の0乗なんて存在しなくね？

>>198
(っ´▽｀)っ
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&q=%22%81%9F0351148456%22

>>197
と思ったけど違うわ

０乗は１だわ　なにいってんだか

>>189極限と真の値は違うぞ
xのx乗でxを限りなく小さくしていってもxは限りなく0に近いてる0でない値だから
x÷x=1だしわり算ができるがx=0だと割れないから解が定義できない
つまり関数はx=0において明らかに不連続

>>195
0 除算ってやつですね

無かったことには出来ないんですかね

俺わかったぜ
この問題は理系と文系が手を組めば解けるんだ

３の３乗→３×３×３＝２７
２の２乗→２×２＝４
０の０乗→そもそも式すらたたない

よって解は無だよ
しかしこの無は0をささない
つまり０の０乗は世界の始まり的な偉大な何か



ああ、こんな時間まで起きてたからおかしくなったみたいだ

0でもし割れるとこうなる

もし実数aを0で割った値が存在するとして

a÷0=xとおく
両辺に0をかけて

a=0

もっとおかしいって実感わくようにするとこう

12750を0で割った値をyとする
12750÷0=y
両辺に0をかけて

12750=0

>>196
連続にしなくても不連続点が1つだから積分可能じゃない？

ごめんまちがえた。定積分か。
でもf(x)=x^0はf(x)=1と同じと考えていいんじゃないかな。x=0を除いてf(x)=1だし

>>206
(っ´▽｀)っ そうだね。定積分は可能だね。いきててごめんね☆

なぜそうなのか、よりもなぜ勘違いするのかの方が本質的だと思うよ。

小難しい理論はいいから文型の俺にも分かり易く一言で説明してください

成立しないと昔教わった気が

電卓使ったらでた
答えはエラーだ

0

つまり何が今問題になってるの？
法学部の俺にも分かり易く

結局眠れなかったのであげ