現代文の問題ってなんで作者でない第三者がつくってるの？

>>368ということなら納得出来る

>>360
差を出すためなんだからしゃあないだろｗｗ

本文外の常識をまるっきり排除したら文章は読めないだろ

慣用句もどっかの模試で「手塩にかける」の意味を選ぶ問題で
・小さいころから世話を焼き大切に育てた
・不自由させずに道を外さないように大事に育てた

さすがに酷いと思った。
慣用句も広辞苑かなんかをそのまま引っ張ってきて出せばいいのにどうして文脈で考えさせようとするかね…

大学側は常識的な奴に入ってほしいんだから、
本文以外に、世間の常識を根拠に回答させるのは当然
あと入試問題って大学の教授とかが作ってんだぜ？

>>369
文脈無しで東大現代文解けるわけないだろｗｗｗ

>>369
本人が死んでたら既に思考がストップしてるから？

>>369
単に死んだら物言えねーってだけじゃないのか…？

>>373

アホｗｗ

スカトロの可能性があるからって場合分けすることを要求されてるわけでもあるまい

>>375
ジョークですｗ

小説の、この文章に合致する表現の特徴を選びなさい〜ってやつが苦手
あれどうやって解くのが一番いいの？

家を出たと思ったら、早々から犬の濃厚な交尾を見た。
ああ、今日も爽やかな朝だ。

問.「爽やかな朝」について、このときの主人公の心理について、本文から読み取れることを250字以上300字以下で記述せよ。

>>381
あれか……
あれは一つずつ見るしかないなあ

>>381
消去法だろうな
俺はいっつも最後に回してたな

>>381
消去法
てかあれ選択肢読んでて面白いよな

>>381
あれは実は表現の特徴ではなくて
視点とか人物像とか主題とか、そういう小説の基本的な構造を聞いてるとかなんとか

>>381
どの書き方にも当てはまるものを除外する

あと、特徴がぶっ飛んでるやつを除外

>>381の人気に嫉妬

「手術が成功すれば君は助かるんだ」
　医者はそう言った。だがこの手術は５割、失敗するだろうことを事前に聞いていた私は躊躇いを覚えた。
　しかし失敗が５割ということは成功も５割ということなのだ。そして成功したなら、私はこの薄暗い病室から抜け出せる。
　ただ失敗したなら病室はおろか、もう二度と何一つ見ることなく手術台の上で息たえるのだろう。
「手術、受けてくれるね？」
私は首を振った。


受けるの？受けないの？

評論は安定してるけど小説は揺れる

ところで純文学ってなに？

問 >>382のレスの意図を文脈を考慮して示せ

>>382
>>389

もはや小論文じゃねーかｗｗｗ

少なくとも読解力を試す意図がまるで感じられん

「首を振る」って表現を見ると、横にだなって思うんだよね

>>382
>>389
こういうぶっ飛んでる問題好きだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ








第一志望や絶対に落とせない試験とかで出た場合、作った奴を殴りたくなるが

>>304
ここまで分かりやすくはなくとも、どこかしらでヒントは与えられているはずなんだよ
それを他の要素と照らし合わせて解答を出せば当たるような問題が大多数だと思うよ


記号問題なら、よく読めば、そもそも文中にそんなこと書いてねーｗ ってのが２つはある
書き手や読み手の主観とか感性とかは関係ない読解力の問題

あとは、設問にある形容詞なんかがどのような意味を持つか、それを具体的に表すような文中の言葉は何か、なんてことを知っていれば正解は導けるはず
これはその人が人間社会でやっていくための常識とか国語力があればわかるはずだと思うが

勿論ここで言う常識というのはマナーとかそういう意味ではなくて、人間はこういう時にこういう感情を持つ、こんな行動をする、というような知識のことだが

問.「若い私はいけないと知りつつ、思わず弟の性器にむしゃぶりついた。」とあるが、何故か。自由な形式で記述せよ。

>>396
若さゆえの過ち

>>382 いい問題だ

俺は>>382を含んだちゃんとした作品を読みたい

>>396
バレたらブラコン乙と言われるから

>>400の読解力のなさは異常

>>396
お姉さん(決してお兄さんではない)が淫乱の雌豚だからだと思いました。
僕は、そんな哀れなお姉さんの相手になってあげたいと強く思いました。

>>396
>>397に「近親相姦への背徳感はあったが」「本能的な性欲」を追加して提出

>>396
ねぇ、ちゃんとしようよっ！
このタイトル考えた人は天才だと思った

にいちゃんだといけなさアップ

センターを選択肢の一致不一致で解くのは何の準備もしてない人

と言ってる講師がいた

>>406
予備校講師によくある手口

てす

センターなんて解きやすい様に解けばいいんだよ

向き不向きは存在する

実際、評論文ってそんなに難しい事言ってないしな。
考証とか視点はそれなりに考えられてると思うが、如何せん、辞書眺めて目に入った言葉を手当たり次第に並べたような文を見ると、まだ俺の方が解り易く書けるんじゃないかと思うわ。
まあ、実際には書けないし、そもそも解り易さを念頭に置いてないのは解るんだけどさ。なんていうかね。

>>110
そんな問題みたことない
例題あるならすぐ出せ
総力あげて潰す

よく聞く絹代って何が悪いの？
普通にイイハナシダナー　で終わったんだけど

マジレスしちゃうと
作者は問題にしようなんて考えて書いてない

>>406
じゃあどうやって解けばいいのかな？かな？

>>1

出題者
↓　　　　←この目線を読み取るのが現代文の力ね
作品

出題者のの気持ちを読み取るテレパシーを持てって事だ

校内の試験ならまだしも、入試で「解釈」によって正答が変わるような
問題出したらフルボッコにされるっつの

思想の自由に関わる

思想を問う問題ってそうそうでないよね

>>415
ときどきフルボッコにされてんじゃん。

清水義範の「国語入試問題必勝法」思い出した