65億人もいる人間の内の1人を殺すことが、なぜ最も重い罪なのか

命は尊くて重いものなんだろ？
人間以外の生き物も全て命があるのにどうして人間だけ特別扱いなんだ？
命に価値をつけるなら、残り少ない種を殺す密猟者とかを死刑にすべきじゃね？

はい論破。

人間の法だからだ

>>1
お前キモいから自害しろ

じ　ゃ　あ　蚊　を　殺　せ　ば　懲　役　1　0　年　か

でも１０００人殺せば英雄扱いだぜ？

動物が他の種を殺すのは当たり前だからな

人は誰だって殺されたくないだろ
それの保険

別種族間には弱肉強食でいいだろうが、同種族間にはルールがある。
別に普通だろ。
人間が世界で一番強い種族だからな。

>>3
『人間の法』って言うのは最悪の結果に対する抑止力だろ？
なら種の絶滅という最悪の結果に対する抑止力は最大のものじゃね？
人殺しがいけないのも、人間という種族が滅びないようにだろ？
じゃあ人間とその他の生き物に絶対的な差を作っているってことだよな
それはどこから来るんだ？
命の価値が平等じゃないなら誰がそれを決めるんだよ

>>1
じゃあおまえ誰かに刺されてもいいってわけか

で？何がしたいの？

>>11
別にいいと思うよ
チキンだからリスクに怯えて自殺出来ないけど
こういう人間が居る以上、そういう論法って通じないよな

なんの疑問も抱かず本気で言ってるなら精神障害アリ。
精神科行け

>>6日本で1000人殺したらふつうに死刑だぞ
英雄な訳ないだろ馬鹿じゃねえのお前

鯨が鰯のこと考えるかってことだ
乱獲や環境破壊以外にも動物が絶滅する要因があるし
地球滅べば同じだよ
それに一番強く進化した種には他の種を淘汰する権利がある

>>15
ゆとり乙

お前の親友思い浮かべろよ
そいつは１/65億の内の一人だけどお前の親友は世界中で一人中の一人しかいないんだぞ
絶滅危惧種なんて目じゃないほどの少なさなんだぞ

よく考えてからモノいえバカが！

>>13
思うよ、ってなんだよ
いいのかよくないのか

本日の中二スレ

>>18
おい、>>1に友達は…

俺たちが人間だからに決まってんだろ

仮に人類より遥かに強い知的生命体が現れればおわりだよ

>>15
お前はVIPに相応しくない

>>17お前がゆとりだろ1000人殺したら英雄な訳ないだろほんと頭悪いな
例え戦争でも1000人も１人で殺したらひくわ

戦争で敵を沢山殺せば英雄で勲章いっぱいもらえるのに、
なんで殺人罪なんか作ったの？
戦争やるやつはみんなカス

>1
だったらお前何億もの精子無駄死にさせんなよ

>>18
誰にでも親友がいると思ったら大間違いだ！！ばか！

>>24
ゆとり乙

>>18
親にしても友人にしても、失う喪失感が分からない
人間あんまり好きじゃないから、絶滅危惧種が生き残る方が何倍もいい

俺たちが知らないだけで、カブトムシとかの世界でも色々あるかもよ？
もちろん、人間のそういった事はカブトムシも知らないがな。
そういう事だ。


カブトムシなめてんじゃねーぞコラ！

>>29
だからお前はいらないって、早く死ね

人殺しても罪が軽いなら
殺人起きまくるじゃん
そんなんなったら社会が機能しなくなるだろ

挨拶代わりに包丁で刺されたら困るじゃん？

殺　人　鬼　予　備　軍　の　ス　レ　で　す

じゃあ絶滅危惧種に人間として出来る限りのことをお前がしてやれよはい終了

殺人より内乱や売国行為のほうが重いんだけど……
あと通貨偽造も地味に重いし

どうでもいいけど目玉焼きにソースはねえよ

死にたくないもの
殺さないから殺さないでください

>>31
死ねるようなら死んでるよ
残念ながら俺はそこまで精神が病みきってないようだ

>>37
マジキチｗｗｗｗｗｗｗｗソースがないとか日本人じゃねぇだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

殺人罪なくしたら法律を作る文系の奴らが体育会系（笑）にぶち殺されるじゃん

>>25
戦争ではいかに相手国にダメージを与えるかが重要だろ
ひくとかの問題じゃねーだろ

金は命より重い
はい論破

マジレスすると4人で一番重い刑確定

>>43
利根川乙
　　　　r'ﾆﾆ7　　　　　　
　　 　 fﾄﾛ,ﾛ!___　　　　　　　
　ﾊ´￣ﾍこ/　 ハ
/　 〉 　|少　 /　|　　　　　　
＼ ＼　　　 /｜ |
　┌―)))――)))‐―┐　　　　　
　　ヽ￣工二二丁￣
　　　〉　ヽ工工/　;′∬　　　　　
　　lヽ三三三∫三三＼;'
　　ｈ.ヽ三∬三三';.三三＼';∫　　　
　 └ヽ ヽ三,;'三三∬三;'三＼'"
　　　　ヽ |__|烝烝烝烝烝烝|__|
　　　　　 ｌj_」ー――――‐U_」

死にたがりの奴が命の尊さなんて語るな

なんで価値を種の頭数で割るの？

人を殺しても罪がたいしたことなかったらさ
警官とか真っ先に殺されるじゃんよ
馬鹿な奴らは警官むかつかね？とかいう馬鹿な理由で殺すかもしれんね。
警官だって訓練された人間なわけだし
殺されたらすぐ補充できるわけでもないぜ
そしたら無法地帯じゃんか

幸せになる方法があります
仕事や勉学がうまくゆき、人間関係や金運も良くなります
これを実行すれば幸運がやってきて女の子にもモテます！

↓
http://game13.2ch.net/gamerobo/
の板に行き

スレタイに

「NEOを不買するやつの数→」
「スパロボNEOも地雷」
「NEOももう爆死確定だろ？」
の中から１つ

本文に「信者(笑)」


と書き込みスレを立てるだけです
幸福になりたい方、幸せになりたい方
効果あります

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼ ＿＿　　＼
　　　　　　　　　　　　　　＼　　 , -' ´　　　　￣｀`＼
　　　　　　　　　　 　 　 _,　-‐'´　　　　 　 　 　 　 　 i
　／ <>　　　　　　,. ‐'´ _,.　-────-- ､.._　　　　l
　 ＼ ､　　　　 ／, ‐' ´　　 } }　 　 ﾘ　　　 i,　　`;‐ ､.　l
　　　ヽﾞ､,,. -‐'rf'´ ､ノｰ--‐'ﾉー-ｧ'ヽ.ﾘ＿ﾉ_　,ノ'　 ;' ヽ.ヽ
.　⊃　| |　　　| |　　}ﾉ´─‐- ､,ノ'´　ヽ､ヽ＼へ、ノ' 　 ヽ.}
.　　　 | |　　　| | "´}　　 ,二二_`'‐-=ソﾉ｀ ;{＿_;ゝ、_,.ノ'ヽ!
　　 　 ! !　　　! !　_,l.　`'　 （｡P} `　ヾ´　 /r;c-､,｀〉 ） _,,ﾉ'
　　 　 ! !　　　! !　　} 　 `ー--‐'　'"　　　ヽﾞ‐'ﾉﾞ,ﾙ'/ _ﾉ
　　 　 | |　　　| | "´!　'"´　 　 　 　 　 　 ＿｀!　:{'ﾉ ,ｲ
　　 　 | |　　　| |　 ﾘ　　　　　　　 　 　 ´ '',.ィ' 　 ! _}.!　　分かった！お前は生きていてはいけない人間なんだ！
　　　　| |　　　| |　 } 　 　 　 　 ,.-──‐-､　　　 l　}l
　　　　| |　　　ヽ:､"｀ヽ､　　 ／ｰ'´￣￣｀y}　　　l｀ｿ!　　　　　暗黒の世界へ帰れ！>>1！！！！　　
.　　 　 ! ! 　 　 　 ｀`'‐ ､ヽ,､l, -─- ､- ､　!　　 ﾉ､）l
　　-‐''　|、　　　　　　　 ｀'' ゝ、 ,.. -────‐-'､!
　　-‐ ' ´＼` ‐ ､　　　　　　　 ｀!　　　　　　　　　　|
　　　 　 -‐'/7￣{{｀`' ‐ ､　　　 |　　　⊂ニﾆ⊃　　|

殺しを容認する世の中になると自分やその身内も殺されやすい世の中になって
自分が一番損するから殺しはいけないんですよ。あなたに個人的に自殺願望があるとしても
人間は本能的には生きよう生きようとする本能を持ってるのが正常な状態です。

>>1
理論は間違って無い
だからこそ生き物を殺して食べて生きることだけでも罪だが人の殆どは死にたく無く色々理由をつけて正当化しようとする
弱い生き物なんだよあと感情が無駄に発達してるから些細な事で傷付き安くビクビクしながら生きてるそんな奴等が安全を手に入れたら自身の保身に走って今の状態

まあ人間減らした方がいいんだけどな
邪魔なだけじゃん人間
二億あたりまで減らして良いんじゃない？

>>52
基　　　地　　　外　　　警　　　報　　　発　　　令

ライオンが動物を殺すのに何か感じるか？

スレタイだけみて書き込んでる奴多いみたいだけど
俺が聞いてるのは『人間とそれ以外の生き物との命の重さの差』の話だぞ？
いくら俺が人間嫌いでも、そうそう人間が死んでいいとも思ってない

食べる為ならいいんじゃね

人間否定してる奴らはなんなの？
まずお前らが死ねよ？え？

もう地球連邦つくったらいいんじゃね？

何を見て思ったのかも判らないけど
殺人が最大の罪なんて法そうそうないよ。

ベジータが鬱病になったら>>1みたいになりそう

>>56
ミジンコとかは？

>>32
まあこれが答えでしょ。
殺人行為そのものは罪では無いよ、本当は。ただ人間が共生する上で支障をきたすから悪という概念を定着させただけで。
悪じゃない、社会悪ってところか。

>>56
理屈じゃない。感情だ。死にたくない。だから自分が殺され難い世の中にしたい。それだけ。
それを正当化する奇麗事を文字通り受け取ったら矛盾があるのは当たり前だよ。

　￣￣￣二二ニ＝-
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-

　　〜〜〜　（　)*(　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　〜〜〜　（　)*(　）　　　　_,,-''"
　　　　〜〜〜　（　)*(　）　　　　　　　　　 　　　　　　,-''";　　;,
　　　　　　　　　　　〜〜〜　（　)*(　）　　　　　_,,-''"';　',　:'　;;　;,'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,'　　　　　　　　　　　　　∧∧
　　　〜〜〜　（　)*(　）　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　┼ヽ　|　　　ﾚ　|　（⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　　　　　　　　　 　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'　　　　　ｄ⌒)　､_,ﾉ　 __ﾉ　　/__ノωヽ__）

社会悪以外の悪なんて存在するのか

虫けらがいなくなったら、現状の生態系は崩れ、
地球先輩は大きな影響を受けてしまい、
様々な動物さんが困ってしまいますよね？


じゃあ人間がいなくなったらどうでしょう？

人間以外の全ては、大喜びですよ。
地球先輩も含めて。


そんな人間に価値がありますか？尊いものですか？

いやいや、虫けらさんの足元にも及びませんよ。我々なんて。

牛殺して食ってるのに動物の命に価値認めたら自分が生きる正当性なくなっちゃうだろ
>>1はばかなの？

>>67
地球が無くなっても宇宙は困らねーよ

>>67
じゃあ地球のためにさっさと死ね

ぶっちゃけ相手による

そもそも人間が65億人もいるなんて信じられない。
多くても1万人位だろ

食物連鎖で自分より下の種を殺すのは自然の摂理

こんなスレ立てちゃう>>1って＾＾；；；

>>62
ミジンコどころか、そこら辺にいる細菌だって生命だよな
生きている限りそういう奴も含めれば殺し続けることになる
でも人間は絶滅危惧種とか指定して動物を護ろうとかやってるよな？
でもそういう動物でさえ、優先順位は人間の下だよな

結局命の価値ってなんなんだろ
俺はそれが聞きたかっただけだ

>>69
お前は馬鹿だからアレだけど、

地球がなくても宇宙は困らないのは否定しないがな？


人間がいなくなったら、地球が喜ぶのは間違いねーよ。

>>67
当たり前すぎる。だから何？生き物は死にたくないのが当たり前。人も虫も同じ。

めんどくせえ

アイヒマンは一人の死は悲劇だが、集団の死は統計上の数字に過ぎない
とか言った

というわけでたくさんやった方が良いそうだ

>>76
地球が喜ぶってなに？

進化したい

>>70
短絡的。超馬鹿。

俺が誰に向けて何がいいたいのか理解してくれや。

彼女がＨカップだから何度かやってもらったことあるけど
あんまりきもちいいもんじゃないよね
興奮はするけど、それよりもパイズリやってって頼むのが気が引けて・・・
つうか彼女とのセックスって、「Ｈ」っていうより「性交」なんだよね
ＡＶみたいな、いわゆる「Ｈ」をするなら風俗言ったほうが楽しいと思う、興奮もするし気持ちいいし。

>>66
うん。社会悪が社会に対する悪なら、個人悪とかも当然あるでしょう
個人悪ってのは個人に対する悪。これは殺人の場合殺された人に対する悪ということで
社会悪について考えないなら悪では無い。ただ、被害者的にはどう考えても自分に対して悪なので
迷惑極まりないね。

こんなところで話し合っても不毛なだけ

他の動物だって自己を優先するのに何で人間だけそんな風に言われなければならんの

罪というのは人間の概念でしかない
人間の概念で扱う以上人を殺すのは罪

人間だけ文句言うからだよ

>>80
ゆとり先輩、スキルがないからって、つまんない話で脱線させないでくださいよ。

そりゃそうだろ言葉があるうんだもの

>>84
個人悪だって社会の成立が前提だろ

>>86
言わなきゃ、もっと面倒くさいことになるから

最も重い罪は国家内乱罪ですから

おまえごときが人様のもの勝手に取ってんじゃねぇって事だよ

>>76
ファビョってるのか知らないけど、文章くらいちゃんと書け

>>89？
いや、答えろよ

１はこりゃカルト宗教に騙されるクチだなｗ
世の中が善と悪でキッチリ色分け出来ると思い込んでやがる

>>67
残念ながら家畜には人間が居ないと生きていけないものも多い。
それに感情論で言っても他人の感性的な部分が分からない訳でもないから
人間が滅びるべきだっていうのは間違いだし無意味な極論だと思ってる。
だが、きれいごとを並べる以上、人間はエゴでも突き通すべきじゃないかな？
そういう感じのこと言いたかった。
スレタイが悪かったかも

>>75
一番ききたいことは
最初に
理解しやすく

を守りましょう

ID:y9UawG+bO

以下こいつをたたくスレになりました

人が動物を殺す理由と、人が人を殺す理由では大きな違いだろ
動物だって俺らを殺すし、俺らも殺してる
でもそれは言葉が通じないから、理解しあえないからだろ？
人間は何のために喉が発達し、声を出すようになったんだ？
分かりあえるからだろ

人間がいようといまいと地球にとっては肌荒れ以下の問題

人の命の重さは等価値ではない

人間の命の価値は平等じゃない。
快楽殺人者とか普段から人に迷惑かけてばっかりで、反省もしない人間は、
動物より命の価値が低い。

なぜなら動物は意図して相手に迷惑をかけないから。
人間は意志をコントロールできる。だからこそ、良いほうに意思をもっていかないといけない。
性悪説を唱えてる奴は逃げ。

>>95←自分の事は棚にあげる

って奴だよね？

>>91
そんなこと無いよ。法も何もない世界で生きてる野生動物だって
殺されそうになったら逃げるんだから。殺しの目的が捕食にしろそれ以外であるにせよ、
殺される側にとっちゃ殺す側の「殺す」って行動は悪でしかないんだよ。

65憶しかいないとはなぜ考えない？

命に価値なんてないし、そもそも価値という概念そのものは存在しない
善も悪も同様にないし、言ってしまえば感情すらないかもしれない
でも人間が居るからそれらは存在することになってるの。人間の付加価値といったところか
さらに言うと、地球環境云々も人間が居なきゃ存在しない。規定できないといった方が正しいか
こういったことを考えるのは無意味ではないが、視点を人間からずらすと必ずぶれるからやめておいた方がいいにゃん☆

>>93
日本だと一番重いのは外患誘致では？
死刑のみ

しかし絵に描いたような厨二だなｗ
知識や経験が小学生レベルなまま理論的思考力だけ急激に育つ年頃だから
現実を無視して理屈だけで世の中を理解しようとして「あれ？あれれ？」ってなるんだよねｗ

>>109
ですよねー

ていうか放火＞殺人ですよねー

>>108
でも人間はその存在しないものに名前を与えて、法において存在させてるんだよな？
措庭した存在を絶対として貫くのが『法』の役目であり力だろう
身勝手な人間の視点でもいいから、せめてきっちりケリをつけられないものか。
ケリつけたところで自己満足以上のものにはならないけど、思考をやめたら人間終わりだからな

６８億人もいる人間のなか一人の屑犯罪者を死刑にしても別に問題なくね？

絶対悪と相対悪の違いの一言で済む話

>>108
人間を機械って考えるから、そういう考えになるんだよ。
客観的に物事を処理する事が正しいと考えてる理系にありがち。

>>110 死ねやコラ

>>115
逆だボケが

６８億人もいる人間のなかの一人が世界を変えてしまうような発明をする可能性だってあるよね

>>117
何が逆かも書かずに、「ボケが」とか言ってる時点で程度が知れる。
で、何が逆なの？

６８億人もいるんだから社会の癌である屑犯罪者を淘汰しても問題ないよね

http://terls.com/mono/src/star[7498].jpg
http://terls.com/mono/src/star[7499].jpg
http://terls.com/mono/src/star[7500].jpg
http://terls.com/mono/src/star[7501].gif

つか母親が殺されたら誰でも悲しいっつうか死ぬほど犯人殺したいだろ??

皆が皆そういう繋がりを持って生きてるからじゃね?
人間以外を見る余裕なんて無い
お前がすれ違う人に興味を持たないようにね

ラスコーリニコフ様が降臨なさったと聞いて

悪いことは悪い

ただそれだけ

俺は>>1の命も大事だとおもう

６８億人もいる人間のなかの一人が凄い才能を持ってる可能性もあるよね

結論:　　心 か

>>110
もう20だよ。それに知識が無駄にあって経験が追いついて無いというのが正しい。
その上に自分の感情まで理論だった無矛盾なものとしたいから変になってる。
現実も無視してるしな
内省だけなら嫌になるほどしてる

例えば日本人が65億人いるとして、
その内未成年の少量の飲酒、徒歩とか自転車での信号無視を
平気でする人は何人ぐらいいると思う？

温暖化しても実は人類全体で見れば特に困る事はない
海岸線や農業に適した地の移動で引越しに手間と金がかかって面倒くさいってだけの話

６８億人もいるのに犯罪者を淘汰して何が問題なの？

死んだ方がいいよ^^

>>112
法に理由は要らないよ。だって理由がなければ法にならないからね
理由は幾つかあると思うけど、『人間は奪われるのを嫌う』ってのが大きな理由だと推測している
>>115
客観なんてないよ、全部主観。主に俺の
あと人間は機械じゃないし、97％くらいは他の生き物と同じようなものだ

間引きって言う言葉があってだな

答えの無い議論も面白い事があるよね・・・自分に何の得も無いのに熱くなったり。
恐らくこのスレにいる奴らみんな若いんだろな。羨ましい。考えろ、考えろ。

まーた中学生がスレたてちゃったか

何かを批判するだけってのは至極簡単
>>1は人間の価値や殺人についての罰則がどうだったら納得するのか言ってみろ

>>128

あなたは罪と罰を読むべき

今すぐに、だ

まあ要らない人間は処分していいんでない？
後腐れが無い場合に限るけど

殺人は最も重い罪ではないよ

だれか>>133をexcite翻訳にぶちこんできてくれ

一般人の命＞＞＞＞＞犯罪者の命だから重罪なんだよ

>>128
エロ本たくさんもってるけど童貞みたいな？

>>1はオナニーした後精子全部受精させてるんだよね？

>>128
20歳か〜・・・ちょっとヤバいな。理屈で矛盾する事を理解出来ないのが許されるのは
大目に見ても高校までだ。理屈なんて現実を理解するための一手段でしかないぞ。

>>133
法に理由は要らないのに理由は幾つかあるのか？
理論破綻してね？

VIPでこんなスレたてて構って欲しいのかい？

不完全な人間が作った法律だ
不完全な法でもなんら不思議ではない

>>143
なんか嫌な例え方だけどそれで合ってる
どんなに自分の中で想像しても、現実に届かないもどかしさがある

>>146
言葉が足りなかった
法には既に理由が存在して法になっているのだから、後から余計な理由を考えなくてもいいってこと

人間に何の価値があるのか。
これは、生き物として可能性を広げることだと俺は思う。

学問スポーツ芸術趣味生活方法なんかを、創造していって、
�@生き物としての心の新しい領域
�A生存していくためのノウハウ
が得られる事が大切。

それらを生み出しながら、生きている人間がいる一方、
堕落しく一方の人間もいる。

ただ、堕落にも種類があって、そこから突然変異的に何かが生まれることもある。
だから、世界中の人間はどんなクズでも生きていていい、という前提が社会にはあると思う。

俺はそれに同意する。
ただ、もっと世の中が進歩して、本当に何も生み出さない人間を何らかの方法によって見分けることが
できるようになった時、その人間の生きる価値は半減すると思う。

そうなった時、人間という種の本当の格差が生まれる。

誰かに殺されたいなんて望む奴はあんまりいない
そりゃそういう法律もできるよ

>>1は頭悪すぎ

馬鹿な厨二が構ってスレ立て（核弾頭藁）


釣りにすらなってないなf^_^;

ってかアフリカはとりあえず
人口半分にしろや

>>147
いろんな意見を聞きたいかまってちゃんです
それと、客寄せスレタイみたいにしたせいで趣旨がぶれちゃってるけど、命は普通に大事なものだと思ってるよ

アグレッシブ

>>155
ゴムなしセックスしまくる癖に、出来た子供よりも自分が満足することを優先させる地域だからな

そりゃ不当に殺すし
その人が死ぬことによって迷惑する人がいるだろうし

自分で知識あるとか言うなよｗ

>>156
社会出て働けよ
そんな事考える必要無くなるから

>>154
藁に包まれた納豆みたいな核弾頭が頭をよぎったのは俺が真性のアホだからだろう

なんにでも理由があるとしたら大間違いだ

でもさ、ここで、「は？そんなこと考えるとかめんどいしｗニコニコみよーぜｗｗｗ」

って書き込みがないだけで、俺はまだまだ世の中は良くなっていくと思える。

だって、少なくともここに来ている人間は俺含めみんな命の価値について考えようとしてるから。

香ばしい匂いがするスレだな

人は基本的に感情で動く。そしてその感情で動く人の集合体が人間の社会だ。
理屈で割り切れる訳が無い。人の感情をプラス方向に動かした人の言う事が正しいとされるんだよ。

こういうこと真面目に考えちゃうやつが犯罪とかするのかな

人間だけ特別じゃねーよ
弱肉強食の世の中人間が最強なんだよ

そしたらその人間は平等だ
その人間同士が殺し合うのは不自然だろ

だいたいそれを認めたら世界中で殺人の嵐になるぞ

人殺しは悪いこと、人間の命は大事だってことは分かるんだけど
何故悪いことか、何故人の命は大切か？
自分の頭、理屈では理解できないから>>1は悩んでいるんだろう
ごく普通のことだよ

>>164
え？

>>163
じゃあ理由の無いものって何？

>>164
は？

哲学している俺カッコいいってやつですか

別に人一人殺すことは最も重い罪じゃないだろ
知識なさすぎ

>>170
>>172
ごめんなさい

てか道徳を基に法を作るわけじゃないだろ。
安心して生きるために法があるわけで
命は大事(ｷﾘｯ は二の次じゃねえか？

犯人に自分も殺されるかも知れないから死刑にするのだ

所詮自分が１番可愛いのだ

>>161
ここらが最後のチャンスになると思うから考えたいんだ

>>169
ありがとう。なんか涙出てきた

答えは

食べることが目的ではないから

命の価値がわからない（ｷﾘｯ）なんていっちゃう香具師は、
いざ自分が危険になると泣きながらガタガタ震えて死にたくないと泣き喚き、
ああこれが命の価値かと気づくに一票(^_^)v

>>162
納豆だけに粘ーギブアップ。

難しく考えることが必ずしも正しいわけじゃない
わからないことはわからないもんだ

殺人より内乱罪のほうが重くないか？

爆釣ですねｗｗｗｗｗｗ

社会や他人が嫌で堪らないなら自分を殺すべき

丁度さっきまでカイジ読んでたけど
金は命よりも尊いって描かれてたよ？

法は利害関係の一致から生まれるものだと思うんだが
合法的な殺人もあるわけだし

こういうスレって、痛いポエットが数名湧くんだよな

緊急回避の殺害は合法になるんだっけ？　確か

愛や夢を歌うとても見た目の良い大人気歌手
理論的に正しい事を言う臭くて醜いホームレス

世の中でどっちの人が正しいとされるかは言うまでも無い

まぁwww人にヤられてwwいやwなこwwとはww他人wにもwwwするなっwwwwwてことwwwwwだなwwwwwwwwww

>>1は命がなぜ大切かを明文化したいのか？
規範にも理由がなきゃいかんのか？

>>176
じゃあ抑止力＋再発防止のために殺人犯は皆死刑にすべきだよな
法が法としての力を持つことが刑罰の存在意義なんだから
でも命は大事だからそうそう死刑にしないんだよ。特に先進国。

あと、法律に記載されてる最大の罪じゃない件で上げ足取ってる奴多いけど
人類共通の罪の意識として最も大きいのが殺人なんだから、その意味で取ってくれ。
文章書くの下手でスマン

善悪なんてものは、人間にとって都合が善いか悪いか、それだけのこと
自分や大切な人が殺されては都合が悪い
殺したい人もいるが、自分や大切な人を犠牲にしてまで殺したいとは思わないのが大多数
だから人を殺すことは悪と定義付けられた。対偶で、命は大切であるとなっている
自分や大切な人を守るための法律。だから正当防衛なんてものがある

>>182
外患のが重いよ、適用される罪が死刑しかないから(^_^)v

>>189
怒羅彌様はどっちかな？かな？o(^-^)o

逆に65億も人が居るのにそいつを殺したから重いんじゃね？

　　　　　　　　　　　|＼
　　　　　　　　　　　　／￣￣　　＼
　　　　　　　　　　　　フ‖‖‖‖　V￣／
　　　　　　　＿／￣　　　　　　　　　　￣￣丶
　　　　　　／‖　‖‖‖‖‖‖‖‖‖‖　ヽ
　　　　　/＿＿‖　／＼　|＼　|＼　‖‖‖　＼
　　　　　　　／／　　　　＼|　＼|　＼　‖‖‖　ヽ
　　　　　　　|／　　　　＿　　　　　　丶　‖‖‖＼
　　　　　　　／　　　／／　　　　　　|‖‖‖‖‖　|　　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　　／　　　／／　　　　　　　|‖‖‖‖‖　|　　＜　　　実は
　　　　　< 　　　／／＿＿＿　　　　‖‖‖‖‖　|　　　|
　　　　　　＼　　─　───　　　　|　　　　　　　　|　　　|　　　ポテチも
　　　　　　　　>　　|＿_　　丿　　　　|　|⌒　　‖‖|　　　|
　　　　　　　/　　　　　　　　　／　　　|　|　　)　‖　|　　　|　　　・・・・・・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　/　　　　　　|　/　‖‖　|　　|
　　　　　　/　　　　　　　彡彡　　　　　|│丿　‖‖　|　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　|　‖‖‖‖　|
　　　　　し-　)　　　　　　　　　U　　　/　‖‖‖‖　|
　　　　　　　　|　　　　　　　　　　　　/‖‖‖‖‖　|
　　　　　　　　┌─────　　　/　　/丶　‖‖　|
　　　　　　　　└┐　　　　　　　　　|　/　　＼　‖‖　|
　　　　　　　　　　|　　　　U　　／　|/　　　　　|　‖‖　|
　　　　　　　　　　|　　　　　／　　　　　　　　　|　‖‖　|
　　　　　　　　　　|　　　／　　　　　　　　　　　|　‖　丿
　　　　　　　　　　し

自分と親しいかどうかによって命の価値なんていくらでも変わるだろ

>>192
見苦しいな

再発防止のために刑務所に入れて反省させるんじゃねえの？
殺人→死刑じゃ考えが単純すぎね？

重いとか価値とかじゃなくて、
ただ単に今の形態が得するって人が多いってだけの話だろ。

>>1
じゃあお前殺されろよ

>>199
法律なんて単純な報復感情に手続きっていうワンクッションを置いただけのものだよ
ムカつく奴を排除したいっていうのが基本的な目的

>>192
再発防止のために罪の度合いに応じては
刑務所に入れて反省させるんじゃねえの？
殺人→みんな死刑じゃ考えが単純すぎね？

>>192
上辺だけ道徳心旺盛な有権者や他国の目もある
おいそれとはいかないんじゃないかな

金が命より重いながらお前ら死ぬまで金使っちゃダメだな。

っていうコピペは、上手いと思ったｗ

>>197

それじゃあ人命は相対的なもの、ということになるぞ
人によって命の価値が変わる、と

>>199は>>192宛て

つーか>>1は十分過ぎるぐらい感情的な人間じゃね
こんなどーでもいい疑問でスレ立てちゃうぐらいだから

>>205
金は（他人の）命より重いんだろ

中2

未成年の男に娘を強姦殺人されて報復で父親がそのガキを殺すとか
20年介護してきた妻と同意の上で心中しようとしたら夫だけ生き残っちゃったとか
殺人と言っても大して悪くない殺人はある

アフリカの奴らマジ死んでくれねーかな＾＾；
あいつら勝手に増殖してるせいで
ユ偽フが調子乗りやがるし・・・

人が人を殺せるという事実があって
人が人に殺されたくないと願うという事実がある
全部ここから派生しただけだろ
殺してはいけないと道徳で縛るのも殺されたくない側の利己的な主張
でも保身のためにみんなでその価値観を守ってる
人以外の死は利益があるなら目をつぶる

現実殺せるのに命を殺してはいけない明確な根拠が理屈で説明できないのは当たり前
みんなで大事にするから命に価値がある
そこら辺の現実を理解して命を尊ぶべき

>>206
そうだね
例えば今この瞬間も途上国では飢餓や病気で命を落としてる人が沢山いるけど
大抵の人間はいっても可哀想だなと思う程度なわけだ
これが親兄弟友達ならそうはいかない

>>199
人命を奪う最大のタブーを犯す法の最大の意義は「抑止力」だろ？
殺人快楽者とかになると再発防止の意味合いが大きくなるとはいえ、基本は抑止力
人を殺すことで、自分が殺される立場になるとこで、殺人を躊躇させるのが死刑の存在意義

ホントなら法律だけあって、それによって殺人が起こらないのがいいんだろうけど
殺人があった場合、ちゃんと刑を執行しないと抑止力としての力が弱まるからやらなきゃならない
と、俺は思う

>>206
そうだよ。当たり前じゃん。

65億人もいる人間の内の一人が65億人もいる人間の内の一人を殺すから重い罪なんじゃない？
殺すことが罪になったのはは人間であれば人間を殺すことを良しと思わないのが本能的に当たり前だから。
1万人が１人を殺してもきっと無視できるレベル。

もしあの世があったら虫がたくさんいるだろうな・・・・

じゃあ>>1が今すぐ死ね

そんで結局>>1は何したいの??
死にたいの??バカなの??
上辺だけ言って何にもしないなら意味ないよ。

痴漢二人で15年
はい論破

数えて無いからわからないが、かなりいいスコアだと思うよ。

　　　　　―――”散歩殺人鬼”ハワード・アンルー
　　　　　　　　　散歩に出かけている十二分の間に十三人を射殺した殺人犯。
　　　　　　　　　上の台詞は警察に包囲された彼の家に電話をかけた新聞社の「何人殺した？」という質問に答えて。

>>218
アリだらけなのは間違いない。
天国はアリが多分支配してるだろうな。

>>221
レイプだった
間違えたw

なんでかわからにけど
ものすごく気持ち悪いです

所詮wwww世の中ww弱肉w強食wwwうはwwww自分第一wwwwwwなのwwさww
命の重さwwwwとかwwどーでもwwwwwwいいwwはずwww

>>214
>>216

じゃあ自分にとって価値の無い（または社会にとって）人間を殺すことが罪になるのか
説明してくれ

でもオレはアホになる事も大事だと思う！

オレンジレンジ最高ｗｗｗｗ刺激がほしけりゃバカになれｗｗｗｗｗｗみたいな。そのノリも否定したくはない。

俺も昔それ考えた。結局感情とか頭が人間より薄いからじゃね？

>>227
自分で考えることもできねーのか
聞けば答えてもらえると思ってるんじゃねーよカス

万物は相対的だと喝破したアインシュタイン先生のお言葉

「熱いストーブの上に一分間手を載せてみてください。まるで一時間ぐらいに感じられるでしょう。
ところがかわいい女の子と一緒に一時間座っていても、一分間ぐらいにしか感じられない。
それが相対性というものです。」

命の重みが家族と他人と家畜と虫けらで違うのも当たり前。

>>227
自分にとって価値のない（核弾頭藁）


人に価値とか付けたがる香具師、どんだけ偉い人なんだろうなf^_^;

>>215
だろ？って言われても法律の専門家じゃないから知らねえよ。
お前も知ったかだろうけど。
そもそも話がすり代わってるよな？
俺は死刑があろうがなかろうが知ったこっちゃないし
死刑を無くすべきかどうかを話してたわけじゃない。
密猟するやつも死刑とか言う話はしてたけど。

>>227
自分や自分と親しい人たちも他人にとっては価値の無い人間
自由に人を殺せるのならば自分達も殺される可能性がある
だから殺すこと傷つけることを普通は出来ないように罪にしてるんだよ

>>227
価値の無い人間に殺されても文句言わないのなら、勝手にすればいいんじゃないかな

>>227
なるよ。自分にとって大事じゃなくても誰かにとっては大事な人かもしれないし
何より人殺しを容認する世の中にしたら自分の身が危なくなるでしょ。
でも本当に社会のゴミを殺した場合は軽い。ヤクザ同士の殺し合いなんて数年で出てこれる。
人の命に絶対的な重みなんてない。全ては相対的。

>>192
>人類共通の罪の意識として最も大きいのが殺人

自分で結論出してんじゃねえか

では、65億人が自分以外を殺人の対象とし始めたら世界はどうなｒ








おまんまんくぱぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

>>227
確かに社会的に価値がない人間もいるのかもしれない。
ただその人自信の人生には価値があるんだよ。
例え人と話すのが苦手でいつもネガティブとかでもさ。

>>1
法律があるから
それが無かったら今頃俺は何人殺していたことだろうか

法律なかったら
俺も平気で嫌いなやつ殺してる絶対

価値は人間の基準だから人間が一番価値あるに決まってるだろ

ある学者が道を歩いていて転んでしまった。
「今のは、博士の理論によると地球が傾いて博士にぶつかったということですよね？」
「そうだが、痛いものは痛い」と、アインシュタインは答えた

そもそも>>1の前提が違う。命の価値は平等ではない。
人間の命、特に真っ当な人間の命は他の人間にとっても重い。

>>236
ヤクザ同士の抗争で一般被害者出してないけど死刑、も最近あるにはあるぞ(^_^)v

こういう議論(笑)スレってどうしてこう
話がすり代わるんだろうな。
議長って大事だな。

>>230
>>235

>>227に答えられない人間に>>1を批判する資格はねーよ

以下、>>246議長がお送りします。

>>246
議論が目的であって、結論が目的でないから

>>241と>>242はキチガイだな。
ま、俺も法律なかったら痴漢ぐらいはしてるかもしれないが。

>>247
いや〜、「こいつ馬鹿じゃねえの？ｗ」が当たり前の反応だとおもうぞｗ
俺はちゃんと答えてやったけど単に暇だったからだ

>>247
そんなのに資格は要らんし>>1を批判してないし

>>247
他人にとっては価値がある奴かもしれない
その「他人」に迷惑はかけたくない

>>247
人を批判するのに資格はいりませんよ^q^

ついでに言わせて貰うとお前は疑問を投げてるだけで
返事に対しての考えが示されていない。

倫理を論理で説明するのがアホ

種の保存

>>246
ごめんなさいorz
ぶっちゃけ、まとまりのない思考の垂れ流しです…

>>1
一回オナニーしてみ？

VIPで結論なんて出るわけねー

で


おまいら、釣りでやってます派？ガチ議論派？

だいたい法律も人間の都合で作られているのだから、豚より人間に有利な法律になるのは当然だ。
そこに「なぜ」などと思うのは幼児だけで十分。

まず価値の無い人間とは？
具体的に産業で

自分に価値がなければ殺して良いとかまさにオウムのポアの発想だよな
こいつぜってーいずれカルトに絡めとられるわｗ

え？釣りスレだったの？

何も知らないくせに

法律は社会規範だからな。殺人が重い罪であるという社会的コンセンサスが形成されてるからあの法定刑になっている
その意味で>>1の考えの当否に賛同が少ない以上、その当否にかかわらず法的には現状で妥当ってことになる

法律は人間の作ったルールだから最大の人権侵害である殺人罪があの法定刑になっている
サルが法規範を策定したら人間殺しても器物損壊とか動物愛護法違反にとどまるかもね

ちなみに揚げ足を取るようで何だが、
スレタイに｢最も重い罪｣と書いてあるけど法定刑が最もキツイのは内乱罪の首謀
殺人⇒死刑or無期or5年以上
内乱首謀⇒死刑or無期

法は多くの人間、権力者の利益のために作られます
故に人間のみならず特定の動物を殺すことも罪になります

そして社会全体の利益を脅かすものが殺人と考えられているので重罪なのではないでしょうか？

娯楽議論に水を差すのはあまりよいとは思えんが

>>1
まぁ罰さないと他の人間も、俺も俺もってなるからじゃないの?

と少しマジレス

人間性があるから殺したらかわいそうだろ
他の生き物に知性があるかないかはともかく

>>266
だからどうして一番重いのは外患だってf^_^;死刑のみだから(^_^)v

釣りじゃないけど、スレタイは『だから人殺していいよね？』とは言ってないよ？
でも思考自体はマジ。ただし命は普通に大事なもんだと思ってる。
牛もキャベツも生きてるし、それ殺して喰ってる。そして命は平等主義→だから人間殺してもいい
とかなるほど頭悪くはないよ。

>>266に補足
3行目改文
法律は主として人間の社会構造を守るためのルールだから、最大の…

>>1の考えは法律的には論外だが倫理的・哲学的問題としては議論の余地があるかもね
俺は到底承服できないが。

命は平等じゃないよ

>>63で決着ついてじゃん
ただの厨二か

>>1
お前のおつむの程度なんかどーでもいいから
せめてレスに対して適当に返事ぐらいしろよな

もしも、人間を食べることでしか生きられない人間がいたとしたら
その人間が他の人間を殺して食べることは、罪になるかならないか、どっちだと思う？

>>271
あー外患誘致か。すまんポックリ忘れてた。これは恥ずかしい…

豚食べるのはOKでクジラを食べるのはダメな理由を説明できる奴がいるか？
犬を殺すのはダメでモルモットは殺し放題な理由を説明できる奴がいるのか？

人間の倫理観なんて所詮その程度。
論理的な説明なんてできないし、正しいと思う必要なんてないよ。

>>272
お前の考えが一般的でないってだけだよ。人間はもとから汚いもんだ。

>>234

そりゃ自分が殺されるのは誰だって嫌だろう
そうなると、自分を殺す人間は何故罪だ？と聞かざるをえない

>>236

しかしそいつは人を殺したから罰に服されるわけだろ？
俺が言いたいのは、命の価値が相対的なら、それによって許される殺人はあるか？ということ
もしあるなら、>>1の言うことは正しい

>>239

個人的にはその通りだと思う

>>254

問答してるだけだよ

>>276
名前入れておくべきだったか。スマン
DI見れば俺の書き込みが結構多いことに気付くと思うぞ

>>1
とりあえず議題は「何故人を殺してはいけないか」でいいんじゃねｗ？

みんな逃げそうだけど

>>277
どっちの方が被害が大きいかによる
死刑囚だけ食えば罪にならなそうだけど
一般人を殺して食うのは被害が大きい

自分が殺されたらイヤだからに決まってるじゃねーか。

>>278
まあ、意外と忘れがちだからな(^_^)v

>>283
何故か、それは

それぞれの思惑とちょっぴりの正義感があるから(^_^)v

人は生きるためには殺してもよいが、楽しむために殺してはならない

>>277
人間を食わない側が多数なら、食う側は人間扱いされない

それが人間にとって都合がいいからだろ
正義も悪も全部人間が考えたことだから

人殺しが犯罪なのは、自分が殺されないようにする為。
希少種殺しても、自分死なないからおｋ

それだけのこと。

過疎ったねー
>>1まだいる？

価値の無い人間が死んでも何も変わらず地球は回り続ける
しかしそれはミクロの視点で見たときにも当て嵌まるかどうか
たとえば生きる価値もない無職がゲームのし過ぎで過労死したとしよう
その親も死んで清々したと思うだろう
しかし息子がいたという事実は永久に変わらない
後々に自分の行動で何かが変えられたかも知れないという悔いが残るだろう
一時の感情は消え失せるかもしれないが、事実は消えることはない
たとえニートだろうと娼婦だろうと自分の残してきた足跡がある
その足跡を振り返れば何かしらの反省と変化の可能性が得られるだろう
しかしその可能性を無断で断つのは余りにも理不尽であり、生産性の無い行動だといえる
ちんぽ

>>291
いるよ〜
十分楽しめたしそろそろ落ちてもいいけどな

>>293

そうだねー
まあネタならあれだけど
ガチなら、レスした誰もあなたの満足いく答えを出せなかったと思う
どれも穴だらけの砂上の楼閣だから
自分の見解を言わせてもらうと「人命は絶対的なものであり、そこに議論の余地はない」
命が相対的なら、それによって許される殺人がある、ということになるからね

ではﾉｼ

>>294
もしもしが賢人ぶって何言ってるのやらｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最近の介護老人の裁判員裁判の判例や正当防衛が何故存在するのか考えてから出直せやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

倫理も淘汰されてきたんだと思う
で、人を殺しちゃいけない倫理が生き残ったんじゃない？

>>295

もしもし･･････というかｗ
それぞれの論の不備な点を疑問形で指摘してただけなんだけど
そんなことも分からない人は出直して下さいね

こういうことは牛や豚や虫や植物も交えて議論するべきだ。
人間だけで勝手にあーだこーだ言うんじゃねえやちくしょうめ。

>>297
過疎ってきたんだからゆっくりすればいいと思うよ
批判は当たり前なのが議論だし、VIPなんかでやってる以上結論とかでないから

あ、それと
一応スレタイ自体は釣りではないけど、「だから人殺してもいいよね？」とは1回もつなげてないんだよね〜
『絶対的な人命』という見解に対する自分の見解は『絶対的な（全ての）命』なんだよね。
人間とそれ以外の命も等価であって欲しいという願望があるんだよ。
順番は出来てしまうけど、絶対的な価値というものが命にあるならそれは平等であって欲しい。
更に付け加えると、命と表裏一体である『死』についても平等ならいいな。
まあ、結論なんて出す気のない、ただの自己満足の妄想だけどね。

恐竜を殺すのは罪にならないんですぞ？

自分の家族、恋人、親友orアリ1億匹



どちらか一方の集団しか救えない、どちらかは確実に死ぬ状況に追い込まれた時に人はどちらを助けるだろうね


それぞれ等価値なら後者を救わなければならないよね？でもそうはならないよね？

>>299

うまく伝えれてなかったっぽい
つまり
人命を特別扱い＝人命を絶対視
なわけで
そうでなければ、人も動物と同様に殺戮しても良い
てことになるじゃん？


なのに、ヒトを殺すと重い罪になるのは、人命を絶対視しているに他ならない

ということが言いたかった訳なんですよ

>>302
それも全然うまく伝えられてねーよ

特別扱い＝絶対視の前提が有り得ない

特別扱いとは比べる対象があって成立するもの。つまり相対的なものであることに他ならないんだが

全ての命が等価値であってほしい願望か
とんだ偽善者だな

>>1
これからはお米に感謝してお百姓さんを食べなさい。

>>303

特別とは他者と「区別」した様を言います


絶対

他に比較、対立するものがないこと
比較や対立を越えた存在であること
他の何物にも関与、制限されないこと

↑これが特別でなければ一体何だというんですか？

(´･ω･)あれー、終わり？
久々に(･∀･)できたスレだったのに

>>306
例えばこの話の中で、この世界に人間だけなら人間を特別扱いなんて言わないよね

とくべつ 0 【特別】

* （形動）[文]ナリ
* 他と特に区別されているさま。一般と特に異なっているさま。


「他」という比較対象を差し置いて絶対視とか抜かしてるんじゃねえよ



いいから早く何故全てが絶対的な命だとするなら>>301で前者を選ぶのが圧倒的多数になる理由はなんだ？

>>308

まず、その仮定がナンセンスだし、
「絶対」の説明にも「他」という言葉が入っているのは差し置くんですねｗ


それと自分は「全てが絶対的な命」だと言った覚えはありませんが
自分、>>1ではないですよ？
もし言ったなら、そのレスにアンカして貰えませんかね？

保守しておきます

>>309
「他」という比較対象の有無が重要なの分かってる？
それすら分からないなら国語やり直せよ

>>311

もちろんですよ

他の何物にも関与、制限されないこと

この言葉に、「他」の有が認められないあなたこそ、ひらがなから勉強し直してはどうでしょうか？

全ての命が等価値なわけない

>>312
人間の命とそれ以外の命があって人間の命がそれ以外の命よりも特別扱いされている
相対的に価値があるものとしているんだろ？これのどこが絶対なんだよ

選んで殺すのがそんなに上等かね。

>>314

まずその認識が間違っています
私は、

人命は他の命と比べて尊い
と言っているのではなく

人命の尊さは他の生命と比較できない

と言っているわけですよ、違いが分かりますかね？


ところで、>>312の文章に「他」の有は
認められますか？認められませんか？

人命と他の生命は完全に比較できなくてもある程度比較はできるだろ
価値なんて相対的で変わるけど
一般人と蟻だったらほとんどの人にとって一般人の方が尊い
極悪犯罪者と蟻だったら蟻を助けるかもしれん

>>316
いやどう考えても比較可能なんだけど、何で比較不可能とか言ってるの？
お前が比較したがらないだけじゃん

他の「比較対象」の存在があるかぎり比較可能だろ
言っておくが温度と長さを比べろと言ってるわけじゃないんだからね全然尺度別じゃないよ？

>>317

あなたの言うことには一理ありますが、「かもしれん」という表現はやめて断定してください

もし、私達に問題を提起しようとしているのであれば、せっかくの主張が台なしになってしまう

>>318

比較可能？一体何で以って生命の価値を比較するというんですか？

じゃあその尺度とやらを教えて下さいよ

>>320
蟻二匹と人間一人だったら蟻二匹を助けるの？

>>320
その問答をさっきお前がナンセンス(笑)とか言って遠ざけたワケ返答可能なのに返答拒否したわけ

まあ、どうせこう言ってもまともに応えずにのらりくらりとかわすんだろうね
そしたらもう何も言わんわｗ絶対(笑)

わからん・・・尊いのは自分の命だけだ。
わたしはわたしの命以外を大事に考えたことはない。

動物は「物」扱いだから

>>321

間違いなく人間です


>>322

＞例えばこの話の中で、この世界に人間だけなら人間を特別扱いなんて言わないよね

現実世界と、絶対という言葉の中に明らかに他者が認められるにもかかわらず
こんな仮定をもち出すのはおかしくありませんかね？

生命を秤にかける尺度などないでしょう
少なくとも私は考えつかない
あなたはあると言うんですよね？それは何ですか？
もし答えられて筋道が通っていれば、人命は相対的なもの、と証明して私を歯ぎしりさせることができますよ？

65億人いようがその一人を殺すのは一人だから
しらんけど

>>325
それは人間の方が尊いと比較して助けたことにならないの？

もう>>1殺そうぜ

>>327

人命は他の命と比べて尊い
と言っているのではなく

人命の尊さは他の生命と比較できない

と言ってる訳です。そこに比較や議論の余地は無いと言っているだけです

基本的にはあなたと同じ考え方だと思いますよ

Q1.自分の家族、彼女、親友orアリ1億匹どちらか片方しか救えないならどっち？
Q2.自分の家族、彼女、親友に今にも襲いかかろうとしている暴漢orアリ1億匹どちらか片方しか救えないならどっち？



暴漢を自分で止めるとかは無しで


上記の質問で人間の生命がアリの生命と逆転するならそれは何故でしょうか？
人間が生命に尺度をつける時は己の利益が最も大きな要因だろ馬鹿じゃねーの

>>329
なんで比較したことにならないの？
比較できないんでしょ？

>>301
からわかるように、生物は全て「死なないために」生きてる。だから死の危険が迫れば人間は人間を助ける。動物が動物を食うのは自分が生きるため。感情では動かない。
現代社会において人間が人間を「生きるために」殺すという理由はどこにもない。別の言い方をすれば、人を殺さなくてもよい状況が揃っているにも関わらずそれを犯すのは身勝手な行動。よって人を殺してはならない。

例えばニートの俺は親に死なれると自分の命に関わる。だから親が殺されるようなことは全力で阻止する。
もっと範囲を広げれば周囲の人間に死なれるのも困る。

人間が人間の命を特別大事にするのは、自分の命が大事だから。
価値観なんてもとを辿れば結局自分の都合なのだよ。

なんでこんな簡単なスレがここまで伸びてんだよ

>>330

･･････もっと一般的なものを持ち出して来るかと思ったんですが、残念ですｗ


＞人間が生命に尺度をつける時は己

それではあなたは、自己の利益の為なら殺人を犯しても構わない、と言うわけですね
その利益の線引きは誰がするんですか？自分でしょう？
自分が肉親等を救いたい、と思った時点で、人命を絶対と置いているのが分からないんですかね

>>331

「比較できない尊さ」であるから人間を助ける訳ですよ

刹那で判断しているわけではありません

人間の方が尊いなら比較してるだろ

コミュニティを維持するため。

>>337


まず>>306を読んで下さい
絶対というものに、他者が存在してはならない、ということはまずありません

それに私は一度も
「人間の【方】が尊いから」
なんて言ってませんよ？
比べてません

>>335
だから何で答えないんだよ？極端な例が成立している時点で比較可能なんだけど？
殊勝な態度になってる場合じゃねーぞ？逃げんなよ？

人間対人間で話をややこしくして誤魔化したいのは分かるけどさ面倒くさいわ
殺人の利益を極端に下げるものが厳罰を与える刑法な。だから人は恨んでいる人間がいても滅多に殺さないんだ
例えば、人を殺して1兆円もらえて懲役1年なら殺人の利益は高まり実行に移す人間は増大する


肉親を救いたい反面、肉親の脅威となる人間を排除したいと思うのは人命が絶対ではないと分からないんでしょうか？

>>339
人間を選んでる時点で人間の方を価値あるものとして見てることになるんだよ
明らかに比較するものや対立するものが存在してるし
お前の理論破綻してるのにいつまで続けんの？

食べないのに命をとってはだめなんだな

「尊い」なんて後で教育された価値観だよ。
コミュニティを形成して、そこで大人しくしておけば相対的に楽に暮らせることを
本能的に知ってるから同属を「殺す」ことをしないだけ。

ID:mQMjDisnOは自分自身で蟻二匹と人間を比較したのにまだ比較できないとか意味不明なこと言うのだろうか

その蟻が俺にとって大事な蟻なら俺は蟻の方を救うがね。

スペイン語がわかるなら
これをみろ
ただしそむけるな　　ﾌﾌ





理由がわかる

http://www.youtube.com/watch?v=3LADZcMsapk

>>340

うとうとしてしまったｗすいません
まあ、そう腹を立てると、説得力のあるものも、説得力が無くなってしまいますよ


あなたが自分で答えたじゃないですか
「自己の利益」

そしてそのとおりです！

>>347
歯ぎしりしておやすみ〜

>>348

おやすみーﾉｼ

出遅れたけど実際いまのまんまじゃ地球おわるから
全世界バトルロワイヤルみたいな感じで減らす必要はあるきがしないでもない
今のペースの減りじゃ自然壊さなくても平気な人数まで減るペースが
地球がだめになるペースを追い越せない気がする