「新小児科医のつぶやき」
2009-07-14 朝日の捏造ではなく誤報記事
http://d.hatena.ne.jp/Yosyan/20090714 「捏造」とまでは認められない
理由としては、
1. 記事掲載日に河津医師に連絡していること
2. 河津医師から抗議を受けて即座に記事の誤りを認めていること
3. 初稿には宮崎大の医学部教育の充実ぶりが書き込まれていること
4. 聞き取り調査やヒアリングでの牧野記者の態度
こういう風な理由があるから捏造ではなく誤報に過ぎないと結論しています。ちょっと嫌味を並べたいのですが、
1. もし記事掲載日に連絡していなかったら「捏造?」
2. 16日間も練りに練ったはずの記事の誤りが即座に分かるほどの「誤報?」
3. 初稿段階の事実関係に正しいところがあれば、捏造は「否定?」
4. 態度が捏造と誤報の「判断基準?」
【コメント】から
朝日が、毎日捏造変態新聞(*)のように懲罰的昇進人事を行うかどうかは不明ですが、捏造の素養がある人物を一発退場させて、マスコミの心意気を示して欲しいと思います。
(*)毎日のように捏造記事を流している新聞の一般的な呼称であって、特定の新聞社を指しているものではありません。
個別企業への非難・中傷の意図はありません (by 朝日流言い訳術)