ぶっちゃけ日本に戦車って要らないよな

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:02:51.65 ID:X3uhZrAP0
必要だって言ってるのは馬鹿とサヨクだけｗ
2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:03:17.28 ID:HPhxAkJl0
軍事オタクを忘れないでください
3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:03:36.60 ID:Arfre3k90
狭い土地に戦車とか確かにいらんわ
4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:03:53.74 ID:LmIV9fyb0 BE:2784915397-2BP(51)

ぶっちゃけVIPに単芝って要らないよな

必要だって言ってるのは馬鹿とゆとりだけ
5 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:04:58.92 ID:GpWJwH5bO
上陸戦となった場合、戦車は脅威だよ
6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:05:44.54 ID:Arfre3k90
>>5
もう上陸されたら終わりだろ日本ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

海軍、空軍に力出せよ
7 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:05:57.95 ID:llhODIiBO
モビルスーツあるしな
8 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:06:07.16 ID:N+0p31StO
左翼と右翼を取り違えるようなゆとりは日本に要らない
9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:07:56.11 ID:2ZUKc8eOO
確かに戦車の相手が分からないな
10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:08:02.04 ID:GpWJwH5bO
>>6
もう上陸されてるけどな、工作員に
工作員を挽き潰すためにも必要
11 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:08:40.89 ID:awq4lSu60
吉田戦車に謝れ！
12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:09:47.27 ID:AojcRxoDO
対戦車装備がうんたらかんたら
ロシアの戦車隊がうんたらかんたら
13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:09:51.85 ID:tawc1aTW0
>>8
>>1は今頃そっとＰＣの電源落としてると思うよ
14 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:10:54.36 ID:qOWgA+9dO
やめてﾁﾊﾀﾝ凹んじゃう
15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:11:27.85 ID:X3uhZrAP0
>>2
まあ、軍オタは観賞用だから別枠だな

>>3,4
さすがわかってる奴はわかってるな

>>5
上陸戦するようになった時点で終わってる

>>7
あれって実は動くんだよな

>>8
同意
逆に取り付けてどう飛べって言うんだよ
前進翼機はあるけど
16 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:13:24.32 ID:MRKJa4adO
>>14
×凹んじゃう
○穴空いちゃう
17 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:13:33.39 ID:3HN/9YsN0
あった方がかっくいいじゃん
必要だよ
18 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:13:59.16 ID:Pk5yCZRmO
必要度が低いのは事実
でも派兵とかで、戦車の知識は必要になるからな
19 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:15:06.22 ID:X3uhZrAP0
>>9
戦車の相手は一応戦車と障害物系等々
対戦車砲で充分代替が聞く

>>10
一行目は同意だけど、二行目は効率が悪すぎるｗ
小銃で充分

>>11
誰だ、そいつ？

>>12
そうそう、だからうんたらかんたら

>>13
涙ふきなよ

>>14
チハタンカワイソス
20 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:16:03.29 ID:2ZUKc8eOO
戦車買うより戦闘ヘリのほうがいいよな
21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:16:58.70 ID:X3uhZrAP0
>>16
確かにあの装甲じゃ穴開いちゃう

>>17,18
よし、観賞用兼研究用で数台持つことにするか
後全てを無くせばラプターの１、２機くらい買えるだろう
22 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:16:59.38 ID:22kYFOcT0
ID:X3uhZrAP0が偏った少ない知識で墓穴を掘るスレはここですか？
23 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:18:02.66 ID:X3uhZrAP0
>>20
イエス

>>22
ラプターといった瞬間にID22が来るというのは、ラプターフラグなのだろうか？
24 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:18:43.69 ID:vN+/6zsOO
戦車揚陸されたら終わりだな
ATMで対応するにも限界がある
25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:19:04.94 ID:X3uhZrAP0
あ、そろそろ風呂入ってくる
26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:23:23.28 ID:X3uhZrAP0
>>24
逃げたように見えるのでこれだけはレスして風呂入ろう


戦車はヘリボーンで運べるレベルではないので、
それを揚陸できるということは大きな揚陸艦が来ているということ

それだけのものが来てるのに見逃すというのはありえないので、
それが揚陸できているということは空海で戦闘に負けている

そんな状態じゃ航空優勢は得られないので陸上戦力も何の意味もない

以上戦車揚陸された時点で終わってる
27 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:25:15.73 ID:3HN/9YsN0
>>24
うん、さすがに日本の地理考えたら状況的に降伏してなきゃおかしい
28 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:27:01.06 ID:MRKJa4adO
相手に戦車を持ってくるのを強いるって言っちゃダメかな
29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:37:21.11 ID:9uhk5369O
むしろ戦争しなきゃ軍隊そのものが要らなくね？
30 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:41:29.84 ID:3HN/9YsN0
>>29
それ自国だけじゃどうしょうも無いじゃん
31 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 00:49:46.88 ID:oocutNJd0
フォークランド戦争とか海軍と空軍にまったく被害出てないのに上陸されてるわけだが
日本には大量の離島があるし同じことが起きる可能性だってあるわな
まあ戦車は両方とも使ってないけど
32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 01:27:10.40 ID:zOuJJbUp0
戦車いらないとかとんでもない軍事オンチだな
自分たちは知識があるつもりなんだろうが、見てるほうが恥ずかしい
ちょうど、トンデモ発言を真顔でする鳩山とダブって可笑しいわｗ
33 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 01:28:05.36 ID:rgEJM/aW0
戦車？必要じゃね

　891 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/03(金) 13:52:39 ID:???
　戦車戦が発生したら終了とか言ってるけど
　今の日本だと上陸されるまで終始、遺憾の意と話し合うぞ、で
　戦闘の始まりは都市郊外・住宅地での対戦車戦闘になりそうだ．．．

　894 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2009/07/03(金) 15:07:42 ID:???
　>891
　イラクによるクウェート侵攻の祭にクウェートはイラクを刺激してはまずいとあえて平常運転をしていました。
　日本もそうならないといいですねー。
34 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 01:46:22.23 ID:Fi1bhGb70
第一防衛側が航空優勢海上優勢持ってても100%洋上で撃破するとか物理的に無理だから
どっちかっつーと海空戦力の存在意義は上陸した敵の補給線を脅かすこと
防衛側が大規模な地上兵力を持っていると攻撃側も大規模な兵力を揚げなければならないのだが、そうすると補給の負担が非常に大きくなる

結論：陸海空どれも必要
35 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 01:52:18.23 ID:iY2JhQhN0
現実にあったこととして、カナダの事例があるからな

これからの時代戦車は不要。てか、戦車ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　↓
戦車廃止案決定。保有戦車は順次廃止し、歩兵の火力支援は機動砲システムで
　　　　　　　　　　　　　↓
アフガンのISAFに部隊派遣。「やべ、装輪装甲車じゃ盾としても矛としても弱すぎ」
　　　　　　　　　　　　　↓
戦車廃止案覆す。用廃決定を中止し、残存していたレオ１をアフガンに急派
　　　　　　　　　　　　　↓
それでも不安なので、ドイツからレオ２をリースしてアフガンに急派

非正規戦でも戦車不要とはいえない
36 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 01:54:31.65 ID:oPzM84NeO
バルキリー作れよ
37 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 01:55:48.06 ID:AeveoTgG0
相手が重装備持ってなかったとしてもこちらも歩兵だけで相手を掃討しようとすると犠牲が大きすぎるからな
日本で北朝鮮の工作員狩りを普通科だけでやったら掃討そのものには成功するだろうが悲惨なことになりそうだ
38 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 02:29:43.77 ID:NXsqX6Or0
>>37
まさに第一次大戦で初めて戦車をみて逃げ惑う兵士状態だろうな
39 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 02:32:40.70 ID:FU9M3MNB0
もう機甲科があるんだから人員維持の為にも
必要性が有ろうが無かろうが絶対維持だな
仮にも公務員の仕事を削るなんて言語道断だ
40 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 02:40:11.19 ID:dQI+/N1hO
>>1が可哀相すぎて泣いた
41 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 02:41:39.08 ID:B86MEy43O
開戦と同時に降伏すれば問題なし
42 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 02:47:17.04 ID:AeveoTgG0
>>39
本当に戦車が不要なら機甲化隊員を他職種に転属させればいい
三菱重工にもその金で他の車両を作ってもらえばいい
そうしないのは本当に戦車が必要だから
43 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2009/07/12(日) 02:48:44.40 ID:FU9M3MNB0
>>42
まぁそういう事になるよなぁ
７４から９０に変わる時の装填手さん達は何所へ行ったんだろう？
44 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：
戦車数自体も減り続けてるし、機甲科隊員の定数もどんどん減ってるのだろうか
開発中の機動戦闘車は余った機甲科隊員の受け皿という側面もあるという話だが・・・
本来なら戦車減らしてその分の任務と余った隊員を受け持つ新たなAFVを開発するのは本末転倒なんだろうが
防衛予算の総額だけじゃなくて装備の数まで細かく官僚に決められちゃってるからなあ