320kbpsのmp3とCDの音質ってどれぐらい違うの

どれぐらい違うの

俺も知りたい教えろ

麦とホップと発泡酒くらいの違い

そりゃもう凄い差







でも耳ではわからない

音量の違い

ファイルサイズ分ぐらい違う

ＣＤは軽く2000kbps超えております

音質なんて自己満足

言われて聞くと僅かに納得できるけど通常耳ではわからないかも。
サイズ1/5くらいになってるんだからすごい差だろ。

１９２kbpsでもほとんど違いわかんないじゃん・・・。
大体そんないいスピーカーやヘッドホンじゃないんだし。
俺の中では１９２kbps以上なら高音質ってイメージ。

耳クソが溜まってるとわからない差

2000と320では数字上ではかなり違うように見えますが聞いても違いはあまり分かりません

NSかの違い

違いが分からないんだがどう違うんだ？

>>7 1411kbpsじゃないの？

2000kbpsも無い。

普通のCD（44.1ｋ/16bit)で1411Kps

微細にノイズがシャリシャリしてるかな
くらい

お前らの耳はロバの耳だから320kで十分
スピーカーやサウンドカードにもよるが
良いｽﾋﾟｰｶｰ使ってるくせに小音量で聞いてるﾔｼは基地外

比べてみたけど違いわかんねーーー

例え96でも128でも音楽聞けてんだから文句言うなよ

ごはんととらんくすくらい

それよりレコードをデジタルに変換したらどうなる？

kbpsって単なるサイズであって音質とは直結しねえだろ

はっきりいってあんまり変わらない。
192と320の違いが分かる人でさえあまり分からない。

出力に差が無いとわからないと思われ

ヤジロベーとパンブットぐらい

分からなくても塵が積もったら山になるんだよ

俺にはわからないからどっちでもいい

お前らのへたくそな歌のほうがＣＤより高音質なのだが

>>23 1秒ごとの音の情報量だから

128kbpsと320kbpsを聞き分けてみろ！
http://mp3ornot.com/

エンコーダでかなり違うしな

俺のアイチューンズは勝手に128で保存されるんだけどこれって仕様？

>>33
それくらい自分で設定すればいいだろ

>>23
ビットレートは一秒間の情報量。
多いほど音質はいいと言える。

高音質だと落とすのに時間かかるから困る
APE形式とかマジいらね

gigabeatめんどくさい

>>33
ちょっとは自力で設定いじってみろ

正確には1411.2
flac最強

でも昔に比べりゃ楽だよな
昔はＣＤの時間いっぱい使って録音してたもんな

なんかうるさく聴こえる感じ。
ちなみに聴き比べないと解らないレベル。
関係ないけどまったく興味ない人でも違いが解るCDがavexレコードから出してる音源。極悪。
こんな酷い音質でよくまぁ売るもんだと感心する。

結構違うけど、環境次第じゃわからない

例えば、それなりのオーディオで聴く320kbpsのmp3と
ラジカセで聴くCDじゃどうなることか、ぐらいのレベル

もちろん同一環境で聴けばわかるが、人によっては気にならないレベルだろうな。

安全日の中出しと危険日のゴム使用の受精率の違いくらい

>>31
昔ここで拾った奴では64~320まで並び替えで見事にできたんだが
これわかんねえな

ちなみに320kbpsのmp3だと、周波数的には20k以上しか削られないし、オーヲタじゃなきゃわからないよ

>>31
これはわかりやすいだろ

>>31
聞き分けれたわ
なんか厚みが違うな

外で聞くから気にならない

>>35
そうか？
MP3とWMAが同サイズなら同じ音ってわけでもないし
場合によりけりだろ

>>31
当てられたけど、、、こんなもんなんだなー。
言われなきゃわからんな

音質差が一番分かりやすいのは歯牙音
ただし、それまで気にもしてなかったのに
分かってしまったが故に音質に敏感になってしまう恐れ大

>>31
正解したからたぶんわかったんだと思うけど
違う問題で正解できる自信ないな
それに128の方も音質悪いとは思わなかったし

128＜＜192＜320≒1141
こんな感じかな

>>49
それは多分好みの問題。純粋な情報量はビットレートに比例するよ

>>31のって実は答え逆ですってオチじゃなかったけ？

１２８で十分

俺は192って数字が好き

>>31
間違った＼(＾o＾)／

余裕で間違えました。多分そんなもんなんだろ

むしろmp3のほうがよくなる

>>31実際比べるとこんなに違うんやね…
ココまではっきり違うと思わんやったけビビッた

高ビットレートで聞くならmp3のほうがwmaより再現度高いって聞いたんだが本当か？

糞耳を自慢げに語ってる奴が多くてワロタ
そういう奴にはkbpsなんて飾りだろうから別に良いんだけども

>>31
聴けば聴くほどわからなくなってくるｗ

素人の耳では聞き分けられないと聞いたが

>>54
じゃあこういえばいいか
情報量と音質は比例しないだろ
音質悪いwaveだって作れるわけだし
違うフォーマット間でそんなもの比べてもあんまり意味がない

スピーカー２〜３個で聞くぶんには128も1411も大してかわんね
要はスピーカーの数よ

44.1の16bitと48の24bitは鬼のように違う

３２０ｋｂｐｓのほうが低音が良かったからわかった
でも安もんのスピーカーだとわかんないよねこれ

mp3に320も割くとかアホだろそれなら可逆使うわ

>>31
ちなみに俺は見事に間違えた

>>31
浜田と伊藤の芸能人ランク別けの番組を思い出した
これ聞いて一流でいられる気がしない

e8ZX+o330←こいつマジにわか

>>66
バカ？情報量が多ければ音質を良くも悪くも出来るが、情報量が限られたら音質は悪くする事しか出来ない。
意味的な解釈では情報量は音質に直結する事は無いが、
わざと情報量を上げてまで音質を下げるなんて事は無いので、本質的にはダウト

知らないほうがいいこともあるわけで

これからはituneのデフォ128をせめて192にするよ。
てか、やっぱ今までの128で取り込んだCDはもう一回192で取りなおさないかんのよねえ？
128を勝手に192にしてくれるような裏技ないの？？

>>66
ソース自体の音質も>>66の言ってる音質も
聴く人の好みの問題だから比べられない。
俺が言いたいのはWAVに対しての再現性の話

>>75
それが一番の正論かも知れん

結局音質に直結するカテゴリは無いってことか

>>76
不可逆圧縮だからもう一度CDからとらないと無理

どっちか一つ聞かされても絶対分からん

>>76
失ったものは2度と戻らない

市販のＣＤのアップルロスレスとiTunesでダウンロードするＡＡＣの１２８ｋｂｐｓ





正直後者のほうが音質いいとかどんだけだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺も一時期音質に異常にこだわった時期があったな・・・
結果的に低音質も高音質もそれぞれの良さがあるということで収まった

そういうことは稀にある

？

LAMEでスイッチ指定してる人はほぼいないってことか

>>85
ひろゆき降臨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

iPod touch用のゲームもかうからついでにiTunesカード買ってくるか

ipod touchから直接ダウソすると256kbpsになるのは仕様なのか

最近VBRでエンコードするようにしたら目標値の半分くらいのビットレートに
なるやつがあってびびったがモノラル録音だったようだ

mp3はただ圧縮しただけでwmaはドンシャリ
だからwmaのほうがよく聞こえる

>>82
自分の持ってるCD分しかいれてないから
別に失ってはないが…
五百数十枚分を入れなおすのは…さすがにやるせねぇ…

>>73
横レスだけど

24/48でソースが作られていれば、当然16/44.1より24/48の方が音はいいよ
CDソースをアップコンバートして音が良いってのは頭おかしいと思うけど。

>>76
128で取り込んだものを192にする、数字上のビットレートは上がるしデータ量も増えるけど
最初にエンコードした時に失われた情報は戻らないよ
つまり音質は基本的に128の時のまま

ひろゆきはBeあるから

>>83
最近はネット配信用のMIXを別に作ったりするから、場合によっちゃそんなこともあるかも

でも、なんで「"管理人"」みたいになってないのはどうして

kHzとkbpsの違いを教えてくれ

>>88

＆#8206;

>>97
khzはたぶんサンプリングレートの事いってるんだと思うけど
サンプリングレートは、一秒間に何回情報を読み込むかって事
44.1ｋなら44100回

kbpsは、一秒間の情報量

周波数と音のデータ量

>>95
場合によっちゃ　　ではなく、もれなく後者のほうが音質が良いんだけど
こればかりは主観でなくとも一般的にそう言えると思われ

まじでエンコードするときも同じ技術でやってくれんかなぁアップルちゃんは

‎

てすと

kbpsが低いって、低音がどうとかより、音がブツブツ切れてるじゃん
市販CDのまま聴いてるからいいけど

craving explorerでニコニコとかようつべからダウソするときに対象曲のビットレードがわかるようになればいいのになぁ

タイトルとか紹介欄に書いてある場合もあるけど、３２０ｋｂｐｓだったときのうれしさといったらもうね、

ここまで>>18のサウンドカード（笑）に反応なし

>>101
エンコード技術とかは専門外だからわからないわ


ただビットレート下げるとだいたい低音が持ち上がったように聞こえたりするし
好みによっちゃロスレスよりいい音だと思うかも。

>>105
D/A変換時にカーブ補正する回路積んでるものもあるだろ
オンキヨーのVLSCとか

そもそも192以上で違いがわかるためには

違いのわかるソース
違いを表現できるスピーカー
違いを聴き分ける耳

が無いと無理。

元々聞こえにくい部分を削って容量減らしてんだから320kとか素人じゃ分からんレベル

>>100
サンクス。
もう一つ質問して悪いが、情報を読み込む回数が多いとどうなるんだ？
音質がよくなるの？

http://www1.axfc.net/uploader/S/so/43397


isoらしいけどwavなのはなんでだろう

理論上は音が劣化するはずの真空管アンプが評価されてるしな

>>110
画像の解像度と一緒で、サンプリングレート下げるとピクセルが荒い状態になる

>>110
動画で考えると判りやすいかもね
秒間10フレームの動画と30フレームの動画なら後者の方が再現性が高い

>>112
劣化すんのか
じゃあ真空管アンプありがたがってるやつってイコライザで低音効かせて
よろこんでるDQNと大して変わらないな

>>113
なるほど。解説�dクス

ラディッツ戦のピッコロとナッパ戦のクリリンぐらい違うよ

>>114もありがとう。分かりやすい説明�d

>>113
http://deztec.sakura.ne.jp/x/01/tips/comp/c0060.html
わかりやすく書いてありそう

この筋の話全然詳しくないんだが
曲中たまにビットレートが変わるデータあるがあれはなんだ

電力会社　 　　 長所　　　　　　短所　　 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力　 　　 バランス　　　ﾓｯｻﾘ遅い　 　　C
中部電力　　　　低域量感　　 低域強すぎ　　 A+
関西電力　　　　高域ヌケ　　　特徴薄い　　　 B
中国電力　　　 透明感　　　　 低域薄い　　　 B+
北陸電力　 ｳｪｯﾄな艶　　 低域薄い　　 　 A-
東北電力　　　　密度とSN　 　低域薄い　 　 A+
四国電力　　色彩感と温度 　 低域薄い　　　　A
九州電力　　 　 バランス　　　距離感　　 　 　C
北海道電力 　 低域品質　　　音場狭い 　　 　B-
沖縄電力　　　　中高域艶　　 ﾓｯｻﾘ遅い 　　 　A

>>115
全然違うと思うが

>>120
可変ビットレート


反義語：固定ビットレート

192kだとわかるが、320kだと微妙な差で自身がない

>>123
ほう、そんなこともできるんだ

真空管を気に入る人ってのは
トンネルで「あー」とか言っちゃうのと同じ感覚

>>120
音の変化の激しいところは高いビットレートで、
変化に乏しいところは低ビットレートでエンコードする
VBR（可変ビットレート）　CBR（固定ビットレート）

この間読んだオーディオの作法って本が電波すぎて
逆に面白かったわ

128kbpsのアコギの音が心地良すぎて困る

iTunesのライブラリにでてくるＶＢＲの意味ｇあ今ようやくわかった

ありまとう

可変と固定は音質の違いはありますか？

以下、このスレは濃厚なオーオタのスレとなります

今までの説明を追っていけば、あるでそ

例えば、サビからはちょっとビットレートがあがるとか

違いはあるんだろうけど、人間の耳では判別しにくいってのがほとんどだろうな
ケーブルやジッタ云々にしても

>>131
自分で同じソースを可変と固定でエンコードして聞きくらべてみればいい

そりゃCBRよりVBRの方が音質がいいんじゃね

>>131
最初から最後まで一定の音質でエンコードするのが固定
可変はわからなそうなところは音質さげる

出来るだけ音質に影響を出さずにサイズを小さくするのが可変って感じかな？

192で十分です
128はちょっとやだ

趣向が違うからしょうがないんじゃない
良い音って定義が人によって
よりソースに忠実　って方向性と
より聴きやすい音、聴きやすい音楽に　って方向性があるわけだし

256Kbpsが至高

>>131
極端な例だと2分の曲（30秒間曲〜1分無音〜30秒曲）を160kbpsでエンコードするとき
VBRだと前半320kbps、真ん中0kbps、後半320kbps
CBRだと無音部分も含め全体が160kbps
ファイルサイズはどっちも一緒

VBRの設定、制約があるから実際にこうはならないだろうけど

コンポにイヤホン挿したら違いわかる

ちょっと試しに聴き比べでもやってみっか
圧縮してくるから待ってろ

>>140
256ってなんか豪華な気がする。

>>139
イヤホンもまたしかりだよな

俺のＣＫ９が泣いてるぜ

ピュア厨はマジでキチガイ

>>143
ヨロシコ

EACかな

128kbpsなら
mp3よりもoggの圧勝だよ

>>133>>134>>136>>137
てんきゅー☆
>>135
めんどくせえんだよ糞豚ニートが

スピーカーが糞だったら64Kbpsでもそう変わらん

oggはビットレートの確認がしづらいのが問題だな
音質は良いんだけど

いい音は再生機器を選ばないという言葉がある

http://jp.youtube.com/watch?v=KEJRboUQXIw


http://jp.youtube.com/watch?v=KEJRboUQXIw&fmt=18



このくらい音質違う

あれ、&fmt=18って高画質再生だけじゃなく、音も高音質化するのか

へ〜

http://music.web-sun.com/mk_wma/smpauf/smp128.mp3
http://music.web-sun.com/mk_wma/smpauf/smp64.mp3

128と64の違い。
分からなかったら耳死亡

mp3への直リン

>>156
スト�Uかとおもた

>>156
どうせだったら、wavにしてビットレート隠した方が良くね

>>156
まぁ違いは明らかだけど
128を知らないでいれば、64でもよさそうだな

ファイル名が

「そう320kbpsのmp3とCDとは似ているようで全く異なる別のモノ。そう、それが『カップ焼きそば現象』だ！バカヤロー」

mp3ってあるのにwmaとはこれいかに

結局よくわからん

何か容量でかくなった
192kと320kどっちがどっちか分かるか？
http://www3.axfc.net/uploader/Si/so/29663
http://www3.axfc.net/uploader/Si/so/29664

下！


聴いてないけど

パソコンはWMP ituneとかがあるが
MP3プレーヤー コンポにはそういうの内蔵して無いの？

29663のような希ガス

テンポってて聞けんwww

>>164
下は高域がよく聞こえるな

あれ、キーワード

ぜんぜんわからん

>>170
vip

俺も圧縮して聞いたけど大差はないよなｗ

>>166
インタフェースのことかデコードエンジンのことか判らないけど、あるといえばある
携帯にOutlookExpress内蔵してないの？といってるようなものだよ

お前らリファレンスCD何使ってる？

俺Steely DanのTwo Against Natureなんだけど、何かオススメないですか

>>174
そんなん持ってねーよ

ところでmp3とmp4ってなにが違うの？　

やっぱりスーパーサイヤ人3と4くらい違うの？

>>174
いや、ちゃんとした奴じゃなくて、環境変えた時のチェック用にいつも聞いてるみたいな奴

>>176
はい

>>172
�d

わからんな

上が192で下が320な
結論としては192で十分

>>176
ｍｐ３　音声ファイル
ｍｐ４　動画ファイル


ｍｐ２がなにかわからん
ググる気はない

>>177
そんな頻繁に環境変えることないからなあ
適当にその時々聴きこんでたやつとか
色々かけてみたりはするけど、何となく
ピアノ曲で音域が広く使ってあるやつとか参考にすること多いな

自分ずっとピアノやってるからピアノが本来どういう音出るか聴きなれてるし

まあでも色々音がちゃんと入ってるやつのほうがいいんだろうけどね

>>178

mp4のがいいって事だよね？　


じゃあmp5とか6はないの？　

ｍｐ２じゃねぇ、mpegだ

>>180
１万のヘッドフォンと１０万のヘッドフォンは一般人にとっちゃ大差ないってのと一緒だなｗ

>>182
ピアノ系でなにかオススメある？

>>177
リンプのチョコレートとかdj shadowのendtroducingあたりかなー

summer/久石譲

>>183
mp6はちょっと知らんが
MP5ならあるぞ。ドイツH&K社の高精度サブマシンガンだ

>>186　>>187
なるほど、�d！参考にさせてもらう

>>188
武器なのかよｗ

>>183
3も4も変わらんよ。3は元から音楽のみの圧縮、4は動画の圧縮の音の部分

mp1（mpeg）：ビデオCD用コーデック、VHSの三倍速と同じらしい
mp2：DVD用ビデオコンテナ?大容量の情報を扱うときはこれ
MP3：できたのは随分昔だが流行り出したのはここ最近、音楽コーデック
MP4：ケータイやipodなど小規模の情報移動を想定、AAC、M4aという音楽コーデックもある

MP7 あるのまでしか覚えてないや、サーバーの情報管理なんたらだっけ?

うほ、ｍｐ２ってあったんだ

MP3ってMPEG1なんだよな

耳に残響がキーンと残るのが無圧縮です

MP5 マシンガン

>>196
”サブ”マシンガンだ！
お前連射できる銃全部マシンガンだと思ってるだろ？

たしか320以上は人間の聴覚では聞き分けられない

聴く人の気持ちの問題だと思うけどね
比べてもわからない俺はDAPにWAVEでいれて自己満足してる

たとえ128だろうと、出力機器がよければドンシャリも綺麗

バイクの話かと

iTunesのＡＡＣが大好き