SFとファンタジーをなんで混ぜるの？

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：
ばかなの？しぬの？
2 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:31:41.04 ID:xQxoJQ9i0
このスレは落ちるの？
3 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:31:47.60 ID:AOK2qUEB0
ゼノギアス面白かったなぁ
4 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:34:56.03 ID:mYLzEfs80
ジャンルの成立の歴史からすると、一緒にするのは当然のこと
5 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:38:05.52 ID:xQxoJQ9i0
だってロボットに魔法の術式を組み込むってどうゆうこと？
それならロボット使わなくてもいいじゃん
6 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:39:26.90 ID:ObSjDfwaO
重複してるよなファンタジーが
7 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:40:25.37 ID:mYLzEfs80
2つの要素を同時につかうなってこと？
それは単に作った人間が間抜けだっただけ
ジャンルの分け方のはなしかと思ったわ
8 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:41:46.00 ID:B910D9taO
本日の魔装機神スレ
9 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:44:00.61 ID:xQxoJQ9i0
>>7
オレがいいたいのは、無理やりSFにファンタジーをねじこむなってこと
SFのリアリティがなくなるだろ
10 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:45:02.26 ID:W/ucLsnq0
>>9
1. 高名だが年配の科学者が可能であると言った場合、その主張はほぼ間違いない。また不可能であると言った場合には、その主張はまず間違っている。

2. 可能性の限界を測る唯一の方法は、不可能であるとされることまでやってみることである。

3. 充分に発達した科学技術は、魔法と見分けが付かない。
11 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:46:56.21 ID:AOK2qUEB0
タキオンとかタイムリープとかじゅうぶんファンタジーじゃね
12 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:48:14.52 ID:Sbwwus0b0
>>9
FTとＳＦの違いってなんだと思ってる？
13 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:50:25.50 ID:xQxoJQ9i0
>>10
なんか魔装機神の設定資料集で見た気がするな・・・。
でもよぉ、 いくら見分けがつかなくたって科学は科学で魔法は魔法だろ。
それを機械に魔法をかけるとか明記されたらなんか萎えるんだよね。
14 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:50:40.84 ID:6KedaPwh0
俺が漫画版封神演技が嫌いな理由がコレだわ
中華ファンタジーだと思ってたらSFが混じって一気に萎えた
15 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:51:35.05 ID:OjEaWo/bO
スペースオペラ(笑)
16 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:52:07.98 ID:82pp9Bn10
なんでいきなりID真っ赤なのか
17 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:52:13.54 ID:BeyR8pZc0
ＳＦ＝空想科学
ファンタジー＝幻想

たいして違わないだろ。
18 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:52:14.18 ID:Sbwwus0b0
あれか
モルドールを倒したら、近隣の星のシュライクが暴れ始めたって事？
19 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:54:11.41 ID:xQxoJQ9i0
>>12
そりゃお前メインが科学か魔法かってことだろ
20 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:55:06.62 ID:2N5VtP5l0
1000取り合戦開催中

http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/f1/1227595465/

ｋｓｋくして誰が１０００取るか競おうぜ。
VIPからき☆すた
VIPから来ますた
もちろんｋｓｋでもおｋ

さあ、取っちまいな
21 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:56:14.60 ID:Sbwwus0b0
>>19
錬金術は科学？魔法？
22 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:56:57.08 ID:mYLzEfs80
単にみんなニセモノが好きなだけ
ガチでSFやっても、ファンタジーをやっても、どちらも人気が出ない
似非西洋風ファンタジーが一番受ける。それだけ
23 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:58:06.45 ID:YUehbBne0
茶々丸の心がＡＩで動力は魔力だとかそんなんどうでもいいんですよかわいいから
24 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 00:59:14.27 ID:BeyR8pZc0
ＳＦにリアリティを持ち込むなよ。
25 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:00:23.50 ID:xQxoJQ9i0
>>21
その内容によって変わるだろ。
錬金術は初期は似非魔法みたいだったけど、後から科学っぽくなったじゃん。
26 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:00:35.13 ID:jDkoySLwO
SFに必要なのって考証であってリアリティじゃなくね？
27 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:01:19.76 ID:AOK2qUEB0
ハードSFもハイファンタジーも、描くのが難しいだけじゃねーの
作り手の技量の問題だと思うが
28 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:02:15.18 ID:YUehbBne0
「魔法は検証できるから非科学的じゃない」というのはＳＦ的にどうなの
29 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:02:39.93 ID:ITAUkcd10
ＳＦ＝サイエンスフィクション
ＳＦ＝スペースファンタジー
の混同
30 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:04:26.69 ID:AOK2qUEB0
魔法っつーとファンタジーぽいけど
超能力っつーとSFぽいだろ？
31 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:05:00.09 ID:OrCXRziV0
ＳＦ＝

サイエンス・フィクション（ScienceFiction）
スペース・ファンタジー（SpaceFantasy）
スーパー・ファミコン（SuperFamilycomputer）

なんだからしょうがないっちゃしょうがない
そもそも「進みすぎた科学は魔法と同等である」とか何とか言った人が居る位でな（アシモフだっけ？）
32 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:10:07.20 ID:WpZCGNfTO
SFは空想小説に科学的実証を付加してよりリアリティを出したもの
ジュール・ヴェルヌの八十日間世界一周は特に分かり易い
33 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:10:19.76 ID:xQxoJQ9i0
もはやSFとファンタジーは切り離せないと？
34 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:11:13.44 ID:MvCNtoaE0
馬鹿じゃないし
死にもしない
35 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:11:33.99 ID:AOK2qUEB0
だからさファンタジーってのはつまるところ様式美よ
わかるだろ？
36 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:12:48.27 ID:BAci3IgNO
行き過ぎた科学は魔法と同じ
って誰かｴﾗｲ人が言ってたよ!
37 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:13:34.74 ID:2R68bsxl0
おもしろければ何だっていいよ。
38 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:17:16.08 ID:xQxoJQ9i0
>>35
それはSFでもそうじゃないか？
39 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:17:42.28 ID:7iD+IY8LO
SF・ファンタジー・ホラー・ミステリは作家が重複してるからな
混ざるのは必然じゃないか
SFじゃ80年代にニューウェイヴの行きすぎに対しハードSF側からファンタジー汚染論が海外じゃ展開されたが
40 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:19:17.54 ID:q9lxy2O30
俺は混ぜたほうがおいしいよ
41 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:20:32.25 ID:AOK2qUEB0
>>38
ファンタジーに比べりゃ微々たるもんでしょ
モノによるが概ねSFは飾らない
42 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:21:34.74 ID:OrCXRziV0
>>35
むしろ様式美はサイバーパンクのが強い希ガス
43 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:24:07.61 ID:xQxoJQ9i0
>>41
確かに。

古典名作SFシリーズ？は純粋なSFだったのにな・・・
44 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:24:14.26 ID:7iD+IY8LO
ニューウェイヴSF好きだから両方混ざってるの好きだな

SFは様式美確立するには多種多様すぎる
ファンタジーもヒロイックファンタジー以外は様式美ってほど固まってないだろう
45 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:24:46.79 ID:AOK2qUEB0
サイバーパンクがSFの代表なのか？
46 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:27:21.82 ID:VrVqRXpBO
大きく分類したファンタジーってジャンル中にSFが在るんだろ。
何言ってんだよ。
47 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:29:23.43 ID:AOK2qUEB0
それじゃつまらないだろ。何いってんだよ。
48 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:29:29.25 ID:eYtZUhFdO
バイオナノマシン＝精霊を利用するのが魔法
49 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/06(土) 01:30:13.87 ID:3/Od/l6V0
ＳＦとファンタジーの違いって
科学と哲学、科学と宗教の違いみたいなもんじゃないか?
アプローチの仕方が違うだけでどちらも同じものを目指している、という
50 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：
>>45
代表ってのはない
SFってゆるい括りの中に色々細分化されたジャンルがある

ファンタジーって語も微妙だがな
緩く定義していきゃ大半の小説を取り込めるんじゃないか？