▽パートスレとの妥協点を探りつつＬＲを見直すスレ part4
28 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：
なんでまだスレストを縛るようなＬＲにしてるの？
意味無いって言われたのにわからないの？
意味無いって言われたのにわからないの？
|
|
|
29 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/04(木) 11:37:08.73 ID:FP1vZ4/S0
***スレストをＬＲで縛っても意味が無い***
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1228045716/187,188
187 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:10:30.99 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
>>165
＞ GL・LR引用しないスレストはダメ！絶対！
GL、つまり削除ガイドラインは「削除人が削除しても良いもの」を定めたものである。
> 参考：http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1010942024/732
また、削除人はその削除活動において、管理人に対し実質的に責任を持つ。
故に、管理人の意にそぐわない行動(削除活動)を行ったものは、削除権を剥奪されることがあり、
且つ、その削除権の行使には謙抑的であることが求められる。
> 参考：http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
これは、あくまで「削除人」を対象としたものであり(ボランティアによってはこれに準拠しているものもある)、
ほかの何者をも対象としたものでは無い。
188 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:10:49.93 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
対し、民間スレストは、運営(ここでは削除人)とは関係ない一ユーザーが
自分の金を用いて株主優待の付随的な権利として得たものである。
よって、民間スレスト(行為者)は、そのスレスト権の行使に際し、
管理人に対して責任も負わず、謙抑的であることは求められない。
そして、VIPの各スレは、広義的に見ればほとんどのスレがGLに当てはまるスレである。
削除ガイドライン４項は、削除人が謙抑的であることを前提としていて、汎用的になっているから。
つまり、削除ガイドライン４項を用いれば、引用の効果は殆ど無くなるということになる。
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1228045716/187,188
187 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:10:30.99 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
>>165
＞ GL・LR引用しないスレストはダメ！絶対！
GL、つまり削除ガイドラインは「削除人が削除しても良いもの」を定めたものである。
> 参考：http://qb.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1010942024/732
また、削除人はその削除活動において、管理人に対し実質的に責任を持つ。
故に、管理人の意にそぐわない行動(削除活動)を行ったものは、削除権を剥奪されることがあり、
且つ、その削除権の行使には謙抑的であることが求められる。
> 参考：http://info.2ch.net/guide/adv.html#saku_rule
これは、あくまで「削除人」を対象としたものであり(ボランティアによってはこれに準拠しているものもある)、
ほかの何者をも対象としたものでは無い。
188 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:10:49.93 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
対し、民間スレストは、運営(ここでは削除人)とは関係ない一ユーザーが
自分の金を用いて株主優待の付随的な権利として得たものである。
よって、民間スレスト(行為者)は、そのスレスト権の行使に際し、
管理人に対して責任も負わず、謙抑的であることは求められない。
そして、VIPの各スレは、広義的に見ればほとんどのスレがGLに当てはまるスレである。
削除ガイドライン４項は、削除人が謙抑的であることを前提としていて、汎用的になっているから。
つまり、削除ガイドライン４項を用いれば、引用の効果は殆ど無くなるということになる。
30 ：愛のVIP戦士＠ローカルルール議論中：2008/12/04(木) 11:37:15.47 ID:FP1vZ4/S0
***スレストをＬＲで縛っても意味が無い***
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1228045716/196,206,217
196 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:16:19.04 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
また、LR、ローカルルールは削除ガイドラインを補完するものであり、
> 参考：http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1042273146/297
あくまでユーザーに対する拘束力は努力義務以下のものである。
さらに、ユーザーに対し強制的な拘束力を与える、所謂「アクセス規制」は、
その基準は削除ガイドラインやローカルルールに依るものでは無い(削除人が荒らし報告する場合を除く)。
> 参考：http://www.2ch.net/accuse2.html
つまり、「GL・LR引用しないスレストはダメ！絶対！」の一文は実質的効力に関しまったく意味がないと言うことです。
206 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:28:08.19 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
あぁ、ついでにその変更案が謳っている実現の点にも疑問が残る。
実際にそれに変更されたとして数々のパートスレがVIPがいなくなるなら、
もっと早く、簡単に、それが実現してると思いませんか？
パートスレ禁止した。じゃあもしそれ以後もパートスレ残ってたらどうするの？
LRで禁止されているスレだからって、埋め立てたりしたら規制されるものだとは知ってるかと思いますが。
スレストに制限加えた。本当に加えられてんの？従わない民間スレストいたらどうするの？
先に述べたとおり、LRに則ってないからと言って規制の理由にはならない訳ですが。
217 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:33:07.44 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
>>211
ほんとだ
撤回で>206
実現に難が付くことは変わらないけど
http://jfk.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1228045716/196,206,217
196 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:16:19.04 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
また、LR、ローカルルールは削除ガイドラインを補完するものであり、
> 参考：http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/mog2/1042273146/297
あくまでユーザーに対する拘束力は努力義務以下のものである。
さらに、ユーザーに対し強制的な拘束力を与える、所謂「アクセス規制」は、
その基準は削除ガイドラインやローカルルールに依るものでは無い(削除人が荒らし報告する場合を除く)。
> 参考：http://www.2ch.net/accuse2.html
つまり、「GL・LR引用しないスレストはダメ！絶対！」の一文は実質的効力に関しまったく意味がないと言うことです。
206 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:28:08.19 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
あぁ、ついでにその変更案が謳っている実現の点にも疑問が残る。
実際にそれに変更されたとして数々のパートスレがVIPがいなくなるなら、
もっと早く、簡単に、それが実現してると思いませんか？
パートスレ禁止した。じゃあもしそれ以後もパートスレ残ってたらどうするの？
LRで禁止されているスレだからって、埋め立てたりしたら規制されるものだとは知ってるかと思いますが。
スレストに制限加えた。本当に加えられてんの？従わない民間スレストいたらどうするの？
先に述べたとおり、LRに則ってないからと言って規制の理由にはならない訳ですが。
217 名前：わっち ◆Holo..G.w. [] 投稿日：2008/12/01(月) 01:33:07.44 ID:xzB9Xbpn0 ?2BP(8112)
>>211
ほんとだ
撤回で>206
実現に難が付くことは変わらないけど