1 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:
@国語が得意なせいとは算数が得意ではない
A社会が得意ではない生徒は、算数が得意である
B英語が得意な生徒だけが社会が得意である
1、算数が得意な生徒は英語が得意である
2、英語が得意で内政とは国語が得意ではない
イミフwwww答え方すらわかんねぇwww
2 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:06:32.23 ID:9zy7rWJF0
3 :
堕落人間藍くん ◆Ai///2wo.A :2008/09/22(月) 01:06:33.01 ID:CdoazogI0
たしかしたかし(^-^)
4 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:07:54.62 ID:VSOdCSeP0
@誠実でない人は信頼されない
A勤勉な人は信頼される
B勤勉でない人は有能ではない
1、信頼される人は有能である
2、有能な人は誠実だ
こっちはなんとなくわかりそうだけどやっぱイミフwww
5 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:07:54.88 ID:As1Z5Bi3O
ぱねぇな
みてないけど
6 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:07:57.99 ID:4aN1AQ/pO
何を聞かれてるかすらわからない…
7 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:08:02.66 ID:D/lq52LLO
次は日本語で頼む
8 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:09:03.10 ID:+yrSpoYu0
ベン図描けよ
9 :
モヒカンのようなもの ◆MohicankiQ :2008/09/22(月) 01:09:39.19 ID:xLwrpfuW0 BE:1686617497-PLT(86000)
記号でやれ。
10 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:09:53.29 ID:QU/D/IOfO BE:1109224894-2BP(2176)
これのどこが論理学なの?
クイズじゃん
11 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:10:30.69 ID:KLkGpP7XO
ベン図で書けば一瞬さ
12 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:10:46.95 ID:VSOdCSeP0
お前らwwwwwwww
日本語ですよwwwwwwwww
そもそもコレ論理学なのかwwwwえクイズですか?wwww
記号でやれよ
14 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:11:32.62 ID:VSOdCSeP0
ベン図ってなんすかwww
ぐぐったら見たことあったけどツカイカタワカンネww
16 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:12:48.14 ID:CZA36+6aO
矛盾してるじゃねえか
17 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:13:17.28 ID:hXt2mQauO
結論から言うと、
イケメンは得する
18 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:14:43.25 ID:CZA36+6aO
社会が得意でない算数が得意→英語が得意→社会が得意
(・ω・)
>>19 キモヲタは得しないのソースにしかなってないんだが
21 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:20:01.71 ID:CZA36+6aO
>>20 キモオタが被るであろう損をイケ面は被っていないことが証明になるのだよ
22 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:21:17.88 ID:E3ZpZ3W+O
(´・ω・`)
いくつか対偶に直してみたらわかりやすくないかねえ
23 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:22:50.52 ID:VSOdCSeP0
1は間違ってる…?
2はあってる
25 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:24:26.55 ID:OGYcHvzP0
26 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:27:11.95 ID:OGYcHvzP0
27 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:27:27.15 ID:VSOdCSeP0
そもそもこーゆう問題の考え方と答え方教えてくれ・・・
28 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:29:28.67 ID:JUi+rdG00
必ずしも@ABが成り立つとは限らない
∴時津風はイケメン
29 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:31:00.28 ID:OGYcHvzP0
>>27 分かりにくいなら各々を記号に直して、
数学的な感じに考えてみたら?
A → B
B → D
みたいに
こうすれば正解はおのずと出てくるでしょ
30 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:31:01.70 ID:T2CKeTqk0
31 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:32:38.25 ID:yVQv+M++O
>>14 数学に例えると
2の倍数と3の倍数の最小公倍数は6だろ?
Ven図の円Aに2の倍数、円Bに3の倍数を入れると、この2つの円の重なったところに6の倍数が入る
right?
32 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:34:27.60 ID:Rl5kh6i9O
ばつ
まるかな?
英語=社会
社会≠数学
国語≠数学か
33 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:36:14.62 ID:Ify1Wpqo0
ド・モルガンの定理って論理学?
34 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:38:01.07 ID:+yrSpoYu0
┌──────全体──────┐
|┌───↑国語得意↑───┐|
||┌──↓算数得意↓──┐||
|||┌─↑社会得意↑─┐|||
||||┌↑英語得意↑┐||||
||||└──────┘||||
|||└────────┘|||
||└──────────┘||
|└────────────┘|
└──────────────┘
なんだか分かりにくくなった
35 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:38:13.32 ID:yVQv+M++O
芝刈り機がないからホモのコピペまだー?
36 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:38:17.90 ID:VSOdCSeP0
>>30 おおすばらしい
でもそうゆうかんがえかたでよいのか?
明言してない部分についての考え方が分からん
国語が得意で算数苦手だからって英語も得意かもしれん
あ意味わかんね
>>31 なんとなく把握
37 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:40:08.91 ID:VSOdCSeP0
>>35 ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか?」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります?」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね?」
「その通り!うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね?」
「その通り!一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね?」
「その通り!妻と2人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね?」
「その通り!ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど!」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか?」
「いや。ないよ」
「ということは、君はホモだな!!」
38 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:41:02.03 ID:OGYcHvzP0
>>30 算数が得意な生徒は社会が得意ではない生徒。
つまり英語が苦手な生徒も得意な生徒も入ってくるわけで、
その時点で算数が得意→英語が得意はなりたたない
39 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:44:03.00 ID:T2CKeTqk0
>>38 あー、そうか
図を書くまでしか覚えてないわwww
役に立たんですまんなwww
40 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:44:13.51 ID:+yrSpoYu0
>>34の外側から@〜Dの番号を付けると
@ 国語得意 算数不得意 社会得意 英語得意
A 国語不得意 算数不得意 社会得意 英語得意
B 国語不得意 算数得意 社会得意 英語得意
C 国語不得意 算数得意 社会不得意 英語得意
D 国語不得意 算数得意 社会不得意 英語不得意
の5種類の生徒が居ることになる
領域が交わらずバームクーヘンみたいな形になるのは珍しいな
41 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:44:35.28 ID:JUi+rdG00
>>38 算数が得意な生徒は社会が得意ではない生徒とは言えないんじゃない?
社会が得意な人については何も言及してないから数学が得意な人もいるかもしれないし
徳井じゃない人もいるかもしれないよ。
42 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:44:38.54 ID:AL2BHy3N0
図をかけ
43 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:48:03.88 ID:VSOdCSeP0
>>41 英語が得意な生徒だけが社会が得意
つまり英語が得意な生徒が他にもとくいかってことだな?
>>40 ほうほう
つまりなんて応えればいいんだ?
対偶つかってこたえろとかなんとか
44 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:48:08.56 ID:OGYcHvzP0
>>41 今見直したらそうだわ
すまんすまん
でも1は間違いだね
45 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:48:19.21 ID:zI/LIroR0
得意がゲシュタルト崩壊した
46 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:48:48.03 ID:CmnDTxME0
クイズとして見る分には面白いけど
仮に「これで論理を学ぶんだー!」とか言われたら
論理的思考というものがあまり実用的で無いように思えてくるな
論理学とか言うのに全然論理的じゃないのはなんなんだろw
飛躍しすぎてわけわかめだったり、詭弁だったりひどすぐるwwww
48 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:51:49.77 ID:1HhcJUMEO
で結局答えは何なの?
1は確実に間違いだけど
2も言いきれないからダメじゃない?
49 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:53:01.78 ID:JUi+rdG00
>>43 英語が得意な人だけが社会が得意
これは英語が得意な人の中からしか社会も得意な人はいないってことじゃないかな?
言及してないことを勝手に解釈したらだめだよ。逆は必ずしも成り立たないからね。
>>44 おk
うん、1は間違いだね。
50 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:55:27.29 ID:AL2BHy3N0
図じゃなかった、なんだっけ論理学の記号をかくんだ
えーとどうだっけ、昔のことだからうろ覚えだが、前提条件はたぶん
次のように表される
@国→not算
Anot社→算
B英=社
あとはこれを変形していくんだ。変形の仕方は忘れた。なんだっけ
おもいだせそうな気もする
51 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:57:41.25 ID:JUi+rdG00
>>48 英語が得意じゃない→社会徳井じゃない→算数徳井
国語が得意→算数徳井じゃない
間違ってたらごめん
52 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:57:58.98 ID:AL2BHy3N0
2は、not英→not国、ということだ
つまり、50の前提式からこれが導ければ正しいし、正しくないなら
反証となる式を示す必要がある
53 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:58:28.83 ID:OGYcHvzP0
>>48 社会が得意でない → 算数が得意
算数が得意 → 国語が得意でない
社会が得意でない → 国語が得意でない
ここで社会が得意である生徒は英語が得意な生徒だけ
よって英語が得意でないということは自動的に社会も得意ではなくなる
だから
>>1の2はあってるとおもう
54 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:58:39.12 ID:+yrSpoYu0
>>50 「英語が得意な生徒だけが社会が得意である」は
「社会が得意な生徒は英語が得意である」じゃないのか
55 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:59:43.82 ID:wCx+vUrg0
集合で考えれば
56 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 01:59:59.50 ID:AL2BHy3N0
できた
57 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:01:35.27 ID:AL2BHy3N0
>>1はいる? 答えがいるなら書きますよ、間違ってるかもしれないけど
58 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:02:51.64 ID:C3H4bAxW0
59 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:04:58.43 ID:oaBqLo/0O
やばい
得意がゲシュタルト崩壊おこしたwww
60 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:05:25.23 ID:AL2BHy3N0
61 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:06:43.15 ID:C3H4bAxW0
>>59 すなおにこんがらがったっていえばいいのにこのかっこつけやろうめ!
62 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:07:12.91 ID:AL2BHy3N0
いままでのレスをみると、
>>1は論理学の基礎を
よくわかっていないようにおもえるのだが
63 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:07:21.44 ID:RqyXzLcyO
適性やったなあとか思ってたら
64 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:08:05.30 ID:AL2BHy3N0
論理学の本を読んで勉強すればすぐに解けるよ
65 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:08:18.01 ID:zI/LIroR0
英語が得意で社会が不得意は有り得るよね?
66 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:09:41.64 ID:AL2BHy3N0
ありえない
67 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:09:52.60 ID:Ym2pwEQb0
こういうのは表を書くといいっておばあちゃんが言ってた
68 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:10:10.11 ID:JUi+rdG00
今テレビ見てて思ったんだが矢井田瞳ってけっこう胸大きくないか?
69 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:11:49.95 ID:VSOdCSeP0
応えわかる人おしえとくれ・・・
基礎どころかさわりもわからんwww
70 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:12:11.99 ID:AL2BHy3N0
71 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:12:44.12 ID:28NlUZIe0
1の日本語が論理学以上にイミフ
72 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:12:46.03 ID:RqyXzLcyO
4教科なら全部で16パターンだから、書き出した方が早いしミスしないぜ
73 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:12:55.16 ID:1HhcJUMEO
ダメだ
集合の図書いてみたけど
それでも理解できん
俺の図が間違ってるのか…
74 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:14:35.90 ID:AL2BHy3N0
集合図かいてもだめだよ、これは論理学の問題だから
>>1は、
>>50はわかる?
75 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:15:06.15 ID:FypWNprG0
とりあえず、
日本語でOK
>>1 p then q
if not q, not p
76 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:15:48.86 ID:JUi+rdG00
これって適正試験の問題?
77 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:15:50.18 ID:VSOdCSeP0
78 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:17:28.96 ID:H3jtEmnJ0
こういう論理学の問題って全称なのか短小なのかわかりにくいんだよな
ってかある程度暗黙の了解みたいなのわかんないと解けないのもあるし
79 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:18:17.81 ID:zI/LIroR0
「社会が得意な生徒は英語が得意である」=「英語が得意な生徒は社会が得意である」
って誤謬だよね?
あれ?
80 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:19:49.84 ID:n2BpLyJPO
ベン図書けば一発じゃないの
81 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:20:29.97 ID:+yrSpoYu0
1、算数が得意な生徒は英語が得意である の対偶は
英語が得意ではない生徒は算数が得意ではない ―― 1’
B 英語が得意な生徒だけが社会が得意である より
英語が得意でない生徒は社会が得意でない
またA 社会が得意ではない生徒は算数が得意である より
英語が得意でない生徒は算数が得意である ―― A
A より1’は偽であるから、対偶である1は偽である
久しぶりにやるとムズいな
82 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:21:43.44 ID:H3jtEmnJ0
〔全ての)社会が得意な生徒は英語が得意である ノットイコール
(全ての)英語が得意な生徒は社会が特異である
83 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:22:26.20 ID:T2CKeTqk0
A
社会が得意でない生徒
→英語だけが得意・英語も算数も得意・算数だけが得意
は
算数が得意なので
→英語と算数が得意・算数だけが得意の生徒がいる
B
英語が得意な生徒
→英語だけが得意・英語と算数が得意・英語と社会が得意・英語も算数も社会も得意
だけが
社会が得意なので
英語と社会が得意・英語と社会と算数が得意な生徒がいる
いる生徒は
1.算数だけが得意
2.算数と英語が得意
3.英語と社会が得意
4.英語と社会と算数が得意
の生徒が存在する
算数だけが得意な生徒が存在するので、算数が得意な生徒は英語が得意とはいえない
これでいいか?
84 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:23:22.93 ID:AL2BHy3N0
>>77 答えとしては
>>50の@を否定して、算→not国 …(い)
>>50のAを否定して、not算→社
これにBを代入して、not算→英
これを否定して、not英→算 …(ろ)
(ろ)式および(い)式より、not英→not国
すなわち、2が正しいことが論理的に証明される
という感じ。しかし、ださい。もうよくおぼえていないww
もっとスマートにできるかも。しかし間違いではない
85 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:23:54.19 ID:T2CKeTqk0
>>81 あーあーこんな答えかたしてたしてたwwwww
86 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:24:07.58 ID:MWstw4xy0
こういうの苦手な奴って正直
87 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:25:43.76 ID:+yrSpoYu0
@ 国語が得意な生徒は算数が得意ではない より
算数が得意な生徒は国語が得意ではない ―― B
このBと
>>81のA 英語が得意でない生徒は算数が得意である より
英語が得意でない生徒は国語が得意ではない
よって2は真である
88 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:25:54.47 ID:Su+IkiAEO
論理学の単位落とした
89 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:27:06.57 ID:1HhcJUMEO
分かったー!
解決できました
説明書いてくれたみなさん
俺のためじゃないだろうけどありがとう!
90 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:29:00.84 ID:VSOdCSeP0
>>89 なんでお前が理解してんだwwwwww
ほうほうかなり分かってきた
91 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:29:12.78 ID:H3jtEmnJ0
土モルガン意味わかんないんだよね
こうしたらこうなるってのは分かるが
92 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:30:49.56 ID:AL2BHy3N0
ちなみに
>>84の
〜を否定して、という言い方は正しくない
というか文章をつかわずに記号だけで書いたほうが高得点。だったと思った
not は上に棒線をひくあれね。で、否定して、というのは式全体にかかる長い棒線のこと
93 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:31:48.38 ID:AL2BHy3N0
94 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:32:15.79 ID:T2CKeTqk0
論理的思考は役に立ちます!っていうけど
なんか違うよなw
この論理的と世間一般でいう論理的は何かが違うw
95 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:32:30.40 ID:+yrSpoYu0
>>92 否定は ¬ ←こんな記号がある
. _
A は ¬A
¬。¬)
97 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:37:02.06 ID:AL2BHy3N0
なるほど! はじめて知った
情けはひとのためならず、だねえ
論理学は役に立つよ。論理的思考そのものだから
>>1も中央図書館で本を借りて勉強してみるとよいよ
とりあえず記号論理学で対偶を示せたときはちょっと感動するよ
>>97 瞬間的に判断できれば立つとおもう
でもさ、でもだよ
その判断が「え?なんでそうなるの?」って思われたら意味ないわけじゃん
100 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:39:16.31 ID:OGYcHvzP0
論理学って面白いけど難しい
101 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:41:26.72 ID:YJhPo4CF0
>>92 アッパーバーは集合にたいする補集合を表す。
>>95 ¬は命題に対してその否定をあらわす
102 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:42:30.83 ID:1HhcJUMEO
上にあがったやり方覚えたら論理学って終わりじゃない?
連立方程式みたいに
難しくするとしたら式を増やすとか
文字多くするくらいしか…
103 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:43:02.34 ID:Wz1Uzvs5O
>>99 偉そうに如何にもな感じで説明してやれ
それで痛い所を突かれたら頭を掻いてエヘヘで終わりだ
104 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:43:03.65 ID:+yrSpoYu0
集合と命題か
そういう使い分けだったのか・・・
105 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:46:30.50 ID:AL2BHy3N0
>>99 明確な結論を示して、それにむかっていっぽずつ正しく理論を展開していけば必ず理解されるよ
それで理解できないやつはざこか朝鮮人だから、相手にするかちがない
>>77を日本語に変換してよんでいけば言ってることがわかる
ちなみに、算=算数が得意な生徒、ね
>>102 そうそう、ほんとはもう少し奥があるんだけど、すぐに極められるよwww
でも、やり方を理解しただけじゃだめで、たくさん問題をといていかないと
実際の議論や分析でやくにたたない。ねます
106 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:54:54.93 ID:LWfHanLwO
ロジックでやったなあ
107 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:55:04.04 ID:lm7WwWCKO
問題
しんのすけが春日部の自宅で、ひろしとみさえの死体を発見したのは土曜日のある昼下がりのことだった。
しんのすけによれば、ひろしとみさえのそばには割れた金魚鉢が落ちていただけで、
死体な外傷はなく、毒を飲んだ形跡もなかったという。
当時、家の中には犬のシロがいただけで、外部から誰かが侵入した形跡もなかった。
しかし、しんのすけには、ひろしとみさえの死因がたちどころに分かってしまったという。
さて、ひろしとみさえの死因はなんだったのだろうか?
108 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:56:12.29 ID:atwbdsNpO
自衛隊の簡単な方の試験であった
110 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 02:58:56.51 ID:zI/LIroR0
111 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:00:06.04 ID:YJhPo4CF0
いま、
>>1を考えてみたけど、前提が少なくて論理学では真偽を判定できないと思う。
この問題はたぶん集合論か言語学の方がいいとおもうよ
112 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:01:09.91 ID:+yrSpoYu0
自分の勉強のためにも回答書き直し
国語が得意である:A
算数が得意である:B
社会が得意である:C
英語が得意である:D
@ 国語が得意な生徒は算数が得意ではない( A ⇒ ¬B )
A 社会が得意でない生徒は算数が得意である(¬C ⇒ B )
B 英語が得意な生徒だけ、社会が得意である( C ⇒ D )
1.算数が得意な生徒は英語が得意である( B ⇒ D )
命題の対偶 ¬D ⇒ ¬B の真偽を確かめる
まずBの対偶 ¬D ⇒ ¬C をB’とする
B’とAより ¬D ⇒ B であるから
¬D ⇒ ¬B は偽となる
対偶が偽であったので、この命題も偽である
2.英語が得意でない生徒は国語が得意ではない(¬D ⇒ ¬A )
@の対偶 B ⇒ ¬A を@’とする
また1.より ¬D ⇒ B であるから
¬D ⇒ ¬A となる
よってこの命題は真である
こんなんでいいんだろうか
113 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:01:46.45 ID:lm7WwWCKO
>>109-110 No
問題をよく見ればなんとなくわかるぜ
ちなみに、これうちの大学の論理学の講義で実際に出た問題な
>>90 既出且つ分かりづらいかもしれないけど、せっかく書いたから貼っておく
1と2の仮定と結論の間の溝を、与えられた事実で埋めて仮定から結論につなげるんだ
ちなみに、「AならB」ってののAが仮定、Bが結論
ともかく、正しいなら溝が埋まり、間違いなら溝が埋まらないはず
たとえば、
>>1だと、条件はこんな感じで書ける
(1)国語が得意⇒算数が得意でない
(2)社会が得意でない⇒算数が得意
(3)英語が得意⇔社会が得意
ちなみに矢印は、その方向にたどっていけるということ
【国語が得意】なら【算数は得意でない】のは確実だけど、【算数が得意でない】人の中には、【国語が得意】な人だけじゃなく【国語が得意でない】人もいるかもしれないからね
2の仮定は【英語が得意でない】、結論は【国語が得意でない】だから、
【英語が得意でない】から【国語が得意でない】にたどっていけるかを考える
でも、「英語が得意でない⇒国語が得意でない」は(1)〜(3)に直接かかれてないから、もう少し考えてみる
ところが、(1)〜(3)を見回すと【英語が得意でない】から矢印が始まるものも、【国語が得意でない】に矢印が向かうものもないから、つなげようがない
だから、「英語が得意でない⇒国語が得意でない」と同じ意味を持つようにそれを変形してみると、
「国語が得意⇒英語が得意」 (待遇)
(1)より、 国語が得意⇒算数が得意でない
(2)の待遇より、 算数が得意でない⇒社会が得意
(3)より、 社会が得意⇔英語が得意
よって、 国語が得意⇒算数が得意でない⇒社会が得意⇔英語が得意
すなわち、 国語が得意⇒英語が得意 が成り立つから、 その待遇の 英語が得意でない⇒国語が得意でない も成り立つ
こんな感じで2は正しいとわかる。同じようにやると1はどうやってもつなげないから、間違いだとわかる
115 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:08:23.63 ID:YJhPo4CF0
>>112 Bは
∀(C⇔D)
だと思う。
1番目の問題も2番目のも、∀付加はこの前提だけではできないと思うよ。
116 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:10:47.69 ID:+yrSpoYu0
>>115 「英語が得意な生徒だけ、社会が得意である」
ってつまり
「社会が得意であるのは英語が得意な生徒だけ」
だから
「社会が得意な生徒は英語が得意である」
じゃない?
英語が得意で社会が不得意な生徒は居ると思う
118 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:11:45.41 ID:Dg8UbW5t0
>>117 ひろしとみさえは金魚ということじゃね?
119 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:12:11.79 ID:+yrSpoYu0
>>118 あー・・・って別に金魚の死体は見つかってなくね?
121 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:13:19.58 ID:+yrSpoYu0
>>120 しんのすけは金魚に両親の名前を付けた、と
122 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:14:04.45 ID:lm7WwWCKO
>>118 正解。
死因はシロが金魚鉢を倒してしまい、水から出てしまった為に酸欠。
みさえとひろしが人間だと思い込む心理・・というか常識なのかしらんが、の裏をかく問題だよな?
でも、金魚ばちに金魚が入ってるとも限らないんじゃね?と言いたいわけだが
125 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:16:19.05 ID:Dg8UbW5t0
>>122 こういうのってマスコミの手法みたいだよな
編集することで事実とは別の話を連想させる・・・と
126 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:20:17.59 ID:YJhPo4CF0
>>116 Σ(´゚д゚`)・・・!?ハッ
教科書でも読んどくわ。
127 :
以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2008/09/22(月) 03:22:24.69 ID:T79EYumT0
矢印で解けます
今北。
『なお生徒は二人しかいない』の一文を追加するだけでこの問題は秒殺
間違いた。矛盾しとくるぬこれ
あーあー混乱したキマスタ
樹海逝ってくる