日本の法律って矛盾だらけだね！

例えば憲法12条の「公共の福祉の為に人権を使う」ってどういうことなの？
これって、公共の福祉のために生きろ、人権は認めない、ってことじゃないの？

ものごとは
1か0か
だけじゃない

はいはい不完全性定理っと

とりあえず12条全部書いて？

法律っていうか憲法の話か

「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo12.htm

１２条は全法体系で最も権威あると習ったんだが
その最高権威の条文が内在矛盾してる法体系ってなんなの？
つまり、日本法は根本的にオワットルでFA？

>>3
関係ない

　　　　　　ﾊ　　　　　∧
　　　　　　| :ヽ　　　 ヽ :＼
　　　　　　|: : :ヽ　　　| : :/
　　　　　／,:.　'/‐―イ:: : :}
　　　　　|　（・）　（・）　 /
　　　　　丶　　○ 　　/　　―それは格別にジューシーな味。―
　　　　　　! ヽ､,,,.ノ　ノ
　　　　　　ｰ-‐-ｰ-'
　　　　　　.ﾉ￣￣　ヽ
　　　　　　）＿＿＿（
　　　　　 |ｼﾞｭｰcﾓﾔｼ|
　　　　　 .|￣￣￣￣|
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞　　ジューシーモヤシ新発売！　　　　＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣

日本法の急所を突いた。日本法は死んだ。したがって、法曹も司法試験も死んだ。
日本法がなくなったので司法試験もなくなったんだが、俺は何を指針に生きていけば良いの？

>>7
FAとか言うやつ久しぶりに見た

矛盾のない法体系とか噴飯だわ

>>12
お前の意見がｒｙ

まぁだから毎年毎年法改正されてるわけだが

日本法は全部パーだから守らなくておｋでいいんですか

ガッシ！ボカ！日本法は死んだ。法律(笑)

人権を比べたときより重要な方を優先するってことなので、そこまで矛盾してるわけじゃない

これで矛盾とか幸せな脳みそだな

>>1
とりあえず法律の矛盾ってお前がいってるのの憲法の話になるんだよ

http://www.mars.dti.ne.jp/~saitota/kenpo12.htm
で支離滅裂と批判されている。日本終わったな。

法律や憲法の制定ってのは何かあったときにそれを正当化するための準備だから使い方が矛盾してない限り問題ないんだよ

矛盾してるのに問題にならないってすごい民度だな

>>21
そんなことはねーよ。
文面上明白に矛盾してる

マジレスすると公共の福祉によって人権が抑圧されるのは他の人権を守るのにやむを得ない範囲のみであって、国家の利益や社会のために人権を抑圧するのは認められてない
つまり公共の福祉＝国家・社会の利益じゃない

「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。
又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」


文面上明白に矛盾。つまり日本の法律は矛盾した前提に基づいているんだよ。
なので、全部無効。したがって、日本法は消えた。

>>1アホすぎてﾜﾛﾀ

アホはお前

>>24
憲法論と日本憲法の文面は分けろよ

>>1

＞文面上明白に矛盾
矛盾を指摘する時はどことどこが矛盾するかちゃんと指摘しろよ

　　　　 / 　 ／　 　 　 ／　　　　　　　　 ＼　　 　 　.＼　ヽ
　　　 N 　 ./　　　　／　　　　　　　　　　　 ＼　　　　　ﾊ　 V|
　　　 | ヽ /　　　　/　　　　　　　　　　　　　　 V 　 　 　 i　/ |
　　　 .|　Y　　　　 i　　　　　　　　　　　　　　　　Ｖ　　　　Y 　i
　　　　|　 　 　 　 |　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　.|
　＿＿.|　　 　　　|　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　　　|
￣　　　|.　　 ､　　|　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 |　　/　　　i───
　　　　 V　　 ヽ　 | 　　　　　　　　　　　 　 ＿_∠||　/　　 /
　　　　　ヽ　　 ヽ　ヽ　　　　　　　　＿,-‐壬,ｨ＜ヽﾘ/　　 /
　　　　　　ヽ　　ヽ　 ＼　　　 　 　 |/／弋ノ_ﾉ /ノ/　　 /　　　　公共の福祉のために生きろ！
　　　　　　　ヽ　 ヽ＼　 ｀ー､__　　.|ｰ､_＿...,イ´／/　　/
　　　　　　　　ヽ　 ＼＼＿　　 ￣￣￣　 ＿／／　　/
　　　　　　　　　 ＼ 　￣フ >　　　　　　ヽ､￣　　　／
　　　　　　　　　　　＼　　ヽ＼　 　　　 /／　　 ／
　　　　　　　　　　　,-─iヽ　 ｀ヽ　　 ／　　,-/ヽ､　　　　　　　　　／／
＼　　　　　　　　　ヽ　ヽj_　｀ｰ　､＿, -‐　　 レ　ﾉ　　　　　　　／／
＼＼　　　　　　　/く　　　Y￣iﾝ‐､__,へ/⌒ヽ／ ト　　　　 　／／
　　＼＼　　　　∧　｀ｰ､/　　i/　　　　 |　　 V-‐' ゝ　　　／／
　　　　＼＼,-‐ﾍ ヽ　　/　　　!　　　　 |　　　ヽ,-‐'ヽ　／／
>　　　　　 ＼＼　｀ｰﾆ/　　　　　　　　ﾉ　　　　Ｖ´ク　／

>>1格好良いな

「国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
子供にお金を与えて、「好きに使っていいよ」と言えば『お金を上げた』と言えるでしょう。「何々を買ってきな
さい」あるいは「ゲームソフトを買っちゃだめだよ｣と言えば『お金を上げたことにならない』でしょう。それは買
い物を指示したに過ぎません。
組織論から言えば規則で実施手順を定めているならば権限を委譲したとは言えません。
11条12条を考えると『基本的人権を与える』と言いながら、『濫用せず、公共の福祉に使え』というならば基本
的人権を与えていないことになります。なぜ、個人の幸福追求、利益追求に使っちゃいけないんですか？

ちょっと待ってください、
基本的人権とは何でしたっけ？
自由、所有、安全、平等、参政権、などですよね、これらは過去の成立過程を顧みれば決して公共の福祉の
ために要求し勝ち取ってきたものでないことは明らかです。
これらは市民が自分たちの当然の権利として文字とおり戦い勝ち取ってきたものであります。
すると、この憲法の文言は支離滅裂であるとともに論理的にも破綻しています。

＞鑑みれば〜明らかです
これは酷い

ぬるぽ

>>1
まるで社会の勉強したての中学生みたいで滑稽で格好良いよ！！

ねらーがごまかしはじめたな

こういう奴がクレーマーになるんだろうな

たぶん濫用の意味を取り違えてるんじゃね
辞書引け

社会のルールなんだから当たり前だろ
お前ら日本人は思考が味噌糞だな

憲法ってのは、ようは定義だろ
定義なんて矛盾だらけなんだから仕方ない

速さと位置は同時に測れない。
つまりあるひとつの憲法を適応している間は
別の憲法は適応されていない状態にあるということ。

超絶アホの>>1がいると聞いて飛んできましたｗ

矛盾が無くてはじめて有効であり
矛盾があったら当然無効だろ
大体公共の福祉と人権を同時に認めている時点で
なんのこっちゃ分からない

>>43
アホのレッテルはりがはじまったな
ちなみにこのスレはガチな議論だから
真に受けてよい

>>1
憲法と法律は別ｒｙ
法ならおｋ

そもそも日本国憲法は成立していないよ

>>44
公共の福祉に反しない限度で人権は認められてるんだろーが

>>44
一人の人権を守るために他多数の人権が阻害されるって状態にならないための文じゃないの

あらあら

>>44
日本では、ムラムラしてレイプすると犯罪になるんだよ
でもオナニーは犯罪じゃない
放火は犯罪だけど、コンロに火をつけるのは犯罪じゃない
わかった？

>>49
それは学説の意見。
文面は「公共の福祉の為に人権をつかえ」であるから
本質的に矛盾している

>>52
法は理解するところから始まるんだぞ。
文から直接的にとるのは馬鹿のすることだ

ＶＩＰＰＥＲの知能なんて大したことないんだろ
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2008/09/06(土) 18:37:34.88 ID:ZPMYahxr0
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/1998_9.jpg
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/1998_9_2.jpg

このモンスター倒せない程度のレベルなんだろ

ＶＩＰＰＥＲの知能なんて大したことないんだろ
109 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2008/09/06(土) 19:24:51.56 ID:ZPMYahxr0
早く解けよ

ＶＩＰＰＥＲの知能なんて大したことないんだろ
118 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2008/09/06(土) 19:29:19.31 ID:ZPMYahxr0
早く解け

ＶＩＰＰＥＲの知能なんて大したことないんだろ
120 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2008/09/06(土) 19:31:00.43 ID:ZPMYahxr0
スレが立って60分。ここまで、解けない問題を前に脳内を駆け巡った言い訳の図。

へ？

>>1は法律解釈はしないの？

学説は公共の福祉を人権の内在制約としているが、法典では
公共の福祉はどう解釈しても外在的存在であり、それのために
人権をつかえと書いている。これが完全に支離滅裂。人権は何かの為に
使うものではないから

ＶＩＰＰＥＲの知能なんて大したことないんだろ
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2008/09/06(土) 18:37:34.88 ID:ZPMYahxr0
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/1998_9.jpg
http://www.j3e.info/ojyuken/math/tokyo/q_jpg/1998_9_2.jpg

このモンスター倒せない程度のレベルなんだろ

ＶＩＰＰＥＲの知能なんて大したことないんだろ
109 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2008/09/06(土) 19:24:51.56 ID:ZPMYahxr0
早く解けよ

ＶＩＰＰＥＲの知能なんて大したことないんだろ
118 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2008/09/06(土) 19:29:19.31 ID:ZPMYahxr0
早く解け

ＶＩＰＰＥＲの知能なんて大したことないんだろ
120 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]：2008/09/06(土) 19:31:00.43 ID:ZPMYahxr0
スレが立って60分。ここまで、解けない問題を前に脳内を駆け巡った言い訳の図。

へ？

お前ら中途半端な知識語って俺格好いいな気分に浸って嬉しいかい？

>>58
お前のコンプがみせている幻影

公共の福祉とは
人権相互の矛盾衝突解決の為の実質的公平の原理だ
つまり
｢人権人権つーのもいいけど仲良くしろよお前ら｣
ぐらいの事しか書いてねーんだ
わかったら月曜の宿題して寝ろ

>>58
中途半端な知識語って俺かっこいい気分に浸ってる相手に俺が鋭くレスかっこいいに浸って嬉しいかい？

>>60
それは憲法論だカス
日本憲法上の公共の福祉は
別のもの

>>1は前期に憲法学んだの？
単位取れた？

>>52
直接意味を取ったらさっぱりだな。

>>60
俺が最初にそれならったときもそう解釈してたな・・・
どうも>>1はそれを勘違いしている典型的な例だな

>>62

>>62

さあ日本法の矛盾が暴露されてきましたｗ

>>1は学生？

>>62
じゃあ日本の公共の福祉ってなんなの？
他とはどうちがうの？

まぁ色々おかしい部分もあるだろうけど守らなくていいわけじゃないからな。
あれもおかしい。これもおかしい。とか言い出して自己主張しかしない国にならないこと祈るよ

憲法上の公共の福祉とはどうみても「みんなの幸せ」という外在的概念だ
人権相互の矛盾衝突解決の為の実質的公平の原理というのは
憲法の矛盾を回避するため学者がひねり出した嘘。

とりあえず>>1
http://www.jicl.jp/chuukou/backnumber/09.html
これで公共の福祉とはどういうったものか解説されてるから読んでくれ
どうせ俺たちがレスしても何も耳を貸さないだろ

つまり、憲法は矛盾しているじゃねーかという問題にたいして
学者がした回答が

人権相互の矛盾衝突解決の為の実質的公平の原理

であるんだが、これは回答になっていない。１２条の文面に合わないから。
１２条は、公共の福祉＝人権相互の矛盾衝突解決の為の実質的公平の原理
の意味で使っていない。
憲法は


みんなの幸せという価値のために人権を使えと書いている。
人権相互の矛盾衝突解決の為の実質的公平の原理じゃない

　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼､ .＿＿___
　　　 ＼. ＼　　　　、　ヽ.／ ー 　ー＼
　　　　 |＼　＼ 　 　ヽ.／　（ ●）　（ ●）
　　　　 |　 ＼　 ＼　／　　　　　（__人__） ＼　 はいはい、どーもすみませんでした
　　　　 |.　　 ＼　 　|　　　　　　　｀ ⌒´ 　　|
　　.　　 |.　　　|.＼_ノ＼ 　　　　　>>1 　　　/
　　.　　 |.　　　|　　 | 　 ＼＿＿＿＿＿_／
　　.　　 |　　　)　　.|　 　　　.　.￣￣
　　.　　 |　　　|　　.|
　　　　　|　　 |.|　 .|
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　 ／ 　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　 ヽ、__つ

>>73
だからそれは学者の屁理屈だ。学説と憲法テクストを分けろよ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220701129/1-100

なんというコピペスレ

さあ日本法の矛盾が暴露されてきましたｗ



つーか法律が矛盾してるなんてありえない
支離滅裂で意味もない法律で逮捕したりしてるんだからな

>>77
相手にされないからこっち来ちゃったのか

例えば憲法12条の「公共の福祉の為に人権を使う」ってどういうことなの？
これって、公共の福祉のために生きろ、人権は認めない、ってことじゃないの？

このコピペはやるな
俺もこのスレ立てて反応見てくる

テクストの解釈に独自の屁理屈を使っている気がするがｗｗｗ

中古のクーラー入れたら生活保護費が打ち切り
ひでえ話だ

分かりやすく言えば、

他人の権利を侵害しない範囲でお願いします。

って事。

日本の法律って矛盾だらけだね！

例えば憲法12条の「公共の福祉の為に人権を使う」ってどういうことなの？
これって、公共の福祉のために生きろ、人権は認めない、ってことじゃないの？

既にスレタイから>>1の流れが矛盾ということを指摘する人間はいないのか？

>>83
お前スレ読み返せよ馬鹿

司法試験板で相手にされないからＶＩＰに来るってチンカスなの？

http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1220708806/

立ててきた
みんな反応同じすぎわろた

結論

日本法は矛盾している
↓
日本法はすべて消える
↓
日本は無法地帯

＞日本の法律って矛盾だらけだね

から憲法の話してる>>1ってなんなの？

憲法９条は早急に改正すべき課題である

結論

日本法は矛盾している
↓
日本法はすべて消える
↓
日本は無法地帯

確かに現実と憲法の間に予盾は多いと思うけど
そこは柔軟に考えを持つことが大切だと思うよ

ねーよ

たしかに>>1の言うとおり公共の福祉と人権は両立し得ないという意見もある
でも公共の福祉と人権どちらも必要だというのはおまえも認めるだろ？
どっちも必要でどちらがいらないというわけじゃないこのふたつを技術的に何とか両立させよう
そういう意図で作られた12条であり、憲法学者の解釈なんじゃないの？
日本が無法地帯ってのはそれこそ論理の飛躍だ

無法地帯なのにこれほど安全な国ならばそれでいい

こーゆーこと考えちゃうから何時まで経っても受からないんですよ

教授に聞け

>>94
客観的に矛盾してるのに両立しないだろ
両立させようとすると、日本の実社会のように
あいまいにしておいたり主観を操作して矛盾しないように
調整するしかないが、それは事実問題で
法律上は矛盾している

日本法は矛盾している
↓
日本法はすべて消える

これがわからん

日本法は矛盾している
↓
日本法を矛盾の無いように変えるべき

これなら俺にもわかる

>>1の言っていることは8割方正しいと思うけど

人権ってそもそも使うものなん?

>>98
とりあえずお前のいいたいことはなんとなく分かってきたからお前が考える憲法12条の文章はなんだ？

>>96
考える奴が正常で
考えない奴はただの機械だろ
いいなあ機械人間は。何の苦痛無く
暗記して、合格できるんだし

>>99
著しい矛盾は解釈の余地が無いので当然無効というのが普通の思考だ

>>102
数学は応用の件
あと受験勉強でそんなこと考え出すとほんとに駄目だぞ
え、ソース？
ソースは俺だが

>>1
人権の濫用は認めないって言ってるだけじゃねーかwwww
こんなんで矛盾とか言ってる>>1は本当にバカだな

>>105
KY

>>106
スマン。ただみんな釣られすぎなもんで

日本は人権を保護したいのか、公共の福祉を保護したいのか、どっちなんだよ
二者択一だぞ。両方は無理。まあKYなんて用語が蔓延してるとすると
どういても後者なんだけどな。判例を見ても、後者。人権は認めていない。

>>105
>>1は馬鹿だよ

大体、日本国憲法の文面が「日本語でおk」なのが悪い
明らかに、複数の解釈したり、一般人が読めないようにする為

＞客観的に矛盾　　　←だ〜か〜ら〜　そういう誹りを受けないように技術的に何とかするのが法律だろ・・・

＞調整するしかないが、それは事実問題で　　←法律問題だろ・・・

>>111
お前馬鹿すぎる

>>107
こういうスレに全力で釣られるのがvipだろ

そろそろ法律は現代風に書き直すべき

とりあえず>>111は>>1と同程度にたたかれてもいいはず

１である俺のいうことは論理一貫している

俺に矛盾あばかれたから必死なVIPPERが馬鹿とレッテル貼って
ネタスレ化に必死

喰い付きを良くする為にする誇張表現を除けば
>>1は大体正しいこと言っている
だから>>1を叩く必要は無い

よってこれ以上伸びない

>>102
例えば大学受験、ニュートン力学が出来ないと落ちる
しかし、ニュートン力学は間違っている
当然相対論や量子力学の方が正しい
あくまで法律も近似であるはずです
現行よりも良い近似はあるかもしれないが
それも分かった上で今は試験に没頭すべきであり
新しい近似を見つけて我を忘れて
このような場で己の未分化なフロッキング形質を満たす為の餌にするなんて愚かです

>>117
え、これってネタスレじゃないの？

>>1がチンカス過ぎて吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうせ昨日あたりに社会で習ったばっかの厨房だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

判例や法律から帰納するとどうみたって人権は認められていないんだけどな
なのに人権を認めるとしているのがどうしようもなく矛盾


判例からすると偶数列なのに、憲法は奇数列というのと同じくらいの矛盾

>>122
それはむしろ判事が悪いんじゃね？

例えば憲法12条の「公共の福祉の為に人権を使う」ってどういうことなの？
これって、公共の福祉のために生きろ、人権は認めない、ってことじゃないの？

馬鹿にも分かるようにたとえてあげると、

判例や法律からすると、
日本法は２，４，６，８，１０・・・という法則になってるのに

憲法が

１，３，５，７，９・・・という法則だ、といっているようなもの

とりあえず>>105に対して
>>1は「KY」としかレスできてないってことは>>105を認めたってことだな。

１２条は要するに、偶数であり、かつ、奇数であるような数がある、といってるようなもんなんだよ
馬鹿だろこれ

>>125
すげえ確かに矛盾してるｗｗｗ

>>125
憲法を全部変えるのと法律を全部変えるのはどっちが楽?

知る権利と

個人情報保護法

プライバシーの侵害

不正アクセス法

公益

肖像権-人格権

これらの矛盾が絡み合ってる

（´・ω・｀）いよう
突然だが、君に【呪い】をかけたよ
一生セックス出来なくなる呪いだ。

ああ、君が怒るのも無理はない。 落ち着いて欲しい。
この呪いを解くには方法はただ一つ、↓のスレに

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1205672912/

非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー
　非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー
　　ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非
　　 ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非
　　　ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非
　　非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー
　 非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー
　非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー
　　ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非
　　 ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非
　　　ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非ーナマ非
　　非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー
　 非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー
　非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー非マナー

と書くだけなんだ。それじゃ検討を祈るよ

人の行動や言動に関して完璧な論理一貫性を求めるのがそもそも間違い
矛盾なんてあって当たり前
その矛盾をなくしていこうとするのが法律学者

矛盾があるならどう文面を変えて、人の権利を保護できるのかを考えることが大事であって
批判するだけのお前とは議論にならないよ

>>130
１２条「偶数であり奇数である」なんて言ってるんだから、これに基づく下位の法律が
破綻するのは当たり前。つうか破綻だらけ

>>117
別に日本の法律の矛盾が>>1によって暴かれたところで、
VIPPERが困ることは何もないんだから、必死になる理由がないだろ。。。

ちなみに、>>1が矛盾を暴いたところで、別に誰も困らないし、何も変わらない
ただ>>1が社会に適応できないだけ

>>132
人の行動の話してねーよ馬鹿

>>132
でもそれって、解釈を変えるだけなんだろ？
矛盾を無くすなら法律から変えるべきじゃね？

法律が矛盾してて一番困るのはVIPPERだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

でも実際、法律が矛盾していたとしてどうなるのかな
矛盾してるからって、自分だけが好き勝手やっていても
国家という膨大な大きさの力の前にねじ伏せられるよ？
人って自由だよね。

>>137が頭良すぎて、全く意味が理解できない

レス抽出　：　馬鹿

　85 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/09/06(土) 22:47:57.27 ID:ZPMYahxr0
　>>83
　お前スレ読み返せよ馬鹿

　112 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/09/06(土) 23:00:30.46 ID:ZPMYahxr0
　>>111
　お前馬鹿すぎる

　117 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/09/06(土) 23:02:52.61 ID:ZPMYahxr0
　俺に矛盾あばかれたから必死なVIPPERが馬鹿とレッテル貼って
　ネタスレ化に必死

　125 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/09/06(土) 23:06:59.55 ID:ZPMYahxr0
　馬鹿にも分かるようにたとえてあげると、

　127 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/09/06(土) 23:07:49.80 ID:ZPMYahxr0
　１２条は要するに、偶数であり、かつ、奇数であるような数がある、といってるようなもんなんだよ
　馬鹿だろこれ

　135 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2008/09/06(土) 23:10:21.90 ID:ZPMYahxr0
　>>132
　人の行動の話してねーよ馬鹿


結論：ID:ZPMYahxr0が一番バカ

>>1
>>126

正確にすると
１２条が「偶数でもあるし奇数でもあります」
と言ってて破綻している。


そして、１０条から４０条が、偶数です、と言っているが
法律と判例は奇数です、と言っている


もうね、滅茶苦茶

法律が矛盾してて一番困るのはVIPPERだったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ








マジで？

>>142
力があれば不条理は許される
それだけのことだよ

全員一致した見解にならないと>>1みたいなのに侵害されるから嫌だよねぇ。

まとめ


憲法１２条　「日本法は偶数であり、かつ、奇数です」

憲法１０条〜４０条　「日本法は偶数です」

法律と判例　「日本法は奇数です」

なんていうか


日本の法律を新しくすべき。

時代の流れについていけてない。

憲法も変えるべき。

矛盾点を突き合って　一つの完成した法律を作る

これにおよそ１０年かける。

そして完成直後に再び作り直す。

おわり

まとめ


憲法１２条　「日本法は偶数であり、かつ、奇数です」

憲法１０条〜４０条　「日本法は偶数です」

法律と判例　「日本法は奇数です」



日本法＝日本、支離滅裂杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ新発見ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
↓
司法試験板にスレ立て
↓
軽くスルーされる
↓
もう！構ってよ！
↓
VIPにスレ立て
↓
超伸びるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
あれ？俺間違ってる？
↓
初めから釣りだった事にしようｗｗｗｗｗ俺天才ｗｗｗｗｗｗ←今ここ

まとめ


憲法１２条　「日本法は偶数であり、かつ、奇数です」

憲法１０条〜４０条　「日本法は偶数です」

法律と判例　「日本法は奇数です」



日本法＝日本、支離滅裂杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
>>126

>>150
いや、間違っては無いだろ
俺みたいな暇人が居ないと伸びないが

矛盾「だらけ」って言ってるんだしもっと他の矛盾(笑)もあげてみればいいんじゃね？ｗ

これだけ反論ついててこれがどういうことかもわからないアホがナニ言ってるんだか。

無駄に難しげな言葉をチョイスしたりこんな必死になって厨房丸出しですねｗｗｗ

休み明けテストができなかったのかな＞＜？もうちょい軟らかく考えたり喋ったりできないとクラスで浮いちゃうよ＾＾

まとめ


憲法１２条　「日本法は偶数であり、かつ、奇数です」

憲法１０条〜４０条　「日本法は偶数です」

法律と判例　「日本法は奇数です」



日本法＝日本、支離滅裂杉ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

憲法１２条　「日本法は偶数であり、かつ、奇数です」
憲法１０条〜４０条　「日本法は偶数です」
法律と判例　「日本法は奇数です」


なにこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗどうにかしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

憲法１２条　「日本法は偶数であり、かつ、奇数です」
憲法１０条〜４０条　「日本法は偶数です」
法律と判例　「日本法は奇数です」


要するに、法律なんて無いよ、でFA？

>>156
もうこれ以降の展開思いつかなくなったのか？

>>156
俺は長いものに巻かれるタイプなんだ
日本国様の矛盾点を追及しようなんて勇気ある行動は無理

おいおい>>126に反論もせずに新しくレスすんなよwwww

これに尽きてるし

ちゃんと受かれよ

一人の人間に人権を無制限に認めると、そいつが勝手気ままな行動をした場合に周りの人間の人権が蔑ろにされかねないから、
すべての人間に人権を保障するためには、他の人間に迷惑かけない程度に（公共の福祉に反しない程度に）しか人権を保障できないんだZE
つまり、12条前段の人権保障＝公共の福祉の範囲内での人権保障だから、後段は前段の確認的なことを言ってるだけで何も矛盾してないんだYO

>>163
スレ最初から嫁な

>>163
でも、「人権を使う」ってどういう意味？
使用を宣言しないといけないの？

>>156
どうにもならねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




お前の考えはもうよく分かったからから帰れよ・・・

>>157
ちなみにこの論理は裁判でつかえる。
Aという法律があるが、この法律に根拠である
憲法は支離滅裂であるから、この法律は無効であるとする

法に矛盾も糞もない
解釈で全て肯定できます
解釈と実際の運用次第です

憲法１２条　「日本法は偶数であり、かつ、奇数です」
憲法１０条〜４０条　「日本法は偶数です」
法律と判例　「日本法は奇数です」


支離滅裂ということばが相応しいな

>>167
やったじゃん。
で、それは全ての法律に対して言えるの？

>>167
おー、いいじゃないか
使えば

>>1は自分で考えるってことをしないのかね？
>>1が見つけたサイトの受け売りでしょ、これ。
他のページも見てみた？

>>153なんかコイツどっちにも転べるように防御壁を作る工作してねーか？

VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
>>126

VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
VIPPERが一番考えなきゃいけない問題だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ﾏｼﾞｷﾁ

>>174
犯罪者予備軍だからか
>>1が法の抜け穴うめえｗｗｗとかいっておかしな行動に走らないことを切に願う

VIPPERが法律を作っているんだから

>>126に答えられずにレスを重ねていくことこそが>>1が間違っていることを示しているんだが

>>179
！？

結論

日本法は矛盾している
↓
日本法はすべて消える
↓
日本は無法地帯

>>175
>>105の方が正しかったら困るから>>106って曖昧な返答したんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分でもよく分かってないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いつでも釣りだった事に出来るようにしてるんだよこの馬鹿はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>173
うん。どっちでもいいもの。
どうせ俺はレスされて無いし。

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ新発見ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
↓
司法試験板にスレ立て
↓
軽くスルーされる
↓
もう！構ってよ！
↓
VIPにスレ立て
↓
超伸びるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
あれ？俺間違ってる？
↓
初めから釣りだった事にしようｗｗｗｗｗ俺天才ｗｗｗｗｗｗ←今ここ

で、>>1はそういう主張をして、どうしたいんだよ？

言うだけなら誰でもできるんだよ。「私は不老不死です」とか、「私は宇宙人です」とか誰でも言えるんだよ。
言うことが重要じゃなくてどう行動するかが重要なんだよ。

破綻したら当然無効
取消と無効の違いと同じくらい
多少の矛盾なら瀕死だが
日本憲法は死んでいる
こういう説明は学者がしてただろ

>>176
なんかいっぱいｗついてるけどなにがおもしれーんだダボハゼが

>>114

善意＝シラネ
悪意＝知っている

故意＝わざと
過失＝てへ☆うっかりさん☆

結論

日本法は矛盾している
↓
日本法はすべて消える
↓
日本は無法地帯

孤独で寂しくて構って欲しかったんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
素直になれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

結論

日本法は矛盾している
↓
日本法はすべて消える
↓
日本は無法地帯

>>187
ちょっとはソースだせよ

基地外がいると聞いて

で、>>190はそういう主張をして、どうしたいんだよ？

言うだけなら誰でもできるんだよ。「私は不老不死です」とか、「私は宇宙人です」とか誰でも言えるんだよ。
言うことが重要じゃなくてどう行動するかが重要なんだよ。

>>114
やってるやついるよ

戦争なんてちょーうざい

とか
中絶してそうな女子高生に大受けだった

無法ならいまからハデなことでもやってくれよ(^。^)y-~

>>114
内乱罪＝総理をぶち殺してもセフセフ

民法に取り消しと無効という概念がある
取り消しは、取り消さない限り有効だが
無効は無効
つまり傷が浅いか深いか。
傷が浅ければ修正で回復するが
傷が深ければ死んでいる

日本法は傷が深すぎて死んでいる

で、>>199はそういう主張をして、どうしたいんだよ？

言うだけなら誰でもできるんだよ。「私は不老不死です」とか、「私は宇宙人です」とか誰でも言えるんだよ。
言うことが重要じゃなくてどう行動するかが重要なんだよ。

司法試験板


1 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2008/09/06(土) 20:38:49 ID:WODoobxE
例えば憲法12条の「公共の福祉の為に人権を使う」ってどういうことなの？
これって、公共の福祉のために生きろ、人権は認めない、ってことじゃないの？


2 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/09/06(土) 20:57:07 ID:???
賢いな>>1


4 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2008/09/06(土) 21:02:25 ID:1OTFKoNG
>>1
やる……ねェ

裁判所に違憲だって訴えてみるといいよ
たぶん勝てるんじゃないかな？

チックショウ、コピペになって流行ると思ったのに、
完全に過疎ってるじゃねえか……。

>>196
すごいそれ見たいんだけど
ｋｗｓｋ

９条ですか？

管理人ひろゆき公認！？ＶＩＰ歴史クイズ第６弾できたぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
新のＶＩＰＰＥＲを決めるクイズです！やってみてください＞＜
http://minna.cert.yahoo.co.jp/cgonb/291893

>>202
憲法判断は基本的には回避されるよ
実際に何かの事件で侵害行為が起きない限り

>>201

>>201大人の対応過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>189
>>198
そんな感じだ
解釈がいっぱいできるような書き方もそうだけど
基本的に、使用言語が古い

とりあえず>>1は何がしたいんだ
別にVIPPERは司法関係者じゃないんだしお前が親の敵みたいに罵倒する意味がわからない

VIPPERは法律を作った当人だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>114
偽造＝ニセモノを作ること
変造＝本物に手を加えて作り変えること

ちょっとテンションがおかしくなっちゃってこんなスレ立てただけだろうから大丈夫だよ

>>114

みなし擬制の自白＝>>126

>>204
結構前に見ただけだからなぁ
ＮＨＫだったと思うけど忘れたわ

>>206
>>1の理論で行けばその点も大丈夫だろ

>>211
VIPPERは立法担当だったのか？ｗ

>>201
やっぱり司法試験板は対応が大人だなｗ
すべて察してるからそれ以上かかわろうとしない

つまり、日本には正当な法が無いってことだ

>>211
え、会社員の俺が法律作ったって？ｗ

こーゆー日もあるって、気にすんなよな構ってちゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1すまん、ほんとにお前の発言内容が分からなくなってきたｗ

VIPPERはリアルでは法律を作る仕事してる人だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ID:bINyMgJJO　はなんなの？
天才なの？

>>215
そうか、ちょっと調べてみるわ
もしかしたら本になってたりしないかな

>>223
>>1と比べれば相当劣るけどな

>>222
もうだめだ

>>114
用に供する＝使用する、でいいじゃんか。

>>224
ジェンダーフリー版桃太郎と同じ確率で本になってるかもね

>>222
もう駄目だな

この手のスレにしてはたいしておもしろくなかったな

>>209 わかりにくいよな。
よらしむべし、しらしむべからずって感じ。
遺言＝いごん、とか。

>>222
なぞなぞか！？？

>>225
つまり>>1の問題指摘はクリティカルということだな

>>222
>>法律を作る仕事してる人

この表現で>>1の本性に近づけた気がする。

おわり

再開

おわり

>>199は最高に馬鹿

再開

おわり

公共の福祉＝VIPPERだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

よくわかんないけどあれでしょ
公共の福祉ってのは
「ここに道路作りたいから引っ越して、代わりに相応の金払うから」ってやつ

これは困った・・・

おわり

OK,一問一答で行こう。

>>240
何でそう思う？

222 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2008/09/06(土) 23:46:49.29 ID:ZPMYahxr0
VIPPERはリアルでは法律を作る仕事してる人だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
222 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2008/09/06(土) 23:46:49.29 ID:ZPMYahxr0
VIPPERはリアルでは法律を作る仕事してる人だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公共の福祉＝VIPPERだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、


憲法12条「VIPPERのために生きろ」

憲法１０〜40条「人権を与える」

法律、判例　「VIPPERのために生きろ」




ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その発想はなかった

>>244
証明は難解だが、そういう定理がある

222 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2008/09/06(土) 23:46:49.29 ID:ZPMYahxr0
VIPPERはリアルでは法律を作る仕事してる人だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
222 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2008/09/06(土) 23:46:49.29 ID:ZPMYahxr0
VIPPERはリアルでは法律を作る仕事してる人だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法律を作る仕事してる人
法律を作る仕事してる人

大事なことだから2回言いました。

みんな持て余しとるな

>>248
ｋｗｓｋ

矛盾＝［Ａである、Ａではない］が「同時に」成立する、だったかな。



公共の福祉うんぬんは
人権は濫用するなってことだから要件をみたさないんじゃないかね。

>>250
本当にもったいないよな。せっかくの学識が無駄になるぞ、このままじゃ

>>23
矛盾はしていない
憲法12条後段は前段の条件付け
すなわち、権利と自由は認めるが、公共の福祉のために使えということ

ほんと、おまえみたいな超絶ゆとりが司法試験受けなくてよかったわ

法律はVIP、つまり一部の特別な人によって作られているという>>1の皮肉だったんだよ！！！

>>252
だからそれは学説っつってんだろ。12条の文面見ろ

>>254
ほんと馬鹿だな

公共の福祉＝VIPPERだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、


憲法12条「VIPPERのために生きろ」

憲法１０〜40条「人権を与える」

法律、判例　「VIPPERのために生きろ」

もうやだこのスレ

公共の福祉＝VIPPERだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、


憲法12条「VIPPERのために生きろ」

憲法１０〜40条「人権を与える」

法律、判例　「VIPPERのために生きろ」

わかったわかった(´・ω・｀)
悪魔の証明ってことな

憲法12条「VIPPERのために生きろ」

憲法１０〜40条「人権を与える」

法律、判例　「VIPPERのために生きろ」






しりめつれつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公共の福祉＝VIPPERだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、


憲法12条「VIPPERのために生きろ」

憲法１０〜40条「人権を与える」

法律、判例　「VIPPERのために生きろ」


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公共の福祉＝VIPPERだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
つまり、


憲法12条「VIPPERのために生きろ」

憲法１０〜40条「人権を与える」

法律、判例　「VIPPERのために生きろ」


なんかクラスにいたアイツ思い出した

公共の福祉＝VIPPER

ひさびさに真性のキチガイを見たな

>>33
おまえの言う組織論だと、すべての組織が成立しなくなるんだが

つまり日本には論理が存在しないと言うことだな

だから、>>1はそれを主張するのは、何か訳があるんだろ？
何で言ってるだけでなにも行動しないんだ？

「うんこがしたい、うんこがしたい」と言ってるのにトイレにいかないのと同じだぜ。

公共の福祉＝VIPPER に矛盾を訴えているんだが。理解出来ないのか？ノビタ

VIPPER＝法律を作る仕事してる人
公共の福祉＝VIPPER

ということは、
公共の福祉＝法律を作る仕事してる人

ということか？

ばれてるから観念しなよ

>>270
だから訴えるのは誰でもできるっつってんだろ。

スレ立ってから>>270までお前は訴えてるだけじゃねえか。
飯を食う理由は腹が減ってるから。眠る理由は眠いから。

それでお前が訴えた理由は何だ？何のために訴えたんだ？って聞いてるんだよ。

秩序の存在のため

>>269
ワロタｗｗ

>>274
OK.
お前は秩序の存在のために訴えたんだな？
で、訴えたところでその秩序の存在は良い方向に動いたのか？

憲法解釈の話しかと思ったらウンコがしたかっただけか

おい本当にウンコしに行ったのか？

本当に行っていた。奇遇だな。そういえば奇数と偶数の話もしたな

断念したんだろ、訴えることにすぐ効果求めるってのもどうかと思うけど
何事も継続だよな、頑張れコペルニクス

＞＞そういえば奇数と偶数の話もしたな

話題を逸らすな。>>276の質問に答えてくれ。

はあ？たんに筋道のたった政治社会にしたいだけなんだが
理解しろよカス。

>>282
何で>>276の質問にYかNで答えないんだ？
お前は、スレを立てれば筋道のたった政治社会になると思ったのか？

お前らがスレを理解して法律作成や社会運営の役に立てればいいだけだ。
いいかげん脳髄に叩きこめクソカスが。

刑法200条ってけつばん？

>>284
結局他力本願なのかヨォォォォォオォオオオオポオオオオオオオオォォ！？！？！？

お前らがスレを理解して法律作成や社会運営の役に立てればいいだけだ。
いいかげん脳髄に叩きこめクソカスが。

>>284　お前の現状教えてくれないか？学生か？

>>287
結局他力本願なのかヨォォォォォオォオオオオポオオオオオオオオォォ！？！？！？

学生でも社会人でもニートでも主張に差別はないからな、けど単純に気になってさ

労働基準法形骸化しすぎだろｗｗｗｗｗｗ使用者全員氏ねｗｗｗｗｗｗｗｗ

またうんこか？

お前らがスレを理解して法律作成や社会運営の役に立てればいいだけだ。
いいかげん脳髄に叩きこめクソカスが。

結局他力本願なのかヨォォォォォオォオオオオポオオオオオオオオォォ！？！？！？

うんこなげぇよ

俺の指示に従ってお前が動けクソカス

俺はまだウンコしたくねえよ。

まず憲法って私人は関係ないだろ
私人間じゃ適応されない

俺の指示に従ってお前が動けクソカス

俺には俺の法が有る

だからウンコはさっきしたって。

便秘は嫌だけど、快便過ぎるのも困りものだな。

俺の指示に従ってお前が動けクソカス

だから俺はさっきウンコ行ったから今直腸が動いてもクソカスも出ないんだよ！！

なんだこの糞スレ

ID:CwPGtLik0
「チクショウ、何度もトイレ行ってるのに何で便意が収まらないんだ、
俺の（脳の）指示に従ってお前（直腸）が動けクソカス（をひり出せ！）」

だな。