数�Tと数Aってどっちが簡単なの？

違いがわからない俺なんなの？死ぬの？

>>2
それをその速さで貼れるってことは
お前それをコピってずっと待機してたんだろ？
リロードしまくって。誰かスレ立てるの待って。
まじきめーな。氏ねよハゲ。

俺にとってはどっちも同じ

>>2
それをその速さで貼れるってことは
お前それをコピってずっと待機してたんだろ？
リロードしまくって。誰かスレ立てるの待って。
まじきめーな。氏ねよ童貞。

数学Bで理系あきらめたのは俺だけじゃないはず

違いが分からない？

簡単かどうかなんてのはちゃんと勉強してから自分で決めろ

>>3
手をつないでるAAｒｙ

�T

寿司とカレーどっちがおいしいの？
って聞いてるようなもんだよな。
比べる要素がはっきりしてない。どっちも美味いだろ。って言う点で。

ってことはレベルは同じくらいなんだね！
グラフがあるほう無理だ

どっちも簡単

Bあんまやってないけど理系いくぜ！
なんとかなるって

数�TAセンター１か月前で19点だった時は死のうかと思った
ちなみに理系

実際極めるには何ヶ月くらい必要なの
２週間もやってればできるようになるの？なんなのいったい

>>13
推薦で大学行ったからBもCもやってなかった俺理系。

>>15
きわめるのレベルによる

>>16
そう　で、どうだった？

>>17
受験で必要なくらい
配点が５０点だし　どうでもいいと思ってたけどさすがにやらないわけには

数Ａの答えの納得のいかなさは異常

>>14
Aはともかく�Tでそれは理系向いてないんじゃ・・・

>>19
センター？

�T〜�Vの方が楽.。
A,B,Cはさっぱりだったな

ってかね数学出来る人かっけぇと思うのは俺だけなの？
おれずれてるの？

実際�TＡ�UＢ�VＣでの最難関はＡの平面図形

数1もAも難易度なんてかわらんは
1Aは閃き2Bは経験て感じがする

>>22
さすがにセンターで５０はないのではないかい？
２ｃｈで散々馬鹿にされてる青山学院という所です

明らかに数Aのほうが難しいだろｗｗｗｗ
解法を発想できる理系の頭がないと模試とかの問題は解けない

>>18
ぶっちゃけ一ヶ月前に焦ってチャートでB,Cやったけど全然問題無かった。
大学じゃ基本的な公式さえ覚えてればなんとかなる。

分野によって得意不得意があるだろうね
俺は確率と微積は比較的できたけど図形と整数は苦手だった

>>27
文型なのでしりません＞＜ごめんなさい＞＜
数学はベクトルで止まりました＞＜
もう二度と勉強しませんからしらないです＞＜

おれも数学できる頭になりたかったわ

あれだろルービックキューブとか時間かかっても自分で答えだせたりするんでしょ？

かっけぇｗｗｗｗｗｗｗｗ

そもそもこんなに細かく分ける意義がわからない

�TとＡってどうやって分けてるの？計算系であるか否か？

>>33
IABから一つ選択なのだよ

Ｉは因数分解ができないときつい
Ａはセンスでいける

三角比より簡単な単元はない

俺典型的文系脳でさ
証明なんてできないし図形とかもよくわかんないし計算も遅いし

あれ？文系脳ですらねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗよｗｗｗｗｗｗばかやろｗｗｗ

Iは微積チックで　Aは線形代数チック　って認識でおk？

平面図形いらなくね？
メネラウスとベクトルでいいじゃん

>>21
俺も向いてないと思う国語センターは満点もとれてたしね
でも本番は勘で数学は１０点分くらい多めにとれたし
何故か数�Vは出来たので旧帝理系に奇跡的に入れた

数学は徳井な方だが、物理ワカンネ

（難）←Ｂ�UＣ�VＡ�T→（易）

もうメネラウスとかおぼえてねえや
使わなすぎ

>>42
それなんて俺

>>39
どこぞのサイトで
昔の数学1＝今の数学1A
昔の数学2＝今の数学2
代数幾何＝今の数学BC
基礎解析＝今の数学2
確率統計＝今の数学AC
微分積分＝今の数学3
ってみたことある

人次第だ

>>43
�Vがラクとかねーよｗｗ
受験で出されたときの�VＣは地獄

�Tは努力でどうにかなるけどAはセンスないやつにはちょっときつい
センスないやつはAで挫折して文系を志す

ま、オレなんですけどね

�TＡ�UＢじゃＡが一番難しい気がする

>>43
難C�VB�UAI易

かな

このスレに http://yomi.bbspink.com/test/read.cgi/801/1218259666/1-100
下のAAを10回貼れば、明日好きな人から告白され、童貞or処女を卒業出来るわ、宝くじは当たるわ
セックス三昧の日々を過ごせるわ、嫌いな人間が絶対消えるわ、体の悪い所全部治るわでえらい事です
もしスルーしたら、永久に幸せは来なくなってしまいます。
>151>152>153>154>155>156>157>158┌──────-────-┐>206>207>208>209>210>211>212>213>214>214>215
>159>160>161>162>163>164>165>166│ ただ今タワー建設中　　　│>216>217>218>219>220>221>222>223>224>225>226
>167>168>169>170>171>172>173>174├───────────┘>227>228>229>230>231>232>233>234>235>236>237
>175>176>177>178>179>180>188>189　＼●　 目指せ容量落ち！！>238>239>240>241>242>243>244>245>246>247>248
>190>191>192>193>194>195>196>197　　　■）>249>250>251>252>253>254>255>256>257>258>259>260>261>262>263>264
>198>199>200>201>202>203>204>205　　＜　＼>265>266>267>268>269>270>271>272>273>274>275>276>277>278>279>280
ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ttps:// ○|￣|_>281>282>283>284>285>286>287>288>289>290>291>292>293>294>295>296
ttps:// ttps:// ttps:// ttps://　　　　●|￣|_●|￣|_>297>298>299>300>301>302>303>304>305>306>307>308>309>310>311
ttps:// ttps:// ttps:// ttps://　　　○|￣|_○|￣|_○|￣|_>181>182>183>184>185>186>187
ttps:// ttps:// ttps:// ttps://　　●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_>>1https://■■■■■■■■■
ttps:// ttps:// ttps:// ttps://　○|￣|_○|￣|_○|￣|_○|￣|_○|￣|_http://e.jp■■■■■■■■■
ttps:// ttps:// ttps:// ttps://●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_>>2https://■■■■■■■■
ttps:// ttps:// ttps://　　　　○|￣|_○|￣|_○|￣|_○|￣|_○|￣|_○|￣|_○|￣|_http://f.jp■■■■■■■■
ttps:// ttps:// ttps://　　　●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_●|￣|_>>3https://■■■■■■■■

>>43
一回、東工大辺りの問題解いてみたかね？

おあい　じゃあ�Tの参考書かってくるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

問題による、と思うが…
俺は三角比が大好きだったので数Aの方が簡単だった

>>55
三角比って1じゃなかったっけ

青チャート買ってこいよ

数列回避してコンピューター選択するのはセンターじゃデフォじゃね？

>>58
俺の周りでは数列と統計ってやつがそれなりにいた
まあ俺は普通に数列ベクトルで行ったけど

人によるだろ……アホか…

選択の余地なんて無かった

AOで受験したから選択しなくてよかった

>>59
数列って嵌まると時間食われるから安定感出すためにも・・・
今じゃ違うのかね？

俺は数Aのほうが難しいと感じたな
というか数�Tは後のほうでも使うがAはあんまり使わないから覚えてない、というのが
一番の理由かもしれん

数�Uの微積は全単元で一番簡単

>>63
国立では統計を採用してないとこもあるからなあ
漸化式の解き方ど忘れして大問一個飛んだのは苦い思い出

漸化式をざんかしきと読んだのは苦い思い出

�Vが簡単ってのは定説だろ

数列が出ると詰む

>>63
まあそこらへんは人によるだろうけど
俺の年は漸化式といて数列の連立方程式解くだけだったからそこまでむずくなかった

数�T�U�V＜数ABC
じゃね、難しさでいったら
数列とか行列、確率は理解しにくい。微積分はまだ理解しやすいし。

数列は基礎か応用かで難易度が違いすぎる気がする

A＞＞C＞＞B＞＞＞＞＞＞＞�V＞�U＞＞＞＞＞＞�T


Aの確率、論理はガチ

あと数Cは一次変換。Bだと数Cとの絡み

アルファベット系列は確率とかベクトルとか理解に感覚が必要なところがあるからその分むずい
数字系列は反復練習だけでも結構いけるけど

>>73
論理ってそんなに難しかったっけ

別にABCなんかやんなくていいじゃん・・・
意味ねー

背理法はいまだに「え？」って感覚が続いてる

数�V数Ｃまでやってから数�TＡに戻るとクソ簡単に感じる不思議
レベルアップしてるもんなんだな

ABCのほうが役に立ちそうだけどな、実社会で

延々とゲームのアイテムドロップ率やらクリティカル率やら
与ダメ期待値やら計算してたおかげで確率は得意だったな・・・

>>75

内容的に数Aに入ってるけど考え方は�T�U�VABCすべてに関係するからな論理は

必要性と十分性、条件の同値変形とか集合の包含関係は数�Vの内容と合わせると最強になる

受験数学を極めようとすると、確率が一番難しい

>>77

無理数であることの証明とかな

数学Aの方が難しいな。

僕はいま高２なんだが、数学�T・Aの履修が終わって、数学�U・Bを履修しているところだが
難しさは
　A　＞　（�T

>>81
そりゃあ何でも組み合わせたらいくらでも難しくなるがな
論理はそんなに深くやってないせいかあまり印象に残ってない

>>83
大学の微積でもう一度出てきたときには目を疑った
イプシロンデルタのあたり。もうほとんど忘れちゃったけど。

初期
３＞B＞２＞C＞A＞１

高いレベルになると
A＞＞＞＞＞＞３＞＞B＞＞＞＞＞＞＞２＞＞C＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１

>>84
そりゃそうだ

数�Tなんて内容の深さがAと比べたらペラッペラだからな

個人的にはＡの方が得意だったけど回りは皆Ａの方が面倒だって言ってた

>>87

�Vは難しいっつかめんどくさいだけじゃない？

>>77
こないだ大学の記号論理で習ったんだけど、
Φを仮定して矛盾が生じた場合Φの否定が結論されるっていう証明の手法があるんだけど、これを使うと、
Φの否定を仮定して矛盾が生じた場合Φの二重否定が結論されるわけ。
んで、ここからΦを結論するのが背理法なんだけど、
これは「ΦまたはΦの否定」っていう命題が必ず成り立つ、って仮定がなければ無理なんだよね。
まあこういうのもあって背理法は分かりにくいのかな

>>88
その割りにミッチリやってくれないから困るよな

微積分で数学つまづいたって話しはよく聞くがそれは今までの数学をちゃんと理解してない
からじゃないんだろうか、と思う。

センターレベルなら似たようなもんだけど受験数学なら圧倒的にA

>>90
うん
突き詰めればパターンなんだがそこまでたどり着くまでがめんどい

数�Tは中学レベルに毛が生えた程度
数�Uとベクトルは覚えるもん覚えてたらあとは計算
数列は無理です

>>92

まぁ確かに逆にいえば数�Tが根幹にあるとも言えるからな

でもやってくうちに理解できてない奴はやる気がないか本物の馬鹿かどっちかだね

>>95

数列わかるとかなり面白いんだがな

特に漸化式

今高1だけど
I＜Ａかな
てかIっていつまで中学+αやってんの？

数列は無限級数とかやってほしかった

>>97
他は阪大レベルの問題でも太刀打ちできるのに
漸化式だけはセンターレベルすら解けないんだ

>>100

漸化式は初項とnとn+1を考えるだけ一般項が求まるって言うのが素晴らしいんだよ
数学的帰納法と似てるけどね

>>99
文系のやつらに無限級数やらせんのは酷

センターの漸化式って基本中の基本じゃん

数�T数Ａに違いなんてあるの？分からない俺なんなの？死ぬの？

数学的帰納法による全人類はハゲであることの証明は笑った。
>>102
そうか？テストで出すとかどうかはともかく
1/2+1/4+1/8･･･+1/2^nは１に収束する、とか聞くだけでも興味が出ると思うんだけどな。

>>105
興味が出るのは理系脳

興味？なにそれおいしいの？が文系脳

>>104
死なないけど数学には向いてないよね

漠然と「無限までいったらどうすんだろうなあ…」と思ってた記憶はあるけど何にもしなかったこと考えると
俺はそこまでの人間なんだろうな。あーあ。

>>106
そうなの？文系ってそう考えるの？
俺も数学はあまり得意とはいえないがそういうのは興味あったけどなあ

センターの数列の問題は係数がとんでもなくないのが有るよな
n＝1とかを代入して見直しできるけど

確率の難しさは、場合の数を「漏れなく重複なく」求めることにあると思う。
なんというか、イメージしづらい。

受験数学なんて所詮「ああそうね」

>>109
俺も理系だから数学の面白さがわからないやつが可哀そうでならないんだけど
現実の文系のやつらには数学なんて目にするだけで嫌になるってのが山ほどいるよ

高校では無限の取り扱いが超適当

>>111
逆に言えばそのイメージさえ掴めば計算自体は楽勝っていう

>>112

大学の数学でも意味もわからず暗記するのは似たようなもんだけどね

>>115
そうだね。中学校みたいに樹形図で数え上げるのとは違うから、計算自体は
楽だと思うよ。

大体微積分なんて高級なものを高校でやるのなんて日本だけなんだから内容が多少雑になるのはしょうがないでしょ

>>116
原理を理解して演習問題もこなせるやつは凄いと思うよ

物理やってると「何でここで微分してるんだ？」ってよく思うけど結局わからないまま通過しちゃうな・・・

>>118
そうなのか？海外事情に詳しくないから教えてほしい

>>120
文系？

今年のセンターで数IA１００点とったおれが来ましたよ
なんか質問ある？

>>121
俺も詳しくは知らないが高校数学に関しては日本はトップクラスじゃないか

ただ大学以降で外国との差が大きく開く

>>123
センターで100点取ったところで自慢にならないけどね

>>122
いや、理系だよ。あほなんだ。

>>123
今年かよ。何の自慢にもならんぞ

物理で微分って、大学？高校では必要ないよね？

Ａにきまってるだろうんこ
�Tで難しいのは平面図形だけだ

>>123
去年のセンターで数学200点だった俺
まあ2次試験は半分しか取れなかったけど

>>128
大学だよ。
俺やっぱ向いてないのかな。落ち込んできた。

>>128

使わなくても全然いけるけど単振動の速度とか加速度は微積で一瞬で求まる

あとは諸公式の導出とかも微積があるとすんなりいく

数１は公式多いから難しい。
数Aは確率とかは全部書き出したらある程度取れるから楽。
数Bの数列もその手でいけると思ってたらnとか出て詰んだ。

>>128
必要だが
しらなくても受かる

>>126
ちゃんと理解できなくても試験はやってくるしな…
俺も理系だが試験対策ばっかりやってて本質が分からない教科が結構ある

>>130
上位宮廷の２次なら半分でも十分自慢できると思う

最初から解かせる気が見えない問題が出ないところはセンター数学の易しさだな

じゃあ今年の東大文系で３完した俺が来ましたよ
なんか質問ある？

>>128
難関大じゃなければ、まっっっったく必要ない。

>>73
俺にとっては難易度はそれの逆
�Tわからなすぎて全部死んだ

>>133
数�Tの公式？何それ？

>>132
別に微積しらなくても溶ける
微積つかったから一瞬で
使わなかったら時間かかるとか
高校レベルでそんなことはない

>>129
東大の問題もうんこなら、平面図形もうんこじゃね？

なんかおすすめの小説教えてくれや

微積分からないと、単振動の問題をバネに見立ててとか無理だろ

>>123
IAで100点は特に自慢出来ないだろw
と言いながらIIBが80点台で伸び悩んでる俺orz

>>136
数学が全教科中で得点率最低だったけどね
理系なのに文系の友人に点数で負けたし

>>135
俺も課題にバタバタ追われてたらいつの間にか授業終わってたって感じだわ。
もうちょっとしっかり考える時間が必要なんだろうけど、長期休暇になると反動でだらけちゃって全然見直せない

>>145
十分可能

>>142

いや少ないけどあるでしょ
公式覚える手間も減るし

>>143
間違えた
難しいのがＡなｗｗ

>>141
正弦、余弦定理とか、二次関数の奴とかいっぱいあるだろ。
Aの方は円周角とか視覚的に覚えられるから俺からしたら楽だった。

>>150
いやないだろ
強いていうなら波の式ぐらい
電気分野は少しあるが

俺も自分の動画貼り付けてみよう^^
http://www.nicovideo.jp/watch/sm4245109
ポケットモンスターレジェンドpart5-1　セレビィ降臨だお^^
みんな見てお（；＾ω＾）
ポケモンＦＲを改造しちゃった動画だお＾＾糞コメは消すお＾＾
このコピペは無断転載ＯＫだお^^
　∧　∧
(*‘ω‘ *) 　ちんぽっぽ
　(　　　)
　　v v
　　　　　　　ぼいんっ
　 　川
　( (　　) )

>>152
正弦余弦なんて公式なんて言ってるうちはまだ演習が足りなすぎ

こんなん三角形の面積公式みたいなもんだ。難しいの内に入らん

高校数学は積分の教え方が下手だと思う
微分の逆としか教えないでしょ？それでなんで面積が求められるんだよって

逆に勉強すっかな

>>153

単振動の位置の関数を出せば微分で速度と加速度が出せるじゃないですか

>>156
いやそんなことはないだろｗｗｗｗｗｗｗ

微分の逆としか教えないとかどんだけ適当な授業だよ。訴えろ

今日の数学スレここ？
何か問題出てる？

>>156
たしかに。というか大学２年の今さらになってわからないことに気づいた
俺もう駄目かもわからんね。

>>158
位置の関数ｗｗ
単振動は円運動の射影なのにそんなことやる必要ねーだろ

物理で微積使ったら楽とか言ってる奴はダメだな
大学入って基礎からやらない限り使っちゃダメだ
そのことを理系ならちゃんと理解すべき

>>162
だから円運動の射影からθ入れた位置の式が求まるじゃん

積分は大学入るまで「なんか便利な計算法」という理解しかしてなかったな

>>163
禿同

>>155
演習足りなかったのか…
もう大学で英語ばっかりだから復習なんてしないけど

>>164
いちいち関数にする必要皆無
単振動なんて
Ｆ＝−Ｋx
さえわかれば受験レベルなら溶ける
わざわざ微積にもちこむ必要ない

>>163
理系って言っても色々あると思うが

>>168
必要ないけどあったら早く解けるってことを言いたかったんだけど

俺の高校の物理の先生はなあ・・・高校入って一番最初の授業でいきなり
三角関数とか微分方程式とか使いまくったんだぞ・・・

>>169
俺みたいに物理が死ぬほど嫌いな理系もいるわな

>>171
三角関数はまだしも微分方程式はやりすぎ

>>173
みんな唖然としてたわ・・・

>>170
早さは変わらない
寧ろ半端に知ってると逆につまずく

本当に大学レベルまで手を出して理解して使うなら大いに意味はあるがな

うちの高校でも物理の微分方程式やったけど3年の夏で意欲のある人向けの補習でだった

>>159
微分の逆って教え方が普通なんじゃないの？
昔は一から教えてたらしいけど、最近じゃ逆って教えてるって。参考書で見たよ

>>175
そうなのか

大学レベル大学レベルって高校の問題なんだから授業でやるレベルならつまずくことはないと思うけど

>>177
今高三でかなり数3Cは早く終わったがそれは無い。

>>177
何の参考書か知らないけど微分の逆なんて教え方だけではないでしょ
結果的に微分の逆になるってことは言うだろうけど

>>172
好き嫌いというより、
どんな系統の学科かの方が重要
情報系の俺は大学では対した物理の授業はやってない

新しい数学を作ったり発展させる奴ってどんな脳の構造してるんだろうな

>>177
普通区分求積法の考え用いて教えるんじゃないの

>>183
区分求積法は応用のところにあった．．．

区分求積法は最初のほうにあったけど大学だと学期の最後のほうにちょっとやっただけだったな

今高１だが
数�T＞数A

ちなみに英検は２級で文系

>>184
mjk
俺のときは普通に長方形敷き詰めて〜って感じだったんだけどな
まあ大学ではRiemannやらLebesgueやらいろいろ出てきてよく分からなくなるが

リーマンって普通のだよね？
ルベーグは測度論をやらないといけないよね？

うちの学校は数A、Bは無くて、一年で数1、2をやったんだが・・・

>>188
だいたいそんな感じかな
測度論とかはさすがに数学科にでも行かないとやらないだろうけど

>>189
普通科？

ルベーグとか死ねばいいとおもうよ

ルベーグって結局、ほとんどいたるところがある以外、日常では違いないよね

整数問題＞＞＞＞確率

>>191
いや高専機械化

AとBの存在を別の高校の友人に聞くまで知らなかった

>>195
だいたいの高専は数学の進み方や解き方が特殊だとおも

微積をベクトルで解くとか微積物理とか
あと超スピードで進むとこが多い気がする

>>196
ちょうど今ベクトルを線（面）積分するとこ習ってる
そう言えば進むの速いから覚悟しとけとか教授に言われたけど、1・2合わせて週6時間授業あるんだよな・・・

数�TA両方ムズい

教科書レベルなら、数学�T＞＞＞数学Ａだけど
入試問題の確率はたまにグロテスクなのが出るからな・・・・

数列漸化式がBに移ったからAが圧倒的に楽じゃね？