科学も一つの宗教ってどういう意味だよ

このスレかhttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1215159522/l1
このスレにhttp://music8.2ch.net/test/read.cgi/musicjg/1215163060/l1
下のAAを3回貼れば、明日好きな人から告白され、童貞or処女を卒業出来るわ、宝くじは当たるわ
セックス三昧の日々を過ごせるわ、嫌いな芸能人が絶対消えるわ、体の悪い所全部治るわでえらい事です
もしスルーしたら、永久に幸せは来なくなってしまいます。 信　じ　る　も　の　は　救　わ　れ　る

　　　(⌒＼.　 ／⌒ヽ
　　　 ＼ ヽヽ（　 ^ิ౪^ิ）
　　　　 (mJ　　 　 ⌒＼
　　　　　 ﾉ　________/ ／
　　　　　（　 |　 (^o^)ﾉ　| ＜ おやすみー
　 ／＼丿　l|＼⌒⌒⌒ ＼
　(___へ＿ノ. ＼|⌒⌒⌒⌒|




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▂ ▪　▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
　　　　　　　　／⌒ヽ　　　　　　　　　　　．▂▅■▀ ▪ ￭　▂¨ ∵▃ ▪ ・
　　　　　　　 （　 ^ิ౪^ิ）＜ おやすみー　　　◢▇█▀　¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣▄▂
　　　　　　/⌒＼　 ⌒＼　　　　　￭ ▂▅██▅▆▇██■〓▀▀ ◥◣ ∴ ▪ ．
　　　　　 ﾉ　＼　＼,_/ ／　▅▇███████▀ ▪ ∴ …．▅　￭　 ◥◣
　　　　　（　 |￣＼▓░█▅▆▇████████▆▃▂　 ▪ ￭▂▄▃▄▂
　 ／＼丿　l|＼⌒⌒▒▓＼　 　　　　　 ￭　 ¨ ▀▀▀■▀▀▀ ▪ ￭
　(___へ＿ノ.＼|⌒⌒⌒⌒|

このコピペを3つ以上のスレに貼ってください。あなたに幸せが訪れますように・・・

結論：科学は宗教 (食)

桜子教のありがたい教え：「科学は宗教」

If one accepts the axiom that the world is infinite, the scientific understanding we have at present will inevitably be incomplete,
and merely the best we can manage for the time being, whatever our intentions;
it will probably be only a matter of time, before that understanding gives way to a more general view.
Scientists who do not accept that or any other axiom have a duty to show why they do not.

>>807
だから理論が証明できるからこそ科学なのではないのかと
そして間違っていることを認めることが出来るのが科学のいいとこじゃないの？
ま、認めるのにも時間はかかるけどさ

難しいなーこういう話題は・・・
なまじ半端な知識しかないから語れん
夏休み中に勉強してきます

そろそろ、まじめに勉強するわ・・・単位やばいし

なんだかんだで楽しかったよ。桜子も含めて。
みんな付き合ってくれてありがとな

>>815
いえいえ、こちらこそありがとう。
結論：科学は宗教 (食)

こんな時間じゃあないか
俺も勉強しなくては

結論：宗教は科学（食）

じゃあねﾉｼ

私も明日試験だから勉強するわ。ノシ

結論：科学は宗教 (食)

>>815
こんなこと勉強しても将来食っていけないので司法試験でも受けて法曹でも目指してください

宗教と科学の正当性を比較して語るときに方法論上の話をすることは下らないことだね

>>820
ざんねんでした！俺の専攻は法学です！！
あくまで社会学は趣味でやってるだけさ！

将来は立派な警察官になって
皆さんの公僕として社会に貢献するのが俺の目標！

今の流れを産業で頼む

>>823
みんな
明日試験
ﾉｼ

俺も明後日試験だが、大学生大杉だろｗ

今の大学生はこういう話題に飢えてるのかねー

このスレ厨ニ病すぎてわろた

>>826
京都大学や慶應義塾の一部学部では入試問題でこのような話題について読まされます。
若干中二病に犯されているとこのような話題の虜になってしまう大学生が多いようです。

>>827
ですよねー

でもたまにはマジレスもいいじゃない

>>826
でも入試試験は適当に正論言っちゃえばいいから楽だよねー

あれま自己レス
>>828ね

あと正論（といわれてること）ってつけたしといて

しかし現社会と適合する宗教は創価学会しかない
宗教、科学、資本主義は本来反目しあうものではない

>>831
そうだね
特に宗教と科学は両立可能だと思うよ

科学を根底として、成り立ってる振興宗教がアメリカにあった気がした
確か人間は宇宙人が捨てたもので、恐竜絶滅は、その捨てた人間を殺す為に水爆を撃っただとか
まぁおもしろい宗教もあるもんだね

今来た三行

>>833
水爆ｗとｗｗかｗｗｗｗ
いろんな科学があるんだなｗ

世界は広い！

あー・・・勉強できん！！

>>834
みんな明日試験ﾉｼ
俺も試験
でもスレが気になって残ってる

>>829
京都大学の読解は1988年A日程と2005年度試験を除いて、基本的に下線部和訳のみで、
慶應義塾は基本的に文系は商学部、文学部以外は全てマーク方式です。

しかし、確かにあなたの仰る通りで、
小論文などはそのまま中二的な内容を引きずって、独自の哲学とか科学とか熱く語ってる方は見受けます。
実際、慶應義塾の一部の学部は異常にそういった類のメンヘラや中二が多いです。

>>836
やけに詳しいなｗｗｗ
なにものだよあんたｗｗｗｗ
関係者乙

頭のいいヤツってのは自分の考えることが
絶対だと思い込む傾向があるし
そうしても中二っぽく見えるんだろうね

それに小論文って自信がないことでも
断言口調で書かなきゃいけないから余計にｗ

いや、そもそも時間と空間の概念すら
「今までこうだった」的経験論であって「これからもずっと同じである」
という仮定の元に成り立ってる訳だろ？
明日から崩れない保障は無いんですわ。
例えば明日から急に電波が全く伝わらなくなったりする可能性もあるわけで。

そうすると、「これからもずっと同じである」と信じることを前提に
科学が成り立っていると言えないか？

>>838
そうなんだよね
信じることによって成立するって事は
宗教も科学も同じか

でももはやそれは
自然科学が証明できる範囲内ではないような気がするなー

＞＞明日から崩れない保障は無いんですわ。
だからと言って崩れるって、可能性は見出すことはできない
無矛盾な公理的集合論の無矛盾性を証明するのはそれ自体の（ｒｙ

>>840
つまり永遠にループするんですね、わかｒｙ

>>837
そうですね。慶應なんて私立で、国立と比べたらまあまあぐらいなのにアレな方が多いです。
確かに頭の良い方は多いですが、同様に勘違いしている方も多いです。

>>838
それもアインシュタインを例にした簡単な文献があります。
一部抜粋
The concept of time, for example, was implicitly thought until this century to be the same for any observer, anywhere,
but Einstein showed that time was strictly a local matter. The axiom of constant time was shattered as soon as Einstein's theory had been accepted.
これが>>807の真ん中辺りに相当する例となります。

>>842
ぐはあ・・・っ！！
にほんごでおｋ

うーん・・・アインシュタインの時に関する理論って
あれか？相対性何とか理論のことか？
文系にはいくら説明されてもさっぱりなあれなのか？

　　　　　幸　福　の　科　学

>>840
神がいる、いないの議論同じだよね

>>843
すまぬ
時間の概念は今世紀まではどこでだれが観察しても同じであると暗黙の了解があったが、
アインシュタインは時間は厳密には局所的なものであると証明した。
アインシュタインの説が受け入れるや否や、時間の恒久性の原理は打ち砕かれた。
ということです。

　　　科　学　の　幸　福



あれだよな、逆にしただけでこんなに意味が変わるってのもすごいよな

そろそろ勉強しないと・・・ｗ

>>846
おー、翻訳乙

あれだ、「浦島太郎は宇宙に行ったんだ・・・だから時がｒｙ」とか
「電車の中から外の道を走ってる車を見るとｒｙ」ってやつだな
そういう言い方をしてもらえればなんとなくはわかるんだけど
数式で説明されるともう・・・ねｗ

>>848
そんなに難しく考えなくて良いです。恒久性云々はここでは問題ではありません、
ここで重要なのは
ある新しい理論が、既存の理論よりも優れていることを証明する(あるいは反証する)ことが出来れば、
その既存の理論は打ち砕かれ、新しい理論が確立する。
そしてその新しく確立した理論も、のちに際限なき反証と証明の繰り返しで、
永久にその真実性は不明瞭だということです。

よっしゃーべんきょーすんぞー
今度こそﾉｼ

>>849
いやーもうちょッと早く来てほしかったｗ
勉強すらなけりゃ・・・ｗｗｗ

なかなか楽しかったよ
ありがとう！

>>851
ノシ
私の書いてる内容はかなり入門的で端折った部分もあるので、気をつけてください。
こういうのの著書や文献は日本語よりも英語や他の言語のほうが分かりやすいです。

ちなみに私の専攻もこういう学問とは無縁なものなので、あまり過信しないでください。

論点がちがうねえ

>>853
私のIDをたどれば分かると思いますが、
今までの話は>>729の最後2行に関して意見したものの延長であって、
別にこのスレタイについて議論しているわけではないので悪しからず。
まあスレ違いには変わりないですがね。

ああそういうことでしたか、スレタイと照らし合わせて
形而上である宗教の形而下に依存する部分を叩く、盲目的な反宗教者かと誤解してしまいました

結論：科学は宗教 (食)
さて勉強続けるか

結論：科学は宗教 (食)

物権イミフすぎる

http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1217157066/l50

次スレ

ここで皆は真理を見る

民法ですか。俺もやらねば。
外国語とかの検定もあるし夏休み無いねホント。

遅レスだが
>>283
＞宗教で現実を予測する事は出来ません。

できるよ。
俺は聖書しかかじったことないが

「軍事的に肥大した国家は必ず分裂する」とかね。