法律に詳しい人、ちょっと来て！

Ｘが抵当権を設定しているＹ所有の甲土地に関して、ＺがＹに対して、甲土地の所有権確認訴訟を提起してきました
ＹＺ間の訴訟に関してＸは独立当事者参加としての権利主張参加は出来るんでしょうか？

私の考えだとチンコは硬いほうがいい

図で分かりやすくしてくれ

>>2
ＸＹＺが全員女だったら？

分かり難いからグラフにして

出来ません。

XとかYとか英語の話はやめろよ

みなみけ三姉妹に例えて説明してくれないか？

>>6
なんで？

答えはNOだ

>>10
なんで？

やべえこういうの全部やったのに忘れた

>>12
すげー
どっかで学んだのか
是非思い出してくれ

ごめん、詳しくないのに来ちゃった

>>1
わかりません

法律スレいつも伸びるのに、なんで過疎なんだ？

うー
ちょっと質問が高度すぎたのかなぁ？
東大文�TとかイパーイいるのがＶＩＰじゃないのかよー

できないんじゃね？
結局はＹ所有の土地なんだし

>>17
Ｚの甲土地の所有権の主張に対して、Ｘの抵当権が甲土地に及んでいることの主張は論理的に両立しえない関係にあると思いますか？

できますん

>>19
どっち？ｗｗｗ

だれかー

できません。
ＸがＹに対して他の手段を講ずる事はできますね。

うー、ＶＩＰＰＥＲは実体法しかわからないのか・・・
じゃあ、刑法をおせーて
ＸがＹに対してＡ宅で窃盗するように教唆しました
でもＹは強盗の意思を持ってしまいました
その後武器を携えてＡ宅に侵入するも、Ａに気付かれ母屋に押し入ることはあきらめました
でも、Ｙはあきらめきれず隣のＢ宅に押し入ることを思いつき、強盗してしまいました

ＸＹの罪責についておせーて
特にＸの罪数については詳しく

>>22
だから、理由を教えてくれ
補助参加、詐害防止参加（説によるが）が可能なのはわかってるのー

自分に課せられた課題くらい自分で調べろ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 以上

>>25
これが課題だと・・・
どんな高レベルな学部だよ

法律をかじったことあるやつの率直な意見が聞きたいだけなのにー
言っとくけど、正解は不明だぜ
高学歴ＶＩＰＰＥＲお願い！

これが高レベル？本気で言ってるの？

>>28
お！
できない理由を教えてくれ！
おそらくできないのは本当だ
理由付けをしてくれ

生意気そうなのでいやです

>>30
いけず〜
おせーてよ

Zが勝訴したら抵当権はどうなんの？

>>23の事案も聞きたいんだけど、誰かー

>>32
抵当権は消えないと思われます、たぶん

物権法Cだったからなぁ
刑法はSだったけどもう忘れた

Xには窃盗罪の共同正犯が成立

>>34
だったら参加する必要なくねえか？
妨害排除請求とかは抵当権そのものを侵害する可能性があるから認められるけど
今回は別に関係ないのでは

>>36
ねえよｗ

>>37
消えるかどうかは確かじゃないわけで・・・
Ｙは他人物に抵当権を設定していたわけだし
実務がどうなってるかはわかりませーん

>>36
教唆っていってるのに・・・

民訴47は権利が害されるか、訴訟の目的の一部が自己の権利を主張する…とある
だから、所有権がかわっても抵当権は害されなのでやる利益はないのでは。まぁ所有権移転によりなんか権利害されるなら別だろう。
ところで俺の名前は確認しておけ。

ちなみに>>23で聞きたいのは
まずＸにはＡ宅についての住居侵入教唆
Ｂ宅についての住居侵入教唆、窃盗教唆が成立するのはわかってるんで
その罪数処理です
Ｙについては、Ａ宅に関する強盗予備罪の成否について聞きたいわけです

>>40
考えてくれてありがとう！
一応、基本書的には伊藤眞にチョロって記載があって、できる？的なことが書いてある
でもいかんせん伊藤眞
他の主要な基本書には一切記載なし
実務家教員に言わせれば、たぶん無理
でも理由はわかんねｗらしいです

罪数だけ？錯誤論はいらんのけ。窃盗教唆の故意はあるが強盗の故意はないんだろ。あとA宅とＢ宅の事実の錯誤の問題は？

実務家にわからんことが俺にわかるわけないだろｗｗ
まぁでも俺はできないを推す
理由はさっき言ったとおり

>>43
錯誤論は誰でも知ってるから不要だよ
罪数処理はどうしたらいいんだい？

>>44
ＹＥＳ　or　ＮＯでやってたら学問じゃないだろ
自分たちで考えてこそ学問だ
たとえ実務家がこうだといっても、反対説をいいたいじゃないかｗ
そこでＶＩＰＰＥＲに聞いてみたわけだｗｗｗ

法学部なのに仮面だから全く知識のない俺がマンコをチンして登場

アレ？共同正犯の成立余地はあるんじゃなかったっけ？他人の行為を自己の手段として犯罪をおこなったという意味において、判例があった。ような。　　





気がする

>>48
だから、わざわざ「教唆」って書いたじゃないですかー

>>23についてですが
Ｂ宅の住居侵入の教唆と窃盗の教唆は牽連犯になるの？
が一番聞きたい
あと、Ｙに強盗予備が成立するか否かも
ちなみに窃盗の実行の着手はありません

刑法もダメですか・・・
民法ならいけますか？

この見下されてる感たまんねえぜ・・・

ＡがＢに200万円貸しました
ＡはＢのクレーン車を担保として譲渡担保契約を締結しました（判例にのっとり所有権的構成で）
Ｂは普段どおりクレーン車を使っていたんですが不具合が生じたのでＸに修理に出しました
修理代は80万円でした
修理が済んだ後も、Ｂは修理代金を払わずにクレーン車を使っていたのですが、業績が悪化し実質上倒産してしまいました
その結果、Ｂは借金が返せなかったのでＡにクレーン車を持っていかれてしまいました
Ｘは修理代金をいまだ未回収です
どうにかしてＡから回収したいです
どう法律構成すればいいでしょう？

また過疎？

今北
このままだとクレーン車取られちゃうから何かしたいんだよな？
留置権…で物上代位…？わかんね。
そもそもクレーンはいくらの価値あるの？

いや留置権じゃないか先取特権か
で、物上代位？

今日のクイズスレはここですか？

>>55
いや、クレーン車は別にどうでもいいんだ
Ｘとしては修理代金80万円をなんとかして回収したい

>>57
クレーン車が200万以上価値があれば清算義務が生じるだろ？

強盗罪予備罪は成立。牽連犯ではないと。

>>58
書き忘れたけど、修理前のクレーン車の評価額150万円、修理後200万円
ってことにしてくれ

うわ>>52とかモロやったじゃん
俺クズ過ぎでワロタ
民法�Vは優だったのに

転用物訴権を議論させたいに相違ない

>>59
強盗予備成立の理由は？って、これはまぁ感覚的にはあってもいいんだ
判例は認定していないが
教唆犯の牽連犯なんてあるの？ｗとか教授に言われたんだが、択六によればあるって書いてある
ない理由をおせーて

>>61
おまいすげー
モロやったのかよ
Ｘはどうしたらいい？

>>62
ちなみにＡＢ間は賃貸借じゃないですよー

>>64
もう俺ろくに大学通ってないもん。無理。
2年も前の事憶えてないよ。

Ａ宅とＢ宅ではあらたな決意とみて因果関係なしでね？

先取特権なんて順位くらいしか覚えてねえ

あと、ＡＢ間ではクレーン車について使用貸借契約を結んでいたことにしてください

もしかして動産の工事だから先取特権ないのか…
さて、どうするか
不動産なら50万はとれたのにな

>>67
お、判例知ってるな
まぁ、因果関係はあること前提で

>>68
先取特権はむりー

てかなんで留置権を行使しなかったんだよ

お前のものは俺のもの。俺のものは俺のもの。

>>73
ＸはＢがクレーン車を使って仕事すれば修理代金返せるっていうから、返しちゃったの
そうしたらＢが破綻して債権者Ａがクレーン車持って行っちゃったの
ＸはなんとかしてＡから修理代金を回収したいんだ

後残されている手段は…債権法の墓場…不当利得！
手元に六法無いからこれ以上は思い浮かばないが

だめだ…携帯からの書き込みが継続できない
au終わってる

困ったときの信義則ww

>>76
不当利得返還請求として認められるかな？
本件は上には出ているがいわゆる転用物訴権の変形なんだけど、法律上の利害関係がないといえるかな？

ちなみにこの民法の問題も答えはないｗ
おそらく転用物訴権としての不当利得返還請求は無理（ＡＢ間は使用貸借契約）
考えられるのはＢのＡに対する有益費返還請求権の代位行使（有益費といえるかが問題）
又は、ＡＢ間で黙示の委任契約が成立していたとして、ＢのＡに対する代弁済請求権の代位行使（黙示の委任契約の立証が大変）
考えてくれた方は参考にしてくださいねｗ

通説は転用物訴権否定だったか
認めなくていいと思うよ
しかしau全然書き込み出来ない…

>>81
詳しく契約内容とか書かなかったから転用物訴権否定とはいいきれないけどね
ＡＢ間の契約関係を全体としてみて、Ａが対価関係なしに利益を得ていると見えれば不当利得返還請求もいける可能性はあるよ

板違い