死刑制度廃止について

主要となる議論や意見を、ゆとりの私にもわかるようにまとめていただけないだろうか…

死ぬとか痛いじゃん

死刑廃止派　→　殺すなんてかわいそう！やめて！
死刑推進派　→　罪人なんざさっさと殺しちまえよ！

犯罪者に人権なんて無い

賛成派
・冤罪だったらどうする
・非人道的だ
・欧州ではほぼすべての国が廃止論を云々

反対派
・遺族の気持ちはどうなる
・死刑がないと終身刑を恐れずに凶悪な犯罪をやらかす奴らが増える
・そもそも囚人多すぎて入りきらないんじゃボケ

廃止派の人って自分が罪を犯さない自信が無いんだよね

サンクス
本当に死刑が凶悪犯罪の抑止力として有効なのか…ってのもあるよな

なんでゴミを何十年も飼わなきゃならんのだ

人間が人間を罰するなんておこがましいと思わんかね
我々が必要とするのは社会なんて小さな枠組みではないのだよ

じゃあ死刑囚全ての前頭葉摘出すれば良い

性犯罪者はちんこ切断

>>7
有効無効とは無関係に社会運営上のコストとして違反者を税金で飼い殺しにするのは非常に莫大な無駄

人を１人殺したのに死刑じゃない意味がわからない

もうめんどくせえから

人を殺したら死刑　でいいじゃん

裁判とか時間と金の無駄だ

冤罪？しらねえよそんなもん
疑われる奴が悪いんだよ

今日19歳で殺人犯した奴が
無期懲役くらってた
裁判官よくやった！
と思ったが
出てきたら間違いなく再犯するだろ

>>13
裁判は必要

ゆっくり裁かないと事実認定が不確かになる
ゆっくりやっても完全なものはできないけど確実に不完全になる拙速よりはマシ

>>13
ニートは精神異常だから怪しい！死ね！

自分としてはタリオの法マンセーだな
たとえば、人を故意に殺したやつは死ねばいい
残虐な殺し方したやつは残虐に殺されればいい
…それを誰が執行するのかが問題だが

裁判官の中には「どんな形であれ殺したくない」と思う人がたくさんいるんだろうな

てか毎回思うが親兄弟殺されたら犯人は死刑か無実か２択にしろよ

それより安楽死認めよう

そもそも人を殺す権利ってあるんかね？
社会が被害者の身内の復讐を果たす責任を負うことで
復讐の連鎖を断つとか　そんなところ？

犯罪者は全員即死刑なら無駄な税金使わなくていいじゃん

別に俺死刑とか関係ないし
どっちでもいいんじゃね

無駄な税金と言うなら死刑にも金がかかるだろ
いっそのこと罪を問わなければいい
裁判の必要もないし1円も使う必要ないぞ

反対派の意見としては
冤罪と
神でもない人が人を殺してもいいものか
の二点。

>>24
何故人が人を殺してはいけないのかという証明が成立してないからその意見は却下だな

人殺しといて、自分は税金でぬくぬくと生き延びてる意味がわからん

>>18
ずいぶん前に違憲判決出たぜ

あるところに貧しい男がいた
男は貧しさのあまり老夫婦を殺し財産を奪った
男は捕まり裁判にかけられた

検察は2人殺害から死刑を求刑し
裁判長は判例から死刑を宣告し
法務大臣はあがってきた書類にサインし
3人の刑務官が、それぞれ誰が押したかわからないように1つずつボタンを押して
男は死んだ


では誰が殺した？

死刑制度廃止になったら
100万人殺しても死刑にならない

人が人を殺してるんじゃない
法律が人を殺してる

>>26
じゃあなるべく短くするか死刑でいいよ

>>18
尊属殺人重罰規定

>>27
知るか

それを論じることの意味がねーだろ
悪いのは法に触れた貧乏な男ってだけだ

「法の支配」と「人の支配」の問題にも絡んでくるのかな？

死刑廃止する代わりに、犯人からは人権を奪うってのはどうだろう
かなり違憲だろうけど

>>27
法

善悪抜きで脅しみたいのがあったほうがええね

>>33
いや殺人鬼には人権がないという扱いだから
殺してもいいし身体の自由も奪っていいんじゃないの＞

そもそも、貧乏で止むに止まれず金を奪ったっていうけどさ

散々バクチで金すって貧乏なクソ野郎も居れば
親の借金や知人の保証人で貧乏になった不幸な人もいるわけだ
貧乏ってだけで免罪符にしようとするその腐った脳髄を交換してから議論に参加しろ

>>35
日本国憲法読め

ゆとりの自分には難しすぐる(´・ω・｀)

どうまとめようかな

いやいや人権があったら殺しちゃ駄目だろ

死刑あっても抑止力にはならない
アメリカは州によって死刑あるとこないとこあるが、犯罪率に違いはほとんどない

反対派は
とにかく人殺しはダメなんですの一点に尽きる

賛成派の意見なんて聞かない

ていうか>>1学校の宿題ぐらい自分でやれよ

>>27
は日本の死刑制度を考える為のコピペな
目的語を省くことでとんちな質問にも取れる
とんちなこたえはﾒﾙ欄にあるとおり「貧しい男」

昨今の死刑制度存置・廃止論議にはダイレクトに関わりがあるとはいわないが
死刑囚の実際がいかなるものか
っていうあまりに極端に簡素化された描写ってこと

>>40
アメリカには終身刑があるので、死刑無くても社会的には死んだ状態に出来るし
そもそも、重大な犯罪は有無を言わせずその場で射殺して死刑する必要が無い
実質的な死刑が存在しているのに何を言ってるんだ

死刑のある州の方が凶悪犯罪多いとか…
テキサス？だっけ。忘れたが

>>42
宿題ではないよ
教授とちょっとこの話題で話してみたかったからさ

「私は殺人を犯しました」って両面に書かれてるシャツ着せて重労働やらせればいいじゃん。死ぬまでずっと。
死刑判決出たのにＶサインやったあいつとか、
死んでも反省しないだろうから、こういう長い期間にわたる苦痛を与えるしか意味ないと思う。

>>43
へえ、元ネタどこですかね
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E7%94%B7%E3%81%AF%E8%B2%A7%E3%81%97%E3%81%95%E3%81%AE%E3%81%82%E3%81%BE%E3%82%8A%E8%80%81%E5%A4%AB%E5%A9%A6%E3%82%92%E6%AE%BA%E3%81%97%E8%B2%A1%E7%94%A3%E3%82%92%E5%A5%AA%E3%81%A3%E3%81%9F&lr=

一文を検索エンジンにぶっこんでみたけど引っ掛らないわ

>>45
だから、「射殺」が認められてバンバン撃ち殺されてる国と
日本のように警官が威嚇射撃すら面倒な国を比較すんな

>>47
いや、すまん
元ネタとかしらんわ
ただ、死刑制度すれでよく見かけた奴だったのを思い出しながら
書いただけだから元の文とは違うｗ

あらかじめ登録しておくんだよ。
賛成派「私を殺したやつがいれば、そいつは死刑」
反対派「私を殺した人がいても、その人は死刑にしないでください」
死刑賛成派を一人でも殺せば死刑。
で当然、死刑反対派の人を何人殺しても死刑にはならないの。
いままでは死んだ被害者は意思表示できず泣き寝入りだったが
この事前登録制度を利用すればＯＫ。
また他人事だと思って、単なる偽善心で死刑反対してたやつらに
「いざ自分が・・・」と現実を知らしめることができる

>>45
国内に死刑がある州とない州があるから、死刑になりたい奴は死刑がある州で凶悪犯罪を犯す

一方日本では、どこにいても死刑があるから、変わりはない

遺族は死刑がなかったらどう思うだろうね
せめて「遺族は犯人を殴って良い」とかあったらいいのに

>>49
コピペなんだろ？
コピーアンドペーストなんだろ？

お前が手打ちしたらコピペじゃないだろ

国にいらないと判断されたんだから死のうが何しようがどうでもいい

>>52
そしたらトゲ付きメリケンサックが飛ぶように売れるだけ

>>50
それいい考えだ

>>50
お前地味に頭いいんじゃね？
思想や選択の自由を尊重できてて凄く良いと思います＞＜

>>50
登録しない奴がいたらどうなるかね？
その場合は遺族の意思優先？

>>58
そんときは法と裁判官に任せればおｋじゃね？
あとは義務化するとか

刑法に定めてある死刑を廃止したいのら
立法府は新たな刑罰と法概念、法益を持ってこい

死刑になるかも知れんから殺人は止めておこうって思うやついるのかなぁ。

俺昔、死刑になったよ

一応、１の為に今まで知ってる議論の流れ（重複有ったらスマン）
■賛成派
・凶悪犯罪の抑制に効果がある
・被害者（の遺族）感情に考慮
■反対派
・先進国で死刑制度のある国は少ない。日本も〜
・犯罪者も、服役して更生するかもしれないじゃないか！

○問題点　
日本には、死刑の下は無期懲役（１０数年で出てくる）しかないから、あまりにも落差がある
現在、死刑賛成・反対派から「終身刑」を取り入れる事が議論されてる
（賛成派）「無期以上ならば死刑ってのも、正直しんどい」
（反対派）「死刑になる人も、終身刑ができればそっちになる可能性がある！」

こんなとこかな

>>59
義務化したとしよう
じゃあボケたらどうすんの？
ボケ老人の意思を誰かが変えさせて死刑にならないようにして殺したりするかもしれんよ
子供のように決定能力ないとされて法的に制限されてる場合は親が届け出るのかね
じゃあ子供いらなくなった親が死刑にしなくていいという風に書き換えてそれから殺すかもしれん

裁判官と法に任せたら今と一緒じゃないか

>>61
踏みとどまる奴は大抵それ以前に法律違反だからやめよう、倫理に背くからやめようってなるとは思うね

終身刑や
長期懲役刑（数百年単位）
の（新設・導入する際の）デメリットは？

>>63
トン！
日本も懲役200年とかあればいいのに
でもその間ずっと養ってやらなきゃいけないんだよな…

>>65
牢の数
脱獄リスク
飼育コスト
遺族感情

ただ、終身刑で、ちと問題じゃないかと思うのは
「そいつが服役して、老後まで掛る費用（食費・居住区の管理・監視員の賃金・病気した時の医療費（←もちろん保険無しだから全額実費））は、税金から出る」
ってこと
確か試算だと、一人が３０歳で服役して７５歳で天寿を全うするまでに掛る諸経費は数百億らしい

考えてみよう
５人の女性（いずれも中学生）を監禁・乱暴・強姦して内２人を殺害、被害者の生き残りは重度の男性恐怖症になり、
今でも日常生活に多大な支障をきたしている。そんな男がいる
そいつ養う為に、俺ら納税者がせっせと納税するのって・・・どうよ実際？

>>66
俺が書き込んでる間にそこに気付いたか
頭の回転早いなｗ

>>68一人で数百億はボリ杉だろｗｗｗｗｗｗどういう計算だよ

刑務所内の苛酷な環境のせいで死んだりするのって死刑と変わらなくね？
それとも刑務所内って出来るだけ死なないような快適な空間なの？

>>64
日本語でおｋ？
そもそも行為能力意思能力のないものに契約行為（登録）はできんぞ

俺は死刑制度反対派だ


偽善者と思われるかもしれないが聞いてほしい。死刑制度だと万が一冤罪の場合は取り替えしがつかないし、それによって被害者により大きな精神的なダメージを与えかねない


そもそも死刑なんて一瞬の苦痛だけだからそんなに遺族の気持ちが張れないと思うんだ。それよりも罪を犯した者の人権を剥奪し、家畜のような扱いにして働かせて、飯も与えず餓死させるような生き地獄をあじあわせたほうがいいと思うんだがどうだろう？

>>72
登録が契約だという風に何時決まったのだ、このドアホウ
お前の脳内ルールはこっちには見えんのだ

>>73
人権剥奪は憲法違反

死刑以上の抑止効果があるものがあれば
それに変えて廃止してもいいよ

>>71
看守による囚人イジメはあるものの基本的には超快適空間
風呂やテレビの制限はあるがね

まあ とりあえず刑法の最低限の勉強はしろよ

>>70
いや、俺もそう思ったんだが、一人の人間が普通に暮らしてる訳じゃないんだ
・普通の住居にはついてないセキュリティ（内向け）設備の建設・維持費
・一人の囚人を見張る人間の給与
・郵便とかもいちいちチェックするけど、そのチェック体制の維持
本人は金使わないだろうけど、囚人が存在するだけで莫大な監視体制の維持費がかかる、って計算らしい
普通の生活にかかる衣服・食費とかはマジ微々たるもんらしい

ID:bK8JOVti0まさにVIPPER(´・ω・｀)

つくづく思うけど硬性憲法って厄介だね

>>74
契約行為の意味もわからん子か？
お題は（死刑に関する登録）は国家との契約行為だぞ坊やｗ

赤ん坊でも戸籍登録とかしてね？

>>82
子供には自分の戸籍を登録する義務はないんだぜ
つか子供が戸籍を登録することはできないんだぜ（婚姻により成人と看做される場合を除く）

>>81
登録は契約じゃないだろ…
戸籍は登録だが契約ではないぞ

>>82
つ法定代理人
民法824条？とか

>>73
一つ目の理由と二つ目の理由に落差がありすぎだろｗｗｗ

>>83
うん、だから親が子供のことを登録してやるわけだ
じゃあこれが死刑制度に対する意思表明でもそうなるわけで
親の恣意でいくらでも子供は意見を変えさせられると言うことになるな

>>63
誤解があるようだがここ最近、無期で数十年で出られたやつはほとんどいない
無期刑は実質終身刑化が進みつつある
それと、反対派意見として「冤罪」の問題もある
今は冤罪と思わしき死刑囚も執行なし再審もなしの獄死コースのようだが…

即時廃止は国民感情とあまりに乖離しているが、

結局は死刑もまた人を殺すことでしかなく
コンベア式に法相がサインするとか
まさしく命の尊厳の軽視が極限まで来てる証だとおもう

>>79
マジかよ・・・日本経済確実に破綻したな
原油価格高騰どころの話じゃないぜ

>>73
その意見には、個人的には同意できる部分もある
残念ながら、人は生まれた以上、皆平等に人権があるんだ
それがどんなクズでも、人権がある以上、「健康で人間的な生活を送る権利」を剥奪することはできない
（人間的だっけ文化的だっけ？　まぁいいや）

ちなみに、俺が中学のころ、近所に妊婦さんが居た
近所付き合いはあまりなかったが、３人目の赤ちゃんが生まれるって喜んでたらしい
ある日、近所で頭のおかしいって噂の男がその人を刺した　何度もめった刺し
妊婦さんは、救急車が来るまでは意識があって、「赤ちゃんは　赤ちゃんは・・」って言ってたらしい
結局、赤ちゃんも助からなかった
刺した奴は、２か月後普通に釈放された
精神的疾患とかで、責任能力無しって判断されたらしい
その後引っ越して行ったらしいが、殺された妊婦の夫はどう思ってたんだろうな
ハムラビ法典の時代じゃないだろうけど、やっぱやりきれない想いってのはあると思う
ただ、それだからといって、死刑をしていいか、というと・・・どう思う？

>>84
この場合の（お題？の）登録ってのは>>50
個人が法の執行を左右できるという法律効果を生む登録なんだぜ
登録内容は国家との契約と解するのが妥当

まぁお題自体に無理があるんで、この話自体あんまり意味ないけどなｗ

>>63
いい加減な知識で語るな

>>87
それ大きな誤解があるぞ
戸籍登録は「親が子供のことを登録してやってる」んじゃなくて
「親が自分の戸籍に出生の事実を登録」してるんだぜ

>じゃあこれが死刑制度に対する意思表明でもそうなるわけで

ならない
うえに書いたように、戸籍の登録は親が代理してるんじゃない
さらに言うと、意思能力のない者の利益を失う代理はできない

>>73
冤罪の場合
＞罪を犯した者の人権を剥奪し、家畜のような扱いにして働かせて、
飯も与えず餓死させるような生き地獄
こっちもきついと思うんだが…
今は冤罪と思わしき死刑囚は再審してれば執行の危険はないし

ちなみに、超党派による終身刑の話題
ttp://www.ohmynews.co.jp/news/20080515/25094
これは亀井氏が出てるから、死刑反対派からの視点な

話変わるけど

反対派が理屈に「冤罪」を持ってくるのは間違いじゃね？
おれはどちらかといえば存置派だけど、終身刑導入支持ってのが一番近いかな

なんだけど
「冤罪」は司法システムの問題であって「死刑」存否と関係なくね？
どんな案件でもそれが冤罪だとしたら
あやまって刑罰執行された時点で取り戻しがきかないじゃん

裁判に関わる拘留その他諸々はこれは妥当なんだっけ？「容疑中」だから？

死刑制度は別にあってもいいと思う

だけど、「苦しまない死刑」を考えるべき
まず、死刑執行直後、囚人に「意識の喪失」や「意識の混濁」が初期症状として現れるようにする。
その後、囚人が完全に意識を失い、その後心肺停止状態にもっていく方法がいいと思う。

囚人が眠りに落ちるのと同じような状況で死刑を執行できるのが理想型だろう。

>>93
ん、いい加減な部分があったのならスマン
ここで出た以外にはこのくらいしか思いつかんかったんだ
もし他に本筋があるなら、後学のために（あと、>>1のためにも）ちと、書き出ししてもらえないだろうか

みんな頭いいな。本当勉強になる
団藤重光氏の本読みたくなった

>>98
今は絞首刑でやってるんだっけ？苦しいのかな

>>97
お前にとっては死ぬのも懲役も一緒なんだな。
じゃあ死刑に拘る必要もないよね。

>>97
反対派としては、死刑で冤罪の場合＝死の恐怖
無期以下＝死の恐怖は無い　というのが根拠
まあ自分も冤罪から死刑廃止にはあまり同意できないが
>>99
>>93じゃないけど>>88で挙げた無期刑の誤解と冤罪はポイント

>>100
一瞬らしい

首の骨が折れるからな。普通の首吊りとは違う。

>>91
基本的人権の尊重なんかもわかってるつもりなんだ。だが本来これは犯罪者を擁護するために作られたはずではないのに実際は擁護につかわれてしまう


僕だったらその男性をとめることは出来ない、感情論になってしまっちゃいけないんだろうけど僕には出来ないな

>>100
目隠しをされ、首に縄を巻かれ、床が抜けて即死という極めて人道的で苦痛の少ないものだといえる

この>>101の様に懲役が何のか判っていない馬鹿がいるのが
嘆かわしい

一応俺も犯罪被害者だけど長い年月が経つと加害者のこと
なんてどうでもよくなってくるんだな、これが。許すに近い心情
かも知れない。認めたくないけど。
人にも因るし犯した罪にも因るだろうけど・・・
なので死刑にしたらさっさとやって欲しいのが率直なところかなぁ
年月というのは被害者にとってある意味時としてすごく酷なもので
あることを分かって欲しい。
変な文でごめんよ。

　 　 　 　　　　　　　 　 　　 ／￣＼ 　　　　　　　　　,.へ
　　___ 　　　　 　 　 　 　 　 |　　　　|　 　 　 　 　 　 ﾑ　　i
　「 ﾋ_i〉　　　 　 　　　　　　 ＼＿／ 　　　　　　　 　 ゝ　〈
　ﾄ　ノ　　　　　 　 　 　 　 　 　 | 　 　　　　　　　　　　iニ(()
　i 　{ 　 　　　　　　　 　　　 ＿_|＿_　 　　　　　　 　　| 　ヽ
　i　　i　　　 　　　　　　　／__,　 , ‐-＼ 　 　 　 　 　　i 　　}
　|　　 i　　　　　　 　　／<●>::::::<● >＼　　　　　　 {､　 λ
　ト−┤.　　　　　　／ 　 　（__人__） 　　　＼　　　 ,ノ　￣ ,!
　i　　　ゝ､_ 　　　　|　　　　　´￣` 　 　　　　|　,. '´ﾊ　　　,!
.　ヽ、 　　　｀`　､,__＼ 　　 　 　　　　　 　 ／"　＼ 　ヽ／
　　　＼ノ　ﾉ　　　ﾊ￣r/:::r―--―/::７　　 ﾉ　　　　／
　 　　 　 ヽ.　　　　　　ヽ::〈； . '::. :' |::/　　 /　　　,. "
　　　　　　　 `ｰ ､　　　　＼ヽ::. ;::：|/　　　　　ｒ'"
　　　　　／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
　　　　　| 答 |　　　　　購　入　権　利　書　　　　　　│|
　　　　　＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ

>>103-104,106
トン！そうなんだ…
人権を尊重してはいるってことかな

自分には議論に加われる知識がないから、ROMってるのがすごい有意義だ

>>107
じゃあ何だよ

今日日絶対応報刑論なんざ時代遅れなんだよ
いつまでもそんなん支持してる死刑賛成者は勉強しろ

>>108
それはあれじゃね
心理的に許さないと自分が苦しいから
無意識的になされる一種の自己防衛・本能じゃね？
だからそれ自体は別に問題ないと思うし
しかし逆に
それをもって存否の理由には強く出せない気がする
自分が加害者に望む刑罰の実践
がなされる社会なら、上記のような無意識的な自己防衛は発生しないから

廃止推進派も、ヨーロッパが論拠とする更生ができないからってのを理由にするのはやめるべき。
風土が違いすぎる
廃止論者も勉強しろ

>>91
精神的疾患のある犯罪者って、罪は問われないけど
どっかの精神病院だかなんかに隔離されたりしないの？
普通に社会に出てくるのか？

>>115
強制的に入院させられる

厳罰化は確かに抑止にはなる。
ただし、愉快犯や安易な考えの奴にだがな。
それでもわかっててやる奴が問題だろ。



ちなみに食うに困って窃盗→出所→窃盗
の繰り返ししてるような奴もいるらしいというのは余談。

>>116
だよな
2ヵ月後に普通に釈放とか、ありえないよなぁ

ここにいる人達は次に誰が吊られそうかも予想できるんかな？
自分としては、次の執行は東京で１名(間中)
福岡で１名(倉吉)
大阪で２名(再審棄却の古参＋山崎)、と予想

>>117
宅間のように死刑志願者もいれば、名古屋の闇サイト殺人犯のように死刑が怖くて自首する者もいる
一部の者を除けば抑止にはなる、たとえ死刑犯罪がなくとも死刑という法律があるのが重要

死刑が抑止力になるのは累犯にであって、初犯には皆無。
犯罪起こす奴は、犯罪犯した時に死刑になることなんて考えない

犯罪者が出るのは国のせい

(^ω^；)おっおっおっ

>>115
入院させられるがすぐ退院。

面倒みるの大変だからな

保安処分を充実できない日本では気違いは天国

あーあと
どっかで
日本は先進国の中では驚くぐらい犯罪率が低い
って聞いたことあるんだがホントなのかな
印象として米よりは低いだろうケドw

で、その原因は結局何なんだろうな
経済的に見れば一億総中流階級のおかげってことだろうし
心性的にみれば、恐らくﾌﾞｻﾖ日教組教育の賜物なのかね

そこに
法的に見て、死刑制度が犯罪抑止になっているといえるかどうか
逆に加害者優遇理念が犯罪を助長させているをいえるかどうか

犯罪者が出るのは国のせい

>>120
累犯にはなるんだろ
それに初犯でも死刑になったじゃん

>>108
それ聞くとさ、「何で俺らは死刑なんてやってるんだっけ？」って思ってしまうよな
ある意味、被害者感情ってのが、死刑制度を後押ししてる原動力の一つだとばかり思ってた
再犯の可能性とかがあれば、また話は別だが

>>115
うん。俺も当時は「精神病患者専用刑務所」ってのがあるとばかり思ってたんだが、
普通に引っ越ししたって聞いた
今となっては真偽は分らないが、噂じゃ、普通に外出（施設員の付添付きだが）もできてたと言う話があって、
当時登下校中はかなり怖かった

>>115
精神病院に強制入院

でもって罪に問われないほどの酷い精神疾患なら
入ったらまず出てこられない。

>>128
そうだよな
いくらなんでも外出可能ってのは、さすがにタチの悪い噂話だよな
だが、当時はマジビビってた；

>>120
あれは民主主義社会に対して罪が重すぎるからだろ。
結局お国は、罪は被害者一人に対して負うものではなくて、被害者をも含めた『社会全体』に対してどれだけ影響を与えたかで計算をしてるらしい。
つまり、一部賛成者が支持する被害者がかわいそうという意見は、法廷を個々の復讐の場としかねないので、故にこれは論拠となり得ない。

>>115
ケースによる
人食い佐川は帰国して入院後、作家として社会復帰
>>120
初犯でも累犯でも死刑による抑止期待できない者はいる
だがその例ばかりを持ち出していては意味が無いと思うのだが
死刑無くしても犯罪減るという証明もできない
(廃止国では犯罪者を射殺するのも珍しくない光景とも聞く)

>>129
というか精神疾患や心神喪失で無罪になる例は実は非常に少ない
せいぜん年間１〜2件あるぐらい

>>5に書いてあるさ
＞欧州ではほぼすべての国が廃止論を云々
てあるけど　何で欧州にあわせる必要があるのかな

なるほど　
確かに判決とかで読み上げられる文章とかだと、「被害者の感情を考慮すると〜」とか、
あくまで「個々の感情」は「考慮」材料でしかなくて、
主体は「社会悪」という概念だと考えた方が良いみたいだな

>>118
心神喪失している精神病患者が
殺人などの他人に対して重篤な損害を出した場合は
http://www.moj.go.jp/KEIJI/keiji22.html
の法律によって対応される

>>133
風土が違いすぎる。
もし『国際的にみて』を廃止の論拠とするなら欧州のものより世界人権宣言の三条と五条をそれとすべき

欧州ではキリスト教や聖書といった宗教観に基づく廃止論が中心だからだ

>>134
長崎の市長射殺犯への死刑は「社会悪」に対する判決ともいえたと思う
一人殺害でも「選挙テロ」という点が民主主義への挑戦と認定され死刑判決

>>136
確かに石を投げられてる女云々て話あったな

>>135
thx
これ、平成１１年でかなり改正されてるみたいだけど、改正前はどうだったんだろ

>>137
おお、分りやすい
確かに死刑判例では「複数の殺害」が死刑の条件となってる感があるけど、
あれは確かに一人の殺害でも死刑判決出たケースだったな

>>139
精神保護法
http://www.houko.com/00/01/S25/123.HTM
この法によって処理されていた

>>140
あのケースは社会的影響があまりに大きく、よって死刑事案になったといえる
他に一人殺害で死刑になる例は、犯行内容があまりに残虐なもの(三島の女子大生焼殺等)と、
身代金目的(同様の犯罪が繰り返されないように、との見地から)が挙げられる

そう考えると裁判員が導入されたとき、一般人は被害者の立場のみで裁判をすすめかねないからそこが問題点だと、俺は思う。
すでに裁判官の選出それ自体が民意の反映とも受け止めることができるのだから、これ以上の裁判への介入は害と考える。

>>143
たとえ民意を反映しても結局は裁判官次第だから意味が無いと思う、
それに高裁、最高裁まで裁判員の審査はされない、裁判員制度は要らない
最近は一人殺害でも判例にとらわれず死刑判決出す裁判官もいるし、
司法もそこまで酷いものでもないと思いつつある

>>141
度々ありがとう
司法制度じゃなく、管理者と県知事に責任丸投げで、
退院や一時退院の許可も、犯罪歴とか関係なく、病状のみで決定されるってこえぇーー

無期懲役と終身刑ってどう違うの？
それって死ぬまで刑務所じゃないの？


スレチごめん誰か教えて＞＜

>>146
無期って出所できるよ。

>>143
裁判員は地裁だけだから没問題（ほぼ100％上告されるから）

>>145
あくまでも裁判所は被告人に対して量刑を決め
それに対して判子を押す機関なんだな

>>146
無期も終身も仮釈放はある
少し前の日本の無期は、十数年で出る者もいたが、
最近はほとんど仮釈放が認められていないので実質終身刑化に向けて動きつつある
身元引受人がいない、病気が深刻などの理由で４０年５０年も入っている者も…
>>148
上告は高裁→最高裁ね
地裁→高裁は控訴

死刑なんかより無期懲役のほうが辛いと思うんだが

無期懲役だと、仮釈放許可人員の平均服役期間は27年２カ月（「矯正統計年報」05年版より）とのこと
あと、「無期懲役の受刑者が数十年したら出てくる」ってのは、実際は「仮釈放」の事
仮釈放された受刑者は、保護観察下に置かれ、住居が規制され、長期の外出も許可が必要となるそうです
一生刑は続くけど、刑務所から出て、社会で刑に服するってことらしい

終身刑は、基本的に一生ずっと刑務所の中

ごめん、終身刑にも仮釈放ありました　スマン；
あと、ザ・灰マスター氏の言う通り、無期懲役が最近は終身刑化してきてるので、
じゃあいっそ終身刑制度ってどうよ？って流れもあるらしい

>>150
必ずしもそうではないが・・・
（民事で一審が簡易の場合は地裁→高裁も上告）

とはいえ、裁判員の関わる刑事裁判では確かにその通りだな
訂正�d

人殺した奴なんていかしておく価値ねーよ

>>147,150
thx

>>152,153もさんくすｗ
詳しいねｗｗｗｗ

>>152>>153
最近は仮釈認められたのも３人だけらしい
終身刑については刑務所増大→負担増大のおそれもあるのでどうかという意見もある
坂本敏夫元刑務官(監獄、死刑関係の著書を出している)曰く「無期の厳格な運用により、終身刑と同じ効果は出せる」そうだ
>>154
死刑の話題だったものでね、スマソ

>>155
・特に酌むべき事情があった場合、一概に死刑というのはいかがなものか
・あと、特に年少者の犯罪の場合、もしかしたら、猛省して更生して出てくるかもしれないじゃん
ってのが、死刑反対派の主張

ただ・・・実際に１年服役させるのに、どんだけ税金掛かってるんだろうね？
高齢とか病死前に掛かる医療費は異常に高額だから、それは別にするとして、犯罪者一人を更生させるのに
どんだけ税金投入されてるのか、刑務所の収支決算書とかって見てみたい気がする…

>>159
犯罪者一人はわからないが、死刑囚一人は年数百万
そして現在の死刑囚は１０５名(丁度、今日確定するとみられる者を入れて１０６名)

自己責任能力がないから死刑回避とかなんなの？
意識がなくてもやったことはやったことだし、再犯するかもしれない
更生ものぞめないのになんで生かしておくんだ

夢遊病者が無罪になるのと同じ理屈では？
確かに基地外は病院にでも入れといてほしいが

死刑反対を訴えるヤツは犯罪防止キャンペーンとか
そういうボランティア活動には当然参加してるんだろうな？
犯罪自体を抑制しようとしないで何が「死刑反対です」だよ…
口ばっかどころか本物の偽善者だろ…

人権ってのは、どんな責任能力の無い人にも与えられるからな

【閑話休題】
「酔っちゃった〜♪」とか言って狼藉する奴とか、「俺、キレたからもう知らん」とかいって無茶する奴を見ると、
「じゃあてめぇは今、最低限の責任能力も無い人間なんだな？　んじゃあその間、人間扱いする必要もねぇな？」
って言いたくなる
【閑話休題ここまで】

死刑賛成を訴えるヤツは冤罪防止キャンペーンとか
そういうボランティア活動には当然参加してるんだろうな？
冤罪自体を抑制しようとしないで何が「死刑賛成です」だよ…
口ばっかどころか本物の偽善者だろ…

>>162
夢遊病は罪になるんじゃなかったか？
結局自分の意思だから

>>163
反対派は死刑執行に抗議するのに死刑判決には抗議しないという矛盾
今の日本では明らかにあれな人たちが反対派代表みたくなってるので、
まともな反対派にとっても心苦しいのではないか…？

>>165
冤罪については許せないと思うが死刑反対派の「冤罪反対」みたいなのには付いていけない
冤罪死刑囚救おうとしてる大きな団体のほとんどが←であれなとこばっか
左派から保守思想に転向した大森死刑囚の再審援助手伝わないのがいい見本
>>166
睡眠中と勘違いしてたかな、スマソ

>>165
冤罪は別問題だろ

事実じゃないので死刑判決不服
事実ですが死刑判決反対不服

死刑自体の有無じゃない

冤罪ゼロなんて不可能だし終身刑もできないこの国じゃ死刑廃止は無理。
何百と殺したテロリストとかを二十年ちょいで解放すんのかと

所有してる土地も管理体制も欧米諸国と比べて圧倒的に劣る日本で終身刑ってのは非現実的
理想だけ述べるなら幼稚園児でもできるわ

よく賛成派が「被害者の立場になっても死刑反対と言うなら認める」、とか言うけど
じゃあ冤罪で死刑判決下されてもまだ死刑賛成って言えるの？
罰金や懲役なら不服を訴える時間は残されてるし、不十分ながら金銭補償できるけど、
死んだらその時点で終わりだぞ。

冤罪を訴えて執行されないまま死んだ例もあるんですけど？

つまらんすれ

>>172
昔は冤罪と思わしき死刑囚が執行されたこともあるが今は時代が違う
袴田死刑囚等、冤罪と思われる者は執行されることなく実質放置状態にある

これだから廃止は脳が足りてないとかいわれるんだよ

死んだら被害者遺族は誰を恨んで生きて行けば良い
恨む対象が消えたらその親？その次は？最終的には自分？
気持ちの整理がつくってのは許した時じゃねぇの？
死んだからってそう簡単に許せないだろうし
死んじゃったら許す相手すらいなくなる

更正させてから死刑って言うなら未だ分かるけど遺族も心に傷ができる
誰かを恨んで生きるって言うのは本当に辛い事だよ

司法に人は救えない。

当たり前のことだ。

加害者が更正して謝れば遺族が許すと思うのがまず馬鹿の傲慢

>>179
誰かがそんなことを主張してると思い込めるのが君の傲慢

>>177が主張してる

冤罪無けりゃ死刑賛成なのか？

廃止は行き過ぎ

>>179
長いスパンで見ないと無理だろうね
ただ自分でも殺す訳でもなく死にましたよ？って言われて納得できるのか疑問
誰かの死を望んだ自分って記憶は消えないよ

>>184
とりあえず過半数ですらない感情で語るなよ。

>>184
正解とも間違いとも言えない答えだな

死刑でなくても冤罪はダメ。
冤罪云々は裁判制度の見直しで解決すべき問題だろ。

本当は死刑だけど冤罪かも知れないから無期！なんてありえないだろ

少し違うんだが、性犯罪者に対してちんこ全切りはやりすぎだと思う。
玉だけ残してあげた方がいい。棒の部分はやっちゃえばいいけど

>>185
君の主張には私はまったく賛成できないが
君がそれを主張する権利は何があっても護られるべきですね。

>>188
頼むから逆にしてあげて下さい

育ちや環境の違いって凄まじいよな

現代日本において、冤罪による死刑は　あ　り　え　な　い

もし自分の子供がレイプされて殺されたら
犯人をソルベみたく殺したいと思う俺は異常なんだろうか？

>>187
解決できるのですか？
「本当は死刑」の『本当』とは何ぞや？

>>192
醤油よこせ

>>192
根拠は？
偉くて賢い専門家の先生がそう言ってたから？

>>173
>>175
いつ執行されるとも分からないのに恐怖しながら再審を待てと？

>>194
今なら死刑と断定出来る事件って事
どう見ても揚げ足取りにしか見えないぞ

死刑は賛成だが、いたぶって死刑とか、残虐に殺すとかは賛成できない。

死ぬのが罰なのだから、不必要に苦しみを与えるのも、死んだ後に唾を吐くのもやってはいけない・・・



と、俺は思う

つうか更正とかいってる奴は想像できてねえんだよ。自分の大切な人を殺した奴が今だいきてて涙流しながら誤ってくることの不快さが

>>197
司法制度が嫌なら国からでていきましょう

>>185
感情省いたら裁判もせずに全員殺しちまえば良いさ
温情なんてものも要らない

>>186
被害者遺族を救うことと規律を守ることには矛盾が生じる事は承知している
そういう意味では終身刑が妥当だと思う

>>193
>>200
わかる

>>195
>>196

そもそも、冤罪による死刑なんて発覚したら警察的にもヤバいに決まってるんだから、「絶対に犯人と確定」するまでは
刑を執行するとは思えない。


まあ俺の推測に過ぎんのだが・・・

涙も流さず反省もせず「いい迷惑」ぐらいに思ってるやつをひとり知ってる
判決に不服な人

>>204
検事なんて手柄のために死刑にしかねない
ソースは逆転裁判

冤罪による死刑があったとしてもそれが発覚することはない

>>198
議論をする以上は言葉には敏感になってもらわないと。
あたかも｢死刑にするのが至極正当｣であることを
大前提としていいケースがあるかのように書かれると
放っては置けませんな。

>>203
拷問されて罪を償えってんじゃないんだよ…
でも実際>>193みたく思っちゃうんだろうな

やっぱコテつけるような奴は相応にきもいな

>>207
後で真犯人が物的証拠を持参し出頭したら…

ドラえもん事件は死刑判決で控訴中なんだっけ
あれも終身刑って？
さすがに無いよな？裁判長が決めるほどだし

つーかめんどくさいし被害者遺族が刑決めればいい

>>200
若いうちは良いかも知れないけど、歳を重ね誰かを殺したいと願いそれが実行されてしまった。
それが死んで当然の相手とは言え、そういう自分が嫌になってしまった時は考えた事あるのかい？

人を恨むより、自分に対して許せない事が出来てしまう方が辛い気はする。
個人差はあるだろうけどね。

>>214
どこの聖人だよ

>>215
萩原聖人

>>213
そのIDかっこいい

そういえば聖書でも「目には目を」系の記述は、旧約と新約で矛盾してたよね
左頬叩かれたら右も出せ、とか（逆？）

いやだからさ
冤罪が死刑廃止の根拠になってることに違和感を覚えるんだが
関係なくね？

刑罰が執行されたあとで冤罪と判明したら
失われた時間やら懲役（による不利益）やらは回復できないじゃん
それは死刑に限ったことじゃないし
存置派だって、冤罪撲滅に否定的なわけでもない

死刑廃止の根拠としてより純粋で根元的な生存権の尊重
生命倫理の思想をもってくればいいじゃん

おれはどちらかといえば存置派だけど
生命倫理っていう廃止派の主張なら理解も、一定の同調もできるよ

【年間自殺者３万人超　９年連続】
【交通事故死者数の５倍】
【イラク戦争で亡くなった米兵の１０倍】

死刑って死にたいやつも死にたくないやつも一緒くたにすんの不公平じゃね？

>>210
ごめんねごめんねー
>>212
地裁無期→高裁無期→最高裁差し戻し→高裁死刑
今の流れだと確実に死刑、安田のおかげで死刑になったようなもんだなｗ

>>218
冤罪の可能性があるから交通違反の罰金も取るべきじゃないなんて主張するやつはいない。

冤罪の可能性があっても終身刑までは必要悪として存在を認め、
死刑は冤罪の可能性を鑑みると許容できないという主張があっていけない理由は？

制度を作る以上はどこかに線を引かざるを得ないということはしばしばある。

>>218
生命倫理でいくと
「人の生存権を奪った殺人犯に生存権がある訳が無い」って意見を否定し辛いからじゃない？

光市は
ニュース沙汰になってから知ったけど
最高裁差し戻し前の
高裁無罪判決のときでも
トンでも理屈での弁護がなされてたの？

弁護士は変わったんだよな


差し戻し以後の弁護活動自体は、あれしか取れる方法なかったんじゃね？

確かに、冤罪と死刑反対を結びつけるのは、チト論点がずれてる気がするな
他のトコで反対されるのなら、それは意見として尊重できるけど
ちなみに俺は存置派
ここ最近死刑執行された死刑囚の罪状を見てると、さすがに同情できない

>>220
そんな流れだったのか
あれは死刑で間違いないと断定出来る
大体弁護士自体今思うとそれを望んでるとしか…
結果論だけどね

犯罪者どもに税金を使わないでください
お願いします
いや本当にお願いします

>>226
年間一円ぐらい負担して上げてください
お願いします

>>218
廃止派は問題をひとまとめにしてトンデモ論(じゃああんたの身内が犯人なら？とか)
ここがいくないのかと思う
冤罪は存続派も廃止派もどっちから見ても許せない問題だな
>>219
死刑囚は死にたくないだろうが、殺された被害者も死にたくなかったと思う
>>223
ドラえもん云々言い始めたのは安田軍団登場から
地裁高裁での無期勝ち取れたのは弁護人が年齢とか訴えた、被告人のための弁護の結果
まあその弁護士も法廷でガッツポーズしたような人らしいがｗ

>>216
切実な願いだよなぁ…

>>218
「失われた時間やら懲役（による不利益）やらは回復ができない」こと
「死が取り返しが付かない」こと
これを同列に扱うのか？

さらに言えば前者なら現状金銭払うってことになってるけど、
後者なら償う対象すらいなくなるぞ。

>>229は>>226で

>>221
俺の立場は終身刑設置派なんだけど
それは理想な

で現実的には次策として存置なわけな

それで廃止派の意見も納得できる点は
「人の命は大事」っていうこと
ただ、廃止の根拠に冤罪を持ってくるのは論理的に矛盾してるんじゃね？と思うのよ
理屈はさっきかいたとおり
死刑でも懲役でも
食らったら回復できないという点で同じだと思うから
で、その2つは違うと言われればそれまでなんだけど、同じじゃね？

人間一人殺したら死刑で良いだろ
二人殺しても死刑じゃないなんておかしいだろ。
殺したもん勝ちじゃん。
人生の中で一回は殺しでも平気っておかしい。

人間の人権を主張するならすぐ死刑にするべき


誰だよ死刑廃止して得する奴は

>>233
殺す予定の人

>>225
光市の事件も、従来なら無期で終わりそうな事件だったけどね
厳罰化の流れと、安田軍団のとんでも弁護のおかげで死刑に…
>>233
＞誰だよ死刑廃止して得する奴は

自称人権派の弁護士

光市の件は、指し戻し前はトンでも理屈は無かったと思う
差し戻し前は、１８歳になったばかりという点と、本人の反省から情状酌量を求める弁護戦略だったと思う
本人も殺してレイプした事は認めて、謝罪の手紙も書いてたしね
ただ、「反省してても、１８歳なったばかりでも、死刑やむなし」と差し戻しされたあと、その方向じゃ
死刑は間逃れないと分かり、弁護方針が変わった

抱きついたら死んだ。あやしてたら死んだ。レイプは死者復活の儀式だった。
よう思いつくわ

>>236
・蝶々結びをしてあやそうとしただけ
・甘えようとして抱きついたところ不幸にして首が絞まった

これらは差し戻しの前だった希ガス

死刑は日本の治安を支えてる一要因じゃないのか？
外国からの圧力なんて無視しろよ

>>237
甘えようとして首が絞まったってずいぶん特殊だな

>>229
何と言うか、自分で答えを導き出す訳ではなく、
理論に則ってと言う考え方に恐怖を抱いてしまった。

こういうディベートの場合必要なのは分かるんだけど、
辞書を引く様に判決を考えるような奴らが陪審員になると思うと、
今後、冤罪とか本当に笑えなくなりそう。

>>236
差し戻し前もアレだった部分はあるがな
手紙で被害者遺族を「調子づいてる」と中傷していたし
>>237
差し戻し以降だったと思うけど

このスレは伸びるって書こうとしたら既にものすごかった

刑事板作りましたーｗｗｗ書き込み自由なので着て下さい
http://suicides-0304.1616bbs.com/bbs/

>>232
一つ訊くが、殺人罪が強盗罪や監禁罪より重罪なのは何でだ？

>>244
強盗されるより殺される方がイヤじゃね？

>>244
そこじゃねーだろ

>>244
ごめん
刑法とか全然詳しくない

殺人のほうがより大きな不幸だから？

>>244
強盗は盗んだものをまた取り戻せる
監禁は命を奪う訳ではない

命は奪ったら二度と戻ってこない

監禁で失われた時間とか目に見えないものは別ね

お金とかは稼げばなんとかなるけど、殺された人は還ってこないから…？

そもそも「世界的に〜」とか言うが
んなこといったら、世界で軍隊持ってねぇのって日本と極少数の小国だけじゃねぇか

世界の圧力に屈する弱小ニッポン！
…なんて言われるの嫌だな

結局「凶悪犯罪者が出てきて近くに住んでたら怖い」に行き着くんじゃないのかな
別に囚人が自分で労働して国民の税金を使わないなら終身刑でもいいんじゃない？

終身刑も個人的には反対だな
人様の命奪っといて、本人がのうのうと生きてるのが許せん

終身刑がある国って死刑がある国より珍しいんじゃなかったっけ

>>253
一時の感情で考える所がキれる若者みたいだな

精神疾患がある場合には死刑を適用させないべき
これで実質死刑廃止だな

偉い先生以外に「国際的に〜」型の主張をする廃止論者を見たことが無いなぁ

「だから死刑廃止は国益に繋がる」という論法は別として

>>257
こいつ誰？

>>255
お前の感情は一時的じゃないんだな

死刑登録カードが実施されます
あなたが殺害された場合
加害者に死刑を求めるか
登録出来るシステムです

>>259
一時的じゃない感情なんていくらでもある

国際的に〜→人の顔色伺って生命に関する規定作るのかよ
冤罪が〜→冤罪がなければ死刑存置かよ、人の命なんだと思ってるんだ、大体それ理屈になってないだろ
生命倫理→だよな、やっぱどんなでも人の命は大事だよな

死刑とかどうでもいいけど、裁判員制度はアホだと思う

>>263
それは思います。

>>261
例えば？

>>259
さぁ？俺も身内殺されたらナイフ持って犯人捜さないとは言い切れないよｗ

精神錯乱で無罪とかは別として、
死について話してる時に一時の感情を持ち出すのはどうかとな。

感情論先に持ち出すのは廃止派だろ

冤罪の可能性があるのに死刑存置かよ、人の命なんだと思ってるんだ、大体それ理屈になってないだろ

>>1

死刑廃止したら、悪人がやりたい放題になるじゃん？

死刑が廃止になったら、俺だって俺を虐めた奴を殺すし。

>>266
感情を法に反映させるのは良くないってことか？
そら法を適用させる段階で感情任せで曖昧な基準を使うのはダメだろうが、
法を作る段階で反映させるのは当然なんじゃないか？
価値観やら倫理なんざ結局は感情が集まったものだろ？

>>267
・どんな場合も人を殺すべきではない
・人殺しはぶっ殺しちまえば良いんだよ

どっちもどっちですね

>>268
人の命を安易に奪うものには死刑適用されて然るべき
冤罪は無くす努力しなきゃいけないし、
今冤罪で苦しんでいる死刑囚の再審も行うべきだとは思うが

そもそも人を殺すべきじゃないって人間が過半数こえてりゃ世界は平和だわな

>>265
俺のVIPへの恨み

妊娠とか出産とか中絶とか孤独死とか
身近な命の問題って死刑以外にもいろいろあるのにさあ
お前らがやたら死刑の話したがるのって
やっぱり童貞だからなんだよなあ

>>268
冤罪の可能性があるならダメってんなら、まずは痴漢冤罪をどうにかしろよ

>>273
せめて99％いかなきゃ駄目だろｗ

>>270
俺の意見としては>>214なんだ。

間接的にだけど、被害者も（罪のない？）殺人の片棒を担ぐ事になると思う。
だから秩序を考えて終身刑。
正確には檻の中で自活＋社会貢献できるような事をして欲しい。
懲役200年300年とかでも良いけどな。

刑法を強化して犯罪抑止をはかるよりも、警察力を強化すべきだと思うんだが。
単純に警官増やすだけでずいぶん変わる

はず

>>278
日本の土地問題と経済なんとかしてからいえ

>>278
>>254
あと、終身刑も死刑の一種じゃないかと思ったり

>>267
>>200みたいなこと言っといて？

>>276
正直痴漢って基本的に証拠不十分で不起訴になるべきかと思う。
女子が自衛するなり鉄道会社が工夫するなりして。

人を殺すのは人である限り絶対にゆるされない、って法で決めて
それでも人を殺したら→犯人は人じゃない→廃棄ってすれば簡単じゃね？

>>281
終身刑といっても絶対に出られないものに関しては、ということでしょ、それ
詳しくは無いけど基本的には出られないという意味のものはけっこうあるんじゃないかな？

俺は終身刑うけるくらいなら死刑を選ぶ

>>282
そのレスが誰の何のレスに向けられたかよく考えてみようか馬鹿

>>284
尊属殺重罰規定撤回の判例を調べれば幸せになれるかも

一日中VIPにいるようなコテが「命は大事」って言ってもなあ
人に説教する前に、お前らが自分の一生をもっと真剣に考えろよって話だろ

>>285
…？無期とか？

あれ、戻ってきたら死刑制度についての議論の場ではなく、賛成派が反対派を、反対派が賛成派をけなす場になってた。

>>285
仮釈放なしの終身刑とありの終身刑の二種類がある国があるよ！

>>281
絶対終身刑(娑婆に出られない)なら緩やかな死刑執行ともいえるな
だが死刑執行の心配ない死刑囚(冤罪、政治犯、共犯未逮捕)のが労働ない分楽なのかもしれない
>>289
自分は休日なんだが…
まあ「命は大事」って言うなら殺された者のことをもっと考えろと思うが

>>280
あーすまん。そこは省いちまってたな。
根本的な、日本の教育制度や、犯罪者をどう減らすかも考えていかないとな。

>>288
過去の判例持ち出したら法改正なんてできないだろう常考…

>>293
休日をこんなすごし方でいいのか・・・・・・・・・・・・・

>>277
きっと過半数いれば　いまよりは
たぶん

死刑制度があるから日本には犯人引き渡せませんっていう国があるかもしれない
っていうのもどうにかしないといけないと思うんだけど。

でもメリケンのどこぞの州の統計では死刑廃止による凶悪犯罪の増加は認められなかったんだろ？

>>291
けなしてはいないつもりなんだが…反論は別にいいでしょ
>>296
個人の自由でしょ、今日雨だったしｗ
一日中いたわけでもないしね
マジレスでスマソ

>>273
うちの母親とまったく同じこと言ってるｗｗｗ

>>295
とりあえず、君は相手が何を言いたいのか考えることから始めよう
それとも尊属殺について知らないのか？

日本より遥かに治安の悪い欧米で死刑がないのが不思議
なんで世界でも１，２の治安のいい日本ですら死刑あるのに

>>298
それはなんでも言えね？
キリスト教ないから
天皇いるから
法治国家だから

>>303
逆にかんが

>>290
じゃなくて普通終身刑と呼ばれるもの。
アメリカの終身刑も例外的に釈放されるケースがあるし、
逆にそういうケースの無い終身刑はまず無いそうな

日本の終身刑は基本的にいつかは出られるらしい。

でもよく考えると死刑のある国がそんなに珍しくないからよくわからんくなった

確かに、警察力強化すれば犯罪は減るんじゃないだろうか。

>>281
直ぐ殺す、又は死を待つのと、一生労働するのは別じゃない？

>>299
まあ馬鹿は減らないだろうが
なんで馬鹿を養わなきゃならんのって話だわな

>>303
米では州によって死刑存続と廃止と分かれる

>>307
いいのか？ 日本の警察で

終身刑については超党派ができて死刑廃止派、厳罰派ともに賛成が出てるからもうすぐ決まるって新聞に載ってた。
あといつか出られると文句ある無期懲役も今年で懲役平均30年を越えたみたいよ
平均寿命が60代の檻の中としてはほぼ終身化してるよな
いい感じだ

>>306
ああ。絶対的終身刑がある国は死刑がある国より少ないって話ね。
日本とかみたいに、死刑はあるけど絶対的終身刑はないって国のほうが多い。
絶対的終身刑が制度としてあるのはアメリカとかか。

>>302
ＶＩＰだったから単発適当レスでマジレスのつもりじゃなかったんだスマソ

>>307
寝不足でクマだらけで繁華街歩いてたら、突然警官に殴られて薬出せといわれた挙句、
誤認と分かると、紛らわしいんだよって怒鳴られて、又殴られたことがあるよ。
ちなみに防ごうとしたら、手を上げた公務執行妨害と言われて、しょっ引かれかけた。
あいつ等は十分怖い。

>>308
でも最終的に獄死させるわけでしょ？

>>304
いや死刑制度は犯人の処罰に関する規定だから天皇とかよりも密接だろ。
スウェーデン政府は死刑制度のある国への引き渡しを拒んでるぞ。

>>303
世界でも１，２の治安のいい日本は
過去の栄光らしい

警察の信用がなくなってしまいました
警察がなんとかしてくれるとおもえる警察だといいのですが
警察に協力することで　治安が守られると
警察の人は頼れる人だと
そう思えなくなり　治安が悪くなりました

そんなふうに　報道するマスコミがだめなんじゃないかと　思ったり
そういう風に　報道されるから　警察がますます腐っていくんじゃないかとか

>>315
ひでぇｗｗｗｗｗ

どうしようもなく犯罪して初犯で死刑になる奴はいない。

>>315
K察はまず疑いにかかりますからｗ

警官からも死刑囚出てるしな
>>320
初犯で死刑なんていくらでもいそうなもんだが
下関通り魔の上部とか

>>316
意図的に殺す事と、自然死は別。
食事も与えず、病気の治療も受けさせずとかじゃなく、最低限の命の保証をした上で獄死。

>>321
どうしようもなく
↓
どうしようもないほど追い詰められて
じゃないかな

死刑って廃止しても、結局犯罪率って変わらないだけだろ？
じゃぁ存置する意味って？

今まであって余り問題なかったんだから
無理に変える必要がないですかねとか思ってる俺は

夜の保守専

>>319
強化月間だからってはしゃぎすぎだよｗ
6人出てきて囲まれた時は、指名手配か何かと間違われたと思って本気で焦った。

>>321
命懸けの部分あるだろうから、しょうがないとは思うけどね。

廃止になったの？

つどうしようもなく犯罪して

北朝鮮に永久就職は？

死刑なんて犯罪の抑止力にはならんだろ
日本の刑務所は定員オーバーだから
犯罪者は次からアメリカの刑務所にぶち込むよ？
って言った方が抑止力としてはよっぽど効果ある

警察庁をなくして防衛省に組み込む。
これからは治安維持は自衛隊がします。

>>323>>328
借金とかに追い詰められて死刑レベルまでいっちゃう例もあるけど
変に真面目すぎるんだろうな、借金は何としても返さなきゃならない！的な

>>331
何にも変わらん

>>330
死ぬ事をいとわないヤツ、死にたくて罪犯すヤツだっているんだし、
死ぬ事より、一生強制労働の方がきついと思う。

アメリカの刑務所は、怖いな…。

自分>>1なんだけど、このタイミングで言うのって相当KYだよな…(´・ω・｀)

やっぱり「廃止」か「存置」のどちらかに寄ってる教授一人と話すより、
多数の人の意見聞いた方が明らかに有意味だし有意義なんだろうね
みんなありがとう
ここROMってると”死刑について教授と話す”っていう当初の目的が意味を為さなくなりそうだ


ちなみに自分のこと言ってるのか分からんが、
童貞って言われて悔しかったんで反論する

私は女です


じゃあこれより知識のない>>１はROMになります

>>334
古の中国には重労働などの罰もあったらしいな

>>333
シゴキ受けてる分少しはまともなんじゃね？
怖いのは軍国になる事だけど。

話変わるけど
アメリカって
州軍（州兵？）ってどういう位置付けなの？
警察？軍隊？

だいたい刑務所が中途半端
懲罰施設か
更生施設かのどちらかに特化すればいいのに
たとえば　何年間か懲罰施設で
何年かしたら社会に出るために更生のためにいろいろ
職業訓練とかその他もろもろ
それを一緒にしようとするから少し無理あるんでないか
と　あたしは思うのだが
ま若干スレチか

死刑で楽にさせちゃ駄目だろ。


でもまぁ　死刑廃止にして終身刑ばかりになると
その囚人を食わしていく税金が膨大なものになり　かなりの負担になると予想されるが

>>335
死刑問題についてはベクトルが片方に向いてる人と話すだけじゃ意見が傾きますからね
自分で思うことを話すのがいい、よって１対１よりは多くと話すのがいいかと

乙

>>332
ほんと？
でも初犯だったらほとんど死刑にならないんじゃないの？金目当て１人殺でも。
つりあってなさすぎなんだよね。死んだ方のこと全く考えてないよね。
てか変死者とか殺人とか多すぎなのに、しかもハンコ捺さない大臣がいたにも
かかわらず１００人位しか死刑囚溜ってないって死刑少なすぎなだけだろ。

>>341
むしろこういう議題こそ
匿名掲示板の出番じゃね

いや、あまり高く評価はしてないけどね

>>322
獄死するのが必然な時点で意図的だとしか思えんのだが

死刑が犯罪への抑止力になっていないなら廃止すればいい
抑止力になっているなら廃止しなくてよし。だろ？

>>335
どちらかの立場に成って考えられる人間は良いけど、どちらかに寄ってる人間は危ないと思う。
ここでも相手の意見を考えずに否定してる。

法的に、倫理的になど、根拠が自分の中に無く、別の所から引っ張ってくる教授は更に厄介。

どうせなら、盛り上げろよｗ

ヨーロッパでも死刑は全部が全部廃止されてるわけではないよ。
戦時とか、そういうので兵士の邪魔（？）したときとかは殺されるらしいよ。

シャーマンキングでも読めよおめーら

>>335
これがニュー速+だったら死刑賛成一辺倒だぞ。

素朴な疑問として世論の半数以上が死刑制度存続を支持しているのに
廃止がどうのこうの議論になるのがおかしく思うのだがｗすまんｗｗｗｗ

外人犯罪者は刑の執行後問答無用で強制送還(入国禁止処分)
性犯罪者は去勢(不妊手術)
終身刑&死刑囚は取れる臓器全て取って移植用にする

犯罪者が初犯で自首した時だけ減軽措置か、フリージアみたいな敵討ち法案があればいいよ

>>345
ギリギリ無期になった犯罪者の再犯については統計どうなってんだろ

>>345
現実的にはどっちも証明できなくね？
だから別の視点から
もしくは理屈で存置・廃止が論じられるかと

>>342
初犯かどうかは関係ない
犯行内容やその他云々で決まる、殺人前科ありでも死刑にならなかった者もいるし

昔は１００人超え自体予想できなかったんだけどね　ここ２、３年で急激に増えた
古参が再審で延命しているのも原因

>>344
そこは、望んだ生き方が出来るかどうかにならない？
自分が望んだ生き方ではないにしろ、生きている事と、死には差があると思うんだけど。

>>350
そうなのか
世論についてはよくしらなんだ
だが
生命倫理でもって廃止を訴えることには一定の理解・同調ができるんだけどな、俺は。

>>335
主要となる議論や意見なんてこのスレ見ただけじゃわからないぞ。
本を読んで自分でも考えるべきだな。
まあここで疑問に思ったことでも教授と話しとけ。

>>346
いやこれは法的に、倫理的に考えるべき事だろ。

>>350
それは設問が悪いという話を、君は聞いた事は無いかな？

>>346
自分は中立だと思い込んでる奴のが手に負えなくないか？

>>316>>344
恩赦の可能性はあるので必然とは言えない。
恩赦も適用されない絶対的終身刑にするというなら別だが・・・

>>354
>犯行内容やその他云々で決まる
暴力団関係者が金が欲しくて会社帰り一般人拉致してなかなか金ださないから
数発殴ったら当たり所悪くて死んだ。
暴力団員「上納金を払わないと殴られるから、先輩が怖いから」
死刑になんの？

>>357
法や倫理に間違いがある可能性は、放棄しても良いのか？
死刑について考えること自体が、既に法に対する挑戦だろ。

>>358
どっちの考え方もできないのは、自分がないだけじゃなくて？

>>359
重罪に限って言うと、恩赦についてはもう何十年も適用されてないので期待するだけ無駄
恩赦を期待していた死刑囚は皆執行されてるし、再審延命のが賢かったようで
>>360
計画性があって殺人前科でもあれば死刑
そうでないなら無期がいいとこ

>>358
ごめんいい方が悪かったな。
ディベートの目的は、相手の立場も理解する事だと思っている。
そういう意味では、死刑賛成側、反対側、両方の立場に成って論議してみる必要性があると思う。
どちらかに偏ってる人の場合、自分の立場以外分からない人が居るから注意って事かな。

どちらにも属さずコロコロ意見変えるようなヤツは、別に見てる。

>>362
尊属殺人のようなケースもあるから無駄とは言えまい。

漏れ高校生だからよくわからないんだけど・・・
こういうのは卑怯だしダメだと思うんだ！(｀・ω・´)

共感したやついたら挙手してほしい！(｀・ω・´)ﾉｼ
みんなで力を合わせてなんとかするお！

>>364
尊属殺人は違憲、のような判断が今の裁判所で出るかどうか…
今は恩赦狙いの死刑囚もいないようだし

囚人にかかる費用についてなんだけど、いま民間刑務所が話題になってるし、
もしかしたら、民間との提携によって囚人たちの労働も刑務所内での衣食住
に見合うくらいの質にすることも可能じゃない？

民間刑務所って恐ろしくね
まぁ、高校生でもわかるような不都合は排除される法的枠組みは用意されるとは思うけど

>>367
>囚人たちの労働も刑務所内での衣食住に見合うくらいの質にすることも可能じゃない？

それはかなり厳しいぞ。
刑務所の性質上、仕事の選択肢が狭いというか基本的に工場労働しかできないからな。
実際、刑務所から仕事ないですかコールはしょっちゅう来るが、はじいてみると採算が合わないことが多い。

>>368
死刑囚が殺しあったりするんですね、わかります

>>50
お前司法目指せよ

>>362
>計画性があって殺人前科でもあれば死刑
そうでないなら無期がいいとこ

暴力団関係者が金が欲しくて会社帰り一般人拉致してなかなか金ださないから
数発殴ったら金を出したから解放した。
暴力団員「上納金を払わないと殴られるから、先輩が怖いから」
傷害の前科２犯　最後の傷害から５年以内
懲役何年？死んだ時とバランスとれてる？

>>371
それじぁ司法が復讐の場にしかならないじゃないか。

俺も>50と全く同じこと考えてたよ
臓器移植カードみたいにして市役所に届けてたらいいのにね。

>>372
検察と裁判官による
求刑がどうなるかもわからんが懲役刑レベルの事案だろうな
あと自分は裁判官じゃないのでいちいち聞くのもどうかとｗ

>>374
全力で釣られてみると、
それ反対派を殺して減らそうってだけだぞ。
反対派を殺した場合無期懲役や終身刑。
ってのを付け加えないと意味が無い。

>>369
そうか。民間刑務所が社会復帰支援のために刑務所内でプログラマー養成
をしてるって言ってたから、応用すればいけんるんじゃねって思ったんだ
けど・・・

>>377
仮に物を作った場合、犯罪者が作った物と、一般人が作った物が同じ価格だった場合どっち買う？

>>376
それはさすがに考慮するだろｗ
正直国民の意思を尊重する裁判員制度できたし
それぐらい単純でもいい気がする。

もちろん死刑になるぐらい重罰の場合の２択だけどね。

>>375
ごめん。

でも相場は１０年位だと思うんだ。
釣り合ってなくね？死刑＝８０年として考えろよ。
頭、顔、臓器殴ったら傷害で懲役６０年の可能性がある位の法律にしろや！

>>378
作ったものによる

>>378
どちでもいいよ。質が同じなら、どっちでも問題ないだろ。

誰も聞いてないけど知らない人もいると思うから参考までに
日本の死刑執行はどういう基準で行われるか
・再審請求をしていない(もしくは再審棄却直後)
・精神的に問題が無い(精神障害を疑われた者でも今問題なければ執行)
・共犯が逃亡中、公判中でない
・政治犯でない
この条件を満たした中から古い者が選ばれる

>>380
それを言ったら、強姦被害者は一生立ち直れないかもしれない
傷害により植物状態にされたら…とか色々あるから難しいのよね

>>382
>>378が言いたかったのは、その質が同じじゃない可能性、もしくはその危惧
を心の中に抱く買い手がいる
ってっことじゃね？

>>384
いやどちらかというと、犯罪者の作ったものなんていやですぅぅ
っていう奴がいるって話じゃね

>>383
政治犯でない
ってのはどういうことか詳しく

>>385
あぁそうか
そうだな、かんちがい

「障害者の作ったパン」と同じような理屈の話な気が…
嫌と思う人がいる、ってのはあるし　障害者差別は最悪だけどね

>>386
東アジア反日武装戦線、連合赤軍などの思想による犯行
彼らは今も執行されていないしな

>>379
いや、死刑反対派は殺す事に疑問を感じている訳だろ？
死刑じゃなくても、きちんとした求刑を受けるなら構わないと仮定する。
そうしたら別に反対派が、困る事も無いし何の問題も無い制度だろ？
「いざ自分が・・・」って思う理由が見当たらないｗ

まるで反対派を殺しても罪にならないような錯覚起こさせて、
釣ってるんじゃないかと邪推してみたのよｗ

自分が被害者になる訳じゃないなら、実際の被害者遺族はどうでも良い、
何て思うヤツは反対しないだろうし、可哀想って言ってるのはスイーツ（笑）じゃねぇの？

>>378
どっちを買うも、普通は消費者にはわからないよ

>>385
それはいるかもしれんが。
流通のなかでそこまで意識する場面があるかって言うことなんだけど。食品ならまだしも。
いまはどうなってんのか知らんが大学入試の入試問題が印刷されてただろ。
それだってどこがどこだかわからなかったし、刑務所で印刷された物かも
って考えた？

>>388
その政治犯だとなんで執行されないの？
共犯がまだ逃げてるから？

じゃあ逃げてない政治犯は？

よくわからん教えてくれ

>>378は>>385の意味。分かり難くてごめん。
実際工芸品とか家具作ってるけど、安い値段で売られている。
刑務所の横にある床屋なんかも安かったはず。

実際のところ、刑務所で作られたもので直接販売されるものは少ない
中小企業や町工場の下請けとかが大半だったりするんで、消費者の手に渡るときには
普通の値段になってることが多いよ

>>392
国家に対して訴えるまで色々あった連中だし、執行したら色々面倒ってのがあるかと
更に共犯逃亡中、おまけに再審も＋されてるので彼らが執行される危険はない
こう書くと物凄い優遇っぷりに思えるが、彼らは保安房と呼ばれる自殺を防ぐための房に収監されている身なので、
夏の暑さや冬の寒さに耐えながら獄死、とも言える

死刑廃止
代わりに遺族による犯人へのリンチなどを罪に問わない法律を

>>395
ﾄﾝ
事象だけ見れば
国家転覆を狙った過激派政治犯を極刑にしてないってことか
日本国ぬるすぎじゃね


あと、４の政治犯
ってのがそいつらしかいないなら
１−３までの条件だけで十分じゃね？

政治犯って言うのは死ぬと英雄視=神格化されて崇められたりするからってのも。
特に学生運動の頃の何だかんだは、今も活動的ヤツもいるし、実社会への影響を考えると難しい。

>>397
あさま山荘に立て篭もった坂口も、今は獄中作家
永田は闘病生活

もう一人、北海道庁爆破の新左翼がいた
彼は再審していない頃から生き延びているので、政治犯には手を出しにくい法則はあるかと
もっとも、彼は冤罪を訴えており、今は保守に転向しているという特殊なケースだが…

>>398
>>399
なるほどね
ﾄﾝ
でも教祖様はやられるんだろうね

>>400
実際問題、教祖様はやっちゃうと不味いと思うぞ…。