東京大学法学部の俺が児童ポルノ規制に対して意見する是非聞いてくれ

はい。性犯罪増加確定です。

すごいなあ。最近の日本は、中国と変わらないね。
まあね。これだけ反対多数(市民の声)が出ているのに、強引にやろうとしてるのは、アメリカの圧力とか金のことが絡んでいるからでしょう。刑務所いっぱい建設→儲かる
どう考えても、そのアメリカとかイギリスとか、ポルノを規制すればするほどレイプが増加している事実は、まったく無視だもんなあ。すごいよな、森山って女。
僕は「女の敵は男ではなく、女(フェミスト)」と主張してるんだけど、それが解かったと思うんだよね今回ので。
女の人たちは、夜道も歩けない世の中になるよ。
え? 男の性欲が悪い?
人間は、どうやって生まれてきたのか知ってますか。セックスして生まれてきたんだよ。それには、男に性欲がないとだめでしょう。
本当に、知らないよ。痴漢、レイプ、誘拐、援助交際、自殺。激増するから。
そんな事は、フェミ議員は、「百も承知」なんだよね。ようは、男の勃起、性欲が憎くて仕方ないんだ。昔のフェミニズムはもっと偉かったけどな。今は、ただのヒステリーだよね。
都合のいい逮捕者が毎日、出て、自殺者も激増するけど、国が民間人を自殺に追いやっても、罪にならないんだから不思議だよ。
(具体的に、子供(あきらかな)がセックスしている写真がダメ、と規制するのはいいが、こんなに曖昧では、孫の入浴写真から、アイドルの上半身裸の写真、
昔の芸術作品で処罰対処になってしまいます。また男性たちのPCにはポルノ広告がよく送られてくるわけですが、その中に、児童ポルノが混ざっていたら、どうするのか。
17歳と18歳の区別はどうつけるのか。押入れの中にある昭和の時代の映像、写真はどうするのか。女性が男の子の裸の写真を持っていても、当然処罰なのか。
「未成年男女」と言っているから、当然そうなのでしょう)
それから、この件で、大騒ぎしている『日本ユニセフ』は、
ユニセフではありません。
騙されないように。日本ユニセフは、寄付金25億円を使い、自社ビルを建てるよう団体です。

抜く水死ねマジで死ね

なんかよくわからんけど、
東大生が言う事に間違いはないだろう
>>1頑張って反対運動してくれ

二次幼女かわいいまで読んだ

東大はガンダムにたとえるとどれくらいだ

さすが東大生の意見は凄いし正論だ
俺もそう思うよ
読み飛ばしたけど

俺は児童ポルノを意地でも所持し続けるまで読んだ

東大は頭いいな。読んでないけど間違いないよ。
頑張れ

朝から元気だね

>>1
東大なら産業にまとめれたはず・・・

でっていう

そんなことより福田についてどう思う？

なんであの人中国のためになる政治やってんの？アホなの？

>>5
ザクレロくらい

>>5
アムロの乗ってるジム

東大生と名乗る必要も法学部と名乗る必要も無いほどお粗末な長文な訳ですが。

僕は嘘吐きです。ってとこまで読んだ

さすが阿呆学部

これが東大なら日本は終りだな

>>18
なんで？

>>19
器が小さいなぁ(笑)

>>20
というのは？

東大とか法学部とかいう前に日本人かどうかを疑うべきだな

羨望

児童ポルノで抜くこと自体は問題ないだろ
性癖が多少問題あっても人に迷惑かけるわけじゃないし
それで性欲処理していれば犯罪は減る
むしろ規制したら性欲につまった奴が犯罪を実行するんじゃないのか？

東大なら産業でまとめろよ

>>1
鳩山法相に抗議の手紙送ったんですが質問あります？

産業とかでまとめられるほど簡単じゃない

ただ報告

大学時代、サークルのやつらでドライブしてるときに
いちばんカワイイ子に
「オナニーしてんの？」て唐突にきいたら
「えっ？えっ？」て感じで戸惑ってたから
「あー、オナニーしてんだｗ」て畳みかけたら
顔真っ赤にして、コクリと肯いたのには激しく勃起しました。
そのときは夜中の妙なハイテンションになってて
いま思えば俺も変態まるだしだったのだが
「こんな勃起しちゃったよ〜」てチンコ出して握らせた。
そしたらその子も勃起してて、しかも俺よりデカくてビックリ。顔かわいいのに・・・

児童ポルノとか特殊性癖ない俺には関係ないな
スカトロ規制なら反対だわ

東洋大学か？

トンキン大学だろ

>>24
だよな。児童ポルノを所持してる奴じゃなくてうｐしてる奴を捕まえろと思う。
同じ理由でDL法も反対。

そもそも東大に法学部なんてあったか？

>>29
東京大学とスレタイに書いています
>>30
コンプ

スレタイに「東京大学の俺が」って書いても
>>1が東大生である事の証明にはならないんだぜ？

今まで抜く事によって満たされていた欲求が
幼女に向かえばこれは大変な事になるな
これから神隠しが増えるんだろうな
１０年後や２０年後にニュースで事実を知る訳だな

思うんだ

>>1が国会議員になれば話は早い
内容もおれの考えと同じ、しかし俺は一浪ニッコマのコンプだから頼んだ。

>>37
議員にはならない
ごめんね

弁護士になれば？

>>1
ロリコンで医学生の俺が小児科に興味を持っていることについてどう思う？
ちなみにペドフィリアではない

>>39
俺と同じ
医学部に転部しようか悩んでる
大変？医学部は

>>39
子供の為に一生懸命仕事しそうだな

>>35
いやーありえるありえる

東大とかけばスレが伸びると思っている

実際伸びるけどな

東大って楽しい学校？

>>40
絶対に受かるという自信と、医学部なら全国どこにでも飛ぶという気持ちがないのならやめとけ。
京大理出た後の再受験でも今年3回目落ちた人を知っている。
ちなみに俺も再受験だけど、ちゃんとした目的意識がないと、後で何で医学部なんかに来たんだって後悔するかもしれんよ。
大変かどうかについては、俺はまだ一回生だから全然大変じゃない。
ただ、恐怖医の友人はクソ忙しそうだったから、学校にもよるんじゃないかな。

>>41
もちろん一生懸命するぜ

フェミ女も痛いけど>>1も痛い

>>40
すまん、転部か。出来るのか知らんけど、目的意識があるならしてもいいと思う。
子供の裸目当てなら、医者はQOML低いしやめといた方がよさげ。

痴漢冤罪が深刻な問題になってる今、この法案を通そうとしてるおばちゃん議員は
これによってさらに冤罪が増え、何の罪もない一般男性がしょっぴかれて人生めちゃくちゃにされるであろうことなんて考えないんだろな
点数稼ぎしか頭に無いからな

>>1
なんか同意できる

最近大学生になった者で
今まで新聞とかニュースとか全然みてなかったけど
ちゃんとそういうのは見て自分の意見持たないとだめだなって感じた

まあ俺一人がそんなこと始めた所で何も変わらないとは思うけど

さすがに長いよ

法学部なら法律論書けよ

>>48
ありがと
悩んでみるわ

amaianxa

学校休みになって、同人道見ようと思ってたら更新されてなくてがっかりしてた俺が言ってやる
学生証なり何なり、東大って証明できるの見せてよ〜

大学生が講義で得た知識で偉そうに語るな。教授の受け売りやらだろどうせ。俺は東工大だからよくわからないけど

>>56
こんな講義ないが

法学部から医学部に転部なんてできるわけないだろｗ

ふぅ・・・

何年？

別に規制されたらされたでいいだろ
児ポじゃなく例えばオナニーを法令で禁止とか言われても
ブーブー言う癖にまともな抗議行動は起こさないだろうな日本人なんて

そういや去年あたりに文�Tから医学部に進んだ天才いたな

>>1貴様は正しい

自説に説得力持たせたいからってブランド使うな。マスコミかお前は

>>64
自分が枠から逃れられない

>>65
匿名掲示板に何しに来てるわけ？

＞アメリカの圧力とか金のことが絡んでいるからでしょう


事柄の摘示かな？

消えないよ自分は
匿名だろうが現実だろが

>>1
森山議員を落選にするにはどうすればいいのか

> 具体的に、子供(あきらかな)がセックスしている写真がダメ、と規制するのはいい

規制が具体的か抽象的かってのは都合のいい逮捕者の有無には関係あるだろうけど
結局規制するなら性犯罪が増加することには変わりないんじゃない？

そろそろうｐ？

☆ ﾁﾝ ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
☆ ﾁﾝ　 〃　∧＿∧
　ヽ＿＿_＼(＼･∀･)
　 ＼＿／ ⊂ ⊂＿)
　 ／￣￣￣￣￣ ／|
　|￣￣￣￣￣￣|　|
　| 愛媛みかん |／

>>68
大学名出す必要があるスレなのかな？ 法学部って書く必要もあるのかな？スレの内容とあまり絡んでないよね。

ばかやろう！
東大生がそう言ってんならそうなんだよ！
俺なんて>>1読まなくても理解できたぞ

灯台法学部って書いたのは二次元に現実逃避した寄生虫ニート共とは別ものですよってことじゃないかな＾＾

児童ポルノ規制って単純に言えば、幼い女の子の画像にﾊｱﾊｱする奴は
人として頭がおかしい犯罪予備軍です。
写真や動画、児童ポルノと判断されるものを全て排除する事によって
性犯罪の抑制、健全な男性の確立に繋がります。
って事なんだよね？

例えば修学旅行の集合写真で、ある女性生徒のパンツが見えてて
その写真を見て、男性がﾊｱﾊｱする、しないを問わず
児童ポルノ規制に引っかかるの？
児童ポルノ規制には男性の写真も対象なの？
実際に若い世代の女性はどのような意見を持っているの？
詳しい人教えてくれませんか？

俺はロリに興味無いから別に良いんだが

ヤバイ人間を二次に繋ぎ止めておくためにも
二次ロリは規制しちゃらめぇ
とは思う、三次ロリは死ねば良いと思う

ちょっとググッてみたよ
少し解釈が違ったみたい、児童ポルノ規制ってのは18歳以下の児童を守る
という意図で作られた法律なのか

1　この法律が適応されるのは、１８歳未満である。
2　18歳未満の児童と売春や援助交際してはいけない。
3　18歳未満の児童のポルノ写真を販売、公開してはいけない。

これが>>1の言ってる　
「具体的に、子供(あきらかな)がセックスしている写真がダメ、と規制するのはいい」
って意味なんだと思うんだけど

なんで結婚可能年齢が１６歳なのに１８歳未満を児童扱いするのか？
児童ポルノ法に適応される行為の立証はどうするのか？立証時に人権を侵害してしまわないか？
そもそも性的知識が乏しい（教育ができていない）事が最大の問題点ではないのか？

頭の良い>>1　さん　意見くださいな

>>77
それは現行の児ポ法
いまはそれに加えて単純所持を禁止する改正案が検討されていて問題となってる

なんか勘違いしてた
無視してくれ