難しい言葉や言い回しする人ほど頭が良くないんだって

頭良い人はわかりやすく簡潔に言うんだって
頭悪い人ほど説明長いんだって

でっていう

もっと簡単に説明しろバカ

>>2-3
頭良いね

評論系のブログ見てると良く分かるよね

下痢した

そうだね

つまりアウフヘーベンがモッツァレラした結果の六波羅探題における期待値がマシーネンクリーガーというわけだな

ポテチ食べたい

おｋ

霊長類人科としての最低限生理的な老廃物の排泄をしたいと交感神経が告げている。

つまり産業で

まぁそうだろうね

頭の悪い天才っているよな

老廃物の排泄は副交感神経の役割だがな

>>12
>>1は
略語とかに
否定的

>>12
ﾁﾝｺｵｯｷｵｯｷ
ｵﾅﾆｰ秋田
ｾｸﾛｽしたい

ＡＳ症候群

>>15
し、しってるもん。わざとだもん！

>>16
否定してないけど

>>1が凄い馬鹿だということが良く分かった

それは低脳のプロパガンダ

あぁ、まさに俺だ

>>22
こいつきっと頭悪いぜ

つまり「産業で」ってのは馬鹿にしてるってことか

つまり難解で一般人が一縷の理解すらしがたい言葉を用いて整然としない説明をする奴が馬鹿なんだな

>>26
ぜんぜん理解出来る文だがあれだ
「一般人にわからない説明をする奴が馬鹿」まで短縮できるよな

難しい言い回しを理解できるやつも頭が良いと言えるんじゃね

>>27
「馬鹿に分からない説明をする奴が一般人」
でよくね？

IQが２０違うとなかなか話がかみ合わないってやつか
頭いいやつは下に合わせるもんだと思うけどな。

>>27
自称一般人に理解できない話をするやつを馬鹿とは言わないぞ馬鹿

>>28
言えない

>>29
分からない奴に説明する一般人が馬鹿
も捨てがたいな…

で、お前らに難しい言い回しができるほどの語彙はあるわけ？

>>33
結局
「馬鹿には説明はしないほうがいい」「馬鹿がうつる」
ってことだな。

法律やると、日常語を用いて異常に複雑で巨大なシステムを作っているのがわかる
難しい言葉や言い回しはないけれども、頭に定着しない。年金法とか特に

>>34
いらない語彙ってあるよね

日本語は無駄が多すぎ

難解な言い回しって何を基準で言ってるの？

語彙力が一般人と比べて圧倒的に足りてない奴の言い訳

>>39
何回使われると「わかんねーよ！」とキレられるか

>>39
自分のレベル

確かにそうだな
やけに難しい言葉を使って
「どう？この言葉の意味を理解できるかな？ふふん」
みたいなのが腹立たしい

斯様な視野の狭窄が自由な思考を妨害する

なるほどようは主観てことか

アニメ小説に使われてる語彙使うと「なにそれ？」ってなるよ。
そうゆう事？

スレの趣旨とあんま関係ないけど、「頭のよさ」って言っても色々あるよな

1. 勉強の出来具合、記憶力のよさ
2. 頭の回転の速さ、物事を論理立てて整理できる思考能力
3. 気配りのうまさ、相手をいたわれる器量

>>44
なんでわざわざ斯様とか狭窄を使うの？

つまりおれはてんさいってことだな

>>47
でっていう

>>44
難しいのは字面だけですよね。わかります

>>1はPHP文庫の本でも見たのか

>>44
き、き様な視野？

官能の劣情が第2次性徴の初潮の大陰唇だろうが

そりゃそうだ>>1は正論以前に常識だろ？

雰囲気に合わせて使い分ける事は非常に大事

十二国記なんかは上手い

ケースバイケースに使い分け出来る人が一番賢いよ

会議では形式に乗っ取った堅い言い回しを駆使して、華麗に上司を手玉にとって

雑談では万人受けする様かみ砕いた言い回しで、キザっぽくなく自然な立ち居振る舞いを見せる

そんなサラリーマンに私はなりたい

>>56
才麟様は俺の(ry

でも色々な言葉、言い回し知ってて簡単明瞭に説明出来る人と、簡単な言葉しか使えない人では、全然賢さが違うと思う。両者では相手や物事の理解力もかけ離れてる。

内容はともかくやたらと漢字を変換するやつって頭わるそうだよな
此処とか逢うとか兎に角とか

どちらかというと中二病か

>>58
珠晶様は俺の主上

人によってだな
知識豊富な人だと「こいつすげーな」
乏しいと「なに言っちゃってんのこいつ」

ボキャブラリーっていうのは
画素数みたいなもんなんだよ
ボキャブラリーがなければボヤっとした画像にしかならない
ボキャブラリーが多ければくっきりした画像になる

キョンはバカ

>>64
あれで難しいですかｗｗ

>>61
じゃあ俺は謙虚だから鈴で我慢するわ

>>57
こういう外側から見てそれに憧れてる人はその本質に近づけない

>>48
>>53
無駄に無生物主語にするとややこしくなる一例

ひとつ言えることは
マジレスしてる奴の多くは賢くないだろうなｗ

>>59

なんの批判も定義付けもなしに
「頭がいい」とかいう単語を引っ張り出してくる人は馬鹿だと思いまーす

コピペブログからだけどこいつとか頭よさそう

97 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/03/31(月) 21:22:43.44 ID:CwTs/Vo50
マイナス×マイナスでなんでプラス？

101 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2008/03/31(月) 21:24:26.34 ID:uLFSV2Uv0
>>97
スタート地点に立ち、ゴール地点に背を向ける。
そのままバック走するとゴールに向かって進むだろ？

頭がいいとか馬鹿とかを正確に定義して国民全員の知能指数みたいのを出したらどういう世の中になるんだろうね
一部は発狂しそうだけど間違いなくいい世の中になると思う

三人寄れば文殊の知恵って言葉があるけどこのスレを見て嘘だとわかった

>>72
多分どこかで見たのを思い出して書いただけ

それって思い切り殴った後「は？これ本気じゃねーし　軽く殴っただけだし」っていうガキと同じだよな

精神的おじやでも食っとけ

>>73
わたしの戦闘力は530000です

>>75
あたりまえだｗｗ

>>70
どこか変だったかな

奈須きのこを馬鹿にしてるスレはここか！

>>75
決め付けだな。かなりの2CH能だぞお前。

きのこは数々の萌えキャラを生み出した偉大なる御方


文………章……？

分数の割り算の仕組みを幼稚園の子供に教えることができたら
すげえ

>>72みたいのなんてこういう方向のレスをしようと思えばいくらでもできるだろｗ

自分が分からない事を言う人が至らないって考えは中学からは通用しなさそう。

>>72
それ、負の数を引いたときの話じゃね？

非常に　→　すごく　or すごい

確実に　→　ぜったい

恐らく　→　たぶん

語彙力に辛酸を覚えるということは慧眼を持ち合わせておらず普段から逍遙し、他人に迎合することもできんのだろう

こんな言い方されたら無理してるとしか思えん

簡潔にいうと今日はエイプリルフールってことだ

死にたい

簡単にすると簡単が最強って事か？

答えをみて批判するのは簡単だもんね
そのくらい俺にも出来るしwwwなんて誰にでも言える

>>72の比喩が論理的に考えておかしい

一般化未然の概念を分かりやすく説明するのは難しいよ。
そりゃそれを目的に応じて簡単に説明できたら頭いいわな。
説明する内容によるんじゃね？

>>72
これを理解出来るのは既に−×−を理解している人だからこそだろうな。
分からない人には分からないだろう

だって>>72おかしくない？背を向けて後ろ向きに走ったら普通に走ってる人より速度は遅いじゃん
論理的におかしい

簡単な言葉ばかり使ってると馬鹿に見える不思議

寒いねと　から始まる短歌のほうが感動するな

>>72
対象が一つだから前提が足りてないんじゃないかな。80が合格点で、10＋75＝85 て説明かな>後ろ向き。
背が低い人と背が高い人組んだらいい感じとかさ。 マイナスじゃないけど

>>98
そんなこと思うのが頭悪い不思議

>>97
釣れますか

>>102
いや、普通に考えておかしいっしょ

>>1はただ他人の意見を否定したいだけだろ

ちょっとお前ら重力を自分の言葉で説明してみ

>>97
これを見るとよくわかる。馬鹿って言う意味が
物事の本質を無視して揚げ足とって喜ぶ奴

>>103
前に進んでるから符号はプラスになるよ

>>105
それは知識と表現力だな

>>105
重さ

>>105
常に金玉引っ張ってる力の事だろ

>>108
頭が悪い奴はどちらとも余り芳しくないだろ

>>104
いいから説明してみろよ
じゃなきゃおまえも俺と同類

そんなことより十二国記のことについて話そうぜ！

>>105
VIPに常駐する俺
重力をどう説明していいかわからん

早く新刊出せよ

>>111
いや、頭弱い代わりに、異常に記憶力とか表現力あるサヴァン症候群とかいるやん

>>112
お前の今まで書いてきたレス

地球の中心に向かって物を引っ張る力。

>>1違うって
相手に合わせて説明のレベルを切り替えられる人が頭いい人

>>105
物には、物同士でひっぱり合う力がつねにはたらいている
物が重いほど、そのひっぱる力も強くなる
たとえば、地球と人間だったら、地球のほうがはるかに重いので、人間はつねに地球にひっぱられていると感じる

>>115
新作読んで気長に待てよ！

わざわざ難しく言う人は馬鹿
難しい言い回しが出来ない人も馬鹿

難しい言い方と簡単な言い方を上手く使い分けて
相手にわかりやすく説明できる人は賢い

>>105
男はみんなエロってことだ

じゃあ、次は「SEXの仕方」をおまえらの言葉で説明してみてよ

>105
地面から離れれば離れるほど、地面に引きつけられる力。
同じ体積なら、質量がある方が引きつけられる。風船＜バスケットボール て感じ

>>1
なんかわかるわそれ

>>122
それにプラスして
要点を簡潔にまとめる能力も入れたい

知識と頭の良さは違うけど、難しい言葉を前にして
俺は語彙はないけど頭の回転は速い！とか言う奴は結局バカ扱いされて終わり

>>124
死ぬ→イケメンになる→ｾｯｸﾙ

>97＝1さんか。
>97の論理 って何指してるかわかんない、ごめん

俺の事か

>>125
離れると、重力は弱くなるよ

>>1はバカである。

だけど兵藤会長の言ってる事は妙に納得しちゃう

>>1が消えた件

>>124
提案だけど、SEXとは？て聞いたらいんやない。単語の定義は難しいと思う。
SEXとは、二人（性別は問わない）で性感帯を刺激しあい、性欲を満足させること

>>136
それだと69もSEXになるけど

>>124
男性器と女性器を結合させる

>>130
（＋＋＋＝＋）
（−×−＝＋）
だったらなぜ同じ速度にならないの>>72

珠晶様かわいいよ珠晶様

>>136
生殖行為としてのSEXをばっさりと切り落としたなw

>>139
あ、間違えた
（＋＋＋＝＋）
（−＋−＝＋）

>>132
そんな事ないよ、大気圏内では引っ張られてるよ。離れた所からはその物体の重量で加速されるから早く落ちるよ。
F1カーのウイングは風力で地面から浮かないように上から押してる

>>139
>>72は進む方向の話で、速度なんか関係ない

>>142
>>142
>>142
>>142
>>142
>>142

ニュー即の連中か

>>142
マイナス＋マイナス＝マイナスですが

>>139
その計算式の場合、一緒になる方が珍しいんじゃないの。
数値が1や2の時ぐらいだ

>>143
中学生かい？　難しいこと知ってるなんてえらいね。帰っていいよ。

>>143
ダウンフォースと重力は関係なくね？

>>147
なんで？>>72じゃ＋って言ってるじゃん

>>149
一所懸命ググったんだからそんなにいじめてやるなって

マジレスですけど

本当に頭の良い人は知識とか関係なしに人付き合いが上手いと思う。
知識云々より、学習能力とその応用に長けている人だと…俺は思う。
だから場を読めたり、話を合わせたり、一緒に笑えたり、

つまり臨機応変な対応できる人

携帯から失礼しまそ

>137
69もSEXと思うけどな。フェラチオも入ると思う>141
男性器と女性器の結合は性感帯刺激し合ってると思うよ、もちろん射精もね。

最近の子供はガリレイの「重い物と軽い物は同時に落ちる」という法則を知らないのね

>>151
お前アホだろ。

みなさんのおはなしはむずかしくてわからないのです。わかりやすくらきすたにたとえてせつめいしてくれませんか？

いくら重力に邪魔されようとも

僕は君の手を引いて歩き続ける

そもそも頭良いの定義なんか人によって違うだろうしなぁ
まあ俺はおっぱい大きくて可愛くて性格のいい子なら、頭の良し悪しは問わない

>>155
はあ？説明してからアホって言えよ
じゃなきゃ同類

>>154
社会的にその定義が認められたらと思うよ

>>156
らき☆すた風に分かり易く言うと、君はつかさ、ってことさ。

>150
ダウンフォースを使って横へのGに対して、飛ばないようにしてるんだよ。 あのスピードでは重力だけでは進行方向への力が消化出来ない。
28の会社員です。

>>159
>>72の問題はマイナス　×（乗算）　マイナス　であって
お前の発言はマイナス　＋（足算）　マイナス　だカス
テメェは聞く以前に問題ミスってんだよアホ

>>151
バック走する…マイナス
後ろ向く…×マイナス

心に残る明言ほど
オサレでもなんでもない、ありふれた言葉で綴られてるよね
つまりそういうこと

>>161さん、よくわかりましたありがとうございます。

>>157
それなら


僕らが互いに惹かれるのは重力なんかじゃない、愛だ

>>162
お前、自分がなに話してたか忘れちゃうタイプだろ。

>155
明らかに風船と砲丸球 ﾋﾞﾙの屋上から落としたら速度違うけど。
ガリレオは全て正しい訳じゃない、空気抵抗があるからさ。
>161
自分の定義だからさ

>>163
ああ本当だごめん
でも本質と速度が関係ないっておかしくね？
例えば
１０×１０＝１００
−１０×−１０＝１００

なのに>>72の比喩だとおかしい
速度が合わない
ていうかゴールに背を向けた時点で後ろ向きになるんだから
その時点でマイナスが一つ
マイナスが二つになるっていう論理が合わない

>>143
28の会社員なら遠慮なく指摘させてもらうけど、それ、力と速度をごっちゃにしてなくね？

>>162
いや、ダウンフォースを話題に持ってくる意味がないという意味で言ったんだが。

>>170
後ろ向きに走って、もう一つマイナス。

┌─────┐
│終り　　　　│
│　　　　　　│
└∩───∩┘
　ヽ(`･ω･´)ﾉ

>>173
じゃあ後ろ向きに走るって時点でマイナス一つ

ダウンフォースはただF1が好きだから出しただけ、ややこしくしてごめん。色んな例出した方がいいかなと。
つまり空気でさえ重力に引っ張られてる、て言いたかった。じゃないと地球上で呼吸できない

>>169
重力はどういうものかって話で何故空気抵抗の話するの？

もし自分の性格をどう思うか聞かれたら友人の性格の話するの？

http://game13.2ch.net/test/read.cgi/gamestg/1206620835/
シューティングから来ました

>>1
確かにそうかも知れない
俺頭悪いし説明長いし

>>169
そもそも空気抵抗考える時点で論点が変わるだろうがカス

>>179
だろ？

>>170
その式を使うと、100って答えは進んだ距離。速度じゃない。

>>176
お前が言ったのは、「地球から離れれば離れるほど重力は強くなる」。
つまり、逆にいえば「地球に近づけば近づくほど重力は弱くなる」。
ということは、落ちれば落ちるほどゆっくりゆっくりになっていくわけだ。そんな訳ないだろ

┌─────┐
│ずれてない？│
│　　　　　　│
└∩───∩┘
　ヽ(`･ω･´)ﾉ

>168
そうかな、ごめん
>171
そんなつもりはないんだけどな。
重力の例を出したかった、胸が垂れるとかさ。

ここで重力の話題に食い下がる奴は、頭が悪い

こういうことね

>>175
？？？

ゴールへ進むが ”＋” だから、スタートへ進むで ”−”。
前向きに走るが ”＋” だから、後ろ向きに走るで ”−”。
そんで、かけっこだから−×−で＋なんじゃないの？

>180
ガリレオは空気抵抗0で考えたんだよ、重い物と軽い物が同時に落ちるて。
んな訳ねーだろ、生半可に口出してくんな、お前の説だせや、批判の前にや、だぼが

>>182
そうなのか？
でもなんか腑に落ちない
しょせん比喩だから論理的な解釈は無理か

スレタイと>>1だけ読んで同意

>>188
ここまでのアホを俺は見たことないわ…
お前、手近にある紙などの表面積の広いもの以外の
大小異なるものを同時に落としてごらんなさい。

>183
上から落ちた方が人間怪我するだろ。
人の話し聞く時枝葉を気にするなよ。

>>191
表面積の広いもの･･････････････････ね

>191
誰が表面積の話ししてんだよ。

簡単な言葉に置き換えられる、非常用の言葉がなぜか多く使われるwikipedia

ID:y7uR7XsaO
すごい馬鹿

だれか特異点を説明してよ

>>194
なんで、言葉の真意がわからないかな…
俺はお前がミスらないように教えているのに、それを逆手にとるよな。
しかもバカ丸出しを露呈して…

アルミホイルに包まれた心臓は六角電波の影響を受けない

だっけ？

まぁ俺は馬鹿なりに自分の頭で考えてるつもり。後で意見返す方が簡単だよ、そこがおかしいて言えばいいんだから。
おかしいからこうだろ、て言うのは議論になるけど

>>197
「普通の点」を定義した時の、そうじゃない点

>>1の論理では芥川は馬鹿ということになるが………

>>202
俺には、芥川は自分のイメージをより損なわず伝えられる最低限の言葉を選んでる気がするけどな

>>201
事象のなんたらに包まれてるほうでお願いします

じゃあさっきクローズアップ現代に出てたオッサンは、そこそこ頭良いのかな

>>189
−………0………＋

−２×(−３)を考える。
�@この式は−{２×(−３)}とする。
�A(−３)は0から左に３進むことである。
�B２×(−３)だから左に６進むことになる。�C最後に残った一番左の−は「進行方向をひっくり返す」役割である。
�Dよって答えは右に６マス、つまり＋６である。

スレタイと>>1に書いてあることには同意だけど
>>1本人がバカってこんなことあっていいんですか

>198
5kgの米と10kgの米だと重力引力が強いから10kgの米のが腕疲れるだろ。少しはそれはこう考えろてレスしろよ。

>>202
自分で馬鹿って言ってたじゃん

好きな女性のタイプを聞かれて
「野に咲く一輪の花のように〜」って言うよりも
「おっぱいの大きな人」って答える方が
頭が良いって思われるんだな。覚えておこう

俺は頭の回転鈍い馬鹿だけど
勉強できる奴と話してて
俺の言ってる意味が
まったく通じない時がある

お前馬鹿だろ、と言うと面白おかしくファビョってくれると聞いてきました

態仝難解な辞を使うなよ……
迚も読み難いだろ

>>203
芥川は馬鹿には読めないようにわざと難しい言葉を使い仲間内で楽しんでいた、というのが通説

芥川は「数学が出来なきゃ小説は書けない」と言ってのけた人間だぞ
そんな大物に>>1の定義が当てはまるのかよ

>>204
〜のほうってなんだよ

頭の悪い俺に言わせれば今議論してる奴みんな頭が良く見えるよ
お前らが何を話しているのかわからない

>>208
冗談もほどほどに言えよな。
それは重量の問題であって俺の出したガリレイの例とは異なった問題点だカス。

語彙
理解力
頭の回転

この三つがあると良いの？

>>206
細かく解説ありがと
距離って意味はよくわかった
でも速度が関係ないのなら陸上に例えたのは失敗だとオモタ

つまり
桑田や稲葉は馬鹿なわけか

>207
1は自分で考えてるから馬鹿じゃないと思うよ。

>>214
目的語は会話か？
だとすると、その言葉が理解できる人たちが聞き手の状況で話すのと、誰にも難しい言葉で話すのでは状況が違うと思う

>>217
そんな皮肉言ってないで君も馬鹿の世界に入るんだ・・・

>>214
今じゃ読めない以前に読まないからな。馬鹿共は。

面接とか論文とかは無駄に長いほうが評価される

頭の良い奴が難しい言葉を使うのは馬鹿に聞いてもらいたくないか専門家同士の会話か聞いている人間を馬鹿にするとき
それは単なる使い分けであって頭の善し悪しには関わらないと思うけどね

>>224
理解できないことに口を出すほど知識がないから無理ですよ

>>220
単に簡単に言うだけじゃなくて、誤解を与えないような言葉や例えを選ぶ人が頭の良い人じゃないか？

俺はVIPでマジレスしてる奴ほど頭が悪いと思うわ

>>223
会話ではなく執筆活動においての話

>>228
理解できていないことを口に出すバカが多いから、それと比べれば十分頭いいよ。

>218
自分の考えで一杯いっぱいなんだな…
元々重力について考えてたのに。誰かが言ってたように、まさしく当初の主題を忘れてしまったんだな。ガリレオは、すごいね。

>>230
俺もそう思う

このすれ馬鹿大杉でつかれる

>>229
あーそれはあるね
人との会話って誤解や勘違いの連続なので

誰かこれでスレ立てて

スレタイ
コアラのマーチおいしい

本文
しかもかわいい
よろしくね

>>233
なんかしらんがありがとう

>>230
全員煽りや釣り目的でしか物言わなかったらつまらないよ

安価ミス太>>232だた

>>230
真理がでました

>>188
1638年にガリレオは真空(当時は概念のみ)では
重い物と軽い物が同時に落下すると発表してますが

　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　（●　　　　　　●)　ゆとり乙
　　　（　　　　３　　　　)
　　　　＼＿＿＿＿／
　|｜ 　 　 Vヽ._ー _ﾟﾉV　　　　.|｜
　|｜　 　　/_.. ﾉ　ヽ.._ |　 　 　 |｜　
　○二二○|..|＿＿_.| |○二二○
　　　　　　|..|..|６−３|..|.|
　　　　　./ .ヽ|　泉　|./ ヽ
　　 　 　/　　| ￣￣ .| 　 ヽ
　　 　　（.　 丿　　　::ヽ　　）
　　　　　＼（__　::::::::::__）／
　　 ○￣￣○ヽ::::/○￣￣○
　　.|　|￣￣　　.￣ 　 ￣￣|　|
　　.|　|　　　　　　　　　　　 |　|
　　.|　|　　　　　　　　　　　 |　|
　　 ○　　　　 　 　 　 　 　 ○
　彡＿|　　　　　　　　　　　|＿ミﾐ

>>231
じゃ馬鹿だったんだね
っていうか「〜なやつは馬鹿」って宣言に対して、(その定義に沿ってじゃなくて)頭いいと言われてる人を出して「じゃあ〜も馬鹿なの？」ってナンセンスじゃないか？
頭いいと言われてる人は頭いいじゃないよね、少なくとも>>1の定義においては

>232
どちらも他人からは考えてること分からないんだから、馬鹿も賢いも解らないと思うけど。

安倍さんはバカで小泉さんは頭いい

なるほど

>>244
日本語でおk

　　　
　

　　　　　　　　　　判りやすければいいという問題でもない

>242
そう書いたつもりだけど。
2008年には空気があるからね

相手の程度によって使う言葉のレベルを切り変えられる人が頭いいんだと思う
俺は馬鹿だからそういうの苦手

定義がどうのこうのと言われるとうぜえｗｗｗって感じる俺は間違いなく馬鹿

相手に伝えられるかだろ。
伝わんなければ独り言と同じ。
相手が難しい言葉わかるひとなら、難しい言葉の方が含蓄があり伝わる。
難しい言葉わからなそうなら、簡単な言葉を組み立てて伝える。
そういった判断ができるかどうかが、頭のよさだよ。

>>233
お前の問いに答えてやるよ。
まず、ビル上では気流の発生があるために、紙などの表面積の広く軽いものは空気抵抗を受けて地面に垂直に落ちることはない。
ガリレイの行った行為はピサの斜塔からであり気流もすくない。このとき大小異なる鉄球と鉄球+りんごによる実験。
ここでいう、お前のビルから落とした紙と鉄は結論で言えば同時に落ちない。
だが、重力を受ける比率は同じである。
では、なぜ同時に落ちないのか。これは表面積による空気摩擦と抵抗の違いだ。
分かり易くいえば、水の上に鉄板と鉄の球を置くと落ちる速度は違う。
これは水＝空気と考えていい。
つまり、空気にもそこに存在する形（質量）があるわけでそれを受け止める器（表面積）が
出かければでかいほど、抵抗も大きい。お分かりかな？

>>245
君はなんというか、別の視点に立って物事を眺め考える事をしてみた方が良いと思うよ。

言葉に出さなくても、伝わることだってある

>>247
日本語理解してくれよ

>>247
馬鹿乙
そういうこと書く前にじっくり読めばわかるだろ

>>256
＞頭いいじゃない

この時点で日本語じゃないしお前と話す気がなくなった
馬鹿とは話したくないんだ
レベル合わせるの面倒だしね

なんか哲学的っぽい問題考えてたら頭よくなってような気がするよな

貴方を一度完全に分解して構造を調べ、
その後まったく同じ構成で、ただし今までと別の材料を使って再生しました。
完全に前と同じ構造の貴方の横には、今迄貴方だった物の残骸があります。

貴方は死んでいるのでしょうか？　生きているのでしょうか？


とか言うと頭良さげだよな

>>255
でも言葉で伝えて欲しい時もある…。

スイーツ(笑)

>>255
言葉でしか伝えられないものもある

頭が良いってことを別の状態に置き換える奴は大体頭悪い
○○だと頭良いとかいう奴ね
自分がそうじゃないから適当に理解できる範囲のところで定義したがる

>>258
→頭いい人じゃない

単語のミスくらい分かるだろ
そのくらい脳内補完してくれよ

何で自分と異なる意見の人にそんなに敵対的なんだ？
お前の目的は意見の交換じゃなくて、「人」の論破なの？

頭がいい人は、自分の考えを他人に伝えられて、相手のいってる事も理解出来る人だと思う。
空気読めっていうのは、自分の事しか考えてない暴論だと思う。

で、結局お前らは何が言いたいの？
俺のことが好きだって言いたいだけ？

>>265
あぁ、そうだ。好きだ。

>>265
違う


愛してる////

>>265
そっ…そんなわけないじゃない

>>153が正解です

なんだホモスレか

>254
抽象的な助言に、何か意味はあるのかな。

ガリレオは、宇宙船の中では正しいと思うよ。重量に関係無く一定のスピードで物体は動くから。

>>263
別にお前の事敵対視してるつもりはないよ
VIPでマジレスした相手が日本語も操れない奴だって分かって萎えただけ
お前にも経験あるだろ？

スレタイだけでレスするけど、
ものすごい微妙な話だな。
どうしても避けられない難しい話はあるし、相手がバカじゃ絶対通じない話もある。

>>270
馬鹿だな、265は俺っこだよ。

議論じゃなければ難しい言葉や言い回しをして相手を混乱させるのも一つの手法ですよ☆

>>271
意味の無い助言は最早助言ですら無いよ。

>>272
つまり>>244の意見自体は受け入れてくれたわけだな
それなら言うことないよ

>>277
ごめん読んでもないよ
日本語じゃないのを見て読むのをやめた

>>275
だよね
2chではおもに

論理が通じない
馬鹿
中卒

とか多いよね
実はこれらを入れなきゃ気が済まないやつは幼いのかバレバレなんだけど

ドラクエの主人公最強説

>>278
なんかお前可哀想だな

何でも回りくどく言うのがかっこいいと思ってる人いるよね
しかも低学歴な人に多い気がする、安っぽいんだよね

>>282
だよね

>>276
じゃなんの為にあれ書いたの？
俺の興奮を冷まそうとしたのならどうも。怖いスレで落ち着いたからさ。

>>283
あと本人はかっこいいと思ってるんだろうけど
寒い例えとかよく2chで見かけない?
人生とは○○とか

間違いないのはこのスレにいるやつはもれなくナルシストだという事。

>>284
君にとって助言には成り得なかった。ただそれだけだよ。

なんで理解力のない人間に合わせなきゃならないんだ。
自分らの理解力のなさを棚に上げて人の足ひっぱんなよ。
難しい言葉や言い回しが良くないのは、馬鹿に物を説明する時だけだろ？

ゴタクはいいから俺にわかるように相対性理論説明しろよ

>>288
人生とはバカに合わせなきゃならない時も多いものだからだよ。

>>288
なんていうかみんな分かってるようなことを難しくいって頭いいと思ってる奴いるじゃん?
ホントに難しいことを難しく説明するのは当然なんだけど
難しいこと理解できないような奴が簡単なことを難しく言うのが見てて寒いって事

>287
こういう視点から考えられるよ、とか287はこう考えてる、なら助言だけど、何て言うか…なんて前置きはあなたも考えまとまってない＝助言な訳ないし。このスレは考えられたから良かった。

>>289
一般？特殊？

>>290
そらまぁそうだけど。

>>289
アインシュタインが考えた、よくわからないけど画期的な理論

>>289
アインシュタイン先生はこんな感じで子供に教えました
「先生からお説教されてるときは１０分が一時間みたいに長く感じるだろう？
　でも好きな子と一緒に居ると１０分が１分になったみたいに短く感じるだろう？」
これが相対性理論だよ

>289
俺が理解出来てないから無理。あなたに理解出来るかも謎。
別に嫌味じゃなく、調べたら？ レスでも読むだけなんだから。

今のところ>>296が一番面白い

>297
ﾄﾝ。上の10分の例えは、解りやすいと思うな。

>>292
君の挙げた言い方は助言じゃなくて君への反論やツッコミ、自説の発表って類だと思うよ。

>>1は俳句を例にだせばよかったんじゃない？
自分の感じることや風景をたった17文字で表現してそれを誰もが思い浮かべられるようにするってのは頭が良くないとできないし。

難しい概念を平易な言葉で言い表すのは確かに一つの能力だが
それが出来ない即ち頭が悪いという事にはならないだろう
その難しい言葉がその物事を表現するのに最も適切だと考えるならば
それを使うのは何もおかしな事ではない
ただその言葉等を理解できない相手に一方的に話す事は
修学旅行のアイヌジジイのアイヌ語による不毛なスピーチみたいなものなもので
お互いにとって相当無駄で不快な時間になる（よくて一方の自己満足に終わりがち）
しかし解り難い言葉を使って相手を煙に巻く等の手法もあるためこれもケースバイケースで
それだけを以て相手の知性のレベルを判断することはできない
ただ一つ言える事は解り難い言葉を使い相手がそれを理解できない状態それ自体は
その話者の知性を裏付ける根拠にはならないという事である

>299
それは論点がすり替わってる。あなたは、君は…て始めたんだからあなたの考えなんだろ。それが要領を得なかったから説明を求めたんだけど。
重力の話ではなかったけれど、元々単なる命題だろ、スタート

>>301
３行で。

>>301
同意

>>301
だよね
やっぱ難しい言葉使いたがる人はゴミ

自分の話が解らない奴は馬鹿。
自分が理解できない話をする奴は馬鹿。
こんなんじゃ自分が１番損だろうな。

>>1の主張は頭の悪い奴が自分の分からない話をする奴に対する一種の嫉妬だろう

頭の悪い奴のだね
スマソ

>>301
一回では根拠にはならないけれど、続けば根拠になるよ
あと、コミュ力がなさそうなことの根拠にもなる

>>307
誤解されてるな

>>302
最初の言葉が伝わらないならそれで構わないんだが。
君にそこまで興味もないし。

>>1は>>44とか>>63みたいな奴のことを言いたいんじゃないの?

>>309
どうして続けば根拠になるのかkwsk
更に言うとコミュ力という概念もあやふやだな
例えば賢い人間との会話で難しい言葉を使おうがコミュニケーションに支障はないからその能力についても欠陥してるとは言えないよな？
それが馬鹿相手になるとコミュニケーションが上手くとれない、というのは話す側でなく聞く側に問題があると言えるだろう
理解力のなさがコミュニケーション能力の欠如に繋がるとも言える

日常生活に無理して専門的な用語を使うやつが嫌い
哲学用語を使ってきたりするやつは本気で死んで欲しい

比喩表現と体言止めをたくさん使う俺みたいな奴は馬鹿なのか？

「どういうこと？」ってよく聞かれるが

頭のいいやつは低いレヴェルにも合わせられっけど
頭が悪いとそうにはいかねぇってわけか

>>315
馬鹿じゃなくて場合によっては痛いかも
実際やってみてくれないとわからんが

無理して小難しい言い回しとか使ってると頭悪く見られるのでやめましょうってこと？

>>315
冗談ならさておき、真面目に言ってるのにどういうことって聞かれる比喩はアウアウ

>>245理解できていない分野を語ったところで周囲の人がそれをもとに賢愚を判断することはできない
>>254無知の知
修正お願いします

>>317
自分では普通のつもりなんで再現してみせるのも難しい
「その言い回し変ｗｗｗｗ」とか「なんでそんな言葉使うのｗｗｗｗ」
みたいにはよくなる

変とか変わってるとか「おもしろーいｗｗｗ」とか
そんなことばっかり言われると俺ってちょっとおかしいんじゃないかって思って不安だわ

>>319
「ジャイアンツという神輿をみんなで担いでいこう」とか、そんな感じだ、たぶんｗ

君はおかしい

やっぱり？

>>320
いずれにせよ表現力のなさは明白だ

>>322
なんとなく分かる…ようなわからないような

>>1が大雑把過ぎて良く分からんが、
少なくとも自己満足で分かりづらい抽象表現使う奴は頭良くない。

>>313
根拠はこんな感じ
一度か二度であれば、相手を馬鹿にしてまともに取り合っていないってことにできるけれど、
同じことが続けば、色々な相手全てに対してコミュニケーションをとらない＝コミュニケーション能力の欠如か、
目の前にいる相手と自分の間にある知識の差を把握できない人だという評価ができる

ついでに>>313について書くと、コミュニケーションは二人以上で行うものなんだから、
うまく行かない場合は、聞く側、話す側両方に問題がある。
より知識の幅があって、相手との違いを理解できる方は、知識を持たない相手に対して合わせることが可能。
知識の幅が無い方は、相手のレベルまで追いつくことができない。
そういう場面では柔軟に対応できるだけの知識レベルがある方が、相手に伝わる言葉で話した方がよくない？

>>321
まぁ実生活では度が過ぎなければいいキャラなのかも
とりあえず>>63みたいのが無理だわ
みんな分かることをつらつらと回りくどく言って得意そうな奴

このスレ見て、夜空に浮かぶ星と足元に転がる石にどんな差があるんだって思ったんだ

それは一般的な話の場合でしょ
ある程度の基礎知識が必要な場合はどうしてもクドクなるのはしょうがない

春はいいなぁ

いくら知識があっても、それが全て仮定なら何の意味も無いよね
だってお前は本を読むだけで真実に辿り着けないからね

なんという俺…＼(^o^)／
今度から気をつけるわ

>>330
大きいものは遠くにあってもついひかれちゃうってことだよ。ニュートン的に考えて

http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1207051836/1-100

つまり、言いたいことは、結論は、人募集

>>325
すまん一行目だよな。
自分でも頑張ったつもりなんだが…どう直せば良くなりそうですか？

文章は二割で良い

君の結論は万人を納得させる事が出来るのか

つまりキリストはあほだと?

>>331
くどくなるのがばかって言うんじゃなくて、わかりやすく説明できるのがより頭がいい

皮肉はね、相手に理解されないように言うべきだ

>>337
いや、根本的には間違ってねぇんじゃねえの。
でもそうなると、それぞれの人がそれぞれの人に専門な人生を送ってきたのに、
何で言葉が通じちゃうのって話になるんじゃねえの。相手が表現力ないからと言っといたほうが楽じゃねーの

夜桜が綺麗ですなあ

まぁ･･･語彙力のない奴も馬鹿だけどな･･･

つまりスイーツ（笑）にもわかるように
バカっぽい言葉で話せってことですね
わかります＞＜

>>337
無知の知て誰に言ってるん？
まぁ上は小難しくまとめてるけど。

今北産業

新書のタイトルにありそうだ
「馬鹿ほど言いまわしが多い」

小説家でも一緒
ヘタクソな奴の文章ほど無駄に長い

ちょっとした会話や表情に｢風当たりの強さ｣を感じちゃうんだよね多分
それが相手にはただその時のその場限りの感情であろうと
｢あ、嫌われてるんだ｣ってズバーン！って来ちゃって一日悩んでしまう

自分の場合は特に嫌いな人は一人しかいないけど、仕事上一番近い関係だからかなりウザイ

この歳で全てを失った｡
自分はこの先どうやって生きればいいの?
そもそも生きる価値があるの??
模索中｡
人間は､もし死んだらどうなるの?
次はもう少しまともな人間に生まれ変わることができるの?
それとも､全て跡形もなく消え去って無の状態になってしまうの??

本でも読めば現実逃避できるよ
でも読み終わると現実に引き戻される

>>353
何をいっているんだ

あ、誤爆

「精神の安定」「生きがい」は与えられるんじゃなく苦労の末勝ち取るもの
それくらい頭ではわかってる
要は自分は苦労に耐えるということができないんだよな
まあ甘やかされて育ったしな

本当に『自殺＝解放』なら､早く楽になりたい｡
でも実際は､死んだ後のことなんて分からない｡
現世からは解放されたとしても､その後は??
分からないから､死ぬ勇気が出ない｡

>>347
それぞれが言いたかったことをまとめたつもりなんだ
それで自分自身の読解力を試してみた
修正をお願いしたのは合ってるか自信がなかったから

ID:uVpqIkaN0
スレ違いだぞ

>>357明日の不幸が分かるなら、分からない方がまだマシじゃないか

>>358
なるほど、そういうことね。

無知の知というよりかは、たまには客観視しましょうってこと。

>>361
話の流れから無知の知のことを言っているのかと思ってしまった
客観視か、…なるほど。修正ありがとう！

追いついたが…>>143が釣りに見えて仕方がない

難しい言葉で話す人間が馬鹿とは言えないな、不親切とは言えるかもしれないが
理解力や語呂に乏しい奴が馬鹿、とは言えるかもしれない

語呂でも間違いではないけど、言いたいのは語彙じゃないか？
と突っ込んでしまう俺も馬鹿

>>1って話してる途中でしょっちゅう白目むいてそう

おまえら＼(^o^)／

このスレの住人のリアルを見てみたい

素人にどう説明するかで技量が問われる

帝国憲法なんかで使われた普通文（漢語を多用）は、
硬い印象を与えて権力を誇示する目的を持っていたんだろうね

いや普通に誤解を避けるためだろ
今の法律の文も硬いし

>358
俺は、自分以外の頭脳判断する時に、その人の何を知ってるんだろう
てことです。
言わない、意見を述べない、＝その事を理解してない には直結しないだろう て言いたかった。

冨樫とか説明上手いよな

あるぇーすぐ落ちるクソスレだと思ってたのにｗｗｗｗ

たしかになあ分かる。
ただ、より正確に何かを伝えたいときには、難解な言い回しになる場合もあるからね。

>>342
これにも同意したいｗ

>>372
たしかにその通りだと思う。修正さんくす
このスレレベル高すぎだ

今北産業

>376
こういうスレは、明瞭な回答が求められてないから、自分の考え述べればいいと思うな。
相手を非難するんやなくてさ。頭の回転に役立つと思う。

>>377
みんな
去った
。

>>379
燃料なくなっちゃったしね