どうしてゴキブリは殺してもいいのに人間は殺しちゃいけないの？

ゴキブリより先に死ぬべき奴が世の中に溢れてるのになんでなの？
人間で最も優秀な奴を決めて　そいつが一人一人必要かどうか決めたらどうなの？
人間だって多すぎる程居るんだから死んでも多分絶滅しないよ？

>>1を殺してもいいってことですか？

ゴキブリの生命力？
新聞紙丸めて叩いたら潰れるくらいのって事か？

>>2ですね。

だれが殺していいって判断すんの？

自分の乳首を絞めるとはまさにこのこと

（ ﾟ毒ﾟ）< なんで 他人に訊くの？ 自分で 考えられない の？

俺は蚊さえ殺せない

>>2
最も優秀な人間が「お前は死ぬべきだ」って言えば死ぬよ？
>>5
人間で最も優秀と言える人物　もしくは優秀な順に並べて上から数名

>>1は死んでもいいよ、間違えなく不要。

>>3
しっかり潰さないと気絶してるだけの時もあるから気をつけろ

法律で禁じられてるからに決まってんだろうが
戦争時は人を敵軍殺しちゃいけないなんて法律なかったから殺したい放題じゃねぇか。
逮捕されねーなら喜んで人殺すよみんな

ゴキブリを殺していいと誰が決めたんだ？

最も優秀って誰が決めるの？

>>9
人間で最も優秀と言える人物をどうやって決めんの？

>>3
ゴキブリの生命力凄いよ？中々死なないよアイツ
>>10
でも君は人間で最も優秀な人物ではないよね？

>>3
西尾厨死ね

まあわからんでもないな…

こぎぶりは殺しても減らないからだよ
人間は殺すと減るだろ
日本人どんどん減少してる希少種だぞ

間違えなく不要…

>>9こういう奴がカルトとかに感化されると手に負えないんだよｗｗ

・太平洋戦争開戦前
チベット
「日本が経済封鎖されて可哀想。羊毛送るよ。
気にすんな。同じ仏教国じゃないか。見過ごせないよ」

・戦時中
アメリカ
「おい、中国が日本ブッ叩くための補給路確保に、お前らも協力しろ。」
チベット
「日本とも国交のある我々は、最後まで中立を貫く。協力はしない。」

・戦後
チベット→日本と国交があった為「敗戦国扱い」→中国のチベット介入→今に至る

今できる恩返しはないか？

だからって殺してもいいってことはないだろ・・・
ゴキブリだって生き物なのにさ

>>1
だってゴキブリは、カサカサ動き回って、黒びかりして、気持ち悪いじゃん。
だから、カサカサ動いて、黒びかりしてる気持ち悪いホストなんかは、しんでもよい

>>14 >>15
少なくとも「優秀」といえる人物を集めて
その中で決めればいいよ

優秀じゃなくとも底辺の人間や周りに迷惑をかける事しか出来ない人間に
選ぶ権利が与えられなければいいよ

優秀の定義はどうすんの？一番優秀な奴を決める奴は必然的に一番優秀じゃない奴になるけど、それでいいの？
一番優秀じゃない奴の指名した奴によって世の中のルールが変わってしまうわけだが、それに従うの？

同種だからに決まってんだろ

なんかポアって言葉思い出すよね（笑）

可愛いは正義

>>25
お前的にヒトラーってどうなの？
優秀な人物なんだろうが、迷惑にしかならん

優秀な人間を決める基準、殺す人間を決める基準を細かに教えてください
数億という人間からそれぞれ選ぶ訳だからそれ相応の基準が相当な数無いと駄目ですよね

>>25
お前動物を飼ったことがあるか？たとえば犬とか

ゴキブリは気持ち悪いから殺すだけ。
人間を殺しちゃいけないのは人間と言う種を滅ぼさないため。

>>26
選ぶのは「優秀」じゃなくていいんだよ。
底辺やクズが選ばず　かつ多くの人に「とても優秀」と認められる人ならいいんだよ。
少なくとも最も優秀じゃなかったとしてもそれに限りなく近い優秀な人になるよ。
その人の言った事には従うべきだよ。

それっきし裁判官のこと言ってるだけじゃん
あれも優秀な順から足きりだろ

殺していいに決まってるだろうが常識的に考えてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや殺してもいいんだけど
罪と定義したから
止めましょうって事だよ
捕まるのは嫌でしょ？

自分が殺されたくないから殺さないようにルールを決めたんだよ

だから別に殺してもかまわない
殺したあとの責任はとらんが

>>1
クラスで一番頭が良い奴が、一番バカな奴をイジメてたらどう思う？

>>30
ヒトラー？
優秀な人物だと思うよ　ただ大量に虐殺したのは頂けないね
殺した人物の中に類稀な優秀な人物が居たかもしれないのに

>>31
最も優秀な人物は非常に優秀な人物が選ぶんだよ
殺す人間の基準は選ばれた最も優秀な人、若しくはそれに限りなく近い人が決めるんだよ。
>>32
ないよ？

ーーーーーーーーーーーーーーーー終了ーーーーーーーーーーーーーーーーー

社会に役に立つ人間が公平で分別のつく人間とは限らない
性格がものすごくよくても何かを創造できるとは限らない
性格も社会に役立つ人間であるからといって身内びいきしないとは限らない
何を優秀ってことにして順位をつけるよ

　 　＼＿＿〃 　＿＿　　　　|＿＿|　 ＿＿＿ 　 ＿/＿　　 ＼|／　_＿|＿_　　　　 ／　　＿＿＿〃　_＿|＿_
　 　／ 　 　 　　 　　　　 　 　|＿＿|　　　　／　_＿/＿_..　.　―|ー　 |＿＿|　＿＿/＿＿　　　／　　　 __ l
　　/　　　　　　　￣￣ヽ 　 　|＿＿|　　　 /　　 　/　　　　 　／|ヽ 　.|＿＿|　　　　|　　　　 　/　　 　　(__ﾉ
　　＼＿＿　　　 　＿ノ 　 　 _ノ　l＿　　 （＿　　（＿＿　　 　 ｜　　.| 　 　|　　 ヽ_|　　　　　（＿　　　　ノ　　　○


　　　_＿|＿_　　＼｜／..　　 　 　　.＿_|＿_ 　|　　|　　　/　　　　 ＼
　 　 　.ﾉ|ヽ、　　.￣￣|　|　_＿_.　　　　.|_ 　 　ﾚ　 |　＿/＿　〃 　／￣　　￣￣
　　 ／　|　 ＼　 ――|　|　　　　 　　／|/ヽ 　　　.l　　/　　ヽ　　 /　　　　 ￣￣ヽ
　　　 ￣|￣ 　　 ＿＿|　l　――　　（_ノ　　）　 　ノ　 /　 　/　　　＼＿_　　　＿ノ

　　　　　　　　　、　　　 　 　 　 　 　 　 ＿_|＿_
　　　＿＿ 〃＿ヽ＿ 〃　　　　、 　 　　＿|＿　　 | 　　　＿/＿＿
　　　　　　　　　＿＼　　 ヽ 　 　＼　 　 ___|　 　　 |　　　　 /　＿
　　 _＿＿_　　（＿_　　　 　＼_ﾉ　　　　(__ノ⌒ 　　ヽ＿ﾉ　/　_＿_

仮に、一番優秀な人間の定義が決まったとする
でもその定義を決めた人間は、一番優秀な人間じゃないわけだから
絶対的な決定権を持つはずの一番優秀な人間の埒外に
決定権を持つ人間が存在するって状態が、そもそもおかしくない？
じゃあ、一番優秀な人間が、一番優秀な人間の定義を決めようってことになると
そもそもその時点で一番優秀って保証は何によって成立するのかって
話になるし、自作自演と同じことになるよね

同種だからに決まってんだろっつってんだろ

スルーされるって意外とつらいことなんだな

>>33
人類の数がもっともっと少なかったら仕方ないね。
でも今は多すぎるくらいだよ。　殺しても滅びないよ。
>>39
成績じゃあ人間は測れないよ？
あくまで一部の能力として頭がいいのは評価できるけどね

人を殺しちゃいけないよ、ゴキブリだって殺しちゃいけないよ、建前上は。
人を殺したら罰せられる、ゴキブリを殺しても罰せられない、それだけのことだよ。
人には人権があるから罰せられるんだよ

生活水準を落とさないため

これ以外の理由はない

所詮殺されたくない人間が決めたルールだろ

ゴキブリ一度も見たことない俺

あなたが必要ではないと思ってる人間も
実はほかの人に必要とされてる。
家族、親戚、恋人、友達、仲間
1のまわりにもどれかいるはずだね？

1は自分のことしか考えてないエゴくんだよ

>>1は結局何がしたいんだ？
ＤＱＮにでも苛められてんのか？ｗｗｗ

なんでそんなに人口を減らしたいんだよｗ

つまり捕まらなきゃいいんだよ

かつ只一人生きていけるのならば

なんの問題もない

>>42
完璧な人間は居ないからしょうがないよ。
でも完璧な人間に最も近い人物をトップとすればいいよ。
>>44
最も優秀な人間の次に優秀な人間、更にその次に優秀な人間･･･とどんどん信用は落ちていくよね。
だから限りなく最も優秀な人間に近い人間が決めるんだ。
>>45
同種だと殺しちゃいけないの？
>>46
ごめんね

>>1
君の主張をわかりやすくたとえを用いずに三行で

>>40
じゃあ
お前の母親と、お前の最も親しい友人
どっちか一人を殺さなきゃならないとする
お前が選んだほうは明日突然不慮の事故に合い死ぬ

どっちを選ぶ？

>>40
優秀なヒトラーが「ユダヤは必要ない」と考えて虐殺したなら、
お前のルール（>>1）にのっとって言えばOKなんじゃねぇの？

結局「優秀」の定義があいまいすぎ

>>48
つまり本質では殺していいって事なの？
>>49
優秀な人間が裕福な暮らしをするのはいいんだよ。
でもクズ同然の人間が裕福な暮らし、というか人間として生活するのは許されないよね。
死ぬかクズらしく生きるか優秀な人間になるために努力するかしないとダメだよね。
>>50
ゴキブリ見た事ないの？うらやましいな

仮に最優秀人間を選出したとして、一億以上いる全人類をどうやって裁くんだよｗ

>>54
最も優秀な人間を決めるのが、それに次いで優秀な人間としよう
じゃあそいつが、最も優秀な人間に次いで優秀であることは誰が決めるのか？ってことになると
さらにそいつに次いで優秀な奴になるよな？んで、今度はそいつ（省略）
結局、スタート地点が最底辺の人間になるじゃん。でも、そいつが最底辺であるということを決めるのは・・・？
そもそも無理があると気付けよ

>>51
クズがクズを必要としていても
それは世界にとって不要なんだよ
クズは固まりにして捨てるべきなんだ
>>52
苛められてないよ？苛めてもないよ
ただ普通に考えてそう思わないの？
人間の命は大切だから誰も殺しちゃいけませんって本当に思うの？
>>53
でも掴まらなくても法は足枷になるよね？
それを取り払おうっていうんだよ

普通にかんがえたら種の繁栄のためだろ

>>60そんなことにも気づかないのが、中二秒という証拠だよなｗｗ

>>1の方法論はつっこみどころが満載で、どこからつっこんでいいかｗｗ

あと言っておくが、優秀な人間だけ残して残りは全部死んだとする
その中からまた優秀な人間と平凡な人間に分かれるぞ？


更に言うと平凡な人間を利用するのが優秀な人間だから平凡な人間なくして優秀な人間は機能しない

弱肉強食の4文字でこのスレが終了

>>55
悪い人間死んじゃえ
良い人間だけの世界
素晴らしい
>>56
最も優秀な人間が殺すべき人間として選んだ方を殺すよ
どちらも殺すべきでないなら殺さないし　どちらも殺すべきならどちらも殺すよ
>>57
俺＝ヒトラー　じゃないよ
俺は「優秀な人間を生かし　死ぬべき人間を殺す」優秀な人間が必要って言ってるんだよ

>>58
言葉が曖昧すぎるだろ
クズ同然とか許されてないとか

釣るにしてももっと上手くやれよ

どっから優秀とかいう話が出てきたのかは知らないが、
人を殺してはいけないのは、「社会」という構造体を保つため＝生活水準を保つため

別に意見は求めていない
これが正解なので、>>1はじっくり考えてみてくれ

人間の命がどうでもいいんなら、不要なものが蔓延ってても放っておけばいいじゃん
仮に蛆虫のコミュニティにおちこぼれがいたからって、そいつを排除してよりよいコミュニティを形成しようと思うか？思わないよな？
人間を大事にしたいのか、大事にしたくないのか、そもそも出発点から曖昧なんだが

正直>>1が言いたい事が分からないこともない
つまり時事的な例え出すと畠山被告みたいなのは死ぬべきだって言いたいんだろ？
でも>>1のやり方はあまりにも無理がある
優秀な人間が決めた法律が既にあるんだからそれでいいじゃない
罪を犯した人のみを裁く事後制約でしか人は縛れないよ
事前制約だとあらゆる人権を侵害してしまう恐れがあるよ

論理と日本語が不自由な>>1がいるスレはここですか？

:::::::/::::::／:::::::／:/:::∧:::}
::::/:::／-‐＼/::::/ ／/:く
/:::://弋_｡ｭi＼∧　ｨ｡ﾌ l
::::/::i　i　　/　/:::ヽ　 ﾞ　|　ﾈ申　あ
/:::/i　i　,　 （｡　　｡）　　|　 じ　　ん
:::::{　i　/　　　｀~´　　　 |　 ゃ　　た
::::::i　　l　r´｀‐‐--‐‐´ヽ|　な　　な
:::::::i　　l/ ﾚ‐‐"´｀ﾞﾞ‐‐､}:|　い　　ん
::::::::i　　i::::::;---､_,--､:::::|　　　　か
::::::::::i　 irｭ{　　　　　　}rｭ|
:::::::::::}　 i.ｭヽ　　　　 / ｿ.l
::::::::::l　i 丶ヽヽ---' // ﾉ
:::::::::l i　i　ヽ、￣￣ ノ　ヽ
::::::丿 i　ヽ　　ﾆﾆﾆ　　/ |
:::::{　　i、i｀ヽ､＿＿,.ノ:::::ﾉ
:::::::i　　　＼　 ,;;;;;;;;;;:::'/〈

>>66
良い人間だけの世界を作っても、今度はその世界での悪い人間
が生まれるだろ、良し悪しなんて相対的なものなんだよ。バカ

>>66
じゃあ>>1は優秀じゃない人間だから死ぬべきじゃね？

>>59
最も優秀な人間が生涯をかけて一人ずつ選別していけばいいよ
最も優秀な人間と引き換えにクズが全て、若しくはほぼ全て駆逐されるならいいんだよ
>>60
それなら選挙と同じだよね？
でも選挙では優秀な人間が選ばれる
何故なら平凡な人間や優秀な人間は投票して
クズは投票しない傾向にあるから
それならいっそのこと常識的に見てクズといえる人間から選ぶ権利を奪ってしまえばいいんじゃない？

>>54
完璧に最も近い人間を決めるには何を重要視するかという順位付けとバランスと判断基準がいる
どれを優位にすると誰が決めるのか
何をもってバランスが優れてると誰が決めるのか
判断基準は誰が決めるのか

優秀な人間が絶対に愚行を起こさない保証なんてないんだけどね

「選挙では優秀な人間が選ばれる」ね
じゃ、法律とかはそういう優秀な人らが決めてるから逆らわないように
つーかそう言えば、まずお前が優秀じゃないのに、現行法にケチつけるとか反逆者か？
優秀な人間に背くとは不徳の極みだな。死ぬか？

>>67
能力が無くて他人に迷惑をかけるしか脳の無い人間って長いから省略してごめんね
大体はこんな感じの意味だよ
>>68
何でそれが正解なの？
不要な人間殺すのは不正解なの？
>>69
それは蛆虫がバカだからだよ
人間は最も優秀な生物として行動しないとダメなんだよ

捕鯨問題スレ？

とりあえずVIPのみんなで>>2を優秀にしたてあげ、>>1に遺書付きで死んでもらばよくね?

>>1さっきかららクズ、クズ連呼してるが、お前自身がクズの可能性は考えないのか？

人間が最も優秀な生物
よし答えでた。つまり人間は優秀で、他は優秀じゃないから殺しているんだ
わかってよかったね

危険思想の持ち主の>>1は死ぬべきだと思います

小学生でも分かります

どうしてとか言われても困るけどさ
人間殺すのはゴキブリ殺すのより嫌じゃあないかい

>>66
ダメだな君は
>>9で優秀な人間が決定すべきと言いながら
俺へのレスで良い悪いという能力と関係ない、善悪と言う概念を持ってきてしまっている
これでは主張が一貫していない
釣るにしても最低限ルールを守って欲しいものだ

>>79
＞人間は最も優秀な生物

この根拠は何だい？
地球環境をおかしくしてばかりの生物が最も優秀？

もしゴキブリの体長が70cmもあったら、殺しっぱなしにはできないと思う

>>70
例えば生きていても他人に迷惑をかけてのうのうをかけるしかしないであろう人間が居たとするよ？現実にも居るけど。
そんな人間を生かしておく必要があるの？　そんな人間の人権なんて考えてやる必要があるの？
>>72
みかみー！なにしてるー！こいつらをころせー！

何でさっきから俺の意見には反論してくれないの？
泣きそう

>>22
中国と関わらない

人間を選別していくという常識外の事をしようとするのに常識の範囲内から人間を選ぶということがおかしい

刑法199条が存在しているからです

>>88
ヨロイモグラでググるんじゃないぞ？
いいか？絶対だぞ？

世の中には色んな人間が必要だってこったな
犯罪者がいなけりゃ警察も商売あがったりだし
ガラスが割られなけりゃガラス屋も儲からない
必要のない人間なんてある意味いないと思う

>>90
インパクトがないんじゃね
と優しい俺がレスしてやる

>>２
が全てなんだよな。

やられて嫌なことはするな。

>>73
その世界ではクズは駆逐されてるんだから
もう最も優秀な人間を選んでクズを殺す必要は無いんだよ？
>>74
でも>>74は人間で最も優秀なの？
最も優秀であるなら死ぬよ？
>>76
一部の目安として平均があるよね
要は下になりすぎない線が引ければいいんだよ
>>77
でもクズの人間が愚行を起こす確率より
遥かに低いよね？

>>79,83
結論が出たようです

>>89
日本語でおk

>>78
>>78が最も優秀な人間で俺に死ねって言うなら死ぬよ？
法律を決めているのは最も優秀じゃないよね？
せいぜい見積もっても「日本で最も優秀な人物」程度だよね？
>>80
ちがうよ
くじらはまたこんどだよ
>>81
それは困るよ

>>95
だよな。
そもそも、優秀とかクズとか、結局>>1の主観の範疇なんだよなぁ。。

ほとんどの人間なんて善悪両面もってるしなぁ。

世の中の大多数が優秀じゃない人間なんだから本当に優秀な人間は優秀じゃない人間を殺したりしません
利用、搾取して自分の力にする
ただ役に立たないから殺すとか言ってる時点で>>1は優秀じゃないな
役に立たない人間を自分の役に立たせるのが優秀な人間だよ

選挙では優秀な人間が選ばれるんじゃなくて

優秀に見える人間が選ばれてるんだよ。

>>98
おいおい>>７３での意見と>>７７での意見はあきらかな矛盾だろ？
>>７３での意見なら一度駆逐してしまえば悪は二度と生まれないと取れるが
>>７７の意見だったら悪が生まれる可能性が残ってしまうぞ？そこんとこどうなのよ

今北産業

ってもう結論でた？

マジレスするとゴキブリを殺すと
ケツから卵のような何かをお前に向けて発射する
そしてそれは霧状の物質なのだが
呼吸をする事によってお前の肺に寄生して
成長するにつれて脳へと向かう・・・後は分るよな？

>>100
優秀とか優秀じゃないとかどうでもいいんだよ
親友か母親
どっちか選んでくれよ
じゃなきゃ遊びとして成立しないんだ、これ

>>1って殺人は正当化できるとかスレ立てた奴じゃね？
ってか馬鹿じゃね？

>>106
光の速さでゴキブリ潰したらどうなるの？

>>82
俺がクズかどうかはもっとも優秀な人間が決めることであって
俺が決めていい事じゃないよ
>>83
違うよ　他はバカだからクズを殺さないんだよ
>>84
普通だよ？そう思わないの？
>>85
嫌ならクズを選んでそいつにクズどもを殺させた後
そいつも自殺させればいいよ

>>105
人間が一番優秀だから
それ以外は
殺してもOK

>>10
日本語勉強してね

>>86
俺は最初から俺が善であると思ってるよ？
>>87
そうだよ。
他にこんなに高度に発達した文明を持つ生き物が居るのかい？
>>88
殺しっぱなしでいいんじゃないの？
死体は始末すればいいんだし

ｺﾞｷﾌﾞﾘ「殺せるものなら殺してみろ」


これで解決

寒いし寝るわ

マザー２であったな

生物の目的は基本的に種の保存だからだよ

>>110
> 嫌なら〜
それ間接的に殺してるじゃねーか
俺は誰も殺したくないし死んでほしくないし死にたくないよ
殴りたいとかはけっこうあるけどな

>>90
ごめんね
今からＩＤ抽出するからごめんね
>>92
常識だよ？人間を選別するのが常識で無いなら
試験や選挙は常識外になっちゃうよ？
>>93
極論その刑法に「但しクズの人間は例外である」と付け加えるんだよ

1は質問攻めで頭が混乱しています

>>100
その言い方だと「日本＜＜＜＜世界」の図式になってしまうがそれは無い
法律は最も優秀な部類に入る人間が数十年とかけて作ってきたんだよ

>>1大変そうだな
頑張ってスレを盛り上げてください

>>113
君はスレの一の方で
優秀な人間＝善意しかない人間
という構図になる主張をしているわけだ

なんで、そんなにクズを減らしたいんだよ？
減らしても減らしても、残りの人間で最下層は出来るわけだし
キリがないことに気付かないのか？

>>98
優秀な一部の人に仕切らせるというのはもういいのか？
クズは消えろっていうのに話がシフトしてるのか？
だったらクズは何をもって殺していいほどのクズであると誰が基準を決めるのか
そういう制度ができた場合、教育に関する弊害、国際的に非難を受ける、拡大解釈して独裁者がでる等のリスクとくらべて利益のある制度なのか

優秀な人間だけの世界作ってどうすんだよ

なんかデスノートのラストを読んでいる気分だ

１さんは新しい血族だけの世界を作りたいんですねわかります

でも日本で最も優秀な人間に逆らってるんだから、明らかに反社会的な危険分子だよね
日本で最も優秀な人間のやることと、最も優秀な人間のやることが180度も違うってこともないだろう
もしそうなら優秀であることの意味ってないよね？だから日本で最も優秀な人間に逆らう人は
最も優秀な人にも逆らう可能性が高いんだから、優秀でない人間ってことになる
優秀でない人間が死ぬべきだって言うんなら、自分がまず手本を見せなきゃはじまらないよ

人は何かしら長所があってだな
全ての人間に対応できるクズの定義が出来ん。

>>1はやくレスしろよクズｗｗ

>>１３０
レスが遅いのはクズな証拠

>>1もうｇｄｇｄじゃねーかよクズｗ

生き物って単一性が強まると絶滅するんだろ

心配しなくても増えすぎた人類は減らされるんだよ。

死刑執行制度が>>1の言うそれじゃないのか？
裁判官という世間に認められた優秀な人間が
社会に害をなす人間を自分の価値観と定められた法律と一般的な倫理観で死に追いやってるじゃん

マジレスすると遅れて来た優生学って感じだね(はあと

>>1
お前キラになれば？
つDEATH NOTE

根本的な理由なんてあるわけないだろ
人を殺しちゃいけないのは社会の「常識」って奴
常識にそぐわないものは排除

>>131
ホント屑だよねー
常識的に考えて、生きてる価値のない人間で、底辺で真っ先に殺すべき人間
最も優秀な人間様（笑）に「常識的に考えて殺すべきだ」って嘆願しようぜ

>>133遺伝子の多様性で環境の変化を乗り切るのが生き物の進化だよ。
まあ>>1には解らんだろうけどなｗｗ

>>94
気になるよ　すごく気になるよ
>>95
本当にそう思うの？
>>97
俺は人間の選別をされたら嬉しいよ
だからするべきだと思うんだよ
>>101
己の善悪と世界の善悪は違うんだよ
己の善が世界の悪である事もあるんだよ
>>102
そんな人間を役に立たせるまでにかかる手間を考えれば
普通に始末すればいいんだよ
>>103
少なくとも優秀に見せる能力は

まぁ現実問題、てめぇの肉親がゴキブリと同レベルに扱われていいのかってことだが

>>104
とりあえず現在世界に沢山居る悪を潰せばいいんだよ
生まれたとしても定期的にこの人間の選別を行えばいいんだよ
>>105
何か皆が反論してきて納得してくれないんだ･･･なんで？
>>106
きもちわるいよ

>>141
＞己の善悪と世界の善悪は違うんだよ
＞己の善が世界の悪である事もあるんだよ

だから決められネーつってんだろバカ

>>135
それは>>89においてスルーされたよ

>>107
君が人間で最も優秀な人間で選べというなら選ぶよ
>>108
そんなスレは立ててないよ
>>109
お前のゴキブリ潰しのせいで世界がヤバい

いけなくはないけど旬がある
昔はアボリジニとかインディアンでＷＷ２のときはユダヤ
今はチベット族が旬だよ

>>111
違うよ
多分俺は最も優秀じゃないよ
>>114
でもゴキブリの生命力って凄いよね
>>115
おやすみー

決まりがないと色々と破綻して人間という人種が絶滅するからじゃね
動物的本能のせいじゃね

法律で決まってるから

>>116
そんなのあったの？
今度やってみるよ
>>117
種の発展も必要だと思うんだ
>>118
でも自分では殺してないよ？
>>120
お風呂入ってたの　ごめんね

なんか誰もいないのにレス返してる>>1見てたら可愛く思えてきた

>>146
えっと・・・日本語の不自由なお方だったみたいですね・・・・
噛み付いちゃってごめんね

>>1はなんで自分で判断しようとしないの？
人の言うことに何の迷いもなく従うってすごく簡単だけど…
もっとも愚かな行為だと思わないのか？

>>143
なんか急に論調が｢とりあえず｣になっちゃったよｗｗｗｗ

それなら裁判所が毎日やってんだろーよ。

１．種の保存に好都合な事は善、不都合な事は悪である。

２．環境の変化によって、種の保存のために人間が行わなければならない行動は常に変化する。だから善悪の基準も常に変化を続ける。どの時代でも善悪の基準は、その時代で種の保存にとって好都合か不都合かで決められる。

３．現代の先進国のように物質があふれ、種の保存が余裕をもって達成される時代には、人間の行う事のできる行動に幅ができる。
このようなときは種の保存に害にならない限りディスクリミネータをプラスにすることが目的化する。これをディスクリミネータの空作動と呼んだ。種の保存には全く関係なくても、
種の保存に害を及ぼさない限りディスクリミネータがプラスなら善、マイナスなら悪となる。またディスクリミネータのマイナスを消しても（作動抑止）やはり善ということである。

http://www.tek.co.jp/president/article.html

ここを見ればすべて解決

>>121
過去の人だよね？
それに最も優秀な部類であって最も優秀な人間が
その中に居たとは限らないよね？
>>122
違うよ　限りなく善に違い人間だって言ってるんだよ
>>123
最下層って言っても違うよね？
1〜10の数字と5〜10の数字の一番小さい数って違うよね？

正義だとか悪なんて絶対的なものじゃないんだから
今の世界が嫌なら自分で変えるしかないな

>>1
だよね
不思議

>>124
世界で統一して行えば国際間の問題なんて起こらないよ
教育に対する弊害　弊害を受けるのはクズだけでいいんだよ
何よりクズが駆逐されるってのはとてつもないメリットだよ
>>125
素晴らしい世界だね！って皆が笑って幸せに暮らすんだよ！
>>126
デスノじゃないよ　あればいいよね
>>127
ネウロじゃないよ　シックス強いよね

＞最下層って言っても違うよね？
＞1〜10の数字と5〜10の数字の一番小さい数って違うよね？

大勢の人間が毎日死んで毎日生まれて来るんだがｗｗ

選挙で選ばれた人間 ＝ 優秀である
最も優秀な人間 ＞ 最も優秀な人間を選ぶ人間という法則により
選挙で選ばれた人間は、必ず投票した人間より優秀である
また、優秀でない人間は投票しないので、選挙に出馬もしないだろう
つまり、選挙によって選ばれていない>>1の決定権などは
選挙で選ばれた優秀な人間の決定権に及ぶはずがなく、便所虫の鳴き声のようなもの
よって、現行法 ＞ >>1の主張ということで何も変わらない

>>128
何で？日本で最も優秀な人間と世界で最も優秀な人間が同じ人でない限り
180度違わないとは居えないよ
>>129
何かしらの長所？
他人に迷惑をかける点に優れているとか？
>>130
ごめんねちょっと待ってね
>>131
そうかもしれないね
>>132
どうなんだろうね

>>1もう飽きてきたんだが、

そろそろオチにしてくんねーかな？

優秀な人間の選別方法どうするんだよ
それだって人間の主観だけで決まるのに

1は今の日本の制度のどこに不満があるの？
今までのレス読んでると、裁判所が1の考えていることをやってくれていると思うんだけど

>>133
優秀な人間が同じような人間とは限らないよ
人それぞれだもん
>>134
どうやって？　戦争とか？
>>135
違うよ　全然違うよ
死刑制度は罪を犯してからだけど
俺が言うのは犯罪に関係無く殺すって言ってるんだよ
>>136
はあと
>>137
デスノちょうだい！

>>1が頑張って全レスしてるのは分かるが前に一切進んでない件
もう一個前に進んだ話をすべきだと思うよ
具体的な基準とか
じゃないと同じレスの繰り返しで飽きてきてるはずだよ

>>3
西尾(笑)

>>138
常識という盾に隠れて他人に迷惑をかけてる奴がいるんだよ
殺すべきだよ
>>139
嘆願が聞き入れてもらえるといいね！

おおっと、どんどん破綻していくな
日本で最も優秀な人間のやることと、最も優秀な人間のやることが180度違う可能性もあると？
いや、「同じ人でない限り180度違わないとは言えない」とまで言っているので
最も優秀な人間に次いで優秀な、要するに最も優秀な人間を決める権利を持つ人間までもが
最も優秀な人間と180度も違う価値観を持つ、という危険性を孕むことが明らかになってしまった
と、いうことは、仮に最も優秀な人間に次いで優秀な人間が、博愛主義者で世界平和を望む人間であっても
そいつの選出した最も優秀な人間が、世界の破滅を目論む人間でありうるということだな
となると、優秀さって何なんでしょうかねえ？

>>140
クズが居た所で環境の変化の対応に何かしらの働きを見せてくれるの？
クズには期待すべきでないよ？
>>142
俺の肉親に関わらず　俺自身も友人も
最も優秀な人間がそうすべきだと判断すれば喜んでそうするよ
>>144
世界の善悪に限りなく近いのが世界で最も優秀な人間の善悪なんだよ！

>>147
オリンピックどうなるんだろうね
>>149
その決まりを皆守ってるのに
自分が甘い汁を吸いたいからという短絡的な理由で決まりを破る奴が居るんだよ
死ぬべきだよ
>>150
法律は最も優秀な人間が作り変えるべきだよ

生命力の優れたものから淘汰しないと種の保存ができないため

>>154
最も優秀な人間であるなら
それ以上の判断をできるものは世界に存在しないよね？
>>155
罪を犯してからじゃ遅いんだよ
犯す前に殺さないと
>>156
後で読むね

人間の優秀さはどうやって決めるの？
総括的な評価なんて人間にできるわけないじゃん

>>158
世界の善悪が絶対的な善悪だよ
そして世界の善悪に最も近いのが最も優秀な人間だよ
>>159
だよねー
何で皆反論するの？自分が殺されると思う心当たりがあるの？

>>1わかったわかったｗｗｗ

よし、じゃあ皆飽きてきてるから、そろそろ方法論に進もうぜ。
まず、どうやって優秀な人間を選ぶ？それを考えよーや。

とりあえずこの動画見ろよ。話はそれからだ

http://jp.youtube.com/watch?v=lvgqmone6PU

>>1が思う「優秀」の定義は？
万人に当てはめる事の出来る選別基準は？

>>160
アメリカ基準のクズとイスラム基準のクズは違うだろ

>>161
赤ん坊の時点で善悪の判別はつかないよね
ある程度の年齢でどうするか判別すればいいよ
>>162
だから俺の主張だよ？
>>164
俺もそろそろ眠いよ！
>>165
説明面倒だから上の方読んでね！
>>166
不満だよ！上の方読んでね！

>>171
この場合は善悪を判断する能力、（結論が世界の善悪と近い、若しくは同じの）
人の能力を見抜く能力とかかな？
世界の破滅を目論む人間が最も優秀なら
世界は破滅すべきなんだよ！
>>176
上の方読んでね！

>>160
お前はクズなんだろ？
だったらお前の思う事が優秀な人間が思っている事と同じというわけじゃない

あと、もし「最も優秀な人間」が>>1の考えに同調、ようするに同じ主張をするというなら
最も優秀な人間は優秀ではない人間と変わらない存在ってことになるから、その時点で破綻するよね
要するに、優秀ではない>>1が言った時点で、最も優秀な人間の手による実現はありえなくなる

>>1
そんなこと聞いてねえ
なんで自分で判断しないのか聞いたんだよ
てめえで考えるの怖いのか？
誰かに命令されないとなにもできないゆとりが偉そうに主張してんじゃねえよ

犯罪に関係なく殺すとなると
まずどの部分でクズかどうかを見極めるのか・・・
万が一最も優秀な人間が犯罪を犯したとしても
彼は最も優秀なので裁かれなくていいです。とでも言うのか？

>>178
人間の中で線を引き、そこから上の人間が選び、
選ばれた人間の中でまた選び･･･っていう方法とかどうかな？
何処に線を引くかは優秀な人が決めればいいよ！
>>179
また明日ね！
>>180
きっちりとした定義は最も優秀な人間が決めるとして、
それまでは非常に優秀な人間（達）が決めるのはどうかな？
>>181
だから世界で統一しようよ！

>>1
最も優秀な人がお前の言っている「クズ」を殺すとも限らない。

さらにお前が最も優秀な人でないかぎり、他人をクズと格付けする事もできない。

世界は破滅すべきであるという考えどころか、世界を守っていくべきだと考える人間が
最も優秀な人間に次いで優秀になりうる、という点が問題なんだよね
世界の破滅を目論むことが問題なのではなく

>>184
俺がクズが優秀かは最も優秀な人間が決める事だよ！
>>185
人間全てが全く違う意見の訳ないよね！
偶然の一致があるかもよ！
>>186
俺は考えた結果の結論が人間の選別だよ！

>>188人間の中で線を引き、そこから上の人間が選び、
選ばれた人間の中でまた選び･･･っていう方法とかどうかな？
何処に線を引くかは優秀な人が決めればいいよ！

よし、じゃあ、それでいこうか。
まず、最初の｢人間の中で線を引き｣っていう、その線は具体的にどう引く？

>>187
最も優秀な人間が法を決めるんだよ！
法を決定する者が法に触れても法を変えればいいだけだよ！
まあ最も優秀な人間がそんな事はしないと思うけどね！
>>189
恐らく最も優秀な人間から見てもクズと判断されるであろう人間をさしてるよ！
>>190
何で問題なの？最も優秀な人間＞二番目に優秀な人間　だよ？
迷う事ないじゃん


もう眠いよ！

>>1ソウダヨー
だからお前の命もゴキブリと同じ！
さぁ！首吊ってみようか！

「優秀」が最も優秀な人間によって厳密に定められる場合
定義する前では優秀の厳密な定義が存在しない
つまり最も優秀な人間は定義されないことから>>1の考えは破綻している

>>192
小さな枠を適当に作り、
その中で最も優秀な人間を選び、その選ばれた優秀な人間の中でまた選び･･･
を繰り返して　最後に残った人が決めればいいよ！
>>194
やだよ！

もう寝るよ！おやすみー！
悪い人間殺すことは正義であり善であり当然だよ！
何で分かってくれない人が居るの？

>>1が寝るようなので最後に




金日正乙

まーた厨二病スレか

なんだよ質問にもまともに答えられないザコじゃないか

つまり、今まで他人に迷惑ばかりかけて何一ついいことをしていない人間と
他人に迷惑をかけたことがなくいいことしかしていない人間は、どちらが優秀か決めることは不可能ってことだね！
何せ、世界平和を願う人間が最も優秀な人間に次いで優秀であるとき、世界破滅を願う人間が最も優秀でありうるんだから
となると、最初の方で言っていた>>1の言うクズの定義が根底から崩れ去るね！

>>196
悪い人間を殺すというのは悪い人間がする事だから
終わり

>>196だからなにをもって優秀とするんだよ？
ＩＱか？ジャンケンか？

汎用性のあるモノサシがないと、みんなが、
我こそが優秀でござるって主張しちゃうだろ？

結論：ゴキブリはハエタタキで殺るのが一番

謎だな

結局水掛け論の無限ループだったなｗｗｗ

知るかぼけえぇぇ！！！！ｗｗ
だったらちょっとお前人殺してコイよｗｗ

メシア教を作って頑張ってくれ

>>1は死ねと言われれば死ぬとか訳分からんこと言ってるが、他の奴らはそうは言わなくね？

徒党組んで優秀を潰しにかかるぜ

>>1のしたいようにしろよ

その結果が現代の社会における悪だったら罪に問われるだけだ
お前にとって悪じゃなくてもな

優秀な人間ならそんなこと考えない

ゴキブリを殺すなんて
何故そんなグロい事を出来るのか

結論：北海道に生まれてよかったー！

＞殺してもいいのに

妄想おつ
この時点で間違ってる

人が人が裁くなど愚かだとは思わんかね？

ゴキブリはまだ進化すると思うんだがどうよ
北海道まで進出するぜきっと

いけないっていう共通意識があるからいけないんだよ
本質的にダメな訳ではない

>>215
単純に、北海道がゴキブリの住める土地に変わるだけだと思う。温暖化とかで

>>215
別に嫌いじゃないし構わんよ

>>210がいいこといった

>>1
おそらく高校生ぐらいだろうがさっさと現実を受け入れろ

全て偏見なんだよ

>>1は中2〜中3だろ…

>>1
とりあえず理想だけ語って後は人任せみたいなところは直した方がいい
宗教とか、自分の理想にまっちしてたらはまってひどいことになりそう

>>220
たしかに
思考がループしまくってるな

おれはこの宇宙は悪いから善の宇宙に滅ぼされればいいと思う

流れ読まずにマジレスすると
食うなり、むかつくなりで他種を殺すのは生物の本質
なんでゴキブリが食いたかったりむかついたりすれば殺してもおk

同種間の話になると難しい

まず自分を殺せる奴らを敵に回す必要性が無い

>>3
人間も巨大な丸まった新聞紙で叩けば死ぬぞ
あとはゴキブリって放射線浴びても生き続けるんだぜ・・・

しゃべれないからだな
ゴキブリが
「そうやって見た目が気持ち悪いから俺らは人間に殺されるんだな…
恨むぞ…恨んで恨んでこの恨みでいつか人類を絶滅させてやる…ぎゃあああああああああああああ」
とか言ったら殺せない

ゴキブリに殺されても文句は言えないし

>>228
ﾜﾛﾀｗｗ

人を殺すのは犯罪ですよ>>1さん。
世界はあなたを中心に回っているのではありません。

>>231
人を殺すのは犯罪なのになんでゴキブリを殺すのは犯罪じゃないんだ？ｗ

実際殺したい程嫌いな奴っていないから

>>232
ゴキブリを殺すことを犯罪にする利点が無いから

>>232
犯罪は社会性を持った人間が作った概念だからその社会で犯罪でなければ犯罪じゃないんだよ

世界のどこかにはゴキブリ殺すことが犯罪（罪）って集団もいるかもな

何番煎じだよ

つまり人間は自分勝手ってことですな

まだやってたのか

そうだな。でもそんなの考えるだけ無駄だぜ

アムロ「人が人を裁こうと言うのか！！」

ﾃﾞｽﾉ見て感化されちゃった厨二病患者ってことか