作者の考えを説教みたいに言ってくる漫画にイライラする奴こい！！！

腹立つぜ！

考えすぎ

俺は>>1に腹立つ

面倒くさがり屋ドジッ娘無口メイドってかわいくないか

>>3にナニが勃つ

例をあげなさい

マガジン系に多い

だから人間は生きるんだ！
的なアレか

>>6
ずっとじゃなくていいんだよ。なんか途中にに作者の考えを入れて
説教するシーンとか、よく漫画にあるじゃん。
ああいうの見ると冷めるし
腹立ってくる

>>8
それそれ！！！！！それ系を見ると、お前の事はどうでもいいんだよ
と思って冷めてしまうんだよ

ジョジョで言う岸辺露伴みたいなヤツか？

>>11
まったくわかりません！！！

なんたるシックファック。

なるたるとかヘルシングとかオンパレードだな

MARの最後とか「は？」って思ったな
何かよく分からん人間像を押し付けてたような・・・なんだっけ？

柳沢きみお

俺はいちいち作者が出てくるあだち充とかが嫌いだ。しまぶーなんて以っての外

>>17
それもわかる。ストーリーがよければいいほど
そういうのが入ってると一気に冷めてしまう

>>16
禿同
でも柳沢きみお好きだけどな

作者の考えが入ってない漫画………？？？

少年漫画にありがちだな
復習なんてやめるんだ、○○はそんなこと望んじゃいない、とか

レベルの低いキモオタ向け漫画とかならウザいが
手塚治虫とかの漫画は別にウザいとはかんじない。

>>1はどーだ

>>22
イライラするｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ってかストーリーがよく出来てれば出来てるほどイライラする
突き放された気分
ストーリーだけを見せてくれと思う。

>>17
鳥山先生はどうなんだ？

それは無茶ってもんだ

>>25
無茶じゃないっしょ

むしろ説教部分を読みたい

本当に作者の考えなのかは微妙だけどな。

>>27
なんかうざったくね？

>>28
まぁよさそうな事言ってるだけなのかもしれないけど
それならそれで、そんな事だけのために！
と思ってイライラするなｗｗｗｗｗｗ

言いたい事あるならもっと暗に示せって事？
それともそれすら認めない？

漫画は作者の心のヌード写真集だって衛藤ヒロユキが言ってた

じゃあ>>1は何を読みたいんだよ。
マンガなんか作者の考えが絵になってるだけなのに。

>>30
暗に示すっていうかそういうのはストーリーに任せて欲しい。
いちいち作者がでしゃばっていうんじゃなくてストーリーが最後になにか
残せたらそれでいいと思うよ。

>>31
それは違う！

瓢箪つぎって
これ漫画ですよー、なにマジになってるんですかー
って為に出てくるんだよ

でも、デスノートなんかはいい感じだよな

知らんがな

書き方次第なんだよね
下手だと説教臭くなったり作者のオナニーっぽくなる。

わかる。最近ちょっとな。
代替説教するやつは人生観幼い場合が多い

>>32
作者の考えじゃなくてストーリーを見たい。
ストーリーは作者の考えだけが作るものじゃないと思うよ
キャラの一人歩きっていう言葉があるくらいだし

説教ってカイジとかのことか？

本は主張の伝達のためにあるんだよ

MMRのことか

とりあえず>>1が好きな漫画ってなに？

はじめの一歩とかは？
ありゃ説教とは違うか。

>>37
それはある。見せ方がうまいと気にならない場合もあるよね。
けど気になると止まらないけどｗｗｗｗｗｗｗ

>>38
大人向け漫画が流行ってきてるから、そういう簡単な方法で
大人向けみたいに騙してる作家が多いと思います

>>37こういう事だと思うけどな
キャラだって作者が作り上げたものじゃん
確かに>>1が言う様な漫画があれば心から凄いと思うけど
一体そんな漫画この世にいくつある？

砲神エグザクソンとかいう漫画がウザかった
よくあんなウザい漫画書けると逆に感心した

>>41
そういうのは評論とかでやってくれｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>43
ガンツとか
浦沢直樹とか
好きなんだけどｗｗ途中で作者の考えが入ってくるとむかつくｗｗｗｗ
そういう意味で理想なのが
弐瓶さん！

>>1が言ってるのが未だにわからん。
作者がキャラとして出て来るのがダメなの？もういいやどうでも…

浦沢作品とかまさにスレタイ通りの典型例だろ

だな

ネギまとかハガレンとか

三次エロ　応援も富む
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1201114879/

>>49
なんていうのかな、自分の考えを無理に出してくるっていうのかな
わからない？そういうの？

>>50
そうなんだけどねｗｗｗｗｗｗｗｗ
イラついても読んでしまう旨さがあるんですよｗｗｗｗｗｗｗ
わかるだろｗｗｗｗｗ

多分純粋なギャグ漫画だけ読んでれば全くイライラせずに済むんじゃないか？

うすたですら
説教してくるぞ

>>55
んなことない、普通の漫画にもそういうのある！

ジョジョ1部最初読んだ時この理由でちょっといらついたな

サザエさん

ＡＲＭＳか

鳥山、井上の漫画は説教臭くないけど面白い

創価の4コマだろ

現実と切り離した世界の話を読みたくなる気持ちは理解可能だ。

五十嵐大介の漫画説教くさいときあるけど好きだよ

>>63
お前が俺のいいたい事を言ってくれた！！！！！！！！！！１

作者の考え　つーか　作者の無駄知識の披露もいらないな
無駄に説明長くなって読む気にならん

業界人なんですけど、それはキャラが自分の感情や考えを言うシーンすべてがダメってことですか？
実際、キャラごとのセリフはそのキャラのセリフであって直接作者の考えに重なるわけではありませんし、
生き方やらを語るシーンがあったとして現実に作者がそうした考えを現実に追求実践していることなんてそうないのでは？
そうなれば結局その作品の主人公として作者が置いたキャラの考え、という見方が基本単位となるのでは？

>>66
いらんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>67
キャラが言ってると見れるならイライラしない
だけど作者が言ってるなと思えるところがあるとさめる。自分を出してるというか
＞生き方やらを語るシーンがあったとして現実に作者がそうした考えを現実に追求実践していることなんてそうないのでは？
ここだけど、じゃあ言わないでくれと思う。作者はなんか適当に深みでも出したいつもりなんだろうけど
見てるこっちはやかましい。

島本和彦は面白いじゃん

いい例
諦めたらそこで試合終了ですよ

悪い例
諦めては望むものは手に入らない
だから人は(ｒｙ

みたいな感じだと思うよ。

>>70
おまえいい例あげるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それよそれｗｗｗｗ

マンガに関わらず、芸術作品全てを否定する>>1がいると聞いて急いできました

>>72
小説でも作者の考えを説教みたいにいうのはイライラするよｗｗｗｗｗｗｗｗ
うまくない。小説なんだからストーリーで魅せろよ
自分の考えがいいたかったら評論でどうぞ

あー>>1と全く逆だ
クランプのホリックみたいなのが嫌いなわけね

>>1のそのこじつけがイライラする

>>74
見たことない……

>>75
けど冷めるんだもん。ストーリーに集中してる時に
いきなり作者が出てきて説教垂れるとむかつくんだもん

>>68
それもキャラクターのつくりによってくるんじゃないかな、
相手に何かを説き伏せるような性格のキャラならそうするだろうしそうじゃないキャラはしない、

後、例えば追い詰められたりしたキャラがなにかを悟るとか気持ちにケリをつけるとかの精神描写で自己完結的に覚醒するシーンってのはどう感じるの？
生き方なんたらをそこで言ったとしても「何かしらを悟った」っていう事実自体が鍵となって強くなるっていう描写だったらキャラが発した言葉ってなると思うけど、
ああ、でも結局それもキャラが言ってるように受け取れればいいってことか

なんでその台詞が作者のものだと感じるの？

ああ、後、無駄知識というものの定義が知りたい、
どのくらいが無駄知識になっちゃう？
説明がウザイってのはどうしてもあるとは思うけど、その物や現象の設定をどうしようもなく展開に絡めている構成だったらどうなん？
「そういう設定自体をストーリーに練りこむな！」　ってなっちゃう？
そうだったらちょっと嫌だな、　作品の根幹や流れにマッチするから小難しい物を使うこともあるわけだし、

>>77
その何かを説き伏せるキャラが作者になりやすい。
作者の読者へのメッセージってうか、考えてることっていうか。そういうのが強く出やすい。
そういうのが見てて冷める。
結局は作者が言ってないと思わせることが大事だと。
それか言わないかのどっちか

>>78
ストーリーからはみ出した感があるから、
ストーリーにちゃんと乗ってない気がする。

>>79
説明がウザくてストーリーが面白い漫画読んだことないぞｗｗｗｗｗｗ

カイジの説教とか好きだけどなぁ

説教を素直に聞ける謙虚さも必要。

>>82
好みの問題かも試練ね。カイジは読んだことないから読んでみようかな

>>83
けど俺はストーリーが見たいんだよｗｗｗｗｗｗｗ

ＡＲＭＳもそれだな

>>80
キャラが言ってるように受け取らせやすいシチュをかんがえてみると、
例えばその説き伏せるキャラが過去にある経験をしていてそのシーンがすでに以前描写されている
その上でその経験から考えたこと感じたことを相手に言う　とかかな、
その説得とかをしてるシーンのキャラのアップのコマの背景にその過去のシーンを入れればおｋ？

でも全部を全部そうしてたら同じパターンしかできないし色々必要になるね、
それに現実でもマンガでもその人物の内面や経験が完全に明らかになっている　なんてありえないわけだし、
むしろいろいろなシーンの発言や行動からその考えかたを読み取るのが普通、
一つのシーンだけでそれがストーリーからはみ出してるとかは読み取れるもんでもないですよ、
マンガでも人物の考えと世界の動きは直接一致はしないわけだし、
何か考えを示したとしてもそこからストーリーが始まることもあるさ、

柳沢きみおの大市民はガチ

たいしてストーリーを理解しない奴ほど、こういうイチャモンつけるよなｗ
萌え漫画でも読んでろっていう

>>81
それは説明の話で無駄知識っていうのとは違うんじゃないか、
長い説明が嫌なだけなの？それともあまり人が知らない物事を出されるのが嫌なのか、　それが知りたい？

例えば、「この装置は『〜理論』を元に作られている」っていうセリフがあって、その次のコマに
「〜理論とは〜を〜することによって〜の効果を生み出すことである」って説明が入ったとする。
この説明がなければ『〜理論』って何？となるし、　だからってそういう理論、装置を持ち出すな！　ってなったらおかしいと思うよ

説明が短ければいいの？　少なくとも一般にあまり知られていないことを持ち出すこと自体は普通のことだと思うけど　

なんかどっかの小説家が言ってたけど
自分を物語の中に隠せない人は小説を書くには向いてないんだってさ
これ漫画家にも言えると思うよ

>>88
普通に読んで理解できないようなストーリーってどうなんだろうな

ただ理解力と想像力が足りてないだけだろ。キャラがそれぞれ思想を持つのは当たり前の設定なのに
それを作者自身の主張と混同してしまうのは、小中学生あたりのすること

>>91
オツムが普通じゃないから、普通に読めてないんだよ

普通に読んで理解出来ちゃうようなストーリーってどうなんだろうな

>>86
それでも自然だと思う。俺漫画書いたことないからわかんないけどｗ
作者が前面に出てきてなければいいと思うよ
＞一つのシーンだけでそれがストーリーからはみ出してるとかは読み取れるもんでもないですよ
これが読み取れてしまう。一つのセリフだけで冷めることがよくある。これは作者の読者への
メッセージだなと思って、それで冷めてしまう

>>88
萌え漫画嫌いなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>89
俺はながい説明口調がうざったく感じるな。知らない事は別にどうも
感じないと思う。

どうって当たり前のことだろ。普通に読んで理解できないストーリーってのは
読む奴が馬鹿であるケース以外ありえないしな

人に聞くことじゃないのはわかってるけど、
２ｃｈで見る意見批判をどれくらい紳士に受け止めるべきなんでしょうねえ、

結局、自分で通すべき部分と譲歩してもいい部分とをしっかり持って臨機応変に、　ですかねえ

＞これが読み取れてしまう。
馬鹿の思い込みって凄いと思う

>>97
俺は自分の好き嫌いを言ってるだけだからなｗｗｗｗｗｗｗｗ
そんなに気にしないで面白い漫画かいてくれｗｗｗｗｗｗ

>>96
天才さんでしたか

>>100
いいえあなたが異常に馬鹿なだけです

江川叩きスレかと

>>101
そうだったのか
俺はエヴァ見たときなんてわけわかんなかったけど普通の人は理解できてたのか
ショックだわ

>>98
わかるのはわかると思うよ、そういうのがイライラするんだよ

ざっとスレ読んだ所、>>1は叙事詩的な漫画読めばいいんじゃないか？
横山光輝の三国志とか

>>105
俺は弐瓶が好きなんだ。三国志面白いのか？

まぁ言いたいことが分からなくもないな

でも自分の価値観が違うだけで単なるエゴでしょ

>>107
うん……

>>1は頭が悪いから作品の意図が読み取れないからイライラするってことか

>>106
作者の主張ほぼ皆無
歴史書の三国志というより小説の三国志が元だろうけど、歴史の出来事を書いてる漫画だし

>>95
その　読み取れてしまう　が同じシーンで万人に共通であるかが問題、
その言いぶりだと　俺にはそういうのが読み取れる、と言っているように聞こえる、
だが…　
ここまで書き込んでスレタイに気づいた。　ああ、そう感じる人が集まるスレだったか…、

しかし、気になることを一つあげれば、
ある作品自体のテーマについてはどう思うんだい？
作品全体という視点で見たときには、あるテーマがあって話のラストではそこにつながる、集約されるように話を完結させる。
我は先ほど、キャラが自分で動き発言して話を作るといったが、作品全体で見ればあるテーマに集約されるように動くわけだ、
そしてそのテーマはもちろん作者の考えだ、環境についてにしろ人間についてにしろ政治、スポーツ、ファンタジーにしろ、
そもそものそうした作品についてまわる作者の考えに対してはどうなんだい？

代紋テイク２とか

>>109
違う。
>>90が結論

>>1には富野アニメを見せてみたいな

小説と漫画って違うだろ

>>111
そのテーマを作者が言っちゃうのはやぼってもんじゃないのかい？
と思ってしまうｗｗｗｗ
最後に読者があぁこういう事をいいたかったんだなぁって読み取れる漫画
がいいと思う。

>>115
物語を書くということについては同じだと思うよ

>>99のレスを見て、結局チラシの裏かよと

>>1は漫画以外にも手を出せばイライラしなくなるんじゃないか

よし、とりあえず花の慶次を読んでくるんだ

>>118
そんな事言ったって説教が好きな人もいるんだからしょうがないじゃないかｗｗｗｗｗ
小説も結構読むよ！けど説教みたいな小説にはやっぱりイライラするけどね！

>>116
おおまかにいうと、言葉にしたらダメってこと？
話の中で結果、事実で示してそれを読み手が自分で読み取ればイイってことかな？
作者自身の考え方や思想一切そのものを嫌悪するってわけじゃねいのねい？
どう見せるか、見せ方の問題であるのですね？

東京大学物語のスレはここですか

OK、みんな小林源文の「鋼鉄の死神」を読んで落ち着くんだ。

>>121
そう、なんていうか、いいたい事をそのまま言葉にするっていうのかな
そういう感じが嫌いだ。
＞作者自身の考え方や思想一切そのものを嫌悪するってわけじゃねいのねい？
どう見せるか、見せ方の問題であるのですね？
その通りですｗｗｗｗｗｗｗｗ

クニミツの政とかか

出来のいいエンターテイメントを見ろ
小難しいことがあまり気にならなくなる程の
話の出来、見せ方、盛り上げ方、結末が良い物を探せ
それほどまでに良い作品を見つければ当分巷に駄作が溢れても気にならない
アニヲタだった俺でもアニメの出来の良し悪しが気にならなくなった

美味しんぼとか？

>>124
だいたい言いたいことはわかったよ、最初に思ったほど極端なこといってるわけじゃないのね、

でも、それも流れしだい、言わない方がいい時もあればはっきり言葉にしなきゃいけない時もあるさ、
マンガの中のキャラ同士でも言葉で意思疎通するわけだから、
だから君のマンガ趣向を具体的には知らないけどマンガ好きならいろんなマンガを読んであげてください。
その作品・シーンによって色々な見せ方があります。個人の趣向の違いではあるけどさ、　では、

>>126
いい作品はいいよね。けど、途中までいい作品だったのにこういう
説教みたいなの入れられるとそれで冷めることがよくあるんだ。

>>127
あれは、あんまりストーリーに入り込まないから別にいいと思うｗｗｗｗｗｗ
ウザイけどｗｗｗｗｗ

雰囲気だけの漫画は説教始める事が多いな。

ストーリーが後付けだと深みが出ない、深みがないのに説教されるとハァ？ってなる

>>129
だから、冷めるとか説教臭えとかそんなの考える余裕無いような良い作品を探せ
作り手というか作品に圧倒されるような

漫画でそういう作品あるかどうかは悪いけど知らん

>>128
なんか最近の漫画家って自分を出すのが当たり前みたいになってない？
それはいけないと思うよ。それだけ。
がんばれ！

>>130
わかるわかる！！！！
あとちょっと非現実的な話で説教されるとその話自体がぶち壊しになることも
ある。
ガンツとかｗｗｗｗｗｗ

極端なこといってるわけじゃないというか、言ってる事が初めの方と変わってる

人と接する中で考えが変わるなんて良くある事

ガンツは説教以前だろ…
あの漫画は色々気持ち悪い

説教臭い漫画を書く人は自分の漫画の世界にのめり込み過ぎてるんだと思う。
客観性を失ってるんだろうね。

流れを読まずにレスするが
中途半端な絵師様（笑）にとって哮えよペンとアニメのお仕事の鬱さは異常
だが自分を変えたいと思ったら読むべき

>>133
ごめんｗｗｗｗ

>>135
それでも面白かったんだｗｗｗｗｗｗ
だけどセリフ一言でぶち壊しにされたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>136
わかる！！！
それもあると思う！！！

ガンツはストーリーが後付けっぽくて苦手だ

良くわからんうちにストーリー展開していくしキャラが多いのに個性がないし何が書きたいのかようわからん

ホーリーランド嫌いそうだな

>>138
＞だけどセリフ一言でぶち壊しにされたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこのセリフのこと？

最初から読んで追い付いちゃった
>>1消えたか？

>>141
ちょとまって

>>142
いるよ

>>143
レス見てたらいい意味で考え方変わってるなwww
>>137みたいに、読んでてうざく感じるのは
自分にあてはまることだから、とも思うんだけどその点どう思う？

>>141
見つかんなかったｗｗｗｗｗｗｗ
なんか桜庭だっけ、超能力のロン毛の奴の
「これも戦争なんだよ……俺等がいつもしてることだよなんたらかんたら」
ってセリフで冷めた。

今来たばっかだが
>>1はほのぼの系の漫画を読めばいいんじゃないのか？
ARIAとかみなみけとか

アイシールドがさいっこうにキモイ

ケロロの「書を捨てて町へ出よう！」みたいなもの？

>>144
おもわない。当てはまる事はないかな。てかだったら哲学とか評論を見たほうがいいと思うんだ。
物語っていうのはそういうもんじゃないと思うんだ。

>>145
じゃああそこからガンツ読んでないの？

ゴーマニズム宣言かとおもた

>>146
趣味じゃないですｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>150
泣きながら読んでるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

またなるたるスレか

>>149
なるほどなー
論破されたわ

>>153
俺もそう思って来たところだｗｗ

追い付いた
とりあえず>>1は草生やしすぎだと思う

>>156
vipで草否定する携帯ってｗｗｗｗｗｗｗ

マガジンってそんな感じの漫画が多いよな
DQN擁護とか

こんなん言ってたら星の王子様も世界三大ファンタジーも読めんな
何なら楽しめるんだ>>1は
パニックホラーとかそんなか

単に漫画としての見せ方が下手糞なヤツにイライラするってだけだろ
誰だってそうだ

>>159
俺星の王子様嫌いだわｗｗｗｗｗｗｗよくわかってんなｗｗｗｗｗｗ
つまり作者が隠れててくれなくちゃ嫌だ。説教がウザイ
嫌い。やかましい。聞きたくもない。

>>152
読んでるのかｗｗｗｗ
好きだねぇｗｗｗｗ

あれかゴーマニズムってやつか

作者が隠れてるってキャラに言わせればいいってことか？
例えば天才主人公がいきなり努力がどうとか語るのはいらつくけど
最初から努力することを信仰してるキャラが努力を語ればオッケーすか？

キユ

>>160
まぁいっちゃえばそうなんだけどね

>>158それすげえわかる。他人にかけなくてもいい迷惑かけてる時点でただのカスなのにな。

ゴーマニズムは頭いいのはわかるけど説教臭がすごい

>>162
ここまで読んだんだからしかたないですよｗｗｗｗｗｗｗ
うわぁぁぁっぁあんｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>164
そうそう、そのキャラが自然にいいそうなことを言ってくれたらいいんだよ

努力を語ること自体が不要なんじゃないの。

>>168
しかも「漫画家の独り言だから怒るなよ＾＾」みたいな保険付き
一時期ハマッてたけどそれに気付いて嫌いになった

>>170
それもあり、はっきり言って何にも語らなくてもいいと思うよ
俺は。

作者の考えではないけど最近ジャンプで連載されたハンターは読んでてイライラした
セリフ少ない分説明文で埋めるやり方が悪いとはいわないけどさすがにしつこい

何この河内和泉のためのようなスレ

頭文字Ｄみたいなやつか

>>174
盲点だったﾜﾛﾀｗｗｗ

るろ剣とかトライガンとか
主人公が敵を殺さない系は嫌いなのか？

銀魂は？

>>56
マジ？

キーワード： 江川

抽出レス数：1


江川が一回しかでてないことに驚愕した

>>177
嫌いじゃない

>>178
見たことない

尾田・井上 こう書けば読者は泣くな
藤田・ライク こう書けば俺は泣くぜ

藤田和日郎の作品はいいよね

>>181
手塚治虫とかどうよ
テーマ性の強い作品目白押し
虫プロつぶれた頃の手塚漫画とか手塚の暗黒面が丸出し
きりひと賛歌とか奇子とか…

奇子は怖かったな

>>180
つ東京大学物語

せっかくその世界観があってキャラクターがいるんだから
言いたいことがあるのは分かるけど
それに乗せて表現してくださいよ、みたいなことなのかな
それこそせっかく「マンガ」なんだし

おれはカイジの利根川の説教は好きだけどなｗ

>>187
俺も好きｗ
説教というより洗脳だよなｗ

>>187
主張のためだけに作られたと思われるキャラクタは薄っぺらいよね

利根川先生の話は好きだｗｗ

利根雄……

そんくらいでイライラする>>1はゆとり

>>189
カイジなんかそういうキャラばっかだZE☆
そういう演劇みたいなもの、と思ってるから楽しめてるけど。
絶望先生とかもそう。

最近読んだキャラクター造形がうまい漫画だと
よつばと
くらいしか思い浮かばないな

鬼頭の作品はいかれてるよな

村上春樹の小説なんて開き直りすら感じるべさ

新井英樹とか
ほとんどと言っていいほど説明しないな

昨日俺が言ったからこんなスレ立てたのか…
お疲れ様

土塚は既存の説教臭さを利用したギャグを描くから好き

最近の鋼の錬金術師だな

カイジは違法金利とか任意整理に触れないでサラ金擁護ばっかだしな
都合のいいことしか教えないのは詐欺と同じ

人間が描く自分像は自分がそう見てもらいたいと思っている像である

攻殻とかにもイラついてそうだな

バトルロワイヤル最終刊の説教臭さはヤバいよな

自分理論に抵触する作品は全部駄作です

>>203
手塚おさむを駄作と・・・・

作者が訴えたいことのない作品なんてただのゴミじゃん
>>1がいらついてんのは単に教養の無い作者の漫画の台詞の言いまわしがわざとらしいってとこじゃねーの

いいから早くアイオン再開してくだしあ＞＜

天上天下はいらつく

ぼくらのはすき

今連載持ってるほとんどの作者死亡だな

ワンピースかな

新人作家ほどその傾向が強いよな

つ板垣恵介

ヴァンデミェールの翼以降、鬼頭はガン無視してる。

ﾃﾗ説教漫画ｗｗｗｗｗ

菊池正太かな
ぶら雲はともかくおせんはちょっと
いやまぁ好きなんだけどね

腹立つよな
くだらねーし
だまされた感じ
しまいには焼き捨てたくなる
たんご


トイレから出られねぇ…

とりあえず>>1が読んでて猛烈に冷めちゃった漫画を何種類か挙げてくれよ

二瓶かー。
アバラまでは唯一神といっていいくらいはまり込んでたんだけどな。

森山大輔は？
クロノの最後の方とかものすごいじゃん
面白すぎるから全然OKだけど

気にしてたらアニメだけどガンダムなんて見てられないだろう

作中で一つ正義像しか貫かない作品は駄作

「こんな考えもあるけど、こういう考えもあるんだよ」
↑ここまで描ければ良作

>>219
ｷﾒｪ（＾ω＾；）

うんこブリブリーチか

ドラえもんかよ・・・貼るか

>>192
絶望先生はギャグ漫画だろ・・・

じゃあギャグ漫画読めばいいだろ

ここまで美味しんぼ抽出ﾚｽ1

MMRって結局キバヤシの考えが通るよね

内容による

読むのやめろ

http://imepita.jp/20080124/408750

http://imepita.jp/20080124/410490

http://imepita.jp/20080124/412030

http://imepita.jp/20080124/413850

>>220
スマン、上から言ってる感がしたなら謝る

俺が言いたいのは作者が定めたある正義像との追いかけっこになって、周りのこと(作中の事柄、読者)を見失ってしまった作品は、
大抵作者のオナニーとか言われたり、多くの矛盾を生み出したりしまって、このスレにあるような不信感を抱かせているんだと思う

要は、絵とﾈｰﾑの割合が6･4ないし5･5くらいで
ﾃﾝﾎﾟ良くﾏﾝｶﾞが読みたいんだよ！って事だろ？
>>1がそうだとは言わんが「あのﾏﾝｶﾞ字が多いから読んでない」って奴はよくいるよ。

http://imepita.jp/20080124/416000

なんだと……を見ると最近笑ってしまう

http://imepita.jp/20080124/417440

http://imepita.jp/20080124/418720

http://imepita.jp/20080124/420290

http://imepita.jp/20080124/422190

http://imepita.jp/20080124/423620

http://imepita.jp/20080124/425170

http://imepita.jp/20080124/426790

http://imepita.jp/20080124/428120

http://imepita.jp/20080124/429450

http://imepita.jp/20080124/430980

小説とか一切読めなくね？

アメリカ人はセンスがダサイからな。ぼくの作品は理解できないんでしょうね。

http://imepita.jp/20080124/432770

ドラえもんなんて小学生が読むもんなんだからお前等自重しろってｗ

ドラえもんの説教はもういいかな？

寄生獣とか絶対無理なタイプとみた。

長文や、現実を感じさせる台詞が駄目なんじゃね？
先生やお父さんに説教食らってるみたいに思っちゃって。

大丈夫。全て架空のキャラクター同士の会話であって君に向けてる訳じゃないよ^^;

ワンピースはこれ見よがしだよな
主人公側の正義がそもそもおかしいし

>>253
それこそ、上で誰かが言ってたみたいに色々な立場の意見が絡まってるからいいんじゃね？

ガッシュの作品中に就職について一話丸々つかったのはひどいと思った
からくりの子供がナイフを持ち歩いてることについての説教もひどいと思った

利根川スレはここですか

>>254
海賊なのに殺さず奪わず色気も無し
おまけに仲間が全く死なない
命の重み０

分かった、恐らく>>1は、「作家が多彩な思想を優劣関係無しに描くことはありえない」と考えているんだろう
本を沢山読む人なら、漫画で書かれているいくつかの思想も本の中で描かれているものの一部と捉えることは可能だろうし
自分がそう考えられるならば「これを書いた作者も沢山の思想の中からこの場面に良く合うものを選んだのだろう」と考えられるわけだ
>>1は作者がキャラクターに喋らせるのではなくて語り手として語る手法が嫌だと言っているが
このような手法の中における思想が必ずしも作者のものであるというわけではないし

とは言うものの、思想をただのエンターテイメントとして捉えるならこの解釈は妥当だろうけど
思想を真面目に考えるならばどんなコンテンツにおける言葉でも痛いと感じるよな

>>258
無いものは出さんよ
少しでも考えたから漫画で表現するんだ

でもまぁ、あるよな。
えぇー…こいつあそこでこんなことしてたのに
ここでこんなこと言うようなキャラじゃないだろー…みたいな
言葉の重みもキャラの重みもなくなる感じ

>>259
そりゃ見たこと無いものは書けませんけどね
問題はたった一つのことしか考えたことがないか、それともいろんな思想を理解した上で書いているかじゃないかね
俺は作家なら後者が圧倒的に多いだろうと思い込んでいるから、別に物語の思想的要素も嫌いじゃないんだが

>>257
ワンピアンチの典型的主張だなｗ

ワンピに限らんが自分の考える概念と違うからといってその作品を叩くとかあほとしか言えん

>>257
思考停止するようだけど、やっぱり｢だって少年漫画だし｣で終わっちゃうよね。

そもそも登場人物は作者の分身じゃね？

>>262
読者の期待に応える事こそ漫画家の務めだろう
いつまでもだらだらと寄り道する・同じ事する展開を万歳するのは信者としか言いようが無い

>>264
心理学者が絵画を分析するくらいにつまらない見方だと思うんだが
興味深いとは思うけど

連載が長期化する程糞漫画になって行く
初期は大人でも楽しめたぐらい

>>265
休んでも良いからおもしろいものを書いて欲しいよな

>>265
それは｢俺のために俺が面白いと思う漫画を書けよ｣と言ってるように見えるぞｗｗ

攻殻機動隊は字が多すぎて疲れるけど面白い

>>265
読者はお前だけじゃないんだぜ？

えっ、今の展開って面白いと思ってるの？
ﾆｷｭﾆｷｭだぜ？

空島しかり水の都しかり、これまでにも散々言われてたがな
それでも未だにトップをひた走ってるわけだ

>>1-273
http://imepita.jp/20080124/434241

>>264
作者の分身は思いっきり叩かれるのがオチだがな
あのスタートレックすら読んで字のごとく作品クラッシャー

>>274
ドラえもんなら、先生の｢目は何のために〜｣もそうだろ。

サムライディッパ―の事か

美味しんぼのことかーーーーーー！！！

抽出 2件・・・アレ？