「地球は丸い」←これを論破した。

お前ら人間が地球の上にポコポコとビルや家を建てて
あんなに丸くて青くて綺麗だった地球をデコボコにしやがっただろ？

だからもう…地球は丸くないんだ…。
はい、論破。

俺たちが今からすれば間に合うかもしれないだろ？

エベレスト「・・・・・・」

円じゃないってなら論破なのにな。まだ丸いよ

なんだろう。論破王良い奴だな

陸「・・・・・・」

ビルのない当時は丸かったんだろ

真End

宇宙って広がってるんだろ？
なら必然的に地球も伸びてるんじゃないの？

論破王今日どした

丸くおさまったな

ビルディングが無くても山や土地自体の起伏で（ｒｙ

元々完全な球形じゃないっておばあちゃんが言ってた

マリアナ海溝「………」

>>1
人工物は恥丘じゃないだろ

>>11の優勝
論破王涙目ｗｗ

論破王のスレで初めて納得したというかまともな意見だと思った

オゾンホール「・・・・・・・」

ヒント：地球は自転している

マイメロって何で便座カバーかぶってるの？肉便器なの？

「地球はわりと丸い」に訂正すればいいじゃん

こんなの論破王じゃない……

まずそもそも地球は円形じゃない。

しかもお前らがよく写真なんかで見てる円の切れ目、あれは気体だろ。

マジレスすると地球は赤道のとこがへこんでる梨型じゃなかったか？

球ですらない。

空も地球の一部
はい論破

まあ全て>>11が持っていったわけだが

お前等人間がってまるでひと事のようじゃないか
こんなの論破王じゃない・・・

初めてイラッとしなかったわ

論破王も角が取れたな

馬鹿かｗｗｗｗｗ丸かったら落ちるだろｗｗｗｗｗ

ところで論破王って何？

>>32
知らないのか？論破王ヤマザキ

しこしこ王じゃん

>>28
待て
やはり論破王は人間じゃないということか？

法月「地球はぁ まぁるいのだぁ」

おしりだいすきろんぱおう

論破王はパラ・・・おっとだれか来たみたいだ

重力で歪んでるので完全に丸かった試しはありません

くらえ!論破王!!｢くノ一｣

東京タワー　333m
富士山　3776m
エベレスト　8848m
マリアナ海溝　11034m

論破して胸が痛んだのは初めてだ…。
真実を知ると同時に現実という名のナイフが胸に突き刺さった。
世の中気付かない方がいい事もあるんだな…。

ま、論破したには違いない。
今はその余韻に浸るとしよう。

地球楕円体ってしっとっと？

自分でテーマ決めて自分で論破するってむなしくないの？

家やビルは地球じゃありません
なので地球自体は丸いのです

>>42
とっとと家壊せよ

水平線からボートが見えてくるとき帆からみえてくる件

本当の線や形なんて存在しないのと一緒だな
円の線だって拡大すればギザギザ

地球が丸いわけ無いじゃんｗｗｗｗｗ

論破王やるじゃん

地球って宇宙の中心なんだろ？

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1194146873/


韓国料理の酷さについて論議中
チョン料理に一言言いたい人は是非！

地球さんも相当丸くなったよ
昔はかなりハッチャケてたからな
まだ木星さんなんてイケイケだし
やっぱ地球さんは相当丸くなったよ

＞世の中気付かない方がいい事もあるんだな･･･

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ 　　　
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　 　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　 こいつ気付いてなかったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/ 　
ヽ　　　　/　　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　　バ　　　
　ヽ　　　 -一''''''"〜〜｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒)) バ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ン

>>53
でも今一番はっちゃけてるのは太陽さんだよな

>>53

木星気体でマジ影薄いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>56
お前マジで木星連合のヤバサしらないの？
そういえば最近火星さんと地球さんが仲良くなってない？

てかそもそも地球って都市伝説だろ？

>>57

24日にはなんかありそうだな。。。大接近とか。。。

マジレスすれば地球は若干楕円

丸 三角 四角 多角形

の中で分類したら丸だってことだろ

球技のボールだって丸くないのに丸いって言うじゃない

ジュピトリアンで氏ね

丸だったら下にいる奴は何で下に落ちねーんだよｗｗｗｗｗｗ

月から見たら丸いと言える

あれ？
論破王ってあれか？
自分は世界最強。論破して見せろ。
とかいって途中でにげたやつか？

遠くから見れば普通に丸いだろ
近似として丸いんであって元から凸凹の無い土地なんてそうそうないし

今俺が存在することが地球の円を崩してるな・・

>>48
それはデジタルの話。
お前は本当のアナログを知らない。

>>61 いやいや三角形とか四角形じゃないのはもとからわかってること。
楕円≠丸やからね

地球上でもっとも球体に近いモノは
アラミス社のビリヤード球だそうだ

新参者だからあえて質問
この論破王って人はいつもまじで言ってるの？
ネタですよね？

>>67
伏せろッッッ！！

1 名前：書初め(今年こそデート)[]：2006/12/15(金) 17:01:46.39 ID:iwuJVuO20
親にバレたぁｱぁぁあぁｧぁぁああぁぁアぁあぁぁアあぁぁアァぁ

しこしこしてるとこ見られたぁぁアぁあぁぁああｧぁぁぁアァぁああぁ

542 ：論破王 ◆CCuqv53IR6 ：2006/12/15(金) 20:30:45.84 ID:iwuJVuO20
そろそろ論破完了でおｋ？
両方の立場から論破されたお前らにもう残された道はないだろ
俺もそろそろ綺麗な景色が見たい。この辺りで幕引きとしようじゃないか

>>70
オレ今まで素粒子が一番球状に近いんだと思ってた

>>71
半年ROMれ

ねえ宇宙って無重力だから物が飛んでいくよな
銀河系はなんで飛んでいかないの？

これは「地球は丸くなくなったけど論破王は丸くなったぞ！」
っていう主張が隠されているんじゃないか？

>>71
この人の仕事は人に笑いを届けることなんです

>>75
おｋ、2008/6/5まで待っててくれ…

論破王って消しゴムの人か？

ビル建てようが、富士山食べようが、地球が丸いというのは覆ってる大気とか見て言うから関係なくねーか？

数年前のスマトラ沖大地震で地球の地形が崩れたそうです
それによって地軸がズレ、時間に誤差が生じた
そこで12月31日から1月1日の日付が変わるときにうるう秒として
秒数を増やす事で時間のズレを直したと言われています


確かそんなニュースを見て、地球の形は丸くなくなったのかな、と思った事があります＾＾

>>75
久しぶりに聞いたｗｗｗ

おい論破王････今日どうしちゃったんだよ･････

>>74
どれだけ球に近いか計測できるようになったら
順位が入れ代わるんじゃないかな？

論破王　勝負しろや

>>85
なるほど
小さいから測定したことが無いってことか

なん・・・だと・・・？

もういないのか？　論破王

論ﾀﾝに弟子入りしたい

論破王オレと勝負しろよ

ああ・・・　一番まともだな
「クソコテが」って思ったがな

まず地球は綺麗な球体じゃないからな

なんか縦にちょっと長い球体

しかし論破王は丸くなったな

魔少年Ｄ．Ｔ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞論破王＞魔少年

それでも地球は回っている

丸い≠球
終了

地球の形を描くように

人の輪は丸く繋がっている

途切れることなく・・・

海とかなんもない所で端が見れないから球体
もし、平面だったら端が全て見える

っていうことを聞いてなるほど、と思った

地球って自転(公転？）の影響で元々楕円形に近い形なんだよな。今さらなに？て感じ
まあ非論破王はこんなもんだなｗｗｗｗｗｗもう少し考えてからスレ立てるべきだよなｗｗｗｗ

地球は丸いんだよ
ゆとりはしこって寝ろ

>>93
え・・・

しかし論破王はもう消えちゃったのか…いつもすぐ逃げちゃうからつまんないな。ちゃちすぎ

地球が丸いわけ無いじゃんｗｗｗｗｗ
地球は四角いんだよｗｗｗｗｗ

洋ナシ型らしいね
どこを持って表面とするかは知らんけど

え、地球って台のようになってるんじゃないの？

それでも地球は青かった

神いた

さすが論破王だな
この主張のくだらなさがいい

丸い訳無いじゃんｗｗｗ
高田純次だって丸より四角っていってんじゃねーかｗｗｗｗｗ

まっ地球は楕円ですけどね

じゃあみんなで論破王が論破出来なさそうな議題考えようぜｗｗｗｗｗ
それで論破王が論破できなかったり姿を見せなかったら敗北プギャーｗｗ→論破王世代交代

>>111
そうだね
誰も完全な円ですってたぶん言ってないけど

論破王グレードダウンしたのか？だいぶ劣化してるようだが

楕円とか言ってる奴はなんてつまらないんだ

誰か「絶対なんて絶対ない」をなんかうまく言いまわして論破王困らせてよ
俺には多分無理

科学的に考えろよ
我々は大地に立てる、こけることなく
ところがボールの上に立つと、普通の人はこける

以上の事からも、地球は平らで、それを巨大な象が支えている事が判る

>>1
丸いの定義は？

>>115
そういえば地球は平たくて端っこでぞうさんがお空を支えてた気がするわスマソ

>>117
おいおい、亀と蛇で出来た山の周りを太陽が回ってることも忘れちゃならないぜ

>>118
中学生はすぐそうやって定義とか言い出す

>>117
更にそのことから地球の端は滝になってると予想できる

最優秀賞は>>11で

なぁなぁ
最近の論破王はこんなだったっけ？

昔はほら…もっとレスを見るたびイラッとするような…

>>121
｢丸い｣の定義がないと話が進まないじゃん

>>124
ただ手抜きになっただけじゃない？
最近は淡白だよな

>>113
完全な円←こんな言葉は存在しないわよ……？

>>124
丸くなったんだよ・・・

>>117
だよね〜ｗｗｗ

>>124
はい論破ｗｗｗｗのことか

>>124
確かに
こないだ「認識する生命体が居なくなったら宇宙は消滅する」みたいなスレ立ててた時はもっとイライラさせてくれて楽しかった。俺がビッパーになったきっかけなのに…正直寂しい

丸いのは地球じゃなくて俺のお腹

”地球は丸い存在であり、また丸くない存在でもある。”

これは誰も論破できない。少なくとも論破王にはまず無理。

宇宙はひとつの生命のほうがよかった
イライラすることはまずないな　VIPPERと論破王のあおりあいを見てると楽しい

論破王って酉割れして消えたんじゃないのか

地球をサッカーボールに例えると
人間の生活圏は表面1mm以下だぞ

>>117
支えてんのは錯乱坊と温泉マークだろ

>>133
それどおゆういみ？

くノ一戦が神だったなｗ

>>138
”地球は丸い存在であり、また丸くない存在でもある。”

とい意味。

>>140
思わせぶりで中身のない言葉
きのこみたいだな

>>141
きのこの例えがわからん

>>140
それは質問の答えとしては的確じゃない。

たとえば、「１ｃｍ前進するってのはどういう意味？」
と聞かれたら「1センチ、つまり10ミリ前方に進むということ」
のような答えがいいと思う

>>142
なすきのこ

>>143
それは>>140と何ら変わりないだろ

>>142
なすでもありきのこでもある

>>140
具体的に説明してくれないか？

>>145
だって俺、論破象だぜ？
んなこた理解できねえさ。良く考えてレスしろよなカス

変更

>>143
あなたが聞きたいような具体性はありまえん。解釈はありますが、特定の意図はないと思ってください。

地球は丸い、しかし、丸くない。これが俺の主張です。

>>148
腐ったレスした象に例え方がおかしいって言っても解らんわな

×ありまえん
○ありません

>>150
つまり丸く見えるが、実際は丸ではない。

ってことか？

>>151
やっとわかったか。

とりあえずピックアップ論破しとくわ。

>>12
土地の起伏含めて『丸い地球』だ。
俺が言いたい事わかんねぇのかな、この屑は。

>>67
分かってるのなら消えろ。塵一つ残すな。
この世にお前が存在していた証拠を残すな。
地球の為だ。

>>126
マンネリ化してきたセックスに不満を漏らす主婦かよ。

>>133
「地球は丸い存在でもなく、また丸くない存在でもない。」

丸いけど…丸くない。
そんな矛盾を全面に押し出した理論にはこれで十分。
はい、論破。

>>134
VIPPERと論破王の煽り合い？
何を言ってんだ？あのスレで行われたのは一方的な論撃による惨殺だ。
その光景を見て「楽しい」とはお前もまた狂ってるんだろうな…。

>>154
まだいたのか

このスレのハイライト>>154

最近忙しすぎてクマが出来たから寝る。
アジオス＾〜＾ﾉｨ

>>153
唯物論的にいえばそうなるけれど、あくまで>>1の考えを踏まえていっています。

すこし譲歩しますね・・・・
地球は丸いとある人は言います。しかし、地球は丸くないという人もいます。つまり・・・？

>>157
地球は丸い存在であり、また丸くない存在でもある・・・？

>>157
お前一回黙っとけよ

おかえり論破王ｗｗｗｗｗまあすぐにまた逃げちゃうんだろうけどｗｗｗｗ

>>157
それは何かおかしいな。
あなたが「存在」という言葉を使ったのには意味があるはず、
それを、誰かが丸いといったから→丸い存在
また、誰かが丸くないといったから→丸くない存在

っていうのはおかしい。

>>157
地球は丸いとある人は言います。しかし、地球は丸くないという人もいます。つまり・・・？

>>162
そいつら全員地球を見たことあんのか。って話だろ？

>>158
つまり、相対的であるということです。

ある人はＹＥＳという。その一方で、ある人はＮＯという。これは誰にも論破できないでしょう、という事を言いたかったのです。
さぁ、どうする？

歴史的背景を勘案すると「地球は丸い」とは「地球は平ら」という概念に対比させた場合のこと。絶対的な丸ではなく相対的な丸なんだ〜よ。

>>164
それはそいつらのただの意見

>>164
人それぞれ　もうこれでいいじゃん

>>165
小学1年でもわかるように説明して

真球じゃないってだけだろ
角と平面がない立体は広い意味で丸

>>167
それはその人が丸いと思うか、丸くないと思うかは人それぞれ
ってこと？

いっとくと、俺はかなりうざいぞ。

>>169
広い意味って、思考を投げ出したからそうなるんだよ。
もっとちゃんと考えろカス

>>168
小学1年でもわかるような論破いえよ

>>161
全然おかしくありませんよ。

個々にとっての見方の問題ですから、「言う」＝「その人に内在してる価値観（存在）」ということです。

>>166
”そいつら”の主観で見たらそうでしょうね。

>>170
物凄くくだいていうと、そうなる。

あ…れ…論破王のいるべきポジションにID:r56c9Emf0が居る気がする…しかも論破王より難解…
まさかお前は伝説のスーパー論破人なのか


さてそろそろ論破王話題転換し始めるころかなｗｋｔｋ

>>172
何を論破？

>>168
ガリレオの伝記読め。
携帯のおれはキリスト教から説明する気力はない。

>>173
論破っていうのは一般性があるべきで
そこに価値観が介在してはいけないと思うのですがどうでしょう

>>175
うぜぇ

見た感じ丸くないから丸くないんじゃない？

こんなことを論じていても俺達の生活は全く変わらない

>>173
分かった

地球の形は「四角」というよりは「丸」である

と多くの人が信じているということだな

地球に限らず天体は自転の遠心力で少しつぶれているから完全に丸くはない。

今日の宇宙スレ

マルオかスエオかと聞かれたら間違いなくマルオ

地球まるかったら下に落ちちゃうじゃん

>>177
だと思って、何歩も譲っているんですがね・・・・・・・

貴方の言う価値観がどういうものなのかはわからないけれど、俺は「地球は丸い、しかし丸くない」という、或る相対性を一貫して主張しています。
もし、どちらかによれというのであれば、残念ながら簡単に論破されてしまうでしょう。しかし、敢えて両方の立場に立脚して
ものを語る、果たしてこれを論破できるかどうかというのが試していることなので、
議題に価値観が存在していないといいはるのであれば、存在していないのでしょう。しかし、価値観が存在していようがしていまいが、
それは論破の意味からすると一切関係ないはず、ようは”言い負かせば勝ち”なのですから。。。

俺なりの解釈を小学生でも分りやすく説明してみる


地球はまるっこい形だが、完全な球形じゃない
でも水平線とか地平線見たら、だいたい丸いんだな〜て感じる人もいる
でも俺たちみたいに部屋から出ない人間には平らにしか感じない。床が丸かったら困る

地球を自分の目で見て確認出来ない限り、俺には地球が丸いのか平たいのかわからない。知識としては丸いって知ってても感覚的には平たい
だから「地球は丸いが地球は平たい」になる

どう？わかりやすい？

宇宙から見れば丸く地上にいれば丸くない
多くの人は地上にいるが知識や経験則として地球は丸いと理解している
しかし実際に地球が丸いと言う事実をその目で確かめた人は多くない

よって地球は丸くもあり丸くも無い

>>186
丸いという概念の定義によってどちらかに偏るのは必然、かつそれを明確に定義しなければ命題として成立しない。

>>186
個々の｢地球の捉え方｣によって地球の存在のしかたが変わってしまうの？
地球を四角と思う人はいないと思うけど、もしいたとしたら地球の形自体不確定じゃない？

丸いことと真球である事は違うわけだが

あれ・・・頑張って考えたのに・・・

重力が関係しているのもあるが、
球面に対して俺らが小さすぎるのでそれが球体だということを感じない。

>>188
巨視的になら丸い事を確かめた人はいるよ

相対はやっぱだめだわｗｗｗ
論破されないどころか論破できないｗｗｗｗﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ


お題変更、>>1が地球は丸くないといったから反対して「地球は丸い」という命題でよろ。

「地球は丸くない」

主観的に見れば確かに丸くはない。事実、日常生活において地球は球体だと意識しないわけだし、影響もほとんど受けていない。
けれど地球は丸いのは周知の事実出し、科学的にも証明されているし、目撃者も居る。それならばどうして地球は丸くないといえるのか。

>>196
微視的に見たから

>>186
この主張は人間の主観を基準にした考え方で、実際の形状にはなんの関係もない
なんか漫画かなんかの台詞だったような気がするが「真実はたくさんあるが事実はたった一つ」だ
俺らがいくら地球は平たいと言い張っても丸いと言い張っても地球は重力やら時点やらの関係で楕円形に近い丸い形なんだ
これは学者さん達が苦労して見つけた根拠のある「事実」であって、これを論破するには丸くないという確実な証拠が必要になる
しかしこの主張にはそれがない。よって「地球が丸い(まるっこいつーか楕円形？)」という説は論破出来ない

この際遠近感でよくね？

近ければボコボコでも離れれば丸いじゃん

>>198
どうでもいいがその漫画コナンに喧嘩売ってるなｗ

>>198
なんか遅かったみたいだな
ちょっと恥ずかしいｗｗ

>>196
｢丸くない｣主張は、どうしても個人の主観とかに逃げる論になるｗｗｗ

>>200
今気付いてコーラ吹いたｗｗｗｗ確かにｗｗｗ

>>1
死ねカス二度と起きるな

>>204
論破王は大抵不利になると寝ます

>>197
主観的であり、正しいとはいえない。よってその論は通じない。

>>198
>>201
なんかｽﾏﾝｶｯﾀ。けれど、しっかりとレスするよっ！

事実は一つしかないけれど、それが全ての人間に適応してるとはいいきれないよね・・・・・・
確かに事実として地球は「球体（楕円形）」けれども、例えば、中世のキリスト教の人々は一貫して
「地球は平地」といっていた。ガリレオとかはその影響で言いたいことをいえなかったよね。
その時代に果たして、「地球は丸いのか」といったら答えはＮＯだろう。もちろん事実は地球＝球体だけれども、
つまり、事実が事実であれ、それが全人類に適応するとは限らない。よって、事実から論破できる出来ないを判断するのは誤りである。
（例えばモスかマックのどっちがいいかという議題に対して、売り上げで判断したら議論は意味ないものとなってしまうよね。）

冷静に考えると

別に真ん丸である必要は無いよな

>>206
なんでも主観的で通じるよね、それ

○←地球
はい論破おれすげー

>>207
実際に真ん丸じゃないしね

てか、良く考えてみると俺たちが見てる情報ってさ
結局なにかメディアを通してるんだから
本当に正しいのか分からんよね
疑ってみるのは大事だと思うんだ

>>207
けれどキリスト教会の人たちは必死だったんだよ。昔の人が天動説を「事実」としてしまったから・・・・

>>208
まぁ、論破ってのは議題いかんに関わらず相手を打ち負かすかだからな。

もうちょっと熱い奴がかかってくるかなと思ったんだがな・・・・・・ちょっと期待はずれだった。
また論破しにくるからなー。そろそろテスト勉強しないとやべぇｗｗｗ

コンパスで円を書くだろ。
顕微鏡レベルだと凸凹だが、普通はそれを円とみなす。
そーいうことだ。

>>196
じゃあ深い海溝や高い山脈、建設物があることから、地球は丸くないとも言える
衛星写真で地球を思い浮かべて｢丸い｣と主張するのは主観的である

>>212
【論理的に】が抜けてるよ
俺もテストだ、うかうかしてられねぇ

ビルや家はノイズだから消去する。
すると残るものは・・・丸！

地球は「丸い」んだよ！

誰がどうあがいてもこのスレは>>11のもの

>>214
うん、そだよー。で論破は？

>>216
山は？

主観的にってのはたぶん個人によって観測結果に影響が現れることだと思うんだ
誰が見ても宇宙から見た地球は丸いし、細かく見れば表面に凹凸があるのは分かる。

>>218
>>206

地球は丸いってソース何？
回転楕円体って言葉はまだ出てこないのか･･･

｜ω・)人間として丸くなったら、地球が丸く感じることもあるさ・・・

遠目で見れば丸いから間違ってます残念、しかもそれは論破とはいいません

>>222
真球であるとは誰も言ってないよ

>>221
的確に言ってくれないと、どこをどうつっこまれているのかがわかりません。

そーいやボコボコって言えば数十億年前に火星弱サイズの小惑星がすっ飛んできて地球にぶっ刺さったって説を聞いたことあるな。
そのときのフルボッコで飛び散った岩石が集まってお月様ができたらしい。

とりあえず球の定義を誰か教えてやれ

きゅう　きう 【球】
1 （名）
(1)丸いもの。たま。
(2)〔数〕 ある点から一定の距離にある点の全体がつくる空間図形。

>>206
いやいやこちらこそ気を使わせてｽﾏﾝかった


確かにモスとマックのたとえ話を出されると両方好きな俺は辛いが…それは「真実はたくさんあるが事実はたった一つ」の真実はたくさんのほうだ
売上として勝っている方というか、リピーターいっぱいつけてる方というか…がハンバーガー戦争(仮)の勝者であるという「たった一つの事実」も確かに存在する
昔の人が地球が平たいと思っていたのも同じ、彼等には真実だったのかもしれないが事実として当時から地球は丸かった。しかしその事実を知ってる人も少なくて知ってても証拠を持っていなかった
だから「事実」として確認出来なかった。だから「たくさんある真実」の方を論破出来なかったわけだが、今は証拠があるので論破出来る

実際、ガリレオが「地球は丸いみたいだよ」と言い出したとき当時の教会は「んだと！それなら証拠だしてみろや！」と言う態度だったらしいが確たる証拠をガリレオは出せなかった
だから教会を論破出来ずに終わったと聞いた事がある
こういう議論に大事なのは証拠であって誰かの主観や宗教的概念ではない
うわ…ｗｗｗ自分で書いてなんだが読みにくい文章だなｗｗｗｗ

人間がビルとか建てなくても、
背丈の違う木や、山が多くあったよ。
地球は最初から丸くないっていわないとおかしいよね。

>>226
｢地球が丸いのは周知の事実｣としているけど、それは何故だ？
大勢の人々は地球の丸さを自分の目で見たことが無いはずだ
では何をもって丸いと判断するのか
それは宇宙からの青い地球を思い浮かべるから、｢地球は丸い｣と判断するのだ
だから、衛星写真などから地球を丸いとするのは主観的だとした
>>206では主観的な意見を正しくないとしている

結局地球の平均半径に対して極方向半径と赤道方向半径、マリアナ海溝とエベレストの高低差が数値的にどれだけ関与するかって話か。
凹凸の曖昧さは有効数字の話に還元されるわけだね。

大気は無視ですか

陥る前に詭弁のガイドライン

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

>>233
そんなむずかしいことわからにゃいよう

地球は丸くない

はい論破

地球が丸かったことなんて一度も無かったのさ

はい論破

なにこの頭の良いスレ

>>233
球表面は海抜0メートル基準でマイナスは考慮に入れないんじゃない？　
簡単のため

>>236
要はどんだけおまいら細かいんだよ！ってことだ。
１は0.9かもしれないし1.1かもしれない。1.0なら0.95とか1.04とかかもしれない。
半径に対して現れる誤差が有効数字上無視できるかできないかってこっちゃ

>>234
ですよね〜

地表の山やらマラやら海溝やら があるから丸くないって言ってる人がいるが、地球全体からすると大気の層が表面(この表現であってるか自信ないが)なわけで、地表の凸凹は関係ナッシング

>>240
ぁぅ忘れてたｔｈｘ！

>>230
つまり、まとめると「地球＝球体は事実（証拠）であるから、干渉しうることが出来ない」ということですかね。。。

では聞きますけれど「地球は果たして球体という事実（証拠）が証明できるか？」と聞かれたらなんと答えるでしょうか。
もちろん証拠を出そうとするでしょう。しかし、その証拠のソースはどこですか？小学生のときに周りから知った”知識”ですか？
それともあなたが直接地球を感じた（もしくは梵我一如とかニルバーナとかｗで知った）経験からですか？それとも宇宙から直でみたからですか？
それとも、他の人が取った写真をその人に見せますか？

残念ながら、これらは全てあなたの主観ではないでしょうか。例え多くの人が「地球は丸い」という風に言ったからといってそれらは
客観的ではあるけれど事実としての証拠にはならないんではないですかねぇ。

皆がＹＥＳＹＥＳといえば事実は「ＹＥＳ」、皆がＮＯＮＯＮＯといえば「ＮＯ」となってしまうような事実はどうかと思います。
だから、主観抜きで事実の設定は不可能であるといえるのではないのでしょうか。

宇宙からの写真見る限りちゃんしとした丸にみえる
でも地上に立ってみるとビルやら何やらで凸凹にみえる

ふしぎ！

宇宙から見る地球は丸いよね。
難しいこといってる奴はそんなこと言ってる時点で負け。

はい、論破。

ところで今>>1読み直して気付いたんだがもしかして論破王はエコロジーな話し合いがしたかったんじゃないか…？

視野が狭いなあ
宇宙からビルは見えないけど、青空や海は見えるだろ？

地球が絶対に丸くないと証明できない＝丸いという証明もできない

論破王久しぶりに見たなー

本気で丸い、角のない物体はないだろ
ピンポン玉やパチンコ玉にも小さなレベルで凹凸だあるように・・

>>232
ごめん、バカだから言いたいことがよくわからん。



というか、疲れた。仮眠とって勉強するわ。寝過ごさないように祈っててくれ。ノシ

>>248
とんでもない釣り針・・・

>>1
いや地球は楕円だから

限りなく楕円に近いからＯＫ

金は何よりも大切とかぬかしたら、
そんなに大切なら使えないだろって一瞬で切り返された論破王さんｶﾜｲｿｽ

今日の論破はまったくもってつまらん

地球は丸じゃないとしたら
なんという形になるんだ？

>>255
沢山あるから使える

>>251
まあ分かんなくていいや、馬鹿だもんね
おやすみ

>>244
おふぅｗｗｗ熱いぜｗｗ今夜も寝れそうにないなｗｗｗ


確かに、俺自身の知識で「地球は確かに楕円形に近い丸」とする証拠を提示するのはかなり不可能に近い
だって>>233や>>240->>241が何言ってるのかサッパリなくらいの知識量だからな。天文学なんてサッパリだ
でも、「地球は平たくなくてまるっこい」くらいの証明なら地平線や水平線の見え方でできる
これは俺個人の主観ではなく確かに誰が見ても確かに「あれ…地球丸くね？」と思わせる事実であり、少し弱いが証拠になる

逆に「地球は丸くない」という確かな証拠を提示しない限り、お前の主張はただの主観と妄想の域を出ない
相手の主張を覆すだけの説得力のある証拠かデータを出さない限りは議論にすらならない。さーあ。地球は平たい証拠を出してみな

あ…れ…もしかしてもう終わった…？携帯で参加するんじゃなかったかな…(´；Å；｀)

シャーロックホームズだったか何だったか忘れたけど、地球の中心から一番離れた地表はどこだという問題を見たことがある
答えはもちろん高い山の山頂なんだけど、回転楕円形の膨らみを足すから中緯度にあるエベレストは一番ではないらしい

>>260
多分答え返ってこないと思うんで僕が答えます

地球が丸いと１００人が答えても次の人が答えない限り確率は１００％にはならない。
これを∞人まで考えてもそれは変わらないから、それは客観的であれども主観的事実として捉えてもよい。

丸くないという事実を提示するのは、悪魔の証明であり、証明責任は無い

そのうち実無限と可能無限の話になったりする？

大体どこらへんまでが丸か定義してない時点で何が論破だバカｗｗｗ

>>265
だよな。
あとどのレベルで地球を見るかが決まっていればこのスレは>>11で終わってた

>>263
律義に答えてくれてﾄﾝｸｽ


悪魔の証明ってのがなんなのかわからないスマソ
しかし、議論としては自分の主張を確実なものにする為の主張は絶対に必要なんだ
それに「地球が丸い」ことには主観的ではない証拠が必要なのに「地球が丸くない」ことには証明責任がないなんてフェアじゃないだろ？そんな曖昧な主張では「地球が丸い」という事実を覆すことはできない


ごめん言い逃げみたいだが今日はもう寝るわﾉｼ
付き合ってくれてﾄﾝｸｽ

>>267
間違った
「主張を確実なものにする為の証拠は絶対に必要なんだ」だ
ミスったから俺の負けですわｗｗおやすみ

論破王久しぶり

お前ら
「地球は丸かった」
と
「地球は楕円だった」
と
「地球は俺の嫁だった」
どれがいい？つまり、そういうことだ。

地球は青かったがいい

みんな、俺の書いたことは忘れてくれ…

270 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 2007/12/06(木) 00:54:50.13 ID:GUTEqfn3O
お前ら
「地球は丸かった」
と
「地球は楕円だった」
と
「地球は俺の嫁だった」
どれがいい？つまり、そういうことだ。

地球？　あぁ、俺の隣で寝てるよ

>>274
やめろぉぉぉぉ！てめぇリピートアフタミィーとか言ってろよ？
アースアースにしてやんよ！

携帯乙

わかってないな地球は大気層も含んでいるから大気層もすべてひっくるめて丸いってことだろ。
そもそも丸くなかったら地「球」とは呼べないだろ？なんて呼ぶつもりなんだよ

>>275
地球の静電容量も知らない奴に、かわいい地球はやれん！

VIP+

http://yutori.2ch.net/news4viptasu/

>>277
ナメック星

地球って名づけたのはだれ？

エベレスト 8848m
地球半径 6,356.752m
比率 0.00139
誤差の範囲内です

>>281
母ちゃんと父ちゃん