ちょっと法律に詳しい人来てｗｗｗｗｗおねがｗｗｗっうぃｗｗｗｗｗ

今朝っつーか、今あった出来事
俺、原付で通勤してるんだけど
一週間前にエンジンの音がおかしくなったんで近所のバイク屋に
修理お願いしたんですよ

んで、それが一昨日の月曜、直ったらしく引き取りに行って
載って帰って来たんだが・・・

今さっき通勤途中でエンジンが止まった
それも車をすり抜けてる途中で
危うく事故るとこだった

んで、朝の会議に遅刻、減給（多分）
もうやだ・・・

これってバイク屋に文句言ってもいいの・・・？

>>1が死刑
以上

>>1の親がちょっと可哀想になった
常識で考えようぜ…

驚くほど阿呆だな、だめだこいつ早くなんとかしないと

そして１０時にVIPとな？

ガソリン入れろよｗｗｗｗｗｗ

ニートのクセに会社とか見栄はんなよ

>>1
車の間をすり抜けるな。
遅刻しない様に早く起きて行動しろ。

お前がバイク屋に言えるのは修理し直せって事だけで、
二次的損害はバイク屋には問えない。

なぜ原付（笑）が車の間をすり抜けようとするんだよ

直したバイクが車すり抜けるときにエンジンが止まるかもしれない運転をしなかったお前が悪い

１に禁固３年だな

ガス欠じゃなあ

>>1
通報しますたｗｗｗ

>>8-13
これはひどいｗ

バイク屋から
故障の原因と修理箇所きいたか？

>>1
とりあえず元気出せ

>>16ありがとう・・・元気でたｗ

バイクの故障だけは文句言える
ただ遅刻だの事故だのはお前の責任
そんなこといったら
バイク屋でバイク買った→そのバイクで事故った→売ったお前が悪い、賠償しろ
がまかり通ることんなる
おかしいだろ？そんなの

>>18
その例え方はおかしいだろ

気持ちは分かる

>>19
その例えであってると思うがｗ

>>19
そうか？
確かに論点は違うが本質は同じだと思うけどな
上でも言ってるけど二次的被害を加害者が負う場合と負わない場合があるんだからさ
両方とも負わない場合ってことでは一緒だし少し分かりやすく言い換えただけのつもりだぜ？

>>22故障が原因で事故った場合も？
例えばタイヤ
もうすぐでパンクするかな？と思ってバイク屋に行って交換してもらいに行ったら
中古のタイヤを付けられてやっぱりパンクして事故ったら？

例えばブレーキ
調子が悪くなって修理に行ったら
余計調子が悪くなってて走行中に効かなくなって事故っても？

>>18の例えはどう見ても間違ってんだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




ああ、釣りですか。そうですか

ズレた法律家きどりが集うスレと聞いて笑いにきました

　　　　　　　　,. -ｰ冖'⌒'ｰ-､
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　 ＼
　　　　　 　/　,r‐へへく⌒'¬､　 ヽ
　　　　　　 {ノ へ.._、 ,,／~`　　〉 　｝　　　　,r=-､
　　　　 　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ｭ`ー‐'　　ﾘ,ｲ} 　　　〃　/
　　　/　_勺 ｲ;；∵r;==､､∴'∵;　シ　 　 〃　/
　　,/　└' ノ ＼ 　 こ¨｀　　　 ノ{ー--､〃__/
　 人＿_/ー┬ 个-､＿_,,..　‐'´ 〃`ァーｧー＼
. /　　　|／　|::::::|､　　　　　　　〃　/:::::/ 　　　ヽ
/　　　｜ 　 |::::::|＼､_________／' 　 /:::::/〃

ガス欠の度に修理屋に持っていっちゃ駄目だってｗｗｗｗｗ

弁護士の友達がいるからメールで聞いたら、うるさいわボケ！忙しいんじゃハゲ！って返事きた。

その場合は当然事故の賠償はできるよ、当たり前だろ
ただこの場合はエンジンの故障が本当にバイク屋の責任なのかはっきりしない
他の箇所の可能性もあるからな

要するに過失があるかないかだろ
知るかよ

>>29
髪を大切になｗｗｗｗｗｗ

>>30でもエンジンの調子が悪かったから修理に出した訳で・・・

>>33
まずお前の損失いくらだよ。
車すり抜け＝原付でなにやってんだよ
遅刻＝バイクかんけぇねぇお前が悪い



バイクが直りきってなかった＝バイク屋に再修理依頼で終了じゃね？

法律がどうこういうより社会人としての自覚だろ

�@原チャリで車すりぬけようとしない
�A大事な会議なら時間も余裕をもってのぞむ
�B自己責任には自覚せず修理した店に責任おしつけない

フルボッコで涙目の>>1が居ると聞いて歩いてきました

>>35
そうだよな。
仮にバイクのせいで遅刻としても
公共交通機関に乗って通えば送れたら証明が出るわけでそれで遅刻は帳消し。

バイクや車で通う以上は自己責任だよな

>>30君の車のエンジンの調子が悪くなり、修理に出した
戻ってきた車で高速に乗った
右車線を爆走中にエンジンストップ

後続車から玉突き事故

君は後続車にだけ文句を言うの？

とりあえず何が原因で故障したのかはっきりさせないと…

>>38
なんつーか常識って分かるか？
ほんとに社会人か？

>>35うん�@と�Bは認めるよ
でもね、大事な会議だったからちゃんと早めに出たんだ・・
住んでるとこが田舎だからバスもあんまり無かったんだよ・・・

>>40？？？

原チャなんて、エンジン付いてる乗り物の中で一番信用出来ん物だろ
車検は無いし整備もろくにしないようなもんに乗って会社に行くのが信じられん

>>43まーね、でも車維持できる程稼いでないし
バスの本数も少ないのよ・・・

とりあえずエンジンが止まったんなら文句言えよ

ただ減給なんやらは知るかと

>>38
なんで後続車に文句言えんの？

まずは、相手(バイク屋)に過失というか、債務不履行があるかだな。
きちんと治った状態で引き渡す債務をバイク屋は追っているから、(契約内容が修理だから)満たされるだろ。
あとは、故障して、遅刻して減俸ってのは、特別損失だから、相手に予見可能性があるかどうかの問題だな。
このケースで認められるかは、裁判例検索しないといけないけど、その辺はめんどいので知らん。

>>1
バイク屋に文句いえよ
かんがえてもみろよ、こっちは修理だしたんだぜ？それなのに
かえってきたバイクが途中で壊れるなんてさ
おかしいと思わないか？
まぁ事故おきなかったからいいけどさ、
エンジンもう一回見てもらえよ

公共交通機関で会社に出勤しない>>1が悪い
そして環境に原付に乗って二酸化炭素ばら撒いた>>1が悪い

>>47納得しました！ｗ

>>46おまえ、免許持ってないだろ？ｗｗｗｗｗｗ
早く取らないと一生就職できねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
高速道路上でも前方不注意ってのがあんだよ

>>48はい、そうしますｗ

>>49ええ！？ｗご、ごめん・・・

>>51

>>48釣られた・・・・orz

>>48
どう考えてもバイク屋が悪い。修理出したのに途中で止まるって、おかしいよ。
うかつに通勤も出来ないじゃん。しかも損失出てるんでしょ？バイク屋のせいで！
いった方がいいよ！ちゃんとエンジンもう一回見てもらったほうがいいよ。

前方不注意の前に、高速で車故障したりガス欠なったりで停まったらそれだけで罪になるだろ

まず、減棒をどうにかしてもらうのが先決じゃね？
バイク屋に言って会社に事情を説明させろよ。

>>55
お前は道交法勉強しろ

ガス欠は確かにダメだが、故障は仕方ないだろ
ちなみに追突はほぼ100％後続車が悪くなる
例えガス欠で止まった車に追突しようと後続車の責任になる

>>56そこまでは言えない・・・小心者なのでｗ

VIPに薀蓄垂れるスレいらない

>>51
前方不注意は先行車が通常の状態である時に適用されるんだよ？たしか
先行車が事故で止まったところに突っ込んだなら過失割合は7-3がいいとこ
文句なんて言えるわけねーだろ

>>60えらい時間かかったね？ｗ
お勉強してきたの？漢字読めましたか？ｗ

馬鹿がいるときいて飛んできました

>>61は反論できない馬鹿
このぐらいまともに返せよ

まずは>>1の頭から修理してもらえばおｋ

>>1は仕事しなくていいのか

>>57
赤信号でもないのに道路上で停止したら
進路妨害でアウトだろって言いたかったんだよ

>>60

お前は車間距離保持の義務を知っているか？

いくら前方で事故が起きようが、車間距離さえ取っていればそこに突っ込むことはないだろうが
よって7：3なんて馬鹿な数字は出てこねーの

誰も守ってないインポ道交法を武器に戦うスレはココですか

>>66

進路妨害って、野球か何かと勘違いしてねーか？ｗ

それともお前は緊急車両を運転する人か？ｗｗ

>>63だってめんどくさいんだもんｗ

>>64よく言われる

>>65午後から真面目にやる！・・・多分

まぁ免許持ってない奴が何人かいるってのは分かったｗ

免許持っててこの程度…
まぁいいや

どう考えても追突した場合は
自己防衛してない車、間距離とっていない後続車が100％悪くなる
車の事故は最悪でも９：１になるけど、追突はほぼ１０：０になる

走行中にエンジンが止まれば事故なり遅刻なりするのは当然だから
金もらえる可能性はあるよ

何このくだらねえやりとりｗｗｗｗ
道路交通法クイズ大会でもやってるんですかｗｗｗｗｗｗ
そんなに文句あるならバイク屋でやれよ



はいはい、面倒くさいね
わかったわかったｗｗｗｗ

ＰＬ法は過失の存在を証明しなくてもカシ(携帯だから変換できない。要するにここでは故障のこと)があることのみを証明すれば損害賠償請求ができる法律。
これを適用できるよう弁護士になんとかしてもらうという選択肢がある。
私見だが勝てる可能性は十分にあると思う。典型的な例だし。

とある法学部生が呟いてます

おまいらあんまりじゃないか
馬鹿は死ななきゃ直らないんだぞ。


というわけで>>1が死ねば円満解決

でも高速道路は故障や事故が原因でも車線上の停車は違法になる。
雪の高速道での多重衝突では原因を作った先頭車両の過失が一番大きい。

ＰＬ法は製造責任だろ修理関係ない。

なんか修理してもらったのに事故って阿保だろ
事故原因はスリヌケの無謀運転で
出発前の点検もしてないんだろ？
おまえのようなくずは車道でるな