論理的な人間は頭がいい。女が馬鹿といわれるのは感情的だから

だろ？

ろ・・・ろば？

ばるさん

感情的な人間→ガキ臭い、理屈が通じない、好き嫌いで
物事判断する(勿論それもあってはいいのだが)無意味に笑う

女は安心させとけばいいんだよ

論理的な人間はカッコいい。知的でクールにみえる

やーいやーい、お前のＩＤ3ゲット

ドキュンが女にモテるのは、女と同レベルだからと
理解した。
頭がいい人間は生きにくい。プライドとの妥協が
戦いになる。

中途半端に論理的な人は女よりウザイので絶滅してください

屁理屈こねるVIPPERは鬼才ですか？

>>1に禿同だな

>>10
いや、何も考えてないレス多すぎるので、馬鹿

>>11
だろ？

まあ>>1の言う通りだな

中途半端なやつこそ論理で諭してやるべきだろ

馬鹿でもいいじゃんKYよりはまし

そうやって何でも理性を頼りにしてりゃいいさ。

>>15
馬鹿は空気読めてない。空気読んでると勘違いしてる
だけ。哀れな奴だ

>>16
論理で負けていたら潔く負けを認めることが必要だ

>>17
何この自己言及的な書き込み。

論理的でも感情的でも馬鹿は馬鹿

>>17
それには同意

たまに野生の勘が論理を上回るから困る
特に天才と呼ばれる奴ら・・・

>>20
馬鹿は馬鹿か・・・。叩くなら根拠を述べような。
小学生じゃないんだから

一部の精神病者も過度といっていいくらい論理的、けど残念なことに出発点がまちがっている
論理的であるだけじゃ頭が良いとはいえない

主義・主張
http://society6.2ch.net/shugi/

>>22
多分俺のことだ
冗談ではなくマジで

論理力を鍛えるには論文を読みこなすのが一番だ。
経験をつめ

>>20に禿同

>>26
長島さん、そろそろ寝る時間じゃないんですか？

>>20
同意
感情的な馬鹿はウザいが
論理的な馬鹿は滅茶苦茶厄介

女は１５歳で成長が止まるんだってな。

>>23
私は女だから感情的なので無理だ

群れるな。媚びるな

携帯の奴らここのゲームやろうぜ！
http://z.la/tcpem

>>31
俺のちん子が１５歳で成長が止まったのはそういうわけか

>>1が一番言いたいのは>>8なんだろ？ｗｗ
お前がもてない理由は他にあるから心配するなｗｗｗｗ

倫理性を含めて論理的に考えること
それが人間であるための最低限の条件
しかし最近の若者はそれを満たしてない、
いわば欠陥品同様の塵芥ばかりだ

女は無意味に笑うのが多すぎ。ニヤニヤしてる女多すぎ。
夏目漱石も「こころ」で指摘してたよな。

人間失格でも言ってたな。

>>36
いや、そうじゃない。まぁ女にモテるには自分のレベルを
落とさなくてはならないわけだが・・・。
誇り高い人間にはそれが中々出来ないんだ。分かるか？

馬鹿は中々侮れない
こちらの想像をはるかに超える存在、そういう意味では
馬鹿だからといって全くの凡人というわけではない
「まさかそこまで」と、いつも予想を裏切る

>>38
なんかお前の発言にも根拠がないなｗｗｗ

女は感情論ばっかだよな

誇りなんてものに拘るから間違いなんだよ。
女にモテたきゃ誇りなんて捨てちまえ。
誇りが大事なら女なんか見なきゃいい。

女め

誇り高い人間とただのプライド馬鹿を混同しちゃあいけない

要するに自分に恋愛は出来ませんってことでいいのか？

>>40
誇り高く利口な人間なら馬鹿を馬鹿のまま受けとめてやるだけの
余裕と力量がほしいところだな。貶すだけならそれこそ馬鹿にもできる。

>>44
それは女に媚びることになるから我慢できん。
我慢しなきゃいけないんだろうが・・・。

難しいな。

>>46
俺もそう思った。むしろ誇り高くないだろ>>1は。

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／

>>47
恋愛か。巷の恋愛なんて、あれは馴れ合いだ。
恋愛じゃない。顔が良くないと恋愛ともいえないけどね
条件を満たしてないカップルが多すぎる

>>48
けど悲しくなるんだよね

>>50
いや、誇り高い。俺がそうじゃないなら女にモテる
ためなりふりかまわないさ

論理を意識している人間でさえこの世には少ない。
大半は何も考えず喋っているように見受けられる

なんと言う論理的でないスレタイ

論理的な>>1様にお尋ねしたいのだが貴方の恋愛の定義を教えて欲しい。

まぁ>>1が今まで見てきた女がクソ女が多かったって事か

>>54
人間だって所詮は動物だぜ。
本能に従うだけだ。

>>53
ただ偏屈振り回してるだけだろ。
欠点を女性のせいにしてる時点で品性が疑われる。

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／

論理的＝頭がいい

証明しろ
それともお前の妄想による基準か

ガリレオに影響を受けた>>1がここにいると聞いて

女め
って言ってる>>1が可愛くてしょうがない

>>56
１、美男美女であること

２、お互い論理的であること

３、クール

４、性欲に振り回されない、性欲を支配している(例はデスノートの
ライト)

　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　|　　 |　 　 |　　| ｜ 　 |　　 | 　 |｜　|　|
　　　　　　　　　　　　　　 .| 　 |　　|　ﾚ　　|　 　 |　　| ｜ 　 |　　J 　 |｜　|　|
　　 　∩＿＿＿∩　　　　| 　 |　　| 　 　 J　 　 |　　| ｜　　し　　 　 |｜　|　|
　　　 | ノ＼　　 ,＿ ヽ　　.| 　 ﾚ　｜　　　　　　｜　 ﾚ｜　　　　　　　|｜ Ｊ　|
　　　/　　●゛　　● | 　 .J 　　 　 し 　 　 　 　 | 　 　 |　　　　　　　｜|　　 J
　　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　　　　　　　　.｜　 　 し 　 　 　 　 J｜
　　彡､　　　|∪|　　 |　　　　　　　　　　　　　　.Ｊ　　　 　 　 　 　 　 　 ﾚ
　/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
　(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
　 ＼　 "　 ／　　｜　|
　　　＼ ／￣￣￣ ／

>>64
こんな論理的でない論理を見たのは始めてだ！

>>58
それじゃお前は猿だな。本能という言葉で誤魔化して
自分を怠けさせているクズ。
向上心のない人間は人間じゃない。ドキュンな

>>62
全然。似てるか？

>>61
1.論理的で頭が良い
2.論理的でバカ
3.非論理的で頭が良い
4.非論理的でバカ

2と3って想像しずらくね？
特に3って無いんじゃね？

>>61
必死ｗｗｗｗｗｗ

>>64

１、美男美女であること 



ようするに美男美女じゃないと恋愛しちゃいけないとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺、別に女が馬鹿だとは思わないんだよね。
男が持ってる才能と女が持ってる才能が違うってだけの話で。
明治維新以降、ずっと男社会でやってきたから、女の才能を評価する土壌がねぇんだよ。
たぶん。

男ってのは、未来を作ったり目指したり、そんな風にどうにかする才能を持ってる。
これに対して女は、現在を遣り繰りさせたら男より上手くやると思う。

>>1
　早　　　　　/::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ　　　駄
　.く　 　 　 /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::',　　 目　
　な. 　 　 /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::!　　だ　
　ん　　　ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
　と　　 /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l　　こ
　か　　!:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| 　 い
　し　　j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! 　 つ
　な　 　 l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ　　　：
　い　　　!ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{ （:;;）ゝ､ｉ　＞､{ ｲ (:;;)　》＼::l::!:ﾄ!!:l::l!ﾉ 　　 ：
　と 　 　 ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼　　　｀"￣"´　 |::!:l::! j:ll:!
　 ：　　　　　 !::､::::i　　　 　 ｌ 　 　 　 　 　 　 u |:::/lj/l:!ﾘ
　 ：　 　 　 　 ヾﾄ､:!u 　 　 　 　 　　　　　　　　ｊ!/ j|:::ﾘ
　　　　　　　　　　ヾ! 　　　ヽ　 ‐　　 　 　 ｕ　/ｲ´ｌﾊ/
　　　　　　　　　 　 }ﾄ.、　 -､ｰ-- ､__　 　 　 /'　!:://
　　　　　　 　 　 　 ﾘl::l゛､　　｀二¨´　　　 ／　　|/:/
　　　　　　　　 ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼　　　　 　 ／　　/　!:/
　　　　　　　　/ ^ヽ　　ヾ!　 ヽ ＿,,、'´　 　 /　 ｊ/

>>66
お前らに合わせてやってるんだよ。２ちゃんだしな。
分かりやすく伝えてるんだ

>>63
で、その定義での恋愛の目的は何でしょう？

漫画キャラ持ち出すのは賢明ではないね
物事を現実的に考えられないのも馬鹿と言えよう

>>67
大半が猿なら、お前のほうが異質な存在なんじゃないのか？


精々自分は無知蒙昧な民衆とは違うとか吼えてろ中ニ病

>>73
別の意味でわかりやすかった。�d。

>>1は１８歳か１９歳とみた

>>68
３はないな。論理的であるとは思考力が高いという
ことと同義！

>>71
女の方が能力低いからだよ。女は感情的なのが多い
これは脳のつくりの問題だからしょうがない面もあるんだけどな

今の>>1は非論理的で賢さが無く女にもﾓﾃﾅｲわけだが、
考え付く限り最悪の状況じゃないのか？

論理的に考えて

地図の読めない女。話を聞かない男。

>>80
俺は顔も良いし、女に割りとモテるよ。俺がモテること
に特化すれば、凄いことになるだろうよ。
まぁプライドが許さんからやらないが

論理

(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。

>>80
全くその通りだな。

クールｗ

>>76
>異質
世の中馬鹿が多く、賢い「人間」は少ないもんなんだ

これは以前どこかでみたことある光景・・・


そ、そうだ・・・！あれは・・・

喋り場だ！

一応女が男より感情的なのは知ってるな

ようは冷静になれればいいんじゃね？

女が馬鹿だとは思わんが
女の好きな「何かにつけて共感する話し方」は馬鹿っぽいと思う
話振ってきて共感しなかったら不機嫌になるとかもう・・・

金田朋って声優がいるんだが、彼女が確実に頭がいいタイプだ
言動はすっとんきょうで脈略がないから、聞いててみんな「？」になるし、笑われたりする。
だけどオレにはわかる、金田朋の発言を一言一言分析して、連想し、関連付けると、ちゃんと発想の流れがあるんだ。

この発想の流れが金田朋は3倍ぐらい早い。
つまり、普通の人間が話すことにおいて「１，２，３」と話すところ、金田朋は「１，３，６」とはなす。
これが逆に、創造的すぎて、頭の回転が速すぎるゆえすっとんきょうに捕らえられてしまってる。

あともう１つ、金田朋自体がその頭の回転の速さについてこれなくて、自分で「１，３，６」と高速想起をした後に
何で１から３に想起したかを自分で分析できず忘れてしまう所があるところから、そこはたしかにバカっぽくてかわいいところではある

>>1って店とかでギャーギャー騒いでるギャル超嫌いだろ？

>>79
一概に女の能力が低いと決め付けるのは論理的なのか？
お前より頭の良い女は腐るほどいるわけで、
つまりそれはお前自身を非難してるに過ぎない

女が論理的でないのは知っているだろ？
お前らが女に関わりないっていうのなら、何も言えないが。

女だから、男だからで優劣を決める>>1が最も非論理的だと思うんだが。

>>89
共感を求めてるなんて馴れ合いだよな。
全然クールじゃないよ。女はそれを恥ずかしいと思わない
から嫌なんだ。

女をひと括りに「論理的でない」と断言できるお前の論理がわからない。

お前の気持ちはよくわかるがそこで女性全体を蔑むのは筋違いだろう。

>>82
そのレスの返し方が既に論理的じゃないんだよ
文字だけでやり取りしている掲示板なんだから、
情報の積み上げ方は誰にでも明らかなモノから順にやってかなきゃならない

君がもてるかどうかは誰にも確認できないじゃないか
それどころか君が人間かどうかもあやしい
ちょっと頑張ってるｻﾙかもしんない

>>79
論理的だけど人の気持ちが分からないのは馬鹿じゃないの？

肉便器が必死なスレですね

何故女は論理的でないか。
生理があるからである。

>>91
好きな奴がいるのか？ああいうのを

>>89
でもプラス思考で考えると
馬鹿な方がいいんじゃないか？
セックスの時に共感してくれなかったら男はへこむじゃないか

クールになれ！

倫理的に見えた

>>99
馬鹿じゃないよ。それに気持ちは分かるけどレベル低い
から合わせるのが嫌って話なんだけど。
これだから女は困る。お前女だろ？


>>94
それは感情論だな

>>102
ドキュンはそうだろ

>>103
馬鹿でいいと思うな。プライド持て

「クール」とか「美」とか「知的」とかそういうのに惹かれるのは一般的な小、中学生にありがちな傾向ですがそれを全ての行動規範に当てはめて物事を為すのは論理的とは言いがたいですね。お疲れ様でした＾＾

核心突くと、
誇り高い人間ならこんなところで主張しない
女に直接諭そうとしないのはモテたいがために妥協した証拠
つまり、>>1の言うプライドってのは鼻糞みたいな虚栄でしかない

>>106
それは感情論だなｗ

>>79
３はあるし、２も容易に想像がつくよ、

２の論理的であるがバカは、論理にこだわる頭でっかちタイプ。
要するに、まったくの未知数で脈略のないトラブルへの対処能力が極めて弱い。
常に何か定形化され、自分が理解できる範囲については論理が強いけど
自分が理解できない未知の領域になると、物事の目安が把握しきれず論調が弱くなる。
結局「自分が分かる範囲での論理にこだわってしまうバカ」のようなヤツが　論理的だがバカなタイプだ

３の非論理的だが頭が良いヤツは、要するに論理ではなく問題解決能力が非常に高い。
問題ってのは大体、問題を論理的に分析し、問題点・原因を解決すべく模索するわけだが
３のタイプは、非論理的にもかかわらず、感覚的に問題の把握・違和感を感じ取る能力が非常に優れてる
つまり、勘がいいってヤツだ。
論理的な問題に気づいてるわけではないが、全体のバランスを感じ取ったとき違和感を感じる。
それを細かく分析してみると、たしかに論理的欠陥がみつかり、そのせいで全体バランスが崩れている。
バランスの歪みは察知できるが、その原因を論理的に説明できないようなタイプが、非論理的だが頭が良いヤツだ

>>68
２

論理力を求めすぎるあまり
人付き合いからあぶれた人間はバカじゃないの

３

論理的ではないが創造性に優れた芸術家はどうなの


そもそもバカやら頭がいいやらが曖昧すぎるから議論にならんな

くだらないプライドなんぞｵﾅﾆｰとｾｯｸｽの快感の前では無意味だ。

>>109
いや、馬鹿な君には理解できないんだろうね。
やっぱ頭の出来が違うんだろうな。困るわ

理論武装して「俺かっこいー」と思いたがる気持ちはよく判るよ。

>>1は>>100みたいな奴どう思うよ？
クール？バカ？

>>114
お前みたいなのが一番嫌いなタイプ。つかしね。
子孫残すなゴキブリが

>>110
そもそもやたらと狭い視野で物を見ている>>1は誇り高いはずがない。

>>108
それは感情論だなｗ

というかドキュンや論理的の前に、なんで>>1は顔という重要なことを無視してるんだ？

顔が良ければ、女にもてるんだよ

>>119
プライド高すぎて視野狭窄に陥るってのはユーゴスラビアではよくある話。

>>115
それは感情論だなｗ

>>118
わーい>>1に死ねって言われたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


なんという感情剥き出しのレス
これは間違いなくｲﾝﾎﾟｗｗｗｗｗｗｗ

この板は馬鹿多そうだから、俺と意見が合わないのは
致し方ないかもな。
俺みたいな基準を高く置いている人間は生きにくい世の中だ。
出る杭はうたれる。凡人共の嫉妬は醜い

>>115
そういう台詞吐いて煙に巻くのは論理的でない証拠だよー＾＾

>>118
それは感情論だなｗ

>>112
お前みたいに文章力、というより自分の考えを簡潔にまとめる能力ってどうやったら身につくの

それは感情論だなｗ

これは流行る…

>>125
それは感情論だなｗ

>>1が俺のレスに触れないのは、
触れた瞬間終焉を迎えるからである

わざわざ愚民の多い場所に出向いて叩かれるなんで馬鹿の極みですね。

>>129
それは感情論だなｗ

>>121
うん。だから俺はモテてるよ。相当美人じゃないと
相手にもせんがな



感情論だなｗってレスしている奴ら誤魔化すなよ。
論理で対抗しろ

>>1の理屈の通ってない女に無理して合わせたくないって気持ちがよく分かる

スレタイの後半には表面的に同意

きちんと論理的に説明すればいいわけで

>>134
それは感情論だなｗ

>>131
俺のレスも華麗にスルーだ。なんて感情的なんだろうな、>>1は。

惹かれる事を目的にして生きてもいいし、自分の世界を守ってもいい

できる限り全ての人を愛したいなあと思ったけど自分に敵意を向けてくる人を愛するのってなかなか難しいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>112
お前の言うところの「２」のタイプに該当する奴、俺知ってる気がするなあ。
たしか最近見たスレで、論理的じゃないから女はどうのこうのとか言ってたような……。

>>1はさっさと>>112に答えろクズ

できればID:4rTt6Ni80も

馬鹿は恐ろしい。
後からあれは嫌がらせだったのかとか気づく。
こっちが知らない間に物凄い事が画策されてたりするから
対抗する必要がある。

>>131
やるか？ん？

>>125
本当に頭の良いおれから見たら、イマイチ面白くないぞ

>>112
2はそれだとおかしくね？
それだと「論理の一端を解すバカ」になっちゃわね？
本当に論理的な思考が出来ればその状況の非論理的な部分に気がつくはずだから、
その2は4に含まれるんじゃね？

3はなるほどなー、と思った
論理的思考プロセスを抜きにして、論理的なものと同じ率で正しい答えを導き出せる能力か
なんかありそうだな

>>125
君みたいのがＫＹって言うんだな

良いか、時代は流れてるんだ

私、女なんだけど
>>1に攻めされたい
どんどん感情論で攻めていいよ

感情的であることを女性的であると評価してるんだから
当然と言えよう

>>133
それも感情論だなｗｗ

>>144
それは感情論だなｗ

>>145
お前頭いいの？じゃ勝負するかい？

論理的な人間は頭がいいのか・・・

>>144
(　ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)ﾟдﾟ)

( ﾟдﾟ )ﾟдﾟ )ﾟдﾟ )ﾟдﾟ )ﾟдﾟ )

>>152
それは感情論だなｗ

>>144
それは感情論だなｗ

>>152
それは感情論だなｗ

あれ？これってガリレ・・・おっと誰か来たみたいだ

>>1
│
│
│
│
│　　 　　　　　 　　　＿
│　 　　 　 　　／ ￣　　￣ ＼
│　　　 　 　 /､　　　　　　 　　 ヽ
Ｊ 　　　 　 　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　 　 　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　 　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　　|
　　 　　 　　 ＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　/　　　　　　 　　 |
　　 　　　　　/　 　 /　　　　　　|

>>147
俺は馬鹿共の意見に流されたくないわけで。
それは空気よめとは違うだろ。

このスレは>>1に

それは感情論だなｗ

とレスするスレになりました。

>>153
頭がいいから論理的になるんだよ

>>152
別にいいけど
でもつまんなかったら相手しないけど

>>160
それは感情論だなｗ

>>153
そうでもない。

このスレまだあったのかｗ

>>162
それは感情論だなｗ

>>163
あ、もういいよ。逃げる気まんまんじゃん。馬鹿が賢いふり
しなくていいわ

>>162
それは感情論だなｗ

>>167
それも感情論だなｗ

>>153
ここの>>1を見れば、そうじゃない事くらい簡単にわかるだろ。

>>168
それは感情論だなｗ

>>160
どうでもいいけど
ＫＹをマスゴミが改変した意味で使うなよ
そういうところから突っ込んでいかないと馬鹿にされるだけだぞ

あと、俺が知っている限りでは他人を卑下する奴にろくなのはいない

感情的なことを馬鹿というなら俺は馬鹿でいいよ。

ここから>>1とID:kNu30M8D0が互いの頭の出来を比べるスレになりました。

>>168
それは感情論だなｗ

>>168
やっぱつまんない

ちなみに、俺は論理も感情も両方OKだけど

>>146
論理を過信し過ぎだな。
論理的な思考ができても、アンテナが低いと
感知できない情報が多くてバカになるわけだ。

感情に基づく論理だなｗ

論理的が頭いい？論理なんて細分化していったらどうやっても壁にぶち当たるやんけ

勝てなくなったら逃げるのか。お前らちゃんと論破してみろよ
勝負うする気もないのか

>>171
>>1が論理的だと？　馬鹿な！

>>168
それにしても頭悪そうな話し方しますね。

>>181
それは感情論だなｗ
あとタイプミスｗ

>>177
ノンケだって食えそうな勢いだな。

論理的でクールな人間は書き込む前にちゃんと自分の文章を確認して
焦ってレスして誤字脱字なんかしないと思ったんだが。

今北んだが。
これってマジスレ？ネタスレ？

>>181
それは感情論だなｗ
タイプミスとかｗw

>>185
いやあん、エッチ

>>182
>>1は論理的だよ。
もちろん、その論理にも出来不出来はあるけど。

>>187
後者でおｋ

>>187
もちろん感情論だよ

>>187
感情スレ

まぁいいか。予想はしてた。
この板で俺を論破した奴は一人もいないな

　　　　　　　　　　　　　　　　．．．．．．．．　　　　　　　 　 　 　 　 　 , -───-= ､
　　　　　　　　　　　　 ：, :＜´￣￣￣ : ＞^＼：．．_　　　　　　 　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　 ．．．：／: : : : : : : : : : ／: : : : : ｀ー' : i-､．　　　 ／　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　 　 ：f´￣￣￣:}'⌒ : : : : : ／: : : : : : : : : : : :│:ﾍ__　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　：|: : : : : : : :| : : : : : : / : : : : : : : : : : /: : : l: : :', ヽ/　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　：|: : : : : : : :| : : : : : /: : : : : : : : : / / : : : :} : : :l: :ﾍ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 丶　　　常識的にいいだろw
　　　　　　：| i: : : : : : :|ｰ―: :/: : : :/ : : : : / /{: : : : .′ : | : : :.　　　､　　　　　　　 　 　 　 　 l
　　　　　　：| |: : : : : : :lミヽ､/: : : :/ : : : :./ /　}: : : /: : : :.| : : ﾊ._ノ'′　　`､　　　　　 　 　 　 |　　　　　なっ？　　なっ？
　　　　　　：| |: : : : |: : | : ∨: : : :/ : : :／j:/ 　i : : ∧ : : : | : : : i● ）　　　　"ｰ--　　　　　　/
　　　　　　：| |: : : : |: : | : .′: : /: : ／,x≦{ 　| : / │ : : :| : : j |　　　　　　 （●　）　　　　 /
　 　 　 　 ：j: }: : : : l: : |r┤: : :/ : : ,イ{_ﾉ::} 　 | /心ｲ : : :.l : :∧|　　j　　　/////　　　　　/
　　　　　.：/:八: : : :h: :| ｒ{: : :/: :/〈{ { : �W 　 j/ん/:} : : : l／　}}-‐'"ヽ.　　　　)　　　　　/
　　　　 ：/: ′ﾍ : : |ﾍ |ヽ|: :/:�W }　 ゞ-'　　　 ﾑ/: :|: : ／ ﾍ　ｊ　` ー-`ｰ-一'′　　　 /、
　　　　　　　　 ：＼:{　ヾ､�W{: : : :|　　　 _＿　　 }: : j／ |.:.:.:.:ﾍ　ヾ　　　 　 　 　 　 　 /ﾉ.:.＼
　　　 　 　 　 　 ＿>ｰ―f^:ﾍ : : :| ､　 ＿ , 　 イ | : :/}: }.:.:.:.:.:iﾍ　　 　 　 　 　 　 ,／/.:.:.:.:.:.:.＼
　　　　　　　　,ｲノ⌒＼ ｀　 ヽ、:{　 　　l＞､ }: /j／ ,ｊ/.:.:.:.:.:.:|　 `ｰ-= -　　　　　 ／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
　　　　　 　 (_）　 　 　 ＼　　 ＞く^ヽ　}／＾∨.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::| 　｀ヽ　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::ヽ

>>194
それは感情論だなｗ

>>178
いやだからその状態は2ではなくて広義では4に含まれると思うんだけどどうだろう、って話し

>>194
いいえ、それは感情論ですインポ野郎

今北感情

>>194
それは感情論だなｗ

>>1なりの論理の定義を論理的に語って見てくれよ。

>>190
そうか、これも論理の範疇に入ったんか。ある意味勉強になった。

>>199
いいえ
それは
感情論です

マジレスすると
今北産業

>>189
勘違いすんな。俺は感情論一筋だ。そんなことくらい論理的に考えれば
すぐわかるだろうが。

男が論理的で力が強いのは馬鹿でひ弱な女を守るためだろ
誇りとかぬかして言い訳してんじゃねーよカス

　∩ ,,∩　　　　　.|＿|　ﾎﾟｺﾎﾟｺ
（　-(ｪ)-）　うむ 　目┐
( つc□O　 　　　.(＿)||
と＿)＿).　　　 　　凸 ||

それは感情論だな

>>197
2はバカの理論武装。
4はバカで支離滅裂。

というような感じに思えたが、どうだろう。

>>208
要するに>>1は4でそれは感情論ですという意味か。

論理的な人間というのは、危機に陥ってもパニックにならない
自分の感情をコントロールできるからだ。
そして喚いたり、無意味な馬鹿笑いをしない。
凛とした佇まいで、静かな威圧感がある。

>>146
なかなかいい質問だ
たしかに論理的で頭がよければ、自分の理解の届かない範囲を論理的に察知すべきだ。

でも論理ってのは、つまるところある程度定形化されて、自分の中で理解しえないと論理に発展しないわけだ。
つまり、論理的だけどバカってのは、自分で考えることによって未知なものの目安を発見する事が苦手なヤツが論理的なバカだ。
未知のものでも、誰かに定形化してもらい論理化されれば、そえはそれで理解しえる。
だけど、まったく新しい物を自分の力だけで目安をつけ、把握し、定形化する能力に欠けてる。

論理論理うるせーよ
てめえら論理村の村人かっつーの

>>210
それは感情論だなｗ

>>194
お前の論ってなんだよ

>>210
それは感情論だなｗ

>>1が論理的であると仮定するけど、
論理が通じない相手に接する際には、どうやって接するの？

>>206
女が馬鹿のままなら守る価値なし。女も守られたいなら
自己を高めろ

>>210
いいえそれは感情論です

「空気読め」っていうのは「俺の都合に合わせろ」って意味じゃないのにいい加減気付けばいいのに

>>210
論理的な人間であるということと、危機に陥ってもパニックにならないことの関係が分かりません

>>208
「バカの理論武装」って状態は論理的な思考ができればそれそのものが間違いだと気付くんじゃね？
そうすっと「バカの理論武装」は4じゃね？

>>210
それはちと違うな。そんな表面だけで論理的と決めるお前の論理って本当レベル低いな。面白くない。

>>1に守られるなら自分で守ったほうが安全だな。

>>217
それは感情論だなｗ

>>210
＞論理的な人間というのは、危機に陥ってもパニックにならない
＞自分の感情をコントロールできるからだ。
＞そして喚いたり、無意味な馬鹿笑いをしない。
＞凛とした佇まいで、静かな威圧感がある。

どこにその論理的データがあるのですか？？

>>1はブサメン根暗で彼女がおらず
悪いのは自分じゃない相手のほうだと必死に自分を誤魔化している人物
とゆうことは理解した

女だけど、感情的だよ(^o^)／
よく泣くし、よく笑う。怒るのは少ないかな

>>220
論理的で賢い人間は前頭葉が発達しているからな。
そのせいだ

論理的真理ってそれ自体で意味を持ってるのか？みたいな

>女が馬鹿といわれるのは感情的だから
結論・感情的な男はモテる

あと３０分くらいで
>>1が厨二から小二になると予想

真に論理的である奴は、同時に、論理的ではないことを内包してる。
これ俺の持論な。

>>228ソースよこせ

>>211
それ俺じゃん。

>>228
それは感情論だなｗ

>>227
そっれは感情論だなｗ

俺なら論理的で賢い人間かどうかは話さなくても
見ただけで分かる。強者は強者を知る。
勿論馬鹿がどの程度馬鹿かも分かるよ

>>228
それは感情論だなｗ

>>1よ
あまり論理を振りかざすなよ
lonelyになっちまうぜ・・・

マジレスすると
ネットで論理的にとか言ってる奴はリアルで議論する時威圧的に大声で話されるとたじろぐ事が多い

>>210
おれは論理的だが、危機に陥ったらパニックになるぞ
自分の感情のコントロールはやっぱり難しい
ただパニクル中にも冷静さが残っていて、それがだんだん強くなっていくって感じ

馬鹿は馬鹿だから自分が馬鹿だって理解できない。
これが最も厄介。
昔から馬鹿につける薬はないって言われるしな。

>>237
それは感情論だなｗ

>>227
ガキ丸出しだから直したほうがいい。いい大人が
見ればこの程度の人間なんだなって思われるよ

>>237
外見で人を判断するというのは感情論ではないだろうか。

>>237
それは感情論だなｗ

>>146
確かに、ものごとを一つ一つ論理的に検証すれば非論理的なことが見つかるかもしれない
だが、意識して考えられることには限界がある。難しい本を読むと寝ちゃうというあれだ
意識のレベルで「論理的に考える」のと、無意識のレベルで『感じる』のでは後者のほうが高性能なのだよ

>>232
あ、なんとなくわかる
理路整然としてる奴って想定外の事態に直面すると意外と子供っぽかったりするよな

>>244
それは感情論だなｗ

私も話さなくても>>1が馬鹿っぽいのはわかる。

>>210
寂しくないの？
これは反論じゃなくて興味ね

>>242
つまり>>1は馬鹿なのに馬鹿ということに気付いてないってことなんですか

中二臭い>>1が居ると聞いて

>>228
前頭葉が発達しているとなぜパニックにならないの？

>>221
何と表現してよいものやら、俺の貧困な表現力ではちと苦労するぜｗｗｗ
「バカの理論武装」というのは、自分で「論理的だ」と思い込んでいる状態と言えばいいのかな？

>>237
でもおれの頭の良さは見抜けなかったね・・・

3だが、論理的思考が出来なくても経験則や直観力などでいわゆる「頭の良さ」を発揮するケースもあるんじゃないの？

>>241
お前は論理的なのを装ってるだけ。俺レベルだと
逆に思考がフル回転して冷静になる

>>247
あなた、右脳教育教材に数百万くらい払わされませんでした？？

>>232
それはあるわ〜

>>258
それは感情論だなｗ

無駄な改行は論理的に考えてどうなの？

前頭葉って思考、知性のほかに感情をつかさドル場所でもあるんだけどな。

発達してりゃ感情豊かにもなるンじゃね？

>>250
女は黙ってろ。女に俺の価値をどうこう言う資格はない

>>1->>1000
それは感情論だな

>>1
湯川乙

>>258
それはただ情動が減退してるだけじゃないのか

>>245
外見に出るよ
顔が整ってるとかいないとかではなく、
見た目にも人間性は出る

>>258
それは感情論だなｗ

論理的な馬鹿はやっぱいるよ。

AならばB
だからBだろｗｗｗとかいうやついるけどさ、すでにAという前提が間違ってる事が多いんだよね。
でも論理的な間違いはない。

死刑を恐れるものがいるならば、死刑に犯罪抑止力がある。
死刑に犯罪抑止力があるならば、死刑は正義である。
護身が防止できていないならば、死刑は正義ではない。
結論：死刑を恐れるものがいるならば、誤審が防止できている。

こういうパラドクスも起きるしそもそも合理的＝理論的じゃないからな。
常に遠近両用の視野を含めた合理性に目を向けている奴は頭がよいとおもうが。

>>264
それは感情論だなｗ

そもそも男と女なんて感性が違うんだから
論理的うんぬんって言われてもな

>>211
論理的な思考ができるのに、未知の部分が何でそれをどう扱うべきか処理する論理には欠けている、者
うーーーーー
想像しにくいなぁ
それは論理的な思考ができてるんじゃなくて、それっぽいだけじゃないのか

未知なものを
未知として扱うかどうか、
どう未知なのか、
未知のままで思考を進めるのに支障が無いかどうか
そういうことを考えられないのに論理的ってのはありえないような・・・

>>259
右脳を鍛えれば無意識が鍛えられるというソースがないので買わん
ちなみにこれを主張してるのは別に俺じゃねぇ

>>247
>難しい本を

脳は慣れないことにはじめは拒否反応を示すから、その反応は
お前が言いたいことと違う

ここまで国家の品格の読みすぎで頭がおかしくなった奴らの戯言

>>255
お前の言いたいことわかる。論理的に考えてるんじゃなくて、論理的を考えてる奴が２だってことだろ。

>>275
それは感情論だなｗ

とりあえず新書嫁

そもそも論理的の反対は感情的じゃない件。
啓発系の新書読んで何か勘違いしちゃったんだろうな…。
>>1はソクラテスとか勉強したほうがいいよ。

>>275
それは感情論だなｗ

>>264
それは感情論だなｗ

論理的に考えて人間の約半数を敵に回すことにメリットがあるのかい？

>>264
俺は男だ

>>270
おい、タイプミスのせいで頭こんがらがったじゃねーかｗ

>>282
俺は誇りをとる人間だからな。だから俺みたいなのは
あまり居ない

>>275
お前ちょっとは自分の土俵から降りてこいよｗｗｗ

>>275
いや、難しくても論理的な本というのはあるだろ？
論理は別に未知のものじゃないから軽々と扱えるはずだけど、
読んでいると考えられる量をオーバーフローしてしまうんだよ

結局、少しずつ「腑に落ちる」まで待つしかないんだけど、
「腑に落ちる」ともはやわざわざ『考える』ことはしないんだよね。

>>285
それは感情論だなｗ

>>270
論理っておもしろいなｗ

相手を女と決めつけ、それで黙ってろと言うような奴が論理的か？

だから俺をお前らは理解できないだろう。
レベルが高い人間は、同種である俺が理解できる

>>322
それは感情論だなｗ

>>274
＞無意識のレベルで『感じる』のでは後者のほうが高性能なのだよ

じゃあなんで言い切ったの
論理的じゃないね(笑)

それは感情論だなｗ

>>255
論理的を装っているだけで言ってるのは非論理的になってるってことなの？

>>1に質問

>>1の主張を正しいとして、人間を動物としてとらえるのであれば、その馬鹿な女にモテるﾚﾍﾞﾙの低い男というのは、多数のメスから求愛される優秀なオスということになる。

人間を、知性を至高の能力とする野生動物と一線を画す知的生物としてとらえるのであれば論理的思考が不得手な者は下等とされ、その下等な連中と同等と思われる「モテる男」はクズにしかすぎなくなる。


>>1は後者のとらえかたで見ているようだが、前者を完全に否定することはできないだろう。
この矛盾はどうするのかね？

>>291
理解したくもねえよ。
お前と同レベルになんかなりたくない。



しかし感情的な奴だな

>>285
答えになってNEEEEEEEE

誇りとか言ってる時点で感情論だろ

>>255
それは自分が論理的だと思い込んでいる非論理的なバカじゃないか・・・

>>322に期待

>>293
おｋ。高性能なのだと考えるわけよ、俺は。経験的にね

>>297
お前の方が下な。言葉選べよ

あれ？今って冬休みだっけか

>>270
俺には
>死刑を恐れるものがいるならば、死刑に犯罪抑止力がある。
これだけが正しく思える。
>>1はどう思うよ

完璧な論理は正しいとは限らない

>>270
これってさ、「正義」が曖昧なものだからじゃないの？

>>291が馬鹿なナルシストなのは分かった

>>302
俺は馬鹿ですので貴方の命令は理解できません。


そんなことも理解できないなんて馬鹿じゃね？

>>303
一年中冬休みな方かもしれないぞ

>>248
ちょっとニュアンスが違うかな？
俺は嘘をついたことがない。←これ自体が嘘　みたいに
俺は論理的である←これ自体が論理的でない
って感じ？
俺は論理的なつもりで生きてるけど、中々上手くいかないんだよね〜
って言える人が論理的だと俺は思う。

全然レスしてもらえないから簡単な論理問題を投下するわ。

【問題】
さて、ここはとある村。
この村には、正直神、嘘吐き神、ランダム神３人の神様がいる。
YESとNOの答えが存在する質問に対して、解答がYES (NO)である場合
正直神は質問に対して、正直に「YES (NO)」と答える。
嘘吐き神は質問に対して、嘘を吐いて「NO (YES)」と答える。
ランダム神は質問に対して、ランダムに「YES」か「NO」を答える。
一見どこにでもいるごく普通〜の神様達だ。

がっ、次の瞬間！！！
おお！３人の神様が変身していく。姿格好はおろか、声まで同じになってしまったではないか。
なんということだ。これでは、誰が誰だかさっぱり分からない。
驚いた村人達はおろおろ困るばかり。
実はこれ、質問ばかりしてくる村人に業を煮やした神様達が仕掛けたドッキリなのだ。

さて、ここで問題。困るターゲット達に変わって、
YESとNOの答えが存在する質問を上手く使うことで３人神様を識別して欲しいのだ。
質問１回は、神様１人に対してだけとする。
どのような質問を合計何回すれば、３人を識別できるだろうか？

それにしてもこの神様達、ノリノリである。


※と、ここで大事な注意をしよう。
許される質問は、回答がYESかNOの２つのいずれかになる質問のみとし、
回答が「YES」「NO」「沈黙」の３パターンになるような質問は禁止する。
また「〜だったら『YES』と答え、そうでなければ『NO』と答えて下さい」
と神様にお願いするのも禁止する。

微妙に>>1とは別に変な奴がいるな。でも話が面白いから期待。

男でも感情的な奴がいるよな。

そもそも完璧な論理体系が存在しないと論理的に証明されてしまっているわけでこまっちゃう

一応言っとくけど・・・
論理が万能ってことは無いと思うよ
だからっていって非論理的なまま何もしなく良いなんてことにはならないけど

あんまり考えずに喋ってる奴が多いと思うってのはちょっと前からぼちぼち思いながら生きてきたんだが
一瞬でも>>1と思考が被ったかと思うと薄ら寒いものを感じずにはいられんね

自分で考えてることが全部正しいと思ってるとこういう人間になるのか
もはや何を根拠に言ってるのかわかんねえ部分があって怖いね
釣りなら安心して寝れる系のスレ最近多いな…

わかった、2のタイプはこういう奴だ。

理路整然と論理を並べて、その論理も間違いがない。
だが、その論理を口にしている本人がその論理を理解していない。

……って、これじゃあ3の亜種か。
ぬるぽ。

>>1＝女
>>1＝女
>>1＝女
>>1＝女
>>1＝女

>>306
そこでウィトゲンシュタインですよ

感覚がなければ論理は生まれない

>>296
誇り高い人間には自分を貶めてまで、女にモテることを
選択することが苦痛なんだよ。
単なるモテるってことだけに着目すれば俺はレベル低いことに
なるかもしれない。

だが、考えろ。たとえば、玉木宏みたいな論理的なイケメン、
性欲をコントロールしている一途？(かはわからんが)な男と
ブサヤリチンじゃ前者が圧倒的に上だと思わないか？
総合的に考えて

>>318
天才現る

うんこ
↓
くさい
↓
くさや
↓
ひもの
↓
スルメ
↓
イカ
↓
足１０本
↓
１０＄
↓
漫才師
↓
やすきよ
↓
メガネ
↓
スネオ
↓
髪型が花形満そっくり
↓
花形のライバルは星
↓
星がいたのはジャイアンツ　○論理的思考の結果、うんこ＝ジャイアンツになりました○

馬鹿は自分が得することしか考えてないんだよね
というよりは他人がどうなろうと知ったこっちゃないんだよね
じゃあ馬鹿じゃない人間は何なんだろう
論理的？　人のために働く？
脳みその違いですよね。別に馬鹿じゃなかったら完璧というわけでもなし。
馬鹿の方がいいよ。楽だから。

>>1は、まさにコレだろ
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ〜
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　僕論理的ですけどなにか？
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　　　
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　 　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　ｶﾀｶﾀ　ｶﾀｶ

>>321
ｲｹﾒﾝとブサメンを比較してるだけじゃね？

その比較に意味はあるの？

おれ眼鏡つけると>>325のAAにガチで似てるよ

>>304
正しいよ。おいおいｗ俺だってしぬのは怖いっての。
だが、そこで見苦しくあがくかどうかだな。
誇り高い人間は見苦しいのが大嫌い。
俺はクールにしんでいくだろう

>>197
>>112は
「論理的である」という言葉を「論理的に正しい／精密である」という意味としてではなく
ただの属性としてとらえている。
かたやあなたは「論理的に正しい／精密である」という意味としてとらえている。
論理的である、という言葉には両方の意味がある。

これ以上の議論は定義論にしかならないよーん。

もはや論理のかけらも無くてﾜﾛﾀ

>>328
すでになにをいってるかわからねーよｗｗｗｗｗｗ

>>311
とりあえず１回目は、
「シャアザクは赤いですか？」でおｋ
YES　NO　NOに分かれたらYESは正直神確定
YES　YES　NOに分かれたらNOは嘘吐き神確定

２回目はどうしよう・・・？

>>1が芝生やしたｗ

>>328
残りの3つはどうよ

>>273
オマエの言ってる未知は、基盤の論理の発展上にある未知って感じがするなぁ。

例えば「１＋１＝？」という問題を読み解くには、
まず「１」という数字の概念を定形化した状態で理解していて、
「＋」や「＝」の概念も理解してる必要がある。
「１＋１」の答えが未知だったとしても、数字や式の概念を理解していれば、そこから論理的に考えて答えが２である事は読み解けるよな

次は「１＋１＝田」という問題を読み解くとする。
しかしこれは、いくら数字や式の概念を理解していても、論理的に考えればな答えが「田」なんて漢字になるはずがない。
この問題を読み解くには、従来の数字や式の定形化された論理をはみ出て、
視覚的とか、未知なものに目安をつけて答えを導く能力が必要になる。
１や＋を視覚的にあわせると「田」という字になる、という定形化されてない答えを導く事が苦手なのが
論理的だがバカなヤツだ

感情的じゃないけどしゃべるのが下手なおっとりタイプの人間はどうなるの？

>>336
俺の嫁になる

>>332
ここまでで6回

>>329
はっきりさせなかったからなぁ
もっというとバカの状態もはっきり決めてないｗｗｗｗ

ｽﾏｿｗｗｗｗ

>>328
ごめん。今北なんだけど>>1って痛い子なの？

で>>1が言いたい事はなんなの？

>>332
「あなたはランダム神ですか？」で……と思ったが、そう上手くも行かんか。

つまり日本人は頭が良くてチョンは馬鹿ってことだな

じゃあ論理的な思考を持ってるけど自分よりレベルの低い人間の気持ちを思いやって話を聞いてあげる奴はかっこよくないわけか
また感情的だけど誰にでも優しく接して慈愛を注げる女の子は>>1的には範疇外なの？

今の世の中論理的（笑）な人なんて糞の役にも立ちませんよｗｗ
いくら頭が賢くてもそれを生かせてない時点で終わり。
口だけの>>1も終わり

なぜ芝生を>>1は生やしたのかな。ｗは感情的な表現だと思うけど

>>344
＞誰にでも優しく

俺は個人的にこれは悪だと思う。世の中優しくしない
方がいい人間もいる。変なのに関わってストーカーなんて
されたりしたら洒落にならない。
人間を見極めて、優しくするに値する人間だけすればいい

正しいかどうかは客観的に見て裏付けがとれるものじゃないと

ｳﾝｺー

>>1だって１時間もこんな議論してたら嫌でも感情的になるわ

つまり女とチョンは馬鹿ってこと
わかった？

優しいだけの人間。

すぐ韓国と絡めようとする奴って何なの

論理力ってどうやったら付くの？

>>343
なるほど
つまり

チョン＝馬鹿＝>>1

つまり>>1はチョンなのか
納得

>>346
少しは感情を出すさ。俺はロボットじゃないからな。
そこがまた魅力となる

携帯の奴らここのゲームやろうぜ！
http://z.la/n4p3g

ろんりろんりーせつなくてー

>>353
「論理力」というものをあなたがどうとらえているかによる

>>342
それ俺も考えた。
NO　YES　YESならNOは正直。
NO　YES　NO　ならYESは嘘吐きになるんじゃないか？

>>1に聞きたいんだが
まぁ、女がバカだとして>>1は女と付き合う気はあるのか？

経験と教育だと。正常な頭の持ち主だったら。

>>349
>>1が論理的で主張が論理的に正しければ、議論にならないで終わる。説明するだけ
また間違っていても、間違ってるよと指摘されて説明されて終わり
そうならないのは結局>>1が論理的でないから

論破王様かと思ったのに論破王様じゃないなんてガッカリです

みなのもの、この診断をやってみ
http://my-tools.hp.infoseek.co.jp/js-tools/yung.html

論理的なバカほど怖いものはない。

>>353
論文読みこなせ。それが手っ取り早い。
マジでおススメ

すべての物事を論理思考してたらハイパー糞だぜ。
例えば東京の駅を６つまわらなければならないとして、もっとも最短で回る方法は？
なんて論理思考してたら、鬼のような事になるよ。でも直感で動くとほとんど正解に近い動きをするらしいからな。
一番すぐれてるのは人並みはずれた直感を持った人。論理思考型はその直感ででた結論を苦労して読み解く

>>335
おお
そうかぁ
完全に論理的な答えのみで充分ならごっついスーパーコンピューターだけでいいことになっちゃうか

そうすっとさ
論理的に思考ができて、自分が「論理的なバカ（君が定義したやつ）」であることを理解していて、なおかつそれらも含めて論理的に思考する者
は何になるの？

1？2？4？

ttp://blog77.fc2.com/a/aromablack5310/file/1184370517549.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/e/e/ee8d0a52.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/2/1/21fcc81e.jpg
ttp://image.blog.livedoor.jp/dqnplus/imgs/c/2/c259ac2e.jpg

女がバカなわけないだろ

女の行動は結局の所、金か男にしか結びつかないから馬鹿だと思われるんだよ。
もっとほかにやることねえのかよ

>>357
こわれそうなよるにだけ

>>354
うん、あとそこに女もいれれば完璧だね

>>347
範疇外かどうかを聞いているんだが…そーゆう子を>>1は「だからストーカーされるんだよ自業自得」と切り捨てるのか？

>>368
２だな。

>>358
論理思考力ってやつ？
>>366
ちょっとやってみようかな。オヌヌヌの論文ってある？？

>>370
確かにそういう女は
女の外見しか見てない男と同レベルだな

>>367
「すぐれた直感」の唯一最大の弱点は真似するのが難しいところだ。
論理は互換可能なの。
個人のレベルで比較すれば「すぐれた直感」が素晴らしいのは当たり前。

>>373
自業自得だろ。つかそういう女は馬鹿。
基地外には関わらない方がいい。

優しいだけじゃ駄目なんだよ。

>>375
お前は根本的に・・・

>>370
それを言ったら男も富と栄誉と女くらいしかやることないだろ？
つまり俺らも>>1もくだらないってこった

>>378
優しいだけじゃダメってのは、いえてるぜ・・オマエ・・・
いろんな意味で優しいだけじゃダメなんだ

女が賢かったら￥攻ビデオにでねぇよな

女が馬鹿だといわれるのは、「学校での勉強が出来れば頭がいい」と信じきってる奴が多いからだと思う。

1は愛（恋愛でもいいが）について論理的に考えてるの？
そして論理的にそれを実践しようとしてるの？

何月９のガリレオの真似事やってるんだ
典型的な厨二病

この診断も面白い。人間はやはり総合力だな・・・
http://www17.plala.or.jp/suigin/red4.htm

>>370
俗だからな。まぁ女が賢かったら男には脅威になるのだが
個人的にはそれを望みたい

>>364
こうなった
↓
内向的思考タイプ：自分自身の心の中に浮かび上がる考えを筋道立てて追うのが得意な人。
新しい事実の発見よりも新しい考え方の発明の方が大事。
感情面が未発達のことが多い。男性に多い。

感情的なのは否定するのに馬鹿なのは否定しないんだ

>>379
初めっから興味を持たなかったり、促しても興味を示さない奴よりは見込みがある。

>>376
でも世の中男も女もそんなんばっかだから客観的にみて呆れる。
自分も人の事言えないかもしれないが、、、、俺はそんなんじゃないと思いたい

>>377
う、うん、そーですね。大変ですね

>>367
正解に近いってのは間違いってことでもある。
最短で回る方法は？と聞かれてる以上、いくら直感的に正答に近い回答を出したとしても、
それを正しい解答だと言う事は論理的でない気がする。

>>383
勉強できる奴の方が人間できてる傾向はある。
脳みそ鍛えてるから当たり前なんだけど

貴方は死んでしまって今、天国と地獄の分かれ道に来ています
その分かれ道には一人の少女が立っています
その少女は貴方の願いむなしく、先に亡くなった大切にしていた双子の妹です

一人は嘘つきで、一人は正直者
貴方は二人同時に一度だけ話しかける事が出来ます

どう言えば、貴方は天国に行けるでしょうか？

スレタイの時点で論理的じゃないのはどういうことだ

>>374
おれもそう思う
いつか1になる事のできるかもしれない、良い2だと思う

論理的なバカになるくらいなら非論理的なバカのままでいい
非論理的なまま好き放題やっていい
ってことにはならないと思うんだ

だから2が必ずしも悪い状態じゃないって事を言いたかったんだ
ありがとう

>>392
そうだよ。大変だよ。

>>359
この後に、正直(嘘つき)神に「彼はランダム神ですか？」って聞けばいいのかな？

オレは女性はむしろ頭が良いと思うがな
男女で決定的に違うのは価値観だろ。

「優しいだけじゃダメ」ってのは、男性より　むしろ女性のがこの事に気づいてる人は多いと思う。
女性は自分とか、身内を中心として、その内輪にある相対的な価値観を把握する能力が敏感だと思う
一方男性は、自分勝手な内輪だけじゃなくて、もっと大きな視野で見た全体の流れを重視する。

女性が内輪の相対的な価値観で行動することは、
大きな視野で物事の流れを見た価値観とは相反する事があって
男は女性に「それやったらダメだろ！」って思うことが多々ある、だからバカだと思ってしまうんじゃないか？

論理的な人間の中にも馬鹿はいる
でも頭がいい人間は皆論理的

受け止める力があって受け入れられるならその分だけ優しくたっていいじゃない
自分の身の程も知らずに闇雲に優しくするのは賢いとは言えないよね

逆に身の丈を知らずに見栄ばっかりで御高く留まって停滞してる>>1も賢くはないわ

でもあれじゃね、女の行動のが露骨だと思う。
男も似たよーなもんだけどさ、自分なりの趣味だけでも持ってる女見ると
関心するよ。男は結構女と関係ない趣味もってたりするじゃん。

あとあれか、非合理的ナ奴が女のほうが多いからそう見えるのかも試練

>>1が言ってる事は論理的な回答ではなく、ただの屁理屈
自分が絶対的に正しいと信じ込んでいる以上
こちらから何を言っても無駄

SEX MACHINEGUNSの狼とキリギリスでも聞いとけ

>>388
おれと同じだね。ユングおもしろいよ
http://www.geocities.jp/des_geistes/jung2.htm
ここも詳しい

頭が良くて成功するのは「外交的思考」みたいだ。おれたちは一番使い道なさそうで泣ける

>>364
内向的感覚タイプ：外からの刺激をじっくりと自分の感覚に吸収し、取り込むが、それを、すぐには表現しない、または、
その人自身の主観的印象が主体となってしまうので、誤解を受けやすい。直観による将来的見通しが全く苦手で、概して方向音痴。

方向音痴ってどういう事だよお

>>406
確かに使い道なさそうだなｗｗｗｗ
orz

例え>>1が論理的でお利口さんだったとしても、他人を見下し、偏見で物事を言い、他人に自分の意見を押しつけてばかりの>>1は倫理的に問題がある

あと君の大好きなライト君は死に際には大パニックに陥って不様に死んでいったよ　
　
あと俺は感情的な人間だから俺の言い分は簡単に論破されてしまうだろう
だから逃げさせてもらうよ
携帯からすまなかった

じゃ、ROMに戻るわ

>>364の診断やってみたけど、質問の意味がわかり難くて迷ったからやめた。
俺は馬鹿か？

論理的な人間が頭がいいというのを論理的に説明してくれ

本当に頭がいい奴ってどういう奴の事言うのかな。まず>>1は該当しないと思うけど

>>406
内向的感情の俺涙目ｗｗｗｗ

手伝ってくれ!!!
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1195140433/

>>364
最高点は、6でした。
あなたの性格タイプの候補は、
　外向的思考タイプ
と考えられます。

と出た。
嘘くせーな。
所詮その辺に転がってるサイト程度じゃ真贋なんてわかんねーよｗｗｗ

そういえば、論理的→頭がいいが真だとしても、
感情的→馬鹿は真とはかぎらないと言うのは既出？

>>399
それだ！！
１回目で確定した正直(嘘つき)神に、残りの２人のうち１人を指差して、彼がランダム神かどうか聞けばいい！
おお〜

感情的な奴が馬鹿だとは限らないが馬鹿に見えるのは事実だし、かかわりたくない

つまり>>1は俺に告白してるのか。
困るな・・・

>>409
,ライトは途中から只のクズに成り下がったからな
初期はまともだったのだが

感情的であることと論理的であることは相反する概念ではない。
感情的でありつつ論理的な人間は存在しうる。
そういうのはけっこうバカには見えないぞ。

>>362
まったくだ
絶対的に正しい答えがあるなら議論は必要ない
正しいかどうかを検証すればいいだけだ

>>412
いや、該当する

>>399
なるほど・・・。
それなら2回ってことになるのか・・・。
すごいなｗ

>>410>>415
たしかに診断サイトのほうはちょっと出来悪いんだよね

でも>>406のほう読むだけで大体見当がつくぞ
そんで、「論理的」な奴が対極の「感情的」をなぜ理解できないかわかるとおもう

論理的に感情的になってみるか

>>1
お前、男じゃないんだろ？ばれてるぞｗ

>>423
いいえ、それは感情的ですトム

こんな所で時間を浪費するのは論理的に間違ってるな、ゲームしよっと

論理的と屁理屈や口だけで行動しないことを一緒にしてる人間もたち悪いけどな。
特に終わった事に関してああしたらこうしたらよかったってあれこれいってるやつ。
下衆の後知恵って言葉しらんのかね。

このスレどこを立て読み？
頑張っても見つからないんだけど

感情的でもまったくかまわんがな。

「論理的にそれはただしいのかもしれないが、そうされる事は非常に悲しい。
他の方法を見つけてくれると私はうれしい」

こういう言い方をしてくれれば

>>362が簡潔でわかりやすくてとってもいいよね



最高点は、5でした。
あなたの性格タイプの候補は、
　内向的思考タイプ
と考えられます。

ここに来る人間にこのタイプが多いのは当然かｗｗｗｗｗｗ

>>364
外向的思考タイプ：客観的な事実を重要視して、それに基づいて筋道をたてて考えるタイプの人。自分の考えよりも客観的事実の方が大事で、感情表現が苦手。男性に多い。女性ではごくわずか。

外交的思考・・・え〜〜〜

>>364
内向的感情タイプ：心の中に好き嫌いの判断を持っていて、自分の心の中に描いた心像に忠実であるが、それと関係ない人たちを全く無視してしまうので、自己中心的で、時に傲慢な印象を与える。
感情面にすばらしい判断力を持っているが、その表現力が不十分で、周囲に誤解されやすいといえる。
思考面が未発達のことがおおい。
女性に多い。

俺男なのに……orz

「プロフェッショナル」に出てた特殊救難隊第六隊の隊長さんは、
『冷静に心を燃やす』と言ってたな。

若いうちは頭脳を鍛えろ。ジョントッドもそう言っていた。
俺は常に鍛えているぞ。おかげで頭がすぐに痛くなる。
そのたびに俺はブトウ糖を摂取し、回復をはかる

タイプ別性格判断
http://www32.ocn.ne.jp/~emina/


少し前にはやった診断サイトだな
診断サイトは基本的に信じてなくて、「あまのじゃく支離滅裂なオレを的確に表現できる診断があるわけねえｗｗｗ」と思ってたが
これはあまりにもあたってたんでビックリした

俺も判定は内向感覚タイプだったが。
まぁ診断なんぞあてにはならん。

>>437
具体的にどうやってブドウ糖とってるのよ？

頭痛に最も最適な回復方法は睡眠だと思うのだが。

答えが出ない問題に対処するためには、感情を使っては駄目なのだ。

それがわからない奴は馬鹿。

内向的感情タイプらしいｗｗ

人の意見を参考に出来ない人間は頭が悪い

内向感覚と外向思考両方出たんだけどなんだってんだ

>>1に同意してきますた

うまく表現できないんだがDQNとは壁みたいなのがあるんだよな。
生きてる次元が違うみたいな。

>>364
内向的思考タイプ
（略）
酔っ払うと恥ずかしいことを連発するのもこのタイプに多いそうで……。

ぎゃぁぁぁぁぁぁぁ

>>437
具体的に何をして

>>378
精神的レベルの高さは>>1の価値観には入らないのか
ヤバそうな池沼とかの世話でも必ず誰かがしなくちゃいけない
それを慈愛をもってやれる人間は素晴らしいと思う
だとしてもその子を支えたいとか思うのはレベルを下げた恋愛なのか？

論理的に答えがでないのなら精神衛生上どちらがいいか選んだほうが得じゃね？

>>364
外向的思考：９
内向的思考：９
内向的感情：１０
だった。他は軒並みマイナス

俺思考的なんだな

今北が、結局もてない>>1の愚痴スレだと理解した

結局、対極に属してる人間が馬鹿に見えてるだけなんだよね。

おれもまさに外向感情系の女達は大嫌いだが、むこうもこっちを馬鹿だと思ってるはず

>>450
「精神衛生上どちらがいいか」を論理的に比較できないと考えたわけは？

よし、ここは冷静になって論理的に思考してみるか。
ここで、俺が冷静な態度をとったとしたらアイツは切れるだろう。
しかし、かといって感情的な態度に出たらもっと切れるだろう。
つまり、どちらの道もテンパってるって事だ。うん。
第三の道を選ばなくてはいけない。さてどうすか・・・・そうか・・・その手があったか・・・・

〜結果・・・・

男　「おちんぽ！おちんぽ！きゅっきゅー！ええr注意御ｐ＠：げげへへへへぇへへへへえ」
（これで完璧なはずだ）

女　「キモイ」

>>440
ミルクチョコレート

　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　,　 .､ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ　　　　　わしは育てとらん
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　⊂ﾆ⊃/
　　　ﾉ　`ｰ―i
　 　　　　 .ｎ:n　　　 ｎｎ
　 　 　　nf|｜| 　　　| | |^!n
　 　 　　ｆ|.| | ∩　　∩|..| |.|
　 　 　　|: ::　 ! }　　{！ ::: :|
　 　　　 ヽ　　,イ　　ヽ　 :イ

もてるもてないを意識してる時点で世の中にやられてるよ

>>432
その例は二つの重要なことを示唆していると思う
ひとつは、選択は論理じゃなくて感情でするってこと
もうひとつは、選択するには選択肢をちゃんと切り分けないといけないってこと

>>449
お前の彼女がそういう介護の仕事してるとかか？
何か拘ってるな？

男文化と女文化ってやつだな
>>1の考え方は共感できる部分はあるが面白みと将来性がないな

>>1が「誇り」という非論理的なものを根幹にしている以上、論理的とは言えないだろう。

証明終了

>>456
オレは砂糖いれまくったあまあまコーヒー（ミルク入り）を良く飲む
カフェオレだな〜

俺も内向的感情だった。
これのやつ多くね？

>>364
こういうテストってどうやればいいのかわからんのだ。
TPOによりけりとか、そうしたいが現実的に無理なんだということもわかっているがしたいという場合、
何を選んでいいのかわからないし、周囲の状況を分析して決めるっつーのも分析はするが決定の要因にしねーこともあるし、
こたえかたがわからん

>>364
１６のタイプ別性格の方が精度高い

お前ら「タイプ別性格」でググッた方がいいぞ

>>465
そこまで難しく考えるなよｗｗｗ

>>454
そんなことかいてねーからしらねーよｗｗｗｗｗ

ブラックキャット好き？

>>1
女以外わかってる

ガリレオ･･･？

内向感情のひと多いんだな意外と
むかし、ズバリこのタイプの女に

＞ただ、このタイプの人を個人的に好きになる(つまり恋愛感情を抱く)と一寸大変です。
というのも、近寄ろうとすればするほど冷たく撥ね退けられる

をされて2年落ち込んだことがある俺

やり直したら
外向的思考タイプ　； 4 内向的思考タイプ　； 2
外向的感情タイプ　； -1 内向的感情タイプ　； 9
外向的感覚タイプ　； 3 内向的感覚タイプ　； 3
外向的直観タイプ　； 8 内向的直観タイプ　； -5
になった
内向的感情・感覚らしい

>>469
しね

>>470
そうか。男は大体考えてることだよな。
男同士の方が話し合うし

>>311の『質問１回は、神様１人に対してだけとする。』という日本語が気になって仕方ありません。
1人の神様に対し一回までなのか、誰か一人に一回だけしか質問できないのかがわからん。

そもそも、恋愛を論理的に行ったら恋愛として成立するのかな？
なぜ好きなのか合理的な説明ができ、なぜ２人が付き合っているのか合理的な説明ができる。
はたしてそれを恋愛と呼べるのだろうか？

>>465
わかるｗ
ただの象徴的な設問だと考えるといいよ
イメージ・ニュアンス、こういう場合は・・しいて言えばこっちかな？　的な

>>456
チョコレートもいいが、一番まっすぐ脳にいくのは飴ちゃんがベストだぜ。
授業中でも理解できなくなってきたら食えるし最適。

>>466
>>438
オレ！オレ！

>>477
そんなもんでいいのかー。中間が多くなりそうだな

すまん、俺が文盲だった……orz

>>476
恋の定義によるんじゃなーい？

>>476
話しはズレるが、人間の内心を論理的にちゃんと解説できるとしたら、ノーベル賞ってレベルじゃねぇぞ

何度やっても外向的思考になる。
おかしいだろ、この診断……。
俺みたいなクズがそこにカテゴライズされるわけないだろ、常考……。

>>479
ＥＳＦＪ型：面倒見がよい

てでた。これから説明読んでみる。

>>476
恋愛に論理を絡めるような奴とは付き合いたくはないよな
言い換えれば損得勘定が入るって事だろう？

>>478
そうか。俺は最近は起きている間中ずっと頭使っている。
効果は抜群だ。問題集も数日前より遥かに簡単にこなせる
ようになってきた

スレタイだけ見て突っ込むけど頭がいいって何？

>>460
話をそらすなよ、とか書くと感情的だと言われるのか？
初めて出会った論破系のスレだからとことん議論？してみたいだけ

電化製品に囲まれた今の生活の根幹は論理的に生きていった人間のおかげだもんな。
現代社会に生きる以上、論理的であることを否定することは俺には無理。

>>475
そすっと４回になるね

外向的思考タイプ８
内向的思考タイプ５
外向的感情タイプ４
内向的感情タイプ−２
外向的感覚タイプ３
内向的感覚タイプ６
外向的直観タイプ３
内向的直観タイプ０

これ・・数値を目安に、自分がどのタイプの傾向がどれだけあるかってのを読み解かないといけないのか・・自分で・・
めんどくせえな・・

>>486
入るに決まっているだろう。何をいっているんだい？

まあそもそも性別の違いの印象だけで結論出してる>>1は論理的じゃない品。

外向的思考タイプ
内向的感情タイプ
内向的感覚タイプ
らしい

外向的直観タイプだけ-5だった

>>478
マジか、今度アメかうわ

>>479
ENTPなんだが・・・。
あまり良さそうではないなｗ

そんな事より大食い大会って何なの？
無駄に食べるならろくに食べれない人達に食料寄付すればいいのに！

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1195220650/

【支援求む】
こいつにこんにゃくってﾚｽしてくれ

飴はずっと口の中に入れておくんだろ？
集中力そがれるな。チョコいくつか噛み砕いて水で
流し込む方が良くないか？早いし

>>493
オレも入るに決まってると考えていた時期がありました。
愛は化学反応なんだよ・・　いわば「熱い」とか「痛い」と同じだ
まったく論理的じゃないのに、全部を賭けて愛してしまう・・・

外向的思考タイプ　6； 内向的思考タイプ　-4；
外向的感情タイプ　-3； 内向的感情タイプ　1；
外向的感覚タイプ　-10； 内向的感覚タイプ　-7；
外向的直観タイプ　-7； 内向的直観タイプ　-10；



俺マイナス多すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>486
不特定多数の異性の中から一人を選出する恋愛の行為は、損得勘定が基因してるからでしょ？

>>500

ブドウ糖そのものを買えよ。

ディスカッションしてても論理的にと言うやつほど人の話聞かない件

アヒャ〜ってな感じでやったら5点の内向的感覚タイプであった。まああってるかな・・・

>>479
ISTPだったぜ
まあ当たってるな

論理的で女にモテないってなんかこの間いたなこういう奴
堀北真希だっけ、アイドルに似てる女の子に振られた奴

>>504

http://three-f.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/200704271842000.jpg

俺が食べてるのこれ

>>479
当て嵌まりすぎてしょんべん漏らした。他の奴とはまったく違うわこれ。

>>503に追記して
つまり表面的に論理的であることを否定してるだけで、
その行為は十分損得勘定が入ってる＝論理的
であるってこと

>>484
お前には実は社会的に成功できる潜在能力があるんだよ。多分
だってお前の書き込み全部みたら、外向思考っぽいよ。なんとなく

>>508
振られてねーよ。さっきメールしてたんだわ。
誘うよってメールしたけど、具体的にどうすりゃいいのか
分からんな。おｋは貰ったんだが

なんか>>364って理屈と感覚を逆のものとして扱ってるあたりすごいアホっぽい

>>509
おまいそれたぶんだまされてるよ？

>>500
歯を使うことは集中力あげるのにもいいんだぞ？　だから外人はスポーツするときはガムをよく噛んでるんだ。

>>511
それに気付かない奴多いよな

>>491
『どのような質問を合計何回すれば、３人を識別できるだろうか？』
という問題文なので、運に左右される命題だから論理的な回答はないにもかかわらず、ここをすっ飛ばして考えてたから超悩んだよ(´・ω・｀)

テスト返されるときによく「問題文をちゃんと読むように」って言われてたのを思い出して凹むわぁｗｗｗ

>>493
種(ﾋﾄｹﾞﾉﾑ)の存続及び発展の為に論理を用いると？

学者の卵子(女なら精子か？)にでも恋しろよｗ
そんなバーナード・ショウに近づいた美女みたいな思考で論理とかほざくなよ

んで>>1はスレタイの理論はいったどのようなデータをソースとして結論出してるの？
論理的なんだから明確なデータとしてソースがあるよね。

>>515
いや、効いてる。頭痛なおる

ＩＳＦＰ型：見ているだけで口は出さない

「目だたない」なんて言われたことないのに……

>>466>>438
ＩＮＦＰ型：社会のためになることをする
だった。説明読んだらあんまり当たらなかったな。もっかいやってみます

>>516
それは知ってるけど、俺には向いてないな。
口の中に何もない方がいい。

>>521
偽薬も薬だな
それたぶんだまされてるよ？

>>521
プラシボ〜

>>524
そうか、なら大丈夫だな。

ＩＳＦＰ型：見ているだけで口は出さない


まんま杉でﾜﾛﾀ

ESFP：今が楽しければそれでいい、感情的な現実主義者
意外な結末に驚きを隠せません

>>525
>>526
馬鹿共乙！反論する気にもならんな

これ以上噛み付いてくるならこたえてやるが

>>514
>>364のサイトの内容が？それとも俺か？
まあアホなんだがねオレ

>>523
前やってＥＮＦＰ型で、説明文もバッチリでビックリしたんだが
今軽くやったらINFPになった・・
オレももっかいやろう・・あまりにも的確で自分ぽかったＥＮＦＰ型が好きなんだ・・ｗ

>>508
お前昨日のスレにもいたのか？名無し５人が顔うｐ
したスレに

>>530
脳はブドウ糖をエネルギーにして動くそうだが、そのチョコを食うことが脳にブドウ糖を届かせることになるのかな
もっと別の細胞とかに回っちゃう可能性を考慮すべきじゃないかしら

まさか正確なデータもなく、ただの主観や周りの評価だけでスレタイのような結論出すなんて論理的な>>1がするはずないよね？

俺数ヵ月後には東大生レベルの頭脳になっているかもしれん。
一日１８時間頭鍛えてるとか半端ないだろ？

>>1
マイナスイオンとか好き？

>>533
やっぱり顔うｐの１かよｗ
口調が似てるから、まぁそうだろうな、と思っていた

>>530
どう考えたってプラシボ〜だろ
本当にブドウ糖で頭痛なおるんなら、アメでもグラニュー糖ガリガリ噛んでてもなおるはずだ

>>536
もう超えてるんじゃね？

>>537
たぶん抗菌とかも好きだと思う

>>539
一週回ってる

>>536
少しは休ませたほうがいいよ。

>>1が構ってくれなくなった…
>>449に答えてくれないなら自分が論破したってことでいいの？
それともアホすぎて議論に値しないと思われてしまったのか…？(/д･)+

>>534
いや、ブドウ糖は優先的に脳に行くんじゃなかったっけ？
そもそも脳はブドウ糖しか摂取しないような構造になってる。

>>536
オレも頭を鍛えようと躍起になっていた事があった
だがオレのだした結論は、なんらかの知識を頭に詰め込んでも、それは頭を鍛えたことにならないという事だ。
知識を覚える事はいいことだが、特定のことを知るだけなら誰にでもできる。
むしろ、知識がない状況で、いかに発想をめぐらせるか？という知恵こそが頭を鍛えるキーだ

>>1へ

人間の種（たね）をのこすために、誰かが犠牲にならねばならぬということが、すぐに理解できるのが、非文明的で、すきさえあれば、他人を押しのけてもぐりこもうとするのが文明的ですか？
自己犠牲や、同族との連帯意識の強いのが、後進的で、個人的で自己主張を第一義とするのが、文明的ですかな？

果しなき流れの果に/小松左京

>>536
ブラセーボかどうかは重要じゃない。
頭痛がなおればそれでいいわけでな

>>542
寝てる時に休ませてるよ。

ＩＮＴＰ型：問題を解決したがる

とか言われたぜ。
いいのか悪いのかさっぱりわからん……。

>>536
ほい
ttp://informatics.cocolog-nifty.com/news/2007/05/post_3ab8.html
もちろん、製薬会社としても有名な明治製菓のこと。こんな間違いを犯すはずがありません。
良く読むとリンク先のページには、「“考える”エネルギー」としてブドウ糖の方が有利などと言うことを一切書いていないわけです。
したがって、「ブドウ糖→脳に良い」って考えるのは消費者の勝手ということになるのでしょう。
ブドウ糖は＜砂糖と同程度に＞考えるエネルギーとして働くのだから、書いてあることは決してウソではありません。



まぁこれをプラシーボって言うか科学と言うかは個々の判断に拠るが

>>545
知識は情報だけだからな。そこから考え出されたものが知恵となる。う〜ん、面白い！

>>533
もっと前
図書館の新聞コーナーがどうこうとかいうスレの時

>>547
バファリンのめｗｗｗｗｗｗｗ

脳みそは実はどんなに頑張っても1時間集中するのがやっと
全力で動き回ると、プロボクサーでも3分で疲れ始めるのと同じで
人の体は持続集中とか、鍛錬には実は向いてない。
むしろ短期集中をテンポよく繰り返したほうがいい
と勝手に思ってる

>>544
脳がブドウ糖しか摂れないのは聞いたことがあるが、
優先的に回るというのは寡聞にして知らなかったな。

>>545
知識を詰め込むなんてそんなことが１８時間もできるわけ
がない。俺がやっているのは道具いらない。

>>552
集中しなくても頭は鍛えられる。ただ、それをすると
自動的に集中モードに入る。完全にではないが・・・。

結果集中力もついたよ

>>552
一度に集中するのは一時間半が本当の限界。
一日に集中できる時間はだいたい合計六時間。
だが、軽い15分くらいの睡眠でも思考する力は回復するから、集中と睡眠を繰り返せばけっこう持続する。

ｱﾋｬｰとやったらINFP型だった。半分あってる

論理的で頭のいい>>1はこれから先どういう人生を歩むつもりなんだ？

>>554
　　 　　 ＿__　　　　━┓
　　　 ／　―＼ 　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　 ・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　 （__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　 ＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　 　 ｀＼
　　 　 |　　　　　　　|
　　 　 |　　　　　　　|

　　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　━┓
　　　　　　　　　／　―　　＼　 ┏┛
　　　　　　 　／　　(●)　 ＼ヽ ・
　　　　 　　/　　 （⌒　　(●) /
　　　 　　 /　　 　 ￣ヽ__） ／
.　　　　／´　　　　　_＿_／
　　　　|　　　　　 　 ＼
　　　　|　　　　　　　　|

>>549
脳によいじゃなくて、脳の疲労回復によい・・・な。
チョコは即効性あるから助かる

どんな人生でもいいけど、楽しく生きてね

結局、>>1は論理的で頭のいい女と恋愛がしたいの？

>>543
関係ない俺が言うのもなんだけど、慈愛と恋愛がごっちゃになって文章として分かりにくいから
答えにくいのが問題だと思う。

>>562
したいかしたくないかで答えたらしたい。
だが、今は俺の能力を高めるのが先。

知的スレは伸びるなー
みんな、感情的になりすぎ。論破してやろうとか思うなよ。ここＶＩＰだぞ・・・
スレ立てた奴は大体釣りだから・・・気づけ・・・
つ俺：ＶＩＰ暦１ヶ月

>>560
チョコの即効性って科学的に否定されてなかったっけ？

enfpだった

ＩＮＴＰ型ですた・・・

>>559
まぁ分からなくていい。確かなのは俺の集中力と
理解力がついたということ。
思考のスピードも上がったぜ

いくら論理的に考えようとしても、そもそも言語が論理的な取り決めではなく
イメージによって成り立っているから、最終的には論証できないのでは？
恋愛を定義しようにも、万人に受け入れられる定義など不可能なように。
だがらどんなに論理的なものであっても、あくまでそれは「恋愛を何々と定義するなら〜」
といった仮定としてしか存在しえないと思う。

>>563
慈愛を尽くす人がいまいち想像できなくて答えにくいとは思った。俺が。

>>564
なるほど。

男ってなんで下半身脳みそなんですか？

高校生ならこんなもんか

>>573
脳みそどころかチンポの固まりと思ってもらってけっこう

なんか流れ変わってる

>>1さん…
>>543なんですがレスをwktkして待ってるんだけど
もう構ってくれないならくれないと言ってくれませんか…？

>>575
解決しました。
ありがとうございます。

お前らも頭鍛えたほうがいいぜ。将来のために

>>569
まぁ言わんとすることはわかるが、オマエはいま何歳なんだっけ
オレは２０ちょいなんだが・・・大人になってくると現実問題が伴うから
その知恵や思考を形で表現して他人にアピールすることが必要だと実感してくるぞ
このスレもアピールの１つなんだけど、これよりもっとより形にしないと他人に理解されないと思えてくる
なんかオマエも、なんらかの形で頭のよさを表現できないもんか？

>>1が理屈っぽくてウザイ件

このスレで>>1をバカにするでもなく、>>400みたいに諭すように話するやつが一番人間として頭がいいな。（論点が違うかもしれんけど。）
>>1は社会に出たら苦労するかもしれんががんばれよ。今の姿勢を貫き通せたら尊敬するんだぜ

>>579
俺とおまいのどちらのほうが頭がわるいか論理的に比較できる？

ＩＮＴＰだた

>>582
一般論でいえばそうかもしれないがVIPではハズレ

とりあえず１は「頭がいい」とはどういうことか、定義してみてくれ

>>1
今朝の顔うｐまだー？

頭鍛えたくても何したらいいか解らんなぁ
Fラン受験するから頭使わないってのもあるけど・・・
集中力ってどうやったら付くんだ？
ゲームの時は凄い集中できてるんだが・・・

>>400
新しい見方が加わった。

>>586
頭の良さというものは一つじゃないからな・・・。
一言でいうと総合的な能力が高いということ。

真剣ＶＩＰＰＥＲしゃべり場はここですか？

>>588
その思考からレベルアップを目指すのはちと難しいな。
とりあえず本読め。新書とか小説とか、文字だけの奴。

ここは、アーッ！のスレですか？

それこそ論理学やればいいだろ

>>588
ゲームしてても頭働いてないからな。だから長時間できる
テレビも同じだ。
集中力をつけるには、ひとつの事を繰り返してやる・・・が
一番。勿論頭使うことじゃないと駄目。読書とかな

>>588
好きこそものの上手なれ

>>587
うｐしただろ。お前らは見れなかったみたいだけどな。
残念だったな

>>588
Fランでも当たり教授はいるし、それなりにやれば目立つから可愛がってくれる。
研究職になるにはSランだろうが大変だろうし、うまくやればFランのほうが中身濃い話ができるかもよ

>>590
総合的な能力って？

>>595
大嘘。
もともとテトリスは脳の動きを研究するときに作られたゲーム
実際ぐぐれば分かるが、テトリスをやると脳みそに大きな活発が見られる。
しかしこれは、不慣れなゲームをしてるときに脳みそが活発に動くもので
単調でなれたゲームをしてたら脳みそはあまり動かない　つまりゲーム脳なんてウソもいいとこ

>>590
スレタイで「論理的な人間は頭がいい」と言い切っているにも関わらずこの発言
つまり、あなたは論理的じゃない

＞総合的な能力が高い

総合的な能力って何ですか？
これは定義になっていない
つまり、あなたは論理的じゃない


はいＲＯＮ☆ＰＡ

>>600
ゲーム脳が嘘だというのは俺もさいきん知ったからな。あのときは恥かしかった。

>>595
ん？囲碁やら将棋やらは長時間かけてやるけど、頭働かせてないってこと？

>>600
俺はゲーム脳がどうの言いたいんじゃないよ。興奮するなよ
久保田競なんかはゲームは頭良くするといってるな。
ワーキングメモリーが鍛えられるとかで。

俺はゲームやってると、実感として頭悪くなってたし、
思考も鈍ったからな。経験談として語っている。

積極的に頭動かしたほうがいいぜ。ゲームより本読め

>>601
多いので書くのが面倒なんだが・・・

乙一とか超絶読みやすいから最初はこの辺かね。

>>601
うん。>>1は途中で自論が変化してるよ。>>1がいってるのは論理ではなくて物の考え方の一つにだな。

バカとハサミは使いようって言うだろ。
一概にゲームを否定するってのは論理的とは思えないね。

ID:bxyMSdLd0みたいな早とちりは痛いよな

>>605
各種の能力の高さを積み上げれば総合的に頭が良くなると思っているの？

>>590
総合的な能力が高いとはつまり？
別にwhyを連発して困らせたくてやっているわけじゃないぞ。
ただ、勘なんだが、１は「論理的な人間　゛は゛頭がいい」
ではなく「論理的に考えられる＝頭がいい」と思っているのでは？

なんか俺のために皆レスしてくれて嬉しい
今メモ帳開いてコピーした、やっぱり本でも読むかな。
同じことを繰り返すか、勉強になった。

>>607
（　＾ω＾）・・・

もういいやこのスレ
都合の悪いレスにはレスしてくれないし
なんかネタじゃない本当の気違いっぽいし

>>588
集中力鍛えたいなら、これやりなさい。
ストップウォツチ使って時間はかりながら本読め。１時間位やればいいよ。
読むの嫌なら内容理解しようとしないで、字面を目で追うだけでいいから。

>>612
興味を持っただけでも大きな進歩だ。みんなそこから始めた。俺もそこからだった。

>>612
何>>1の言う事真に受けてんのｗｗｗ
頭を鍛えるために本を読むってのは欠点があります
さて何でしょう

こんなキモい>>1も珍しいな。
死んでくれ。

総合マークなアビリティーが高いとはつまり？
ディッファレンスにwhyを連発して困らせたくてやっているわけじゃないぞ。
ただ、シックススセンスなんだが、１は「論理マークなヒューマン　゛は゛頭がいい」
ではなく「論理マークに考えられる＝頭がいい」と思っているのでは

＝＝＝＝＝注意＝＝＝＝＝
このスレの>>1は
　　　お前ら頭悪いんだよ。論理的に考えろ
というスレを度々立てて毎回VIP加速一位に持ってくる最強の釣り師です。
他にも
　　　顔が醜い奴を見下してしまうんだが・・・
や、ブラックキャット賞賛スレで派生スレを大量に発生させ
全て加速1万超えを記録させています。
（しかし今まで一度たりとも釣り宣言はありません）

特徴
・勉強は一日18時間
・自称イケメン
・自称東大→ばれると変える
・ブラックキャット好き
・念能力を身に着けてDQN＝非人間を打ち倒したいと考えている
・IDがころころ変わる

マジレスには注意しましょう
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>616
字面を追うだけでは頭が良くならない
受け売りするばかりで自分で考えない
とか？

>>604
ぜんぜん興奮してないぜ
オマエがゲームをやってバカになったのは何も考えないでゲームで同じ行動を繰り返してたからだろ
つまり脳が動くってのは考えるって事だろ、本だろうがゲームだろうが、ちゃんと考えることができればいい。
本を見てても、それを考えて感じとり読み取ろうとせず、ただ流し読みの繰り返しだったら意味ないんじゃないの？
つまり「ゲームしてても頭働いてないからな。」は大嘘じゃん。早とちりでもなんでもない。
自分の発言には責任をもてよ？　読解力ないのか？
>>605も、逃げないで書いてみろよ

感情的で頭がいい人間ってつまり私欲のためなら努力と嘘を惜しまない日本の真面目でない政治家の事？

>>1は高校生かな？
まぁ>>1がこれだけ将来の自分の為に時間を投資しているのであれば
間違ってもＦラン大とかに行く事は無いとは思うが・・・

社会に出てどうかな？
いけ好かない奴だと潰されるか、上手く権力に取り入って階段を駆け上がるか

駆け上がれれば、なんだかんだで人生勝ちだが
上り詰めたところで守屋みたいにならないといいけどなｗ

本読んでも頭よくなんないよ
頭いいやつはさらに頭よくなるけど
バカがいくら読んでもバカなまま
だってバカは飲み込んだまま噛み砕くことはしねーんだからさ

>>612
>>614

な。絶対集中力つくぜ。字面を追うだけならできるよな？
筋トレだと思えばいい。

ただし、音楽聴きながらは駄目。何か食べながらするのはおｋ

こんな社会の底辺みたいな場所で俺頭いいとかｗ
電源落としてさっさと本読めよ

>>614
それ意味ないんじゃね？　内容理解できなかったら読解力つかなそうだし、第一本の価値が失われてしまうような。

>>620
とにかく「考える」って事を始めればいいよ。

>>622
ほかにもたくさんいるぞ。日本安泰だな

604 名前：1[] 投稿日：2007/11/16(金) 23:20:32.78 ID:3gtTZbkx0
>>600
俺はゲーム脳がどうの言いたいんじゃないよ。興奮するなよ
久保田競なんかはゲームは頭良くするといってるな。
ワーキングメモリーが鍛えられるとかで。

俺はゲームやってると、実感として頭悪くなってたし、
思考も鈍ったからな。経験談として語っている。

積極的に頭動かしたほうがいいぜ。ゲームより本読め

605 名前：1[] 投稿日：2007/11/16(金) 23:21:13.33 ID:3gtTZbkx0
>>601
多いので書くのが面倒なんだが・・・


んんんんんんんんんん？ｗｗｗｗｗ

>>614
ストップウォッチで1時間計るんですか？
なんという愚鈍、1時間計るなら時計みろよ。

>>614
おｋ！！！
何か奇抜だが集中力付きそう！
ストップウオッチでやってみる！

>>615
ゲーム以外に趣味って趣味なかったからなｗ
ちょっとやってみたい気になったｗ

>>1
風呂から帰ってきたぞ
決着つけようか？

>>620>>624
ばかぁ＞＜
お前らが答えたら意味ないだろ
ID:tm8AszSP0に考えさせてやらないと・・・

>>1は論外ね

>>620
集中力つけるためだよ。>>612はとにかくやってみろ
まず３日やって変化なければやめていいから。
とにかく体験してみろ

ちゃんとノートにやったかどうかメモしていくんだぞ？
記録つけるのは大事

感情的にならないでよと切れられた事がある

このスレに行って
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1195216665/

　 　 ,　-──-　、
　／::::::::::::::　　　 ::＼
/:::::::::::　　　　　　　 ::∨ﾄ､　　　　　　　　こいつはくせえッー！
::::::::::　　　　　　　 　 :: ﾚ'ﾉ
::::::::::::::　　　　　　　　::: ﾚ'⌒ヽ　　　　　ゲロ以下のにおいが
ヽ-───i＝＝＝i─-}ｧ'　 ﾉ　　　　プンプンするぜッ─────ッ！！
、` ｰ-＝==-ﾟ---ﾟ=＝‐'　／
､｀¨ﾌ＞;''ニニゞ,;ｱﾆニY´; ）　　　　　こんなRMT厨には出会ったことが
_、;;）¨´,ﾆ=ﾟ='" ,.ﾍ=ﾟ:く {ｯﾘ'　　　　　　　　ねえほどなァ────ッ
i1(ﾘ　　　　　 　 r;:ドヽ Ｋ
ヾ=、 　 　 に二ニヽ ｀|;　)　　　　　　ネトゲのせいで厨房になっただと？
_,ﾉ| i. 　 　 {⌒ﾞ'^ヽ.{　 ｉ;;　ヽ　　　　　　　　ちがうねッ！！
_,ﾉ!ｉ ヽ、　 ヾ二ニｿ　,';;;　 ;;冫=:､
_;(|.!.　　＼　　 ‐っ　/!;;;　;;/　､''"＼__　　こいつは生まれついての厨だッ！
'ﾄ､＼.　　　,ゝ､.二..ｲﾘ＼ / ー1＼'ﾆゝヽ_
:ヽ　　｀ニｱ　　 ,. -┴‐‐'　 ｰ-:ｌ :=ゞ=ｿ｣=ヽ　　　ネ糞ンの運営共
:::::＼　ﾆ=ト､.i___`ｰ-┴-､ﾉ . 　 l　__l| ,ﾆﾄ､くヽ
l::::::::::＼ｰ:ﾄ　　　 　 __}/ﾄ､ﾞ ｰ-‐| ,ﾆ|ゞ=ﾊ ｀¨´ｰ-　　早えとこ
;ﾆ=ｰ:::::::ヾﾄ､._ 　 ￣ ﾉ|::ヽ ﾆ._‐-ゞ=' .ノ ::|:::::::::::　垢BANしちまいな！
:＼:::::::::::::::ヽ　 ￣￣ !:|:::::　　　￣￣　 ::::|::::::::


と書けば明日コンビニで最高の出会いが待っています。

>>635
人は一人ひとり違うのだから「正しいやりかた」押し付けよくないと思います
さっさと総合力とは何か教えてくれ

>>635
オレはシカトかよ・・・

ID:tm8AszSP0＝>>1

なんじゃないかと思えてきた
これほど>>1のトンデモ発言を見てきても、まだ>>1のいうことを聴いている

つまりID:tm8AszSP0は>>1が自分の意見を擁護する存在を作るために自演してるか
ID:tm8AszSP0は想像以上のバカ

>>1
何が集中力だよ。お前見たいな馬鹿が集中力つけたって何の役にもたたねえよ

>>636
そりゃどっちだよ！って返してやるのが作法だろうが

>>1みたいな頭でっかちは一生悩み続けそうだな
生きる意味とはなんぞやだとか自分とはなんぞやだとか
童貞くせえｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>632
他の言う奴のことはできるだけ無視してかまわない。
もし１時間がキツイなら３０分でもいいよ。
その際できるだけ早く目で追え。早くな。内容は無視していいからな。
とにかく目で追うだけ。

>>632
ちょｗｗｗｗ>>1のことはマジで真に受けるなよ？　本を読むのはいいが、ちゃんと理解するようにな。
読後はその本の感想を考えたり、概要を簡単に説明できるように自分なりに要約してみるといい。
最初は本を読むのも辛く感じるだろうから小休止を挟みながらな。ハマるようになるまで頑張ってみればいい。

復讐掲示板 でｸﾞｸﾞってみ。
女共が元彼に復讐したいとかそんなんばっかだよ

>>622
政治家の頭が良いんじゃなくて、
そいつを選出した地域住民の頭が足りないんだよ。
更に悪いことに、それを住民が知らないからどうしようもない。

>>634
すまん・・・考えたが解らないかった・・・
何か俺がいると荒れるからROMする。

因みに俺>>1じゃないぞ・・・

>>642
それがあったか
おりゃ無視してミルク宇治金時を食うなんて愚行を犯してしまったぜ

俺なりの速読ほうとしては漢字に目をﾊﾟｯﾊﾟｯって向けていく。ひらがな部分は意外とあたまにはいってるのよね

>>649
お前なんかセンス○

>>646
忘れてｻｯﾊﾟﾘすればいいのに生き意地汚いよな…

論破されそうになると脳トレの話題にしか反応しなくなる>>1は

そうとう頭がキレる！

>>648
まぁ場所が場所だからな、そう落ち込むな。新しいことに取り組む姿勢はまったく嫌いではない。

>>650
速読習得するのはほんとに苦労したわ
専門書や哲学書は未だにできないけどｗ

一般的には　本を読む時大事な事＝自分で考えること
>>1的には　本を読む時大事な事＝集中力をつけるための修行
お前頭悪すぎるぞ。

>>646
いいセンスだ

だいたいなんかブトウ唐が頭にいいからって
ブトウ唐を補給しまくる単純さと
ジム（笑）サプリ（笑）
との違いがわかんねええｗｗｗｗｗ

>>645は無視しろ

そもそも集中力ないお前が>>645の内容をできるわけがない。
まずは字面を目で追うことになれろ。集中力もついてくるから。
これは絶対だ。

>>645の内容はお前が俺が言ったことを習慣にしてからやればいい。
お前は初心者なんだから、俺がいうことをきけ。
絶対いいから。

うらやましいな。
俺は速読をマスターできなかった。

本を読むより、適当に随筆した方が論理的になれるだろ・・・常考
頭の中で考えることと、書いて文章にすることだと、頭をより使うのは後者

>>655
いいな・・速読はやってみたいんだが、
読書があんま好きじゃないからな・・こう、うまく　よくわからんわ・・ｗ

>>656
俺もそこが気に食わない。本の本質的な利得をまったく理解していないじゃないか。

>>1はなんでこんなスレ立てたの？
文字追いかけるだけで頭良くなるなら論文まとめて発表したらいいのに
他の意見バッサリなんだから確かな効果が立証できるんだろ？

数こなせば自然と早くなるんじゃないの

>>658
ﾏｽｺﾞﾐのﾃﾞﾏｺﾞｰｸﾞなんかに乗せられるやつが馬鹿
食品の偽装とか叩いてるけどお前らはどーなのと言いたい

速読習得して思ったけど
これ才能なかったら無理だと思う
傲慢かもしれないけど

いっとくが俺のはエセ速読だからなぁ。まあその延長にﾎﾝﾓﾉがあるんじゃないかとおもってるけど

>>662
そもそもどこまでが速読なのかわからんよなｗ
テレビで速読してる人を見たが、ほとんど本の早めくり勝負みたいになってワロタ

>>656
お前集中力もない>>612が本読んで考えるなんてできると
思うか？まずは慣れろ。
読書なんて筋トレと同じなんだよ。
お前らは>>612のこと考えてないだけ。一般論語って得意げになってる馬鹿だ。

俺の体験からすると、集中力つけないと何しても無意味だし
頭に入らないよ。

このまま反論は総スルーで場伸びENDさせる魂胆の>>1

>>667
それで俺できなかったのかも

速読ができないのは
子どものころに文字に指をそって読むのを教師とか親がやめさせたせいだよ

>>671
まだ>>1をＮＧいれてないんですか？

Д`とりあえずメモに徹してるｗ
まず目で追えるのから始めて集中力つけて少しずつ段階的に
グレードアップしていく事にするよ！！

>>659
それだと内容のない読書になっちゃうだろ。俺はそこが許せない。
集中力つけたいだけなら、むしろ本を読む以外でしてほしいと思うくらいだ。
本を読むことによって得られるものは速読かどうかよりも本の中にある情報が最も重要じゃないか。

>>1はネタじゃなくてマジで自閉症とかの障害がありそうだな
早めに精神科に診療に池
人に迷惑をかける前に

ＲＯＭといいながら書き込む

論理的じゃないね(笑)

また荒れるようなスレタイつけやがって・・・・
でも、そんなかまってちゃんな>>1・・・嫌いじゃないぜ

速読のトレーニングとかってどんなことするの？

>>677
俺も思う

>>670
集中力が続くまで読む、ってのは無しなのか？
慣れたら自然に集中できる時間ものびるだろ

俺が言いたいのは速読なんて全く関係ないんだけど。
何を勘違いしてるのかな？


つか>>612は今すぐ３０分やってみ？まずは効果を体感するといい
俺のいってることがわかるはず。少しは体感できる。
集中力つけたいんだよな？　一回やってみろ。

>>680
ページを早くめくる練習

>>670
お前、自分の体験だけで他人の内面まで判断できるとかエスパー級だな

>>676
それは考え方一つじゃね？
集中力を付けるための読書というものがあってもいいし、
それとは別に考える力を付けるための読書があってもいい。
別に>>1は「読書は集中力を付けるため”だけ”のもの」とは言ってないように思えるのだが。

>>675
だから>>1の言うことはマジで真に受けてほしくない。頼むから。
重要なのはまず「何これ意味わかんねぇ」から始まるんだよ。
そこから自分なりに考え悩み、ネットで調べたりして情報と理解を拡大していくんだ。
疑問に思うこと。そこから考えることが発展する。
だから、いくら遅くてもいい。何回同じ文章を読み返してもいい。理解しようとするのが大切なんだ。

>>1はセコいなぁ、マトモにレスをしない
都合が悪いととことんスルーするタイプだ・・勝手に自己完結して「わからないならいい・・」で終わらせる・・

論理的な人の議論て他の人の意見に耳を貸さずとことん自分の意見を貫くことなんだな

一つ利口になれました

>>1は自分が脳梗塞になって半身不随になっても優しくしてくれる子をキチガイだと思うそうです

でわでわ…

俺が言いたいのはクイック読なんて全く関係ないんだけど。
ホワットをロングゲスしてるのかな？


つか>>612はディスすぐ３０レートやってみ？まずはエフェクトを体感するといい
俺のいってることがわかるはず。少しは体感できる。
集中ストレングスつけたいんだよな？　一回やってみろ。

>>686
それは同感

>>311の例題が解けたー！！！！！！！！！！
全力で頑張ったぞゴルァ！！！！！！！！！！！！


�@真ん中の神様に「アナタの両隣のどちらかは正直な神様ですか？」
ＹＥＳ＝左右どちらかが正直であれば、嘘つきな神様はウソがつけていないので矛盾する、また正直な神様はウソをついてしまうことになるので、真ん中はランダムということになる　⇒　�A
ＮＯ＝左右どちらかが正直であれば、嘘つきが矛盾してしまうので、真ん中は嘘つき以外のどちらかとなる　⇒　�B

�A左の神様に「真ん中はランダムの神様ですか？」と聞く
ＹＥＳ⇒左から正直・ランダム・嘘つき
ＮＯ⇒左から嘘つき・ランダム・正直
合計２回の質問で証明終了

�B左の神様に「真ん中・右のどちらかは正直な神様ですか？」と聞く
ＹＥＳの場合
Ａ：左が正直な神様であればウソを吐いていることになってしまうため矛盾
Ｂ：左が嘘つきな神様であればウソがつけていないため矛盾
Ａ・Ｂを統合し、左はランダムな神様となる
ＮＯの場合
Ａ：左が嘘つきな神様であればウソがつけていないため矛盾
Ｂ：左が正直な神様であればウソを吐いていることになってしまうため矛盾
Ａ・Ｂを統合し、左はランダムな神様となる

よって左からランダム・正直・嘘つき　２回の質問で証明終了

>>1は少し他人の考えを尊重するっていうか、自分の考えを見直すことができないようだな

>>687
>>640どうよ

>>688
いいじゃんｗｗｗこういうスレって煽って遊ぶもんだしｗ

頭がいいっていうのどんな質問にも適切な回答が出来る人だろう

>>692
おつ
俺もやってみる

ちょと体感してくるｗ
普段ROMだからっちょこちょこ出てスマン・・・

>>688
そんな>>1を叩こうとすると意外と自分も論理的じゃなかったりして
ちょっと死にたくなるけど正しい思い込むよりはいいよね、とかそんなのが楽しい

>>670
お前集中力もない>>612が集中力つけるために速読の練習なんて出来ると思うか？
>>612が欲しいのは論理力だろ？お前の言ってるのは速読のやりかたじゃねぇのか？っていうか速読の練習＝集中力が付くでもねぇだろ。
一番>>612のこと考えてねぇのはお前だよ。言ってることが支離滅裂だ。とりあえず本をゆっくり読め。人の話をしっかり理解しろ。聞く姿勢を持て。
なんだこれスゲー釣られてるのかｗｗｗ

何らかの理論展開をして、それに対する反論も理由をつけていなして「やっぱり理解できんな」ならわかるが
しょっぱなから「まぁ理解できないから」だもんな・・・
写真スレでは、一応ちゃんと勝手なルールもうけつつ逃げてたからオチあったが今回はない・・
ということは、実は>>1は理論展開があまり得意ではない・・

>>686
考え方による、と言ってしまったら全部片付いてしまうだろう。その考え方は好きじゃないな。
それにこれは俺の至極個人的な理由からだ。たとえ「最初は」だとしても、どうしても納得できない。

ルー語変換で話そうぜhttp://lou5.jp/

>>697

ちょｗｗ　俺が解いてからっすかｗｗｗｗｗｗ

というかだな、集中力ない人間なんていないだろ常識で考えて
ただそれが苦手なこと、この場合は読書だが、に向けられないだけ
ゲームとかスポーツとか好きなことしてるときは誰でも集中してるだろ？
だからまずはとっつき易いものから取り組めばいいんだよ、ラノベとか
なんなら自分で日記書いて読み直したっていいんだから

でも聞いた話では女の方が洞察力に優れてるらしいぞ
これってどうなの？

>>694
まず>>1の発言が論理的なのかどうかがわからなかったんだろうと思ってる。仕方ないけどそれほどなんだと思う。




だって、こいつまるで昔の俺見てるみたいなんだもん……orz

>>675

>>687のいうことは聞くな。>>687は一般論で正論だけど
お前にはハードル高いんだよ。

読書っていうものはな、まず慣れないと駄目。
その為にはまず字面を追え。追うだけでいい。
内容まで理解しようとすると、お前は辛くてやめてしまうし
進むスピードが遅いので嫌になるだろう。

とにかく俺のいう事聞け。俺も始めは>>657みたいに思ってたよ。
でも違ったんだ。ハードル高いんだよ。まずは集中力つけて
本に慣れないと。
何せ俺は、俺がお前に言っている方法で集中力つけたし
読書も苦もなくこなせるようになったからな。まずは一週間字面を
１時間追え。そしてそれを忘れずメモしていくこと。
一週間過ぎたらお前はだいぶ慣れてて、自然と本の内容もおぼろげに
理解できるように自然となっているから。
そうしてはじめて、内容を理解しながら読んでいけ。お前は集中力が
ついているから苦にならずにスイスイ読みすすめていけるはずだ

>>692
�@のNOﾊﾟﾀｰﾝがよくわからん

そして立場が悪くなると逃げる>>1

まあ残念なことだが、論理なんて現実ではたいして役に立たない。
論破されそうな>>1が必死になって盛り上げようとしている脳トレの話題に、
論理的な人たちのレスが埋もれていくように…。
そのことに>>1が気づいてくれたら、それだけで今日はよしとしよう。

まぁ他人の反論ってのは自分の理論の穴をうまくついてくれるから利用したほうがお得だよ
純粋に真理に到達したいならね

「丸である」と自分が言ったとして
他人に「いや、三角だぞ」と言われたとして
そこで「いや、三角に決まってるだろ」と常に言い張っては三角すいの存在には気付けない

>>1は完全に説明するフリをして他人を逆なでするキャラに変更しました

>>708の>1なりのポイントは、適当なレスの引用をして「レス読んでるぜ」アピールをしている所☆彡

>>702
ここでは譲れないものがあるらしいな、お前ｗ
俺は、集中力を付けるトレーニングの一つとしてはアリだと思うけど。
別に1回読んだからってその本が消滅するわけでもないし。
集中力つけたあとにゆっくり熟読するのも悪くないんではなかろうか。
というのが俺の感じたところ。

>>659
×お前は初心者なんだから、俺「が」いうことをきけ。

○お前は初心者なんだから、俺「の」いうことをきけ。

頭のいい読書家の>>1なら「てにをは」くらいちゃんと使ってくれよ…

>>1
それだけの集中力と読書量でそこまでなれたわけかｗｗｗｗｗバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>706
洞察力・・・ってのは身振り手振りの話であって
例えばそれっぽいことを言っても目が泳いでるから嘘だっ！とか
確かに感情的かどうかは微妙だが少なくとも論理的ではないから>>1の意見とは矛盾しないと思う

>>705
そうだな
化学の講義は起きてるが量子力学は寝てる
フルメタ読んでるときとガンプラ塗装してる時は異常に集中してる

>>700
だからさぁ速読なんてどうでもいいんだよ。速読なんてそんなに簡単に
身につくかよ？お前俺のレスのどこみてんだ？

>>612
読むときは一字も飛ばさず意識して、見るようにしろよ。
雑にならないよう、できるだけ早くな

オレはID:dlb92SGP0 Be:となら旨い酒が飲めそうだからまぁ良しとしよう。

>>708
納得した。それならいい。

>>709
�@だと、「真ん中が嘘つきだった場合は矛盾する」ということで、「嘘つき以外のどちらかが真ん中」　っていう展開ね。

>>714
そうだよ。慣れてから読めばいいじゃん。別にそこは否定してないぞ？

3行以上のレスしてる奴気持ち悪いわ

今北産業

>>709
訂正
「�@でＮＯと答えるのが嘘つきだと矛盾してしまうため、真ん中が嘘つきと言うことはありえない。よって、�@でＮＯと答える場合は真ん中は正直・ランダムのどちらかということになる」
ってことです。

>>724
多分このスレで一番頭が悪いのはお前だ

>>708
簡単な本を読めとかそういうことは云えないのかお前は
イソップ童話とか馬鹿にならねえぞ
俺は>>687に前面同意だ

>>714
まるで本を軽く見ているような物言いだったからつい熱くなったが、そうでもないようだから安心したよ。
俺もそれでいいと思う。

>>720
だがかくいう俺もさいきん読書にハマッたばっかりの似非本好きだからな。だから熱くなったのもある。

>>692
両隣を聞くって発想がすごいな
こういうの見ると悔しいような嬉しいような複雑な気分だｗｗｗ

> >>687のいうことは聞くな。>>687は一般論で正論だけど
> お前にはハードル高いんだよ。
「聞くな。」「ハードルが高い」といった語彙で、自分の傲慢さをアピール。
これによって第三者が「何様だよこいつｗ」と思うように仕向けられています。
一方で「正論だけど」とフォローすることで第三者と真っ向から対立を避けているところがポイント☆彡

> とにかく俺のいう事聞け。俺も始めは>>657みたいに思ってたよ。
> でも違ったんだ。ハードル高いんだよ。まずは集中力つけて
ここで他のレスを引用することで「レスを読んでいるアピール」
なおかつ「最初はそう思っていた」というフォローで、自分の考えが他人の発展系であることもアピール☆彡

> 読書も苦もなくこなせるようになったからな。まずは一週間字面を
> １時間追え。そしてそれを忘れずメモしていくこと。
ここらへんは詳しく説明するフリをしつつ、前回の説明と内容を微妙に変える・追加する。
そうすることで「おいｗｗ内容変わってるじゃねえかｗ」と思わせる効果があるよ！


> そうしてはじめて、内容を理解しながら読んでいけ。お前は集中力が
> ついているから苦にならずにスイスイ読みすすめていけるはずだ
最後は、自分の主張と、「理解しながら」という主張をあわせた論調にすることで調和を図っています！

ID:tm8AszSP0いるか？俺も一時は集中力なくて悩んだからお前の気持ちは
分かる。俺のいうこと信じなくていいから、とにかくやってみろ

>>1
そんな字面を追いたいなら電話帳でも読んでろバーカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>699
同意。
そもそも議論なんてもんは、答えが出なくてGUDAGUDAやってんのが楽しいしね。

>>732
お前の言うこと信じなかったらやらないだろ
全然論理的じゃないなお前

>>730
人生で一番頭使ったかもしれんｗｗｗｗ
上で一回「こんなん答えでねーやんｗｗｗ」て思ったけど、なんかひっかかったんだよなｗ
『あれ？　でもなんか答えられそう・・・』ってｗｗｗ

今北産業

待て待てお前ら、集中力を鍛えるなんてことをしなくても、
面白い本なら自然に集中するだろ？
だから、面白い本を教えてあげればいいんだよ

>>706
それって、男が嘘を隠すのが下手。→結果的に女の洞察が鋭い（相対的に）
という可能性もありえる。

>>728
効率悪い。簡単な本読むより難しい内容の本を字面１時間読むほうが
断然効果ある。
いきなりレベル高くして、それに慣れろ。そうしたら大半の本は楽勝で読めてくる
まずは慣れろ

>>737
俺が
いちばん
ガンダムを上手に扱えるんだ大会

あれ……俺、もうちょっと認められてもよくね……？(´・ω・｀)

スイーツ(笑)「論理とか日常でいらない。数学いらないから
　　　　　　　授業からはずせって言うのは男も一緒じゃん？(笑)」

> だからさぁ速読なんてどうでもいいんだよ。速読なんてそんなに簡単に
> 身につくかよ？お前俺のレスのどこみてんだ？
ここで少し煽りに転じたのはまわりの食いつきが悪くなってきたため！
皆が頭の鍛え方を教える流れになると、馴れ合いになってしまう可能性があるから
ここで少し角をたてておこう！

> 読むときは一字も飛ばさず意識して、見るようにしろよ。
> 雑にならないよう、できるだけ早くな
そして執拗に教えを続ける。
傲慢な態度を執拗に見せ付けることで反感を買おうとしているね！

>>738
そうなると本紹介スレになっちまってさらにカオスを巻き起こしそうだなと思って敬遠してたんだがｗｗ

>>742
そもそもこのスレ人が少ないんじゃ？

スイーツ(笑)脳の理屈っぽさが嫌い。

>>1は論理的の意味を履き違えてる
屁理屈言ってるのが論理じゃねえんだよ。人を納得させるのを論理的っていうんだよ

>>742
時期が悪かった。正直お前の粘りと発想力には感嘆している
よくやったマジで。お茶くらいしかあげられないけど　(´･ω･)つ宜

>>726
うはｗｗｗｗｗｗわかんねえｗｗｗｗｗ真ん中の嘘つきに「左右のどちらかは正直者？」と聞いた場合、
「NO」と答えるんじゃねーのかｗｗｗｗｗ俺あたまわりいｗｗｗｗ

>>740
お前のは理想論
人間には感情があって、自分でもコントロールしづらいものだ
最初から難しいものに挑戦して途中で投げ出す確立を上げるより
時間はかかっても簡単なものから慣らしていくほうが成功率はあがるはずだ
それと、あまり難しい本は読めない感じが出てくるのでつっかえる

>>740
効率悪いか？
順を追っていくのは大切だと思うんだ
難しい本を理解できるようになるまで何度も何度も読み返すなら解るが
読み捨てにするのは意味が無いと思う

>>746
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡


いいさ……>>730の言葉を胸に生きていくさ……

とにかく>>1は死んだ方がいい

>>753
ここで敢えて俺がm9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

>>729
オレも熱くなったものがあるけれども、本を読む事に対する考え方が同じだ。
結局>>1は論理力をつけるためには>>612に集中力をつけるのが一番だと思って言ってるんだから、俺がうだうだ言ってるのも意見の押し付けとしては同じ事やってるんだな。論理的な思考の意味がオレには良くわからん.が>>612がんばれよ

工学部は良くわからんけど使えりゃ良いんだそうだ。
理学部はそのよく分からんモノに理論付けをする学問なんだそうだ。
おれは工学部でいいや。

>>740
簡単な本から徐々に読書に魅了されていくという方法も悪くないと思うぞ？
特に読書に対する定義付けの点から見て。お前はどうも本好きではない様子。

>>752訂正
読み捨てにするなんて云ってないよなすまん
でも読み捨てにしているような印象を受けたんだ

ID:tm8AszSP0へ。俺が言ったことやれよ。つかお前fラン入るなんていってたけど
結局勉強しなかったんだろ？いや、出来なかった。お前は集中力ないから。
ぶっちゃけ勉強なんて集中力鍛えれば苦じゃなくなるんだよ。ガチな。
勉強は訓練と暗記。これにつきる。集中力鍛えれば勉強なんて一日１０時間するとか
屁でもねーから。
マジで。だからまずは集中力。暗記だって集中力ないと覚えられないものなんだぜ

まあ何にせよ、とりあえず本は読んでおけってこったな。

>>750

！！！！！！！！！！！！！！
俺のミスだ！！！！！！！！！！！！！！！！


　　　　/＼＿＿_／ヽ　 　ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼　つ
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　わ
　　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　:::|ぁぁ
. 　 |　　　　::<　　　 　 .::|あぁ
　　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

>>756
俺理学部だったり。

>>761
まｗｗｗｗじｗｗｗｗかｗｗｗｗｗかたじけねえｗｗｗｗｗかたじけねえｗｗｗｗｗｗ

ちくしょ！！！！！！！！！！
このスレが埋まるまでに書き直してやる！！！！！！！！！！！！

おまえらちょっとｇｎｓｋ汁！！！！！！！！！！！！

携帯の奴らここのゲームやろうぜ！
http://z.la/wb0gz

仮にも文学部の俺が、誤解とは言え本を軽んじているかのような印象を与えた事はまことに慙愧の念に耐えない。

ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ

>>759
勉強を作業としか見てない様子から、どうも大学生でもないようだな。受験生なら勉強しろよ。

>>752
読み捨てにするなんて言ってないだろ。ID:tm8AszSP0はお前らのいったこと
なんて実行できないよ。
集中力ないんだから本読んでも１０ページ読んだだけで、やめちまうよ。
まずは慣れないと駄目

いいとこどり
>>1はこれを理解できてない

俺はすげえ勉強できて論理的に思考できて完璧な人間なんかより
どうしようもない馬鹿だったとしてもいつも愉しそうで人に思いやりを持って接することが出来る
そういうやつの方が凄いと想うんだ

>>769
お前結局俺よりひどい思い込みで全部言ってたんか！　やっぱり譲れねえええええええええええええええ

>>769
はいはい
目測誤ってるよキミ
どうせこっからオチないんだから失せろ

嫌いなこと、慣れてないことをやって集中力なんてつくわけねーじゃん・・・
本を読めるやつは本が好きだから集中できるんだよ
別にゲームの集中力と本の集中力に違いはねーよ・・・

今北産業！

>>775
本
読
め

ゲームが好きというのなら、ゲームの攻略本から入ってもいいと思うけどな。
そのうちに自分なりの攻略法とか考え付くようになれば、頭も働いてるって証拠だろう。

論理派と非論理派の議論は、そもそも非論理派が有利。
論理派がいくら論理的に説明しても、少しでも穴があったり曖昧だと揚げ足を取られる。
で、論理派が「じゃあ、今度はおまえらが論理的に説明してみろよ！」と言っても、
非論理派は「なんで論理的に説明しなきゃいけないんだよｗｗｗ、
俺らは非論理派なんだから説明できるわけねーだろｗｗｗ説明できるなら論理派になってるｗｗｗ」となる。

>>1は非論理を否定してるのにあまりに論理的でないから否定したくなるが、
俺が一部の女やオカルト野郎や宗教さんに感じるのはまさにスレタイのとおり。

そもそも論理には穴があるって論理的に認められてるからしゃーないだろ

>>771わかるｗ
能力の高い完璧な人間よりも>>475みたいなヤツが一緒にいて楽しいよなｗ

>>776
ｵ
ﾜ
ﾀｗ


ええーｗ

>>763

あ、ちがった。合ってたわ。
「アナタの両隣のどちらかは〜？」っていうのは、『真ん中は嘘つきってのはありえない』って決定付けるための質問なので、これは矛盾しとらん。
ただ、ＮＯと答える場合は「真ん中はランダムかもよ？　ムフフ」っていう可能性が出てくるってだけだ。

要は質問した相手に「○○だとこれが矛盾するし、××だとこう矛盾する。よってオマエは△△だ！！」って決定付けるための問いかけだから。




あーあせった(；´・ω・)

>>769
>>758でそこは訂正してる正直すまんかった
集中力が無いならお前の云ってるやり方の方が無理だと思うんだ
お前のやり方でも10ページ読んだだけで無理なんじゃないか？
それなら簡単な理解できるものを読んだ方が良いと想った
2ページだけでもいいじゃないか
そういう短編くらいごまんとある

完璧な論理、数式なんて存在しないしな

ID:tm8AszSP0へ。俺の言ってる事は実体験からな。信じろ
他の奴らは俺を貶したいだけのオナニー論語ってるだけだから気にするな。

正しいと裏付けされた事実以外の何かを正しいと思い込むのは危ない

ってばっちゃが言ってた

例えば、犬は論理的な思考が出来ないらしい。
Ａ〜Ｅの五人の人間がいたとして、Ｂのハンカチの匂いをかがせてＢを当てることが出来るが、
同じようにして、Ｚのハンカチの匂いをかがせても
Ａ〜Ｅの中にはこのハンカチの匂いを持つ人物はいない
という論理的帰結が出来ない。

つまり、さっきの神様問題では神様が論理的帰結が出来るとは明言していない。かつ
注釈に「沈黙」という回答が許される質問は出来ないとのことから、
両隣は誰かという質問は不適切。


ごめん揚げ足取りしてみたｗｗ

>>785
お前のオナニースレだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>783
まぁやってみるとわかる。字面を素早く追うだけなのは嫌でも集中してしまうんだよね。
だから訓練なんだよ
疑うなら俺が言ってる事お前がやってみたらどうだ？

ID:tm8AszSP0へ。>>1の言ってる事はあくまで個人的な経験談だからな。疑ってかかれ。
>>1は自分だけを信じろと言っているが、それこそ思考停止に他ならない。

賢者は歴史から学び愚者は経験から学ぶというが

>>780
無駄に馬鹿馬鹿しい事やってる奴らとか良いよなw

>>782
NOって答えられたら真ん中はランダムでもあるし嘘つきでもありえね？
正直者の可能性が排除されるんでねべか

>>771
「フルーツバスケット」ってマンガ内の「バカな旅人」って絵本がまさにそれ

>>787
ちょｗｗｗ
それって何質問しても「沈黙された終わりだからダメ」ってことにならねぇか！！？？

>>794
こんなところでフルバの名を目にするとは思わなんだｗｗｗｗ

>>791
歴史はだいたい客観的なものだけど経験は主観的なものだからかな？

>>792
友人4人でおでん食いながらテラフォーミングと温暖化について徹夜で話すとかな

>>797
規模の違いなんじゃないか？

>>789
俺は文を読むからこういう事を云うんだよ
と云うか読まなきゃいけない専門だから
因みに誰かが言ってた攻略本ってのはアリだと思う

>>793
うん、だから�Bの問いかけに移行する。
�Bで「ＹＥＳって答えてもＮＯって答えてもランダムはオマエじゃｗｗｗｗ」ってのを決め付ける行為だからネ！！
性格最悪だネ！！！

今北

>>1は昨日か今日の顔が３８点の奴と別人か？

>>787
の犬の例えは、
問題自体が間違ってるので、正しい答えが存在しない。
っていう論理的思考が犬には出来ないってことね。

>>800
お前のレベルと>>612を一緒にするなよ。お前>>612の事考えてやれよ

>>789
＞疑うならやってみろ
これは面白くない発言だな。

>>795
まさにそんな感じ。

>>800
お前は集中力あるから分からないんだよ。ない奴の気持ちがな。
ない奴は俺の方法でなれていくのがてっとりばやいんだ

>>1は30年前なら指導力のある教員として食っていけたかもな。

>>804
オマエさｗｗｗｗマジでキチガイだなｗｗ
さっきから同じようなことずっとループしてんだろ？？ｗｗｗｗｗ
爬虫類ぐらいの脳みそしかねぇんじゃね？ｗｗｗｗｗｗ
いやｗｗｗｗ
それ以下かもなｗｗｗｗｗ
それよりさｗｗｗｗｗ
この前パン工場で働いてたらさｗｗｗｗｗｗ
ジャムおじさんが来たんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そしたらジャム持って来ててさｗｗｗｗｗｗｗ
ジャムおじさんだけにジャムを持参ってなｗｗｗｗｗｗ
やかましいわｗｗｗｗ

>>802
俺だが？

>>804
本当に>>612のこと想ってやるなら
お前のやり方を信じろと押し付けるんじゃなくて
俺のやり方を参考にお前なりのやり方を見つけろといってやれ

30分って割り切ってたら以外と集中できてた！！
・・・これは確かに効果ありそうだ！
って何か俺のせいで変な空気になってしまってるな・・・
スマヌ・・・

>>809
お前らが理解しないからだろ。一発で分かってくれ
俺のいわんとすることを。
速読がどうのとかいってる馬鹿もいて呆れる。
速読は内容理解が前提にあるだろ

俺がいってることとは別物なんだが

>>640
>>640
>>640
>>640
>>640

>>806

てめぇ！！！！！！！！！
俺の人生の中での貴重な一時間を返せ！！！！！！！！！！！！！！
オナニーが何回できると思ってんだよチクショオオオオオオオオオオオオオ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

星新一のショートショートとかなら慣れてなくても読めると思う。
本おもしれー→次も読みたい
って思考にさせるのが読書好きにさせるには一番だと思うんだがな・・・

>>815
一回

>>812
いいよお前のせいじゃないさ
俺が勝手にグダグダ云ってるんだ気まずくさせてスマンな
お前がそれが気に入ったならそれを続ければ良いさ

>>815
1時間じゃ1回程度だろ……。

>>807
俺は頭悪いときに「若きウェルテルの悩み」を読んで頭ぶっ壊れそうになったけど、意味わからん文章を
何回も読み直して意味が朦朧としてでも捉えてから進めたぞ。結局読後もわけわかめだったが
面白かったと感じたのは確かだし、大きな意味で進歩できた充実感があったのも確かだった。



て、これじゃあ俺も>>1と変わらないことをしてるのか。だがこの感動は是非とも伝えたい。是非とも。

別にどっちのやり方でも良かろうに……
せいぜい向き不向きはあるだろうけど。

>>817・>>819
俺は5回はｲｹﾙ

>>812
ID違うが本人？そうだ。最初は３０分でいいよ
毎日続けていくのが大事だからな。

＞効果ありそう
だろ？嫌でも集中しちまうだろう？おｋ。

見た目がそっくりのコインが８枚あります。
しかし、そのうちの１枚は偽物で重さがわずかに軽いのです。
左右のつり合いを量る天秤を使って、どれが偽物か見分けたいのですが…何回天秤を使えば偽物を見つけられるでしょうか？

>>822
お前すげぇな……5連射とか俺には無理だわ。
もう歳かなあ……。

>>801
わからねぇｗｗｗｗ

�@がNOの場合→真ん中は　「嘘つき」or「ランダム」
になるわけだろう？その状態で左に、「中、右は正直か？」と聞いた場合、

ＹＥＳの場合
Ａ：正直者は矛盾になるためありえない
Ｂ：嘘つき神の場合、右が正直者だった場合ありうる
Ｃ：ランダム神だった場合ありうる


こうなっちまわね？

>>815
もっと言うと、（というかこれが一番分かり易いか？）
>>313
回答が「YES」「NO」「沈黙」の３パターンになるような質問は禁止する。

つまり、どんな質問も許されないということだ！

>>807
何人の集中力の無い人間を観測したんだ？
自分だけだろ？？

とある集中力の無い人間ＡはFである
↓
全ての集中力の無い人間はFである

こーいうのは人間の代表的な誤謬の例だ
完全枚挙した時以外は論理的には絶対とは言えない

>>822
ちんこ痛くならない？

>>822
それマジでいったん？
ソースあんならうｐ

>>820
だからさ、集中力ない奴はその「何度も読み返す」まで
行かないんだよね。途中でギブするもん

>>824
3回？

>>812
そこから自分なりの方法を模索しつつ励んでくれ。あと、俺は真剣に助言したということだけは知っておいてくれ。

>>832
いや違う

あたし>>1だけど本読んだらマジ頭良くなったんだけど


スイーツ（笑）

とりあえず
真に論理的で賢い人間は

議論している相手の言動が意味不明に思えた場合、相手の目線で考える
そして、「そういう考えもあるな」と自分の糧にする

決して自分の意見と違う物をすぐに敵視しないし、見下すこともない
↑これができないのが自称「賢い」と言う>>1

>>834
むう。これより少ない回数で済ます方法があるのか。

>>818
俺が理解できてないって問題はあるけど
これなら俺でも続けられそうだしやってみるｗ

>>823
本人ですｗ
これ何気に凄いねｗ毎日30分ならいけそうだしｗ
ゲーム以外の趣味できるかもしれんしｗ

ほいじゃ又ROMってますｗ

>>836
まあそうだよな

>>834
二回

まず3つずつはかる。つりあったら残りの二つを比べて偽者を見つける
つりあわなかったら、軽いほうの三つに偽者が入ってるわけだから、
その三つのうち二つを比べる。つりあったら残ったひとつが偽者
傾いたら軽かったほうが偽者

>>838
あれ？　お前もしかして>>1じゃね？

>>1は論理的というより、ファジーな思考が多いな
論理はもっと厳密なものだよ

>>640
>>640
>>640
>>640
>>640
>>640
>>640
>>640
俺の中で確定なんだが

>>840
お前頭いいな。

本は眠たくなるから無理だろjk

>>827は
>>313でなくて>>311ね
「yes」「no」しか答えられないのに、回答としてそれを使うことを否定されている以上。
この問題は解きようがない。ってのが俺の理屈。

まぁ揚げ足程度に思ってくれてかまわんよｗ

>>803
んーとね、�@の場合、「どっちを答えても嘘つきは真ん中ではありえない」ってことになる。
ＹＥＳ＝ランダムｵﾝﾘｰ　※「左右どちらかに正直者はいますか？」と質問をしているので、嘘つきが真ん中だった場合矛盾する
ＮＯ＝ランダム・正直ｵﾝﾘｰ　※「左右どちらかに（以下略

つーか、これって要はこっちの質問の出し方で決めつけができるからずるいんだよぉぉおお！！
それに気付かず一生懸命解いてた俺は何なんだよおおおおおおおおお！！！！！！！！

>>823だった……orz

ボクはもう疲れたよパチョレック……

>>692
�@真ん中の神様に「アナタの両隣のどちらかは正直な神様ですか？」

正ウラ　A．No
ラ正ウ　A．No
ウラ正　A．YesかNo

じゃないの？わからんが・・・

>>838
そうそう。お前でも続けられる。ここがポイントな。
絶対集中力つくから。俺もついたし。
お前は３０分やっただけでも、眠たくなったと思う。
それでいいんだ。頭使ってる証拠だ。
文字を目で早く追うだけで頭も鍛えられるんだぜ。これはマジ。
お得だろ？筋トレだと割り切ってやってくれ

頑張れよ。勉強だって楽にできるようになるさ。
集中力がないやつは何しても駄目だということを覚えておいてくれ。

>>826だよポチョムキン……|ﾟДﾟ

>>833
皆の意見見てるよ！
読書を趣味にもしたいし、
ほんとステップを徐々に上げていきたい！

「左右どちらかに正直者はいますか？」と質問をしているので、嘘つきが真ん中だった場合矛盾する

↑これの理由がわかんねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなんで嘘つきだと矛盾するの？
ちゅーか、真ん中が嘘つきだった場合なんて答えるんだ？

勉強たくさん出来るようになるのに一番大切なのはセロトニンだろ条項

俺はまんまと>>1の自演に釣られたということか＼(^o^)／

悔しいから寝る。みんな乙！　お前らの議論、ぶっちゃけめちゃくちゃ面白かったぜ！

釣りだったのか・・・何と云う
つい熱くなっちまったぜ
してやられた感じだ面白かったぜ有難うな！

>>853

あれ……（；ﾟдﾟ）

>>852
読書たくさんして賢くなりたいなら、俺のいう事を聞いたほうがいい。

ここで俺のエピソードを話そう・・・。

俺は以前集中力がなかった。図書館とかで黙々と何時間も勉強したり
本読んでる奴らをみて「何であんなに黙々とできるんだ？」と不思議
だった。単に根性が違うのかななんて思って、頑張っても机の上にはりついて
勉強しようとしたが駄目だった。
俺には根性がない駄目人間なんだ・・・と落ち込んでいた。

>>857
ｗｗ
論理的に一緒に考えていこうぜ！
オマエが頑張ってる姿見て、オレも解きたくなった

結局俺は>>1と住人の論争を横から茶化す事しかやっていないのであった。

何らかの質問を用意して

正ウラ　A．
ラ正ウ　A．
ウラ正　A．YesかNo

この３パターンの答えを比較していけばいいわけだよな。
まず、誰をどう特定していくか・・・だ

ああ、３つめのYesかNoは消してくれｗ

>>857
　　　　　　　　　　　　　　　　．．．．．．．．　　　　　　　 　 　 　 　 　 , -───-= ､
　　　　　　　　　　　　 ：, :＜´￣￣￣ : ＞^＼：．．_　　　　　　 　 ／　　　　　　　　　＼
　　　　　　　 ．．．：／: : : : : : : : : : ／: : : : : ｀ー' : i-､．　　　 ／　　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　 　 ：f´￣￣￣:}'⌒ : : : : : ／: : : : : : : : : : : :│:ﾍ__　　/　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　：|: : : : : : : :| : : : : : : / : : : : : : : : : : /: : : l: : :', ヽ/　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ
　　　　　　：|: : : : : : : :| : : : : : /: : : : : : : : : / / : : : :} : : :l: :ﾍ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 丶　　ん？真ん中が嘘であると
　　　　　　：| i: : : : : : :|ｰ―: :/: : : :/ : : : : / /{: : : : .′ : | : : :.　　　､　　　　　　　 　 　 　 　 l　　　　　　　　なんて答えるんだ？
　　　　　　：| |: : : : : : :lミヽ､/: : : :/ : : : :./ /　}: : : /: : : :.| : : ﾊ._ノ'′　　`､　　　　　 　 　 　 |　　　
　　　　　　：| |: : : : |: : | : ∨: : : :/ : : :／j:/ 　i : : ∧ : : : | : : : i● ）　　　　"ｰ--　　　　　　/　　　　ん？おじさんに言うてみい？
　　　　　　：| |: : : : |: : | : .′: : /: : ／,x≦{ 　| : / │ : : :| : : j |　　　　　　 （●　）　　　　 /
　 　 　 　 ：j: }: : : : l: : |r┤: : :/ : : ,イ{_ﾉ::} 　 | /心ｲ : : :.l : :∧|　　j　　　/////　　　　　/
　　　　　.：/:八: : : :h: :| ｒ{: : :/: :/〈{ { : �W 　 j/ん/:} : : : l／　}}-‐'"ヽ.　　　　)　　　　　/
　　　　 ：/: ′ﾍ : : |ﾍ |ヽ|: :/:�W }　 ゞ-'　　　 ﾑ/: :|: : ／ ﾍ　ｊ　` ー-`ｰ-一'′　　　 /、
　　　　　　　　 ：＼:{　ヾ､�W{: : : :|　　　 _＿　　 }: : j／ |.:.:.:.:ﾍ　ヾ　　　 　 　 　 　 　 /ﾉ.:.＼
　　　 　 　 　 　 ＿>ｰ―f^:ﾍ : : :| ､　 ＿ , 　 イ | : :/}: }.:.:.:.:.:iﾍ　　 　 　 　 　 　 ,／/.:.:.:.:.:.:.＼
　　　　　　　　,ｲノ⌒＼ ｀　 ヽ、:{　 　　l＞､ }: /j／ ,ｊ/.:.:.:.:.:.:|　 `ｰ-= -　　　　　 ／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼
　　　　　 　 (_）　 　 　 ＼　　 ＞く^ヽ　}／＾∨.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::| 　｀ヽ　　　　　　／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.::ヽ

釣りだとしてもごめん一つだけ>>1に云わせてくれ
本当にすまないと想ってる
だがこれだけは云わせて欲しいんだ、そしたら消えるから・・・

＞俺のいう事を聞いたほうがいい。
自分が絶対正しいなんて想ってんじゃねーぞｗ

>>853
ああ、違うわ、「正直が矛盾してしまうので、真ん中は正直かランダムのどっちか」になるんだｗｗｗｗｗｗ
すまん、ちょっと絶望にうちひしがれててテンパったｗｗｗ

で、その後色々あって集中力ついたわけ。これはやはり読書の
おかげかな。字面を追うだけってのは俺が思いついた(というか
何気なくやったのがきっかけだが)もので、まずこれを続けて
集中力を身につけた。そしたら読書が楽に行えるようになった。
何の苦痛もない。気付いたら本の終わりの方まで読んでいた自分に
気付くこともしばしば。
そして勉強の方も余裕。１時間勉強→５分休憩のローテーション
一日１０時間勉強も楽勝になった。

ここで俺は悟ったわけ。結局集中力があるかどうかの
問題だとな。>>612お前は前の俺だ。そして今お前が見ている
俺は未来の俺だ。

だからさ、何かお前にアドバイスしてやりたくなるんだよね。

つーか消去法での論理展開なんだよコレ！！！！！
元々誰がどこにいるか当ててください　っていうんじゃなくて
「矛盾がないように展開すると誰がどこにいるか決まる」っていう論理展開なんだよ。

だから質問の仕方とか「○○は××ですか？」っていう質問に誰を当てはめるかで決まっちゃう。

今北。
>>1は、なかよしイケメン？

つーか>>863が果てしなくムカつくんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一回も>>1がレスくれなかった件

>>865
よくわからんのだが

Q．左右どちらかに正直者はいますか？
正嘘ラ　A．（左右どちらか、つまり左に正直がいるので）No
ラ正嘘　A．（自分が真ん中なので）No
嘘ラ正　A．YesかNo

って答えになるんじゃないのか？
ＹＥＳ＝左右どちらかが正直であれば、嘘つきな神様はウソがつけていないので矛盾する、また正直な神様はウソをついてしまうことになるので、真ん中はランダムということになる　⇒　�A
ＮＯ＝左右どちらかが正直であれば、嘘つきが矛盾してしまうので、真ん中は嘘つき以外のどちらかとなる　⇒　�B
がよくわからん・・・

>>865
まだなっとくいかんｗｗｗｗゆるせｗｗｗｗｗ

「アナタの両隣のどちらかは正直な神様ですか？」
　　　　　　　　　↓
　ヾヽヽ 　　 ヾヽヽ　　　ヾヽヽ　　　
　(,, ・∀・）　(,, ・∀・） (,, ・∀・） 　
　 ランダム 　　 嘘 　　　正直

この場合両隣のどちらか（右）が正直だから嘘ついてＮＯと答えるんじゃないのか？

あと、真ん中がＮＯともＹＥＳともいえない状況を仮定できてしまうと禁則事項の「沈黙」にあたらないか

未来の俺だ。 ×

未来のお前だ　○

ちょっとわかりやすく書き直してみた
元々答えがないわけだがｗｗｗｗｗｗ


�@真ん中の神様に「アナタの両隣のどちらかは正直な神様ですか？」
ＹＥＳの場合
Ａ：真ん中が嘘つきな神様であればウソをつけていないため矛盾
Ｂ：真ん中が正直な神様であればウソを吐いていることになってしまうため矛盾
Ａ・Ｂを統合し、真ん中はランダムな神様　⇒　�Aへ

ＮＯの場合
真ん中が嘘つきな神様であればウソをつけていないため矛盾
よって真ん中はランダムか正直な神様のどちらかとなる　⇒　�Bへ

�A左の神様に「真ん中はランダムの神様ですか？」と聞く
ＹＥＳ⇒左から正直・ランダム・嘘つき
ＮＯ⇒左から嘘つき・ランダム・正直
合計２回の質問で証明終了

�B左の神様に「真ん中・右のどちらかは正直な神様ですか？」と聞く
ＹＥＳの場合
Ａ：左が正直な神様であればウソを吐いていることになってしまうため矛盾
Ｂ：左が嘘つきな神様であればウソがつけていないため矛盾
Ａ・Ｂを統合し、左はランダムな神様となる
ＮＯの場合
Ａ：左が嘘つきな神様であればウソがつけていないため矛盾
Ｂ：左が正直な神様であればウソを吐いていることになってしまうため矛盾
Ａ・Ｂを統合し、左はランダムな神様となる

よって左からランダム・正直・嘘つき　２回の質問で証明終了

問題>>311解けた人いる？　

>>1は解けなかったっぽいけど。

これで>>612が釣り？というかそんな感じだったら
俺のレスが無駄になるなーｗ
俺は言っておくが、お前にしたレスは全部マジレスだぜ

>>874
ＮＯの場合
真ん中が嘘つきな神様であればウソをつけていないため矛盾

がわかんない・・・

>>866
将来に少し希望が沸いてきたｗやってみる！色々ありがとう！

ちょ、間違ったｗｗｗｗｗｗｗ

今北重産業

>>880
本を読む
>>311が
難しい

ぐああああああああああ

すまん、俺が間違ってた･･･…orz

釣りって・・・違うよｗｗ
ただ少しは賢くなりたいんよ。友人からいつも馬鹿にされてるしｗ

　　　　　　,..-‐−-　､、
　　　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;:ii>;,
　　　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" :ﾔi､
　　 .i::::::::::::;:"~￣　　 　 ::i||li
　　 .|:::::::::j'_,.ィ^' ‐､　_,,. ::iii》
　 　.|:::i´｀ 　 `‐-‐"^{" ｀ﾘ"ﾞ
　　　ヾ;Y　　　　　,.,li｀~~i
　　　　｀i、 　 ･=-_､,　.:/　　　＜　5分やる！さっさと解きたまえ！！
　　 　 　 ヽ　　　 ''　 :/
　　　　　 　` ‐- ､、ノ

�@がＮＯの場合は何もせず�Bへ行ってくれ……
そこで左がランダムってことが消去法で確定して、真ん中か右のヤツに「左はランダムですか？」
ＹＥＳ＝ランダム・ウソ・正直
ＮＯ＝ランダム・正直・ウソ
になるんだ……

�@がＮＯの場合は質問は3回ダネ

>>883
少しでいいなら本読むのが手っ取り早いわ

>>878
おお。お前はラッキーだぜｗ
俺は集中力ついたけど、流石に勉強がダルいこともあるので
そういう時はコーヒー飲んだりもして、集中力＋してたな。
おまいさんも参考にしてくれ。

それと集中力ついたとしても、勉強をぶっ続けでやるのは流石に無理だからな。
例えば、人間の集中力は一般に９０分程度と言われている。個人差はあるが
そんなに長くないんだ(因みに俺は６０分程度)　そして必ず同じ教科を続けて
やらない方がいい。たとえば数学をやったら国語、次は世界史・・・とかいうふう
にしてくれ。
じゃないと流石に飽きるんだｗ　脳も違う刺激を与えたほうが活性化するので
ローテーションで勉強内容変えたほうがいい。
そうしないと同じ教科だけとか、似たような科目を一日１０時間とかはキツイ
俺も無理だ。

>>882
落ち着いて論理的に考えよう
答え見つけようぜ

まず、3人の神様の立ち居地が重要って着眼点はいいと思うんだ。
そこで3人の神様の立ち居地で、ありえるパターンを全部だしてみる

正嘘ラ
正ラ嘘
嘘正ラ
嘘ラ正
ラ正嘘
ラ嘘正

おそらく、この６パターンだ

思い込み力が半端ない>>1と同じでもう俺の中では釣り確定だから

>>883
叩けば埃がでてくるのは当たり前なんだから、
馬鹿でなくなる為に勉強しようと思うのは無理。不可能。
むしろ馬鹿だからこそ勉強するんだ。
馬鹿だと馬鹿にされるのが嫌なら、質問に徹して相手の無知を晒してやれ。

�@がＹＥＳのパターンはスマートだと思うぜ。

>>885
�B左の神様に「真ん中・右のどちらかは正直な神様ですか？」と聞く
正嘘ラ　A．（自分が左だから、真ん中・右に正直な神はいない）no
ラ正嘘　A．*
嘘ラ正　A．（右に正直な神様がいるため、うそをついて）no

で両方ｎｏでは？

>>885
誰が真ん中にいても、�@でNoが返される可能性がある
つまり、�@はあまり良い質問じゃない気がする……

>>887
なるほど。同じ科目ずっとやってたりすると駄目なんだｗ
あと前の結構前のレスで戻るんだけど
＞そしてそれを忘れずメモしていくこと
ってあるけどメモって読書の内容を書くって事でおｋ？！

>>894
違う。毎日３０分字面追うのをやったかどうか、
確認の為の○をつけていくんだ。

多分毎日やれば変化は５日目位に実感すると思うよ。
是非習慣にしてくれな

質問の結果によって更に質問を変えるって回答の手法はありだと思う（数学の条件分岐もあるし）けど
ひねくれものの俺としてはそれをありにすると
さっきのコイン問題は
「最短で一回で出来る」って結論を出してもいいってことになるから極力考えない方がより正答じゃないか？

>>895
おｋ！！本当このスレで色々勉強になった！
明日も続けていくよｗ

あと何か俺が>>1の自演に思われてるけど違うぞ〜〜！！

こりゃとけんわ

よくわからんし、仮設だが
ポイントはランダム神様じゃないかな、
この神様を残すと、結局どっちに答えても通用するわけだから、
正直と嘘つきをつかって、まずランダム神様を探せないかなぁ

900!

今北>>311だけ見たけど答えは四回？

まず神様全員にあなたはランダム神ですかと聞いて答えが被ってない神様が本物だからそいつに合わせた質問して全員分かるで当ってる？

全員にできねーという問題だったきがす

http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/male/1194440227/

ちょーおまｗｗなにこの廃墟スレｗｗｗ

ゆとりVIPバカにしてるしｗ
ｵﾏｴらなんか言ってやれｗｗ

一番左に問う
一番右の神様は正直な神様ですか？
正嘘ラ　A．no
正ラ嘘　A．no
嘘正ラ　A．yes
嘘ラ正　A．no
ラ正嘘　A．*
ラ嘘正　A．*

この問いだと、嘘つき神様だけがyesになる状態があるんだが
なんとかこれ使えないかなぁ・・

画期的な質問を思いついた

一番左の神様に問う
他の二人に自分と同じ神様はいますか？

yesなら嘘つきかランダム
noなら正直かランダムだ

なるほど、自己言及は主いつかﾅｶﾀ

>>1みたいに短絡的な人間が頭がいいとは思えないｗ
＞＞1のは論理的じゃなくて論理風なだけ。

でもやっぱり最短3回だな

最短じゃなくてどのパターンでも確実にわかるかいすうか

スレが・・

うーむ

ところでさ
＞質問１回は、神様１人に対してだけとする。
ってのはどういう解釈？

よう

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1195230411/

何？四回違うの？

そうか、最短かどうかわからんが、左からじゅんばんに、それぞれの神様に「自分と同じ神様がいるかどうか？」を尋ねれば

y,y,n
n,n,y
y,n,y
n,y,n

このパターンのどれかだ、よって、この3回の質問で必ず嘘つきか正直かのどちらかを見分けがつけることができるな

4回は既出
出題者が正解を言わないから、みんなでそれより少ない手順はないかを考えてる

わからねーなー

>>916
4回かもしれんｗｗｗｗ
>>917の3回の質問で、まず嘘つきか正直の神様を見破るだろ

見破ったのだ正直の神様なら
残った神様の片方を指して「この神様はランダム（嘘つきでもいい）の神様ですか？」って聞けばわかる

見破ったのが嘘つきの神様なら
残った神様の片方を指して「この神様はランダム（正直でもいい」の神様ですか？」って聞けば
これは普通に答えと反対の解釈をすれば都合が通るわけで、これまたわかる

どう考えても四回以下は無理だろ運で三回で出来ても必ずは無理
もう結論出てんじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ何悩んでんのお前らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>921
限界に挑戦しようじゃないか

>>906は俺も思いついてた
でもやっぱ最短で2回・運が悪ければ3回の質問だな。

3回いけるか？

3回いけそう

くそ、4回のパターンが分かったから書き込もうとしたら先越されてて悔しい

逆に、「最短2回は不可能」って証明が出来そうな気はするが

あれ？3回いける？
わかんなくなってきた・・・ｗ

うまくいけば2回だよ>>475のいうとおりで

解答かも
ttp://www.faireal.net/articles/6/11/#d60410

3回わかるやつ説明してくれないか、わからん

難解だな・・

情緒的じゃなくて感情的なのがミソ

3回解読したヤツいない？

ううむ　やっぱり4回なのか・・
ランダムが混じると、どうしてもわかんないよなぁ・・

最短2、4Fixじゃない？

最短2回の例は？

別の質問の仕方を考えてみた


ＡＢＣでわけて、
�@Ａに「この中にランダム（正直・嘘つきでも可）はいますか？」
ＹＥＳ＝Ａはランダムか正直　⇒�Aへ
ＮＯ＝Ａはランダムか嘘吐き　⇒�Eへ

�AＢに「Ａは正直ですか？」
ＹＥＳの場合にありえる可能性
　Ａ＝ランダム・Ｂ＝嘘つき・Ｃ＝正直
　Ａ＝正直・Ｂ＝ランダム・Ｃ＝嘘つき
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒�Cへ
ＮＯの場合にありえる可能性
　Ａ＝正直・Ｂ＝嘘つき・Ｃ＝ランダム
　Ａ＝ランダム・Ｂ＝正直・Ｃ＝嘘つき
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒�Dへ

�CＡに「Ｂは嘘つきですか？」
ＹＥＳ＝Ａ＝正直・Ｂ＝嘘つき・Ｃ＝ランダム
ＮＯ＝Ａ＝ランダム・Ｂ＝正直・Ｃ＝嘘つき　　　　　　証明終了

�DＢに「Ａはランダムですか？」
ＹＥＳ＝Ａ＝ランダム・Ｂ＝正直・Ｃ＝嘘つき
ＮＯ＝Ａ＝ランダム・Ｂ＝嘘つき・Ｃ＝正直　　　　　　証明終了
　

�EＢに「Ａは嘘つきですか？」
ＹＥＳの場合にありえる可能性
　Ａ＝嘘つき・Ｂ＝ランダム・Ｃ＝正直
　Ａ＝嘘つき・Ｂ＝正直・Ｃ＝ランダム　　　 ⇒�Fへ
　　　　　　　　　　　　　　　　
ＮＯの場合ありえる可能性
　Ａ＝ランダム・Ｂ＝嘘つき・Ｃ＝正直
　Ａ＝ランダム・Ｂ＝正直・Ｃ＝嘘つき　　　　　⇒�Gへ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
�FＢに「Ｃは嘘つきですか？」
ＹＥＳ＝Ａ＝嘘つき・Ｂ＝ランダム・Ｃ＝正直
ＮＯ＝Ａ＝嘘つき・Ｂ＝正直・Ｃ＝ランダム　　　　　　　証明終了
�GＢに「Ａはランダムですか？」
ＹＥＳ＝Ａ＝ランダム・Ｂ＝正直・Ｃ＝嘘つき
ＮＯ＝Ａ＝ランダム・Ｂ＝嘘つき・Ｃ＝正直　　　　　　　証明終了

2回で確認する方法は692を参照してくれ

必ずYESになる質問を二人に対し結果NN
ランダムと嘘に質問した事になる

最短2は組み合わせによる運

分かりやすく表みたいに書こうと思ったら、余計わかんなくなっちゃったよｗｗｗｗ

ようイケメン

>>943
呼んだかい？
このファック野郎

多分だけど、>>692のやり方で最短2回というのはナンセンス
�@の質問だと、「ランダムだけがYes、他はNo」又は「全員がNo」の結果が得られる
つまり、この質問は全く無意味になる可能性があって不適当だと思う。

このやりかたは、>>824のコイン問題において
2枚1組で順にはかって行くやり方で、偶然1組目に重いものが含まれていたから
「最短1回で出来る」と言ってしまうのに通じると思う。

>>945
「運がよければ」っていう前提なのはそうだね。
確実なのは3回

>>1
それが正しくても口に出しちまうお前はやっぱり要領の悪い子

問1.�@�Aに対し必ずYESになる質問
　┣NN→�Bが正直、質問数2
　┣YY→�B（嘘つき）に対し�@が正直か質問
　┃　　　　　┣Y　�Aが正直　質問数3
　┃　　　　　┗N　�@が正直　質問数3
　┗NY（YN）　
　　　┗�Bに対し問1
　　　　　　┣N　問1に対しYと答えた方が正直　質問数3
　　　　　　┗Y　問1に対しNと答えた方（嘘つき）にY1が正直か質問
　　　　　　　　　　　┣Y　Y2が正直　質問数4
　　　　　　　　　　　┗N　Y1が正直　質問数4

つか完全にスレタイぶっちぎってあらぬ方向に進んでるな、このスレｗｗｗ

>>946
3回どうやるの？

>>311をちゃんと読んでなかった。
識別だから最短三回だな

>>946
ごめん、否定してばっかで悪いけど
3回確実も無い。

>>938はいくつか漏れがあって
例えば�AでNoと答えられた場合に
「Ａ＝正直・Ｂ＝ランダム・Ｃ＝嘘つき」
を含めるのを忘れている。

ちゃんとABCDEFGの4パターンの並びを書いて場合分けしないと、
見落としが出やすいと思う。


>>948でFAじゃないかなあ

>>950
>>938-939を見てちょ

×ABCDEFGの4パターン
○ABCDEFの6パターン


俺日本語でおｋ
orz

>>952

�AＢに「Ａは正直ですか？」
ＹＥＳの場合にありえる可能性
　Ａ＝ランダム・Ｂ＝嘘つき・Ｃ＝正直
　Ａ＝正直・Ｂ＝ランダム・Ｃ＝嘘つき
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒�Cへ

ちゃんとあるぉ(´ー｀)y-~~~
まぁ、見づらいのは認めざるをえないｗｗｗ

あ、ＮＯの方か。
ｽﾏｿ

つかもう、俺疲れてるっぽい……

どうしても気になったので修正

問1.�@�Aに対し必ずYESになる質問
　┣NN→�Bが正直、質問数2
　┣YY→�B（嘘つき）に対し�@が正直か質問
　┃　　　　　┣Y　�Aが正直　質問数3
　┃　　　　　┗N　�@が正直　質問数3
　┗NY→�Bに対し問1
　 　YN 　　　┣N　問1に対しYと答えた方が正直　質問数3
　 　 　 　.　　┗Y　問1に対しNと答えた方（嘘つき）にY1が正直か質問
　　　　　　　　　　　　┣Y　Y2が正直　質問数4
　　　　　　　　　　　　┗N　Y1が正直　質問数4

NNでも、�Bに対して�@と�Aのどっちが嘘つきから聞くんだから、質問数は3回じゃね？

「論理的思考」って、簡単に言えば

P(x)⇒Q(x)⇒ R(x)⇒ S(x)
P(a)＝Ｔ⇒S(a)＝Ｔ　　今P(a)はT、よってS(a)はT

って感じの思考だろ？あと対偶や帰納なんかも織り交ぜただけの
　

女でもできんじゃね？

>>958
だよね。

NNだと
・嘘ラ正
・ラ嘘正
が候補になる。
つまり3個目の質問で C=正直者に「左は嘘つきか」とか聞かなきゃならない

>>958
その通り>>951で書いてある

さて、ボクはもう疲れたよパトラッシュ……

明日残業あるのに何やってんだろう、俺……


じゃあな、おまいら　ﾉｼ

問1.�@�Aに対し必ずYESになる質問
　┣NN→�B（正直）に対し�@が嘘つきか質問
　┃　　　　　┣Y　�Aが嘘つき　質問数3
　┃　　　　　┗N　�@が嘘つき　質問数3
　┣YY→�B（嘘つき）に対し�@が正直か質問
　┃　　　　　┣Y　�Aが正直　質問数3
　┃　　　　　┗N　�@が正直　質問数3
　┗NY→�Bに対し問1
　 　YN 　　　┣N　問1に対しYと答えた方が正直　質問数3
　 　 　 　.　　┗Y　問1に対しNと答えた方（嘘つき）にY1が正直か質問
　　　　　　　　　　　　┣Y　Y2が正直　質問数4
　　　　　　　　　　　　┗N　Y1が正直　質問数4


勝手に書き換え。
いかん俺も眠くなってきた……

結論としては、確実4回　最短3回ってとこか

今更だがお前ら本当に申し訳なかった。反省している

何について反省するの？

　皆様本当に申し訳ございませんでした。反省しております
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1195238427/

次スレだそうです

反省する必要はないだろｗｗｗ
なんもわるいことはしてないぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
どう生きるもおまえの自由ｗｗｗ

×反省
○自己陶酔

次スレで新たな電波がゆんゆん中

>>1
やばい
ダメだこいつ

>>1はたぶんこっそり>311の問題をやっていまるで解けなかったんだろう

新展開だなー
どんなオチになるか期待してるぞおおお

>>311
�@ランダムの神か？
y神→no
n神→y
r神→n
nが二匹の場合yがn神となる

y神→no
n神→y
r神→y
yが二匹の場合nがy神となる

�Aでr神以外の神にnかy神かを聞いて解決

いあ、r神が他の神と口調をそろえたら解決しないな
答えは無理だな

ランダムがいる時点で最短の答えは運じゃねーか
あほか

>>973
ｒ神が居るから、逆がありえる

>>976
うるせーなかす
ランダムいる時点で最短なんてねーんだよかすぼけが

>>977
お前可愛いな

うおｗｗｗｗｗｗID被ったｗｗｗｗｗｗ
初体験だｗｗｗｗｗｗｗｗ

こっちが空いた