ちょｗｗｗｗ難しい問題発見したｗｗｗ

部屋にA君が閉じ込められています。部屋の向かいには上り階段があり、一段目にB君、二段目にｃ君、三段目にD君が部屋側を向いて立っています。
四人は帽子をかぶっており、自分の帽子の色が分かりません。
帽子の色は、二つが赤で、残りの二つは白です。

自分の帽子の色が答えられるのは誰でしょうか。理由ものべなさい。
また、次の条件に従って答えなさい。
１、四人は動くことも声をだすこともできません。
２、A君は部屋の外を見ることができません。
３、B君もｃ君もD君も部屋の中を見ることができません。
４、ｃ君はB君の帽子の色が赤だと分かった。
５、D君はB君の帽子の色が赤で、ｃ君の帽子の色が白だと分かった。
６、答えるときのみ、声をだせる。


解ける？

犯人はヤス

これあれだろ。Dが答えられないという情報からCが答えわかるやつだろ。

Aじゃね？
三人の帽子の色見れるから

>>3だな

うん>>3だ

>>3
ちょｗｗｗGJｗｗｗ

有名な問題だな…











次来い！おかわりだ

三つの扉があって（中略）司会者が（中略）確率は？

>>9
選びなおｓ（ｒｙ

公務員試験合格者の俺からしたらこれ基本すぎｗ

Dが答えられない＝BとCが違う色で限定できない＝CはBとは違う色と分かるってこと？

>>12
そう

ある日私はとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の男がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
私は直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そして私は目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。
そのメモ紙にはこう書かれていた。

「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
　お前は明日までに手元の銃でその死刑囚を殺さなければならない。
　撃つ前にそれぞれの男に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、死刑囚を殺した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」

私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」

やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。


さて、死刑囚とは５人の男のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

これがわからん。
誰か答え教えてー

犯人は自分？

>>16
目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。

>>14
男Ｅだな

男Eの発言が怪しい…

と思うんだけど、ただの勘。
わかんねー

５人の男は自分達の中に死刑囚が居ることを知ってた？

>>18　なんで?

答えは情報が足りないので犯人は導けない、です

答えは沈黙

主人公が死刑囚の顔を事前にニュースかなんかで知っていた？

ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

Eは自分がしたことを悪いと思っていないだけ･･･ってのは違うか

主人公は人が嘘をついた際に流れる微弱な電流を探知することができるので　でＦＡ

柱にはサンタナやワムウとかが………

男cだけ｢私ではないが｣ と言ってるのが妙だな。他の奴は｢私ではない｣と言い切ってるのに

>>21
俺の好みだから

ウホッ！

>>29
私ではないが、でも言い切ってるかと

銃殺刑に処したってことで誰撃ってもおｋ

>>30
ｳﾎｯ！！！

これ外交問題に発展しそうだから素人は口出すな

>>33
ｳﾎｯ！ｳﾎﾎｯｳﾎ？

わからん
誰かボスケテ

Ａじゃないかな

>>34がきになってぐぐって見たら、面白い回答をみた。あってるかどうか知らないけどね

>>14
Ａ．
Ａは死刑囚か、と問いただしただけだが、あとの４人の中にいるはずだと断言している。

でおｋ？

>>39
あーなんか似たようなこと考えてた
なんかよさそうだな

ある3人の頭の良い男がいました。
3人は誰が一番頭が良いか揉めたので
第三者が
「少なくとも一人のひたいに印をつけて、他にはしるしをつける振りをする
自分のひたいを鏡などに写してみてはいけない。
自分のひたいにしるしがついてると思うものは手をあげなさい」
と言って、三人全員のひたいにしるしをつけました。
すると3人は暫く迷った後全員手をあげました。
なぜ3人は自分のひたいにしるしがついてると分かったのでしょうか。
自分以外の二人のひたいのしるしの有無は確認できる事とします。



あと結局だれが一番頭いいとかそういうくだりは全く必要ありませんでした。

>>1の問題だけど
CはDが答えられないとわかった
つまりBは赤だから自分は白ってわかっただけでDの色がわからないんだから結果Dと状況は一緒じゃねーの？

あぁ自分の色がわかればいいのかｗｗｗ

うはｗｗむりす

>>41
みんなすぐに手を上げなかったからじゃないのか？

>>45
証明してみてくれ

>>45
同意

>>41
見てはいけないけど、しゃべってはいいから？

>>48ごめん
喋るのもナシでお願いします

なら>>45だとおもう

>>49
そこで誰が〜のくだりが必要になってくるじゃないかｗｗ
揉めてるんだから相手にヒント与えるわけないだろ

>>51
あ、じゃあソレ採用で。

自分から見える二人の印の有無を記すとパターンは　（無　無）（有　無）（有　有）
（無　無）の場合すくなくとも一人にはついてるのだから自分がすぐ手をあげる
（有　無）の場合自分はわからないが、有の奴がすぐ手をあげた場合自分は無、迷った場合自分は有
（有　有）の場合だれもわからないのでみな黙ったまま

よってみな黙ったままであったのは最後のみなので全員有とわかる

>>14
死刑囚＝シ・ケイシュウとかいう名前の人？
だから最後の奴

仮にAがBとCを見てすぐ手を挙げるなら、BとCには印が付いていない
逆に言うとAに見られているBとCは、どちらかに印が付いていると思う
それが全員に対して起こっているから？

>>53
GJ

>>1
Ｃ君だろ


Ｄが、手を上げないということは＝AとＤは違う色だということ
Ｃ君には、Ｂ君が赤色だということが分かっているので＝自分（Ｃ）は白だと分かる

>>53模範解答があっさり出すぎ
もうなにこれ

この調子で死刑囚のも頼む

なんか死刑囚の問題の回答ググったら２種類の回答見つけたんだが，
出題者自身が正答を知らないっぽいからgdgdで終わってる

>>39
じゃないの？
死刑囚か？としか聞いてないのになぜ4人のなかにいると断言できるのか？ってこと？

>>14死刑囚の問題は死刑囚を導きようがないってのが答え。。

根拠
死刑囚が本当のことを言っているのかうそを言っているのかすらわからない。

あるとすれば、わたしが誤って確信し、「偶然」死刑囚を撃ち殺したので解放された、という答え。

>>60
誰か一人嘘をついている、とかの一文あればいいのに

たしかに情報がたりないよな。

悪問かよ

死刑囚問題はナポリタンの一種だろ。答えでない

死刑囚は嘘をつく、それ以外は嘘をつかないって条件を採用したとしても
Aが嘘をついている(=死刑囚)なら他の4人の証言は矛盾しない
Cが嘘をついているとしても他の証言は矛盾しない

この時点で不可能問題だよ

自分が死刑囚で自殺→死体が部屋からでていく　でも説明はつくしな

死刑囚以外の囚人を殺してはダメとは書かれていない
よって全員を殺した、５人の中に死刑囚がいるのだから必ず当たる

>>67
その発想はなかったわ

>>67
それ正解じゃね？

>>53は少し違うな




この問題のヒントは「答える事は出来るが、少し時間が必要」だ

問題出してる奴も答え知らないんだろ？

>>70問題に「暫く迷った後」って書いてあんだろバーカバーカ

>>67
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~

って書いてあるから撃ったのは一人じゃないか？

>>70
(ABCは人ね)
もし他の二人が無印BCだったら自分Aはすぐに手をあげる
他の二人が有印B・無印Cだったら、自分Aは手を上げれない。しかし自分Aが無印なら、有印Bのひとが手を上げないのはおかしい
結果自分が有印だとわかる
って事でしょ

ごめんずれた
強調したのは「誰が」と「その死刑囚」

>>70
少し違うも何も出題者が模範解答として既に認めている件について

>>70
>>53は問題にそった正しい解答を出している
違うというなら問題のだしかたが悪い
帰れ

なんだ>>70出題者じゃないのかｗｗｗ
>>70は自分がなんでも正しいと思ってる井の中の蛙

仮にＣ君の帽子の色も赤ならＤ君には赤い帽子を被ったＢ君とＣ君が見え、すぐに自分の帽子が白だとわかる
しかしＤ君はしばらく経っても答えない
つまりＢ君とＣ君の帽子の色が違ったということ
それはＣ君にとってＢ君と自分の帽子の色が違うという事になり、自分の帽子は白だとわかる

よってＣ君

>>79
もう>>1の解答はお腹いっぱいなんです＞＜

でもさ、>>41の問題で、仮にＡ、Ｂ君にしるしつけて、Ｃ君につけなかった場合も沈黙が続くわけだろ？
その状況で３人ともが手を上げたらＣ君間違ってるじゃん。たまたま全員にしるしつけたから良かったものの。
そう考えると、自分以外の２人にしるしついてて、他の二人が手を上げないからって自分がしるしついてるって考えるのおかしくね？

いま考えた問題だから一瞬だと思う。

暗号、□に入る文字は？

東北地方→A4A3I3Y4M3□□

>>80
////////////////////

ごめんなさいごめんなさいごめんなさい
本当にすまん勘違いしていた

>>14
Ｃが死刑囚だと思う

>>81
これが最後だぞ
（有、無）のとき
のところをよく読んでこい

>>82
もうそういう厨二暗号いいから

>>82
今までの問題と全然違うねー
君はちょっと来るスレ間違えちゃったかなー？

>>81
二人だけが手を上げる事はありえないんじゃない
一人か三人

>>14
答えはE
「その死刑囚を銃で〜」とあるが、ケータイで「そ」と打つときは3を5回押す
「E」も同じく3を5回
つまり、上の文は「Eの死刑囚を銃で〜」のタイプミスだったんだよ！！！

>>85
いや、「迷ったら」ってのと「みんな黙ったら」っていうのの区別が付かないと思うんだ。
時間的に

>>81
全員頭がいい
一斉に手をあげた(=相手をみて手を上げていない)
が解答の根拠だろ

有名かも知れないが、とりあえず出題。
■問題
それぞれ異なる色をした５軒の家が並んでいる。各家には異なる国籍の人が住んでおり、その５人は、異なる飲み物を飲み、異なるブランドのタバコを吸い、異なるペットを飼う、という。
15個のヒントを頼りに魚を飼っている住人が誰なのか当てなさい。

# ヒント
01. イギリス人は赤い家に住む。
02. スウェーデン人はペットに犬を飼っている。
03. デンマーク人は紅茶を飲んでいる。
04. 緑色の家は白色の家の左に位置する。
05. 緑色の家の住人はコーヒーを飲んでいる。
06. Pall Mallを吸う住人は鳥を飼っている。
07. 黄色の家の住人はDunhillを吸う。
08. 中心に位置している家の住人は牛乳を飲んでいる。
09. ノルウェー人は一番目の（端の）家に住む。
10. Blendsを吸う住人は猫を飼っている住人の隣に住む。
11. 馬を飼っている住人はDunhillを吸う住人の隣に住む。
12. Blue Masterを吸う住人はビールを飲んでいる。
13. ドイツ人はPrinceを吸う。
14. ノルウェー人は青色の家の隣に住む。
15. Blendsを吸う住人の家は水を飲んでいる住人の家の隣にある。

サーセンｗ
論理パズルばったかだったからあえて外そうとして大コケした

>>92
作業問題ｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>90
何故区別する
黙ってるのは迷ってるからだろうが
他に黙る理由があるのか？

>>89
メモでＥの死刑囚って言われても誰が該当するかわかんねーよｗ

ごめん>>95は俺がおかしい
>>91を見よ

（　＾ω＾）は１週間のうち月・火・水曜はウソだけを言い
他の日は本当の事だけを言う

（'A`)は１週間のうち、木・金・土曜日にウソだけを言い
残りの火は本当の事だけを言う


ある日の会話

（　＾ω＾）「昨日は、ボクはウソを言う曜日だったおｗ」

（'A`)「俺も昨日はウソを言う曜日だった。」


さて昨日は何曜日？

水

木曜

>>91
全員一斉に手を挙げたことに意味あるの？
というか一斉になんて書いてないけども・・・。
仮に>>81設定の時に、Ａ，Ｂが時間を空けて手を挙げたら、Ｃも「じゃあ俺もか」って思って手を挙げるんじゃない？

>>98
木曜

>>98
木じゃないの？？
ひっかけ？

木曜

死刑囚じゃない人は、当然本当のことを言おうとする。（下手したら自分が殺されてしまうから）
死刑囚は逃げ延びようとして嘘を言う（死にたくないから）
A→Ｂ→Ｃ→Ｄ→Eの順に質問。

Ｂが死刑囚なら、Ｂが嘘を言って他の人を陥れようとしていることに気付いたＣは
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」 などと回りくどい言い方を
せずに知っているのなら直接「私ではないが、死刑囚はＢだ」と言うはず。

死刑囚であるＣは、Ｂが真実を知っていることを知り、あわてて嘘を付いて撹乱作戦に出た。
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」 と。

木曜の昨日で水曜

昨日は火曜だが

( ＾ω＾)水だお

>>100>>102-104
木曜で正解、早すぎだぜ・・・

明日だと思っていた水曜がもう今日だ

>>109
深読みしすぎた俺涙目ｗ

>>105
何気にすごい解答

ある雪山で４人組の登山者が遭難しました
猛吹雪の中何とか古い山小屋を発見し、その中で休むことにしたそうです
しかし、暖もなくこのままではみんな眠ってしまい、凍死する可能性が大なので眠らなくてすむように４人が別々に部屋の隅に行き、

一人が左方向の角にいる人のところまで歩き肩をたたき、たたかれた人はまた左方向の角にいる人の肩をたたき・・・
というふうにして朝まで眠らないようにがんばっていたそうです

次の日、吹雪もおさまりその登山者たちは助かりました

>>112
死刑囚はＣだよ　間違いねえｗ

>>113
イイハナシ（ｓ

>>113
？

はいはい、じゃあ超有名どころもってきますよ。

A, B, Cの3人がいる。
この3人はつねに正直に答える人・ランダムに答える人・つねに嘘をつく人の3人である。
合計3回、はい、いいえで答えられる質問をして、誰がどの人なのか特定してください。

>>113
なんというホラー

>>113
４人目は誰の肩を・・・・

>>98の答えが木曜に至る経緯がわからん
どう考えても昨日は水曜だろ　
残りの火が日のタイプミスだとしてだが

>>117
お前何がしたいんだ？
いいから消えろよ

>>117
一つの質問に全員答えてくれるんよね？
あなたはＡさんですか，あなたはＢさんですか，あなたはＣさんですか　と質問する

>>113　5人いないと無理なのでウソ話

1回の質問は1人に対してのみ。

つーかさっきはふざけたがこれは相当まともだぞ。
たぶん探せば解答でてくるからネタ出題ではない。

>>117
正直な人に一回
嘘つきな人に二回

>>113
部屋が三角形じゃないとムリぽ

>>124orz

>>124
わかった
三人でわっかを作りそれぞれに右隣りの人に誰ですかって聞く
ランダム君は毎回質問が回ってくるたびにバラバラだから解る

>>120
いいから、総当りでやってみろよ

すまん、条件忘れまくった。

質問する相手はABCな。
そっから誰が正直か嘘つきかランダムかあててくれ。
同じ質問別の人にしてもいいが、それは2回3回と回数に数える。

>>127
左の人叩いたら自分のいた場所に戻ればいいジャマイカ

>>131
安価ミスの多いスレですねｗ

Bを指差しながらAに聞くってやつか
あなたが正直者で、かつ彼が嘘つきですか？
以下省略

>>129
昨日が木だったら今日は金
（　＾ω＾）は本当のことをいうので矛盾なし
（'A`)はウソのことをいう。つまり昨日はウソを言わない日
（'A`)が矛盾してるんじゃないのか
それとも　昨日　までウソの範疇に入るのか

もちろん同じ人に3回質問も可。

条件忘れすぎだしバカな出題したしで吊ってくる。

>>120
多分みんな「昨日は」という記述を見落としてるんだと思う

>>117
三人を仮にｘ、ｙ、ｚとする

一回目の質問
ｘに「あなたはＢですか？」
はいなら、ｘはＡでない
いいえなら、ｘはＣでない

すまん俺の見解だと（　＾ω＾）も矛盾してたわ

>>129
（　＾ω＾）「昨日は、ボクはウソを言う曜日だったおｗ」
本当のことを言っている：今日は木曜，うそを言っている：今日は月曜

（'A`)「俺も昨日はウソを言う曜日だった。」
本当のことを言っている：今日は日曜，うそを言っている：今日は木曜


双方を満たすのは木曜日，つまり今日が木曜だから昨日は水曜　…あれ？

>>133
それだとランダムな人への対応ができない

>>138
俺が謝るｗｗｗｗｗｗｗ
「今日は」木曜だな

>>137
ごめんなさい
ABCに聞いてその人の種類をあてるんです
ｇｄｇｄですまそ

>>142
村に行くやつは知ってるが種類を当てるのは分からん

>>142
一回の質問で三人全員が答えてくれるの？

死刑囚問題を上手に解説してくれているスレ
http://game12.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1169645018/

>>140
説明めんどくさいけど
一人目がランダムならそれでも問題ないんだわ
B.Cに真か偽がいれば同じように複合質問であぶりだせるから

>>139
出題ミスだな「今日を」尋ねさせるべきだったんだ、すまない

答え→
ｃ君

理由→
ｄ君が答えられないことによりｃ君はｂ君と自分が同じ色ではないことが分かる。

だからｃ君。

ケータイからだから前のロムってないけどあってるかな〜

>>145
なにこの哲学ｗｗｗｗｗ

6 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2007/01/24(水) 23:25:39
正解は「私」
「私」は自分が死刑囚であることに気づいて、自分の頭を撃った。
魂になった男は鎖では拘束されない。

正解が出ない問題スレになってきたな

>>142
>>124

希望があれば解答さらす。

今更>>14の問題だけど、死刑囚を殺せと言われてるだけで他の人を殺すなとは言われてないから

適当に一人撃ち殺す→開放されればそいつが死刑囚
開放されなかったらさらに一人撃ち殺す

これを繰り返せばいいんじゃない？

前の問題の答えがでるまで次の問題投下しないで欲しいな
ややこしい

>>151
「あなたはＢですか？」って聞いたとき
Ａなら絶対「いいえ」
Ｂは「はい」もしくは「いいえ」
Ｃなら絶対「はい」

これを利用するんじゃないの？

誰か>>101の相手してやれよｗｗｗｗ

10 ：（　･∀･）つ〃∩ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ：2007/01/25(木) 02:39:58
ある日私はとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の男がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
私は直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そして私は目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。
そのメモ紙にはこう書かれていた。
「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
　お前は明日までに手元の銃でその死刑囚を殺さなければならない。
　撃つ前にそれぞれの男に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、死刑囚を殺した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」
私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。
男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」
やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。

さて、死刑囚とは５人の男のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

条件　�@メモを全員が読んでいる
�A質問の順はＡＢＣＤＥだ
�BＡＢＣＤＥはもっとも合理的な判断をする
�C死刑囚は嘘をつき、死刑囚以外は本当のことを言う
またＡＢＣＤＥは誰かをはめようという考えはしない

>>152
　　そ　　れ　　だ　　

主人公？は開放されるまで殺せばいいと気付いたんだな

>>152
>>67→>>73

その案は既に出ている

>>154
>>142

すいません、出題の仕方が悪くて

>>159
そういう意味かｗｗｗｗｗおｋｗｗｗｗｗｗ
考えてくるﾉｼ


寝るなよ？ｗ

2時半までは粘るんだぜ。
もう解答のテキストは用意したから希望があればすぐはれる。

>>161
解いてやんよｗ

2回でランダムの人を特定
残り1回で他の二人を特定　だとは思うんだけど
質問が思いつかない

暗号とかってふざけたのはったのいまさらになって後悔

>>164
誰も気にしてないから気にすんな

一回目
xに「yはランダムかと訊いたら、はいと答えますか？」

はい→zに
いいえ→yに二回目の質問

二回目
「あなたは正直者かと訊いたらはいと答えますか？」

はい→その人は正直者
いいえ→その人は嘘つき者

三回目
二回目に質問した人（正直者か嘘つきか確定している）
に「xはランダムかと訊いたらはいと答えますか？」

はい→xはランダム
いいえ→後はもうわかるな？

ランダムか、ってランダムに答える人に聞いてもランダムに答えるだろーよ

>>166
ちょい待って
微妙に用意した解答と違うから論理確かめる

正解っぽいが

今更だが、死刑囚の答えCしか思いつかん
どっかで出てたが

正直、うそ、ランダムの問題やってみるわ

>>166
yがランダムのとき、yにランダムか？ときいてもどう答えるかわからない
だからxは、「はい」か「いいえ」では答えられない

よく読んでなかったわ。吊ってくる

>>170
勘違いしてないか？

死刑囚の問題はA
自分が死刑囚でなければ「私以外の4人の中に死刑囚が居る」と断定できるから。

>>170
ワロタ
確かにそうなるよな

まずAに「あなたは嘘つきですか？」と二回聞く→
1．答えが変わればランダム、残り一回で隣りのBかCに「この人はランダムに答える人ですか？」と聞く
2．はい・いいえなら嘘つきか正直者、残り一回で「あなたはランダムに答える人ですか？」と聞く
…違うかな？

>>175
1の時点で間違い
ランダムに答えるので、同じ答えを言う可能性もある

>>166
正解

>>167
1問目でランダムじゃない人はわかるから2問目で疎の人に聞いてる


用意した解答は……
(ラ)……ランダムに答える人

まず、Aに「Cは(ラ)か？と聞いたらハイと答えるか？」
→ハイ・A,Cに(ラ)の可能性
→イイエ・Cは(ラ)でないのでCに聞いて解決。
(Cが(ラ)だとするとAはかならず正直に答えるので矛盾)

ハイのとき、Bに「Cは(ラ)か？と聞いたらハイと答えるか？」
→ハイ・Cが(ラ)なのであとは(ラ)でないA,Bに聞いて解決
→イイエ・Aが(ラ)なのであとは(ラ)でないB,Cに聞いて解決
(Aが(ラ)でない理由はAへの1回目の質問の答えが真だと、Bの解答と矛盾するから)

>>173
仮にＡが死刑囚だと「俺以外にいるぜ」なんていったら
ＢＣＤＥは死にたくないから一斉に死刑囚はＡと答えるだろ

皆犯人を知っていて、ＡからＥに質問した場合だけど

>>165
いまさらながらサンクス

>>166
ランダム君に「ランダムか？」と聞いたときの答えもランダムだから、
ｘは「はい」とも「いいえ」とも答えるられないんじやないか？

>>173
「はず」＝断定ってとこが、俺の問題文の解釈と違うな

一応もうちょい丁寧に
xに「yはランダムかと訊いたら、あなたは、はいと答えますか？」
ってことね
正解だったようなので寝ますおやすみなさいﾉｼ

>>182
「yはランダムかと訊いたら、あなたは、はいと答えますか？」
それだと
「yはランダムですか？」
って質問するのと同じじゃない？
なんでそんないちいち回りくどい聞き方する必要があるんだ？
もしかしてそれが問題を解くポイントなのか・・・？

俺の解答も一応補足で
「ハイと答えますか」→「あなたはハイと答えますか」で。

もっと丁寧に

xに「あなたにyはランダムさんですか？と訊いたらあなたは『はい、yはランダムさんです』と答えますか？」

この方が分かりやすいかな？

>>177
何か考えてる時点で燃え尽きたから、明日になったらその答えもっかい読むわorz

論破王を攻撃表示で召喚！

>>183
心の中と実際に出す言葉にわけて考えてみ

>>183
ヒント・嘘つき

>>185
ちなみにホントはランダムな人に対応するために「常に」をいれたほうがいい。

しかし、正直物にはわからないのでいいえって答えたらどうなるの？

Ａ〜Ｅに順番がなければ
死刑囚はＤじゃね？
Ａは死刑囚知ってる
Ｂも知ってる
Ｃも知ってる
Ｅは犯罪犯したことがない
死刑囚はＤじゃないんだったらＡと同じ回答するはず

だからＤ

違うかな・・・？

今回は俺の負けだ

>>190
互いに誰が正直、嘘つき、ランダムかを知っている前提での解答なんだ・・・

いまマジでやばいことに気付いた……。

俺、ABC同士では誰がどのタイプだかわかってるって書いた？

>>187
俺のターン
カードドロー
リバースカードを２枚セット
ターン終了

すでに>>193に書いてあった
ホント申し訳ない。。。

>>188 189
いまさらだが俺の考え方が間違ってたorz
おまえら賢いわ

>>195
俺のターン
カードドロー
マジックカード「ハーピィの羽箒」発動！
マジックカード「サンダーボルト」発動！
1000？ライフポイントを払い、マジックカード「いたずら好きな双子悪魔」発動！
八汰烏を攻撃表示で召喚！
攻撃！

−−−−−−ここからずっと俺のターン−−−−−−




正直な話、一昔前は暴力が支配してたよな

あとどうしても死刑囚の問題が分からないんだ
誰か教えてくれね？
一応>>145を読んではいるんだけど

c君。b君は見ることができないのでなにも言えない。d君はbとcが赤と白と見えてるがあと残りが赤と白でa君の色がわからないとなにも言えない。

続き。
cはbが赤なのはわかる。
ここで自分の色が赤だと「仮定」する。もし赤ならbと自分cが赤だからdは自分が白だと話しだしてるはず。
だけどdはなにも言わない。だから自分は白だってわかる。

死刑囚の答えは無い

>>199
多分、明確な矛盾で説明するのは無理

条件の「ABCDEは合理的な判断をする」「うそつかない」
をもとにやっていくしかない

3>>苦労して打ったのがばかみてーだ。寝よう

さて、このままだと罪悪感があるので
ttp://www.faireal.net/articles/Text-Only/s/?d60410
携帯版だが。

おやすみﾉｼ

死刑囚の答えわかった
Ｅだ
順番があると仮定して

Ａは自分以外と言っている
もしもＡが犯人なら４人の中の誰かから｢Ａが犯人｣と言われてしまうかもしれない
だがＡは犯人じゃないから４人と断定することが出来る

Ｂは犯人を知っている
この時点で犯人を断定してしまうと後から｢Ｂが犯人｣と言われてしまう
最悪二分の一になってしまうから
だから｢知っている｣に止めた

Ｃも犯人を知っている
だがＢと同じようにに最悪二分の一になってしまうからＢと同じように｢知っている｣に止めた

Ｄは犯人を知らない
ＢＣの発言からしてＤと断定出来るがここでＥと言ってしまうとＥが｢犯人は○だ｣と自分以外を答えてしまう
だから｢知らない｣と言った

消去法でＥ

まだ考えてる同士がいたか

>>207
こういうのって解かないスッキリしないｗ

>>208
おまいのﾚｽがスッキリしない

出題はもっと早い時間帯に頼む

>>208
俺も解けるまで寝る気はない
答えがないっていう結論には逃げたくないんだ
答えがないんなら自分が妥当な答えを作りだすまでだしね

>>206
俺もこのレスはスッキリしない笑

あるかないかがわからんからとりあえず順番がある仮定で考えたらこうなった

順番があるかないかで全然変わってくるしなぁ

>>156にあるけど
この条件は使っていいと思うよ

条件　�@メモを全員が読んでいる
�A質問の順はＡＢＣＤＥだ
�BＡＢＣＤＥはもっとも合理的な判断をする
�C死刑囚は嘘をつき、死刑囚以外は本当のことを言う
またＡＢＣＤＥは誰かをはめようという考えはしない

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男C：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男D：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男E：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」

こうなった時とかもう無理じゃね？

ＢＣが犯人を知ってるなら言えばいいのに言わないのは後から犯人が自分(犯人)以外を犯人と言うから言えない

つまりＣ以降が犯人
Ｄは知らないと言っている
Ｅは自分以外を犯人と言うと怪しまれる(ＢＣが知ってるのに言わないのはおかしいから)

なぜ、誰も「あいつが犯人だ」と名指ししてないんだろう？？

>>215　Dが犯人で知らないって嘘ついている可能性は？

>>216
名指しした場合最低二分の一になるから言えない
誰よりも先に犯人が答えるのであれば犯人は自分以外の誰かを犯人と言う
言わなければ犯人と言われてしまう可能性があるから

逆に一番最後なら言う必要もない
言われても誰かを犯人扱いすればいいから

�BＡＢＣＤＥはもっとも合理的な判断をする
�C死刑囚は嘘をつき、死刑囚以外は本当のことを言う

ならば、B、C、D、Eが仮に死刑囚であった場合の「最も合理的な嘘」は

「Aが死刑囚だ」ではないか？？

つまり、B,C,D,Eは死刑囚ではない？？

Aが死刑囚であるとすると、誰かを名指しするのは合理的ではないよな。
名指しした相手に、「俺ではない」といわれたら、どちらかが嘘をついていることになり、二択の選択をされるし、
名指しした相手以外に、「Aが死刑囚だ」といわれた時点であぼーん。

答えはAかな。

>>217
Ｄが犯人だとすれば
Ｅが知ってるかもしれない
だから犯人を名指ししなければならない
自分が犯人になってしまう
でも知らないと言ったということはＥ

>>219
だったらＢＣが｢犯人はＡ｣と言うと思う

>>219
またＡＢＣＤＥは誰かをはめようという考えはしない
この条件が有効であれば、死刑囚じゃないＡに対して「Ａが死刑囚だ」とは言えない

>>221が言ってるのも正しいと思う

んー、そっちのほうが合理的だな。
そうだな。
ってことは、Aではないな。
Aだったら、>>221が言うとおり、BCが犯人はAって言うな。
言わないってことは・・・・またＡＢＣＤＥは誰かをはめようという考えはしない ・・・
これと関係ありそう

>>219
Aが「自分が死刑囚ではない」と言ってるから。
Bが「Aが死刑囚だ」と言ってしまうと、AB二択になる。

よってBが「Aが死刑囚だ」というのは合理的ではない。

>>220>>221
条件にある
＞またＡＢＣＤＥは誰かをはめようという考えはしない
を考えたばあい死刑囚も他の奴を特定して言うことはないんじゃないの？

Bが本当のことを言っていると仮定すると、何故名指ししないのか？→死刑囚がC以降にいる。
Bが嘘を言っているとすると、Bが死刑囚。それならば、Cが、Bを死刑囚といわなければおかしい。
つまり、Bでもない・・・？

これはあってるかな？

220宛てな　221は関係ないわｗ

最も合理的ってことは、自分より前に質問された中に死刑囚がいれば、それを知っている人がいれば名指しするはず・・・だよな・・・。

>>225
はめるというのはみんなではめると言う意味じゃないかな？

Ａ｢私以外｣
ＢＣＤＥ｢Ａが犯人｣

死刑囚は、自分が死刑囚だと知ってるのかな？

>>228とも限らんキガス
自分とそいつのどっちかが嘘をついているっていう状況
例えばＡが犯人でＢが「Ａ」って言ったが残りのＣＤＥは知らない場合
ＡかＢどっちかがうそつきとなりどちらかが殺される
その場合は死ぬ確率が1/5から1/2になってしまう
それを考えるとやんわり流した方が合理的とも思える

>>229
はめるは多数×1だけじゃなくこのルール上の罠にはめる　とも取れる

気分転換に問題

鏡の国に迷い込んだアリス。
彼女は数か月で死んでしまいました。
なぜでしょう？

ただし、鏡の国は平和で、アリスは食糧、睡眠も十分に確保でき、
病気などにかからず、精神状態も良好であるとする。
また、彼女は鏡の国から一度も出ていない

なぜ数ヶ月で死んでしまったのでしょう？
死因をトリップでお願いします
答えは全角の入力でお願いいたします
それほど簡単に解ける問題ではありません
（問題文以外の条件などは考えないものとする）

てｓ

終わり？

思い出した
>>232のコピペ前見たときは半角だったぞ
#ﾛｳｽｲ
とかやってる人いたもん

釣り問題やめれ

アリスって名の婆さんかも試練氏、老衰･寿命・事故・いくらでも原因は考えられるような希ガス

>>235
ちなみに漏れは#ろうすい　にしてみた

＞ただし、鏡の国は平和で、アリスは食糧、睡眠も十分に確保でき、
＞病気などにかからず、精神状態も良好であるとする。
＞また、彼女は鏡の国から一度も出ていない
これは解答範囲を絞るための条件にすぎないから
解答を見つけるためのヒントは

＞鏡の国に迷い込んだアリス。
＞彼女は数か月で死んでしまいました。
という記述だけ
>>236の言うように死因はいくらでもある
よってこれは釣り

たすけと

て

俺の考え

Ａが犯人ならＢＣに名指しされるがされない

Ｂが犯人ならＣに名指しされるがされない

Ｃは犯人わ知っているが､犯人が誰かを名指しするかもしれないので言えない

Ｄは犯人を知らない

Ｅは｢罪を犯したことがない｣というのが嘘と考えれば話は成り立つ・・・？
Ｅはここで｢犯人を知っている｣と言うわけがない
ここで名指しをすればいいのだから

てすと

？

>>241
>>231にあるように、犯人が誰か知っていても名指すとは限らないんだよな
犯人を特定するにあたって名指す名指さないは関係ないのかもしれない

>>244
犯人を知っているが名指せないという状況だからじゃないかな？

順番があるってことはそういうことかなと

？

ほ

この問題聞いたことがあるな
九州在住なら解けるはず

>>245
犯人が自分より先に答えようと後で答えようと名指せない状況になるから
順番との関連性はないと思う

とっくに分かっていることだけど
順番があって合理的に答えるってことは、後で答えた人達は少なからず先に答えた
人達の発言を考慮したうえで発言してるってこと
3時間以上考えてはいるが、まだ俺はこれしか分かってないorz

A君が外を見れないのは夜でガラスが反射してるから。
よってA君かな


あとＡは2ちゃんをやる自分の事かなとも思ったけど外でやる携帯厨もいるから一概に言えないしね

>>250
>>3

死刑囚を特定できない以上
もっとも妥当な答えは「答えが存在しない」ってことになるんだろうなぁ。。

答えが存在しないことを証明する方法を考えるわ
それこそ無理難題かもしれないが

本当に名指せない状況なんだと思う
犯人は嘘をつくから適当に名指す場合がある
この時点でＢは､Ｃが犯人を｢知っている｣ことはわからない
知っていればＢＣが名指しすれば終了するのだが ､この時点では｢知っている｣としか言えない

Ｃももちろん名指し出来ない
Ｂと理由は一緒

Ｄは犯人を知らない

やはり消去法でＥなんだよなぁ・・・

誰か答え頼む
もう眠いorz

犯人は嘘をつく　と　はめようとはしない
の二つの条件を満たすかぎり、犯人が誰かを適当に名指すということはないと思う

＞この時点でＢは､Ｃが犯人を｢知っている｣ことはわからない
＞知っていればＢＣが名指しすれば終了するのだが ､この時点では｢知っている｣としか言えない
＞Ｃももちろん名指し出来ない
＞Ｂと理由は一緒
この理屈は分かるんだけど、それが消去法になるのかは疑問
消去法でＥだと証明するなら、ＡＢＣＤが犯人じゃないという絶対的な理屈が必要になる

すまんが、答えは無い気がしてきた

そうだよなぁ・・・
はめるの意味が曖昧だし､嘘と言うのが過程的な嘘なのか結論的な嘘なのか

とりあえず寝るわ
お疲れー

ﾉｼ

>>2djGYhZ7O
良く頑張った
お疲れさんノシ

BとCが死刑囚ということはありえない。
死刑囚は嘘をつく＝誰（自分）が死刑囚だということを知っている。
だからもしBかCが死刑囚だった場合嘘をつくのだから
「私は死刑囚を知らない」や他の答えになる筈

ほ

あーもうだめだorz

ﾙｰﾙが曖昧過ぎる

>>260
ちょっと考え書いてみるから反論してみてくれない？

>>261
おK
書いてみせ

どうしても粘着しちまうな

>>262
ごめんやっぱまだ考えが足りなかったわ。
ちなみに>>258の考えはどう思う？矛盾はないと思うんだが

仮にAが犯人だとしてBが名指ししないのはなぜか

既にこの時点で答えられない 矛盾

BだとするとCが名指ししないのはなぜか

DだとするとB、Cが言わなかったのはDが嘘を言い名指しされるのを防ぐため？曖昧

Eだとすると１番矛盾がない気がする

でもこれ過去ﾛｸﾞで論破されてたな

>>258
だとすると犯人は嘘を絶対に言う仮定かな？

これ背理法だっけか？


男A：「私だ。だから私以外の４人の中には死刑囚が居ない」
男B：「私だ。だが私は誰が死刑囚なのかは知らない」
男C：「私だが、私は死刑囚が誰なのかを知らない」
男D：「私だ。そして私は誰が死刑囚なのか知っている」
男E：「私だ。第一私はこれまで罪を犯したことが一度はある」


こうなるとこれ以前の問題文も書き換えなきゃだからなorzこの時点では矛盾はB、C

>>266
だね　ていうかあっちのスレの21と同じような考えだった

>>268
１番当たり障りがない、っつーかそこは堅いかもな

もうこじつけでもｲｲから答えが欲しいわｗｗｗ

ｸｲｽﾞ板の過去ﾛｸﾞみてきたけどいよいよ釣りですかね

じゃあ犯人はDでいいや

犯人誰かわかんないのに犯人は自分じゃないっつってるし

>>270
釣り問題にきまってるさｗ

ちなみ最初は>>267だけで考えていたからそれぞれ「私だ」の部分を除いたら
このヒントの中で確信できるまでのこと言ってるのはAだけだからAだと思っていた。
一方向こうの２１はもっと色々的確に説明していた

>>271
やっぱ向こうのﾛｸﾞの>>21に、絶対に嘘を言うのかどうか
という点以外に穴はないように思う。

論破王はこの手の問題に手を出さないからｽﾞﾙ賢いわ

難しすぎてうざい

回答はどこまでできててどこで詰まってんの

出会い厨が沸いてます
ぜひ「出会い系でやれ」とレスしてあげて下さい

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1193780191/l50

>>274
ﾊﾒちゃん来てくれた＞＜

いや、ぶっちゃけ問題自体に難がある

・犯人は嘘をつく（でもつくかどうかはわからないのかどうか）

・誰かを陥れようとするのはどこまでの範囲か

的な

aは他の人を見れないので無理。
bも同様。
dはbとcが違う色なので答えられない。
dが答えられないと言うことは、cはbと違う色である。
よってc

>>277
正解！
死刑囚の方考察してみて〜

答えみればいいよ＞＜

死刑囚ってどれ？

高校の現代文の教科書に同じような問題があったな

>>14だよ！

みるくたんもきてくれたのね＞＜

つか現代文でこれかよｗｗｗ

>>156かな、
今手元にexcelも秀丸も無くてメモ帖しかなくて
問題文メモするソフトがメーラーしか無い。

>>1
帽子を脱いではいけないとは書いてないから全員分かるだろこれ

>>284
>１、四人は動くことも声をだすこともできません。

>>283
く、糞！！ﾊﾒちゃんまでもが戦線離脱だと！！！
>>284
そんな問題ｲｲからそのこじつけ力をこっちに向けてくれｗｗｗ

まず、犯人だけが嘘をつくというので否定を取る

A：「私である。また、私以外の４人は死刑囚でない。」
B：「私である。そして私は誰が死刑囚なのかを知らない。」
C：「私である、そして私は誰が死刑囚なのかを知らない。」
D：「私である。そして私は誰が死刑囚なのかも知っている。」
E：「私である。罪を犯したことがある。」

BCは矛盾するので犯人ではない。
ADEの誰かが犯人であるためには、他の2人が犯人ではないことを証明しなくてはならない。
まずAはどちらともいえない。Dもどちらともいえない。この時点で、排他条件で特定するのが不可能。

>>287
俺と同じ解き方！
やっぱそうなっちゃうよな・・・
こりゃﾅﾎﾟﾘﾀﾝだなやられたな

ある日私はとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の男がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
私は直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そして私は目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。
そのメモ紙にはこう書かれていた。
「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
　お前は明日までに手元の銃でその死刑囚を殺さなければならない。
　撃つ前にそれぞれの男に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、死刑囚を殺した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」
私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。
男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」
やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。

さて、死刑囚とは５人の男のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

条件　�@メモを全員が読んでいる
�A質問の順はＡＢＣＤＥだ
�BＡＢＣＤＥはもっとも合理的な判断をする
�C死刑囚は嘘をつき、死刑囚以外は本当のことを言う
またＡＢＣＤＥは誰かをはめようという考えはしない

>>289
しかし、よく釣れる問題だな＾＾

これは問題出す側が回答者に次々条件を提示していって、
会話の中で論理性を試すテストのような問題で
予め回答が決まったウミガメのスープと別の遊びに使う問題。

解答不能だな
もはや、問題解釈の問題だと問題以前に欠陥がある

本当・嘘・ランダムの正解が解ったぜ！
正解は

ランダムの奴がいきなり意味不明な電波話を始めて、収拾がつかなくなる！！！１１

死刑囚のはＢは除外して良いんだよな？

>>14 の問いをそのままで、
各々の発言をそのまま受け取ると、、
Ａ：私が死刑囚ではない。他の４人が死刑囚。
Ｂ：私は死刑囚ではない。誰が死刑囚か知っている。
Ｃ：（Ｂと同じく）私は死刑囚ではない。誰が死刑囚か知っている。
Ｄ：私は死刑囚ではない。死刑囚が誰かも知らない。
Ｅ：私が死刑囚ではない。
ってことだから、死刑囚が誰か知らないのに、
自分が死刑囚ではない。と答えたＤが死刑囚ってのではダメなの？

男Ａ〜Ｅに面識が有るとは限らない。
もし仮に自分が男Ｆになったら同じ事を言うと思うんだ
「俺は死刑囚じゃないし、この中の誰が死刑囚なのかも知らない」

22 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/10/30(火) 23:57:27.94 ID:s6JHiedl0
答えは情報が足りないので犯人は導けない、です
62 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/10/31(水) 00:31:27.30 ID:VjI7uISM0
>>14死刑囚の問題は死刑囚を導きようがないってのが答え。。

でFA！

ある少年が母親にﾘﾝｺﾞ2つとﾚﾓﾝ4つ､たまねぎとにんじんを3つ
づつ買ってくるように言われました
少年が家から3ｷﾛ離れたｽｰﾊﾟｰまで行くとたまねぎが2つとﾚﾓﾝを
2つは買えましたが､他の物は買えませんでした
仕方なく少年はｽｰﾊﾟｰから500m先にある果物さんでﾘﾝｺﾞを2つ
買いました｡
残りのものを買うには隣町に行くしかありませんので少年は果物屋さんから
2ｷﾛ離れた駅まで自転車で行き､電車で隣町に行くと駅から300mはなれた
ｽｰﾊﾟｰで残りの品を買いました
思ったより大変なお使いになってしまいましたが､お母さんに褒められて
とても嬉しかった少年は疲れてぐっすりと眠ってしまいましたとさ｡

死刑囚は嘘をつくので男B、男Cは除外
後はわからん

ナポリタン問題って実は答えあるんだよな
これはあるのか？

今彼女に分析していただいてるけど無理難題だわこりゃ

ふと思った
条件の『�@メモを全員が読んでいる』を考えると、全員が『俺以外の五人の中に死刑囚がいる』と考えてるんじゃないのか？
そうするとAが四人といっているのでおかしくない？

答えわかった
＞ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。
一度だけしか銃を撃てない、死刑囚以外を殺してはいけないというルールはないので全員撃ち殺せば開放される

>>302
>>158

それでも脱出はできるだろうが問題は解決しないな

まだ考えたいから星

★

大学の課題なんですけど、みなさんの意見をききたいです。

自分の息子はあまのじゃくです。
その息子にどうやったら、自分の希望する場所にお墓を
建ててくれるとおもいますか？


私の意見としては･･･
息子のあまのじゃくの度合いは設定されていません。
よってただ逆のことを言っただけではﾀﾞﾒだと考えます。

>>307
家帰ったら考えるから保守たのんます

>>307
父「全財産をある人に託した
　　その人が、お前が○○に俺の墓を立てた事を確認したら、
　　その財産を全てお前に渡すように頼んである」

息子が天邪鬼でも、こうすればちゃんと墓を立てざるを得ない

息子が親の財産をあてにせずに生きていこうというのなら、
息子が自分の墓を立てなくても、それはそれでいいじゃないか

甘えたこと言わずに自分で建てれば問題解決
人になんか頼らない。

>>307の補足
父親はもう死にそうで自分自身ではお墓は建てられない設定。
父親はどうしてもお墓を息子に建ててもらいたい。

ほしゅ

まだ考えたい
☆

同じく☆

Ｄが死刑囚
わかんないのに自分じゃないっておかしいだろ
嘘ついてても本当でも「死刑囚がだれだかわからない」し
合理的に考えるなら、嘘をつくならＡＢＣのようにＤも「死刑囚を知っている」というべき

つまり、死刑囚だからといって嘘をつくとは限らない
Ｄは「本当のことを言った」死刑囚

>>315
�Cを見てみて

保守

犯人は○と仮定しながややっていくしかないな

犯人はﾔｽ

わからん…
保守！！

無理に正解しようとするとやっぱり「全員撃つ」になるんかなー

まず名指せられないと誰が犯人でも納得がいってしまう
ということは犯人含めＡＢＣＤＥは名指せられるってことで
「はめる」とあるが、犯人が名指してもそれは「嘘」となり「はめる」とは言わないし、一人では「はめる」ことも出来ない
犯人以外は本当の事を言うのだから
そして順番があるということは、前の発言と後ろにいる者を考慮しながら発言すると考えられる

Ａが犯人ならＢ，Ｃが「犯人はＡ」と言われる
しかし言われないということは犯人はＡではない
つまりＡは本当の事を言っている
「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
この発言からＢＣＤＥの中に犯人はいる

Ｂが犯人ならＣに「犯人はＣだ」と言われる
しかしＣは「知っている」と言った
発言権がないＢにＣが「Ｂが犯人だ」と言うのは容易いこと
つまりＢは犯人ではない

Ｃが犯人ならＤ，Ｅに「Ｃが犯人」と言われる可能性がある
ここから「○が犯人だ」と言わなければ危ういこととなってしまう
しかし言わなかったということはＣは犯人ではない

Ｄが犯人なら、Ｅに「犯人はＥだ」と言われる可能性がある
なので誰かを名指さなければ自分が犯人になってしまう可能性がある
しかし言わなかったということはＤは犯人ではない

Ｅが犯人
「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」
これが嘘なら納得いく

つってもなんだかなぁ・・・

俺も全然わかんねorz

実際Ａが犯人って知ってて自分がＢだった場合名指しするのはリスク高いから避けるだろ
名指しできる出来ないの問題じゃなく

>>324
Ａにはもう発言権はないんだからＢにリスクはないと思うが

おぉ、まだ残ってたのかこのスレ

>>325
それってつまりＡは死刑囚じゃないってことにつながらないか？

うむ・・・理型のやつにきちんとした背理法で証明してもらいたいな・・・

>>325　ＣＤＥが死刑囚知らない場合
Ａ「俺じゃねえ」Ｂ　「Ａだ」　ＣＤＥ「知らん」
となってＡかＢどっちかが殺されるだろ
3人が知ってる可能性に賭けるのもいいが俺はそんなことしないわ

>>328
一人だったらわからないかもしれんが
が今回の場合は二人だ

ふたり・・・・・・？

>>330
>14の問題は犯人を知ってる人は二人だろ？

それは前提じゃなくて結果二人だっただけじゃないの？
もっかい読んでみるわ

>>332
うん、正にその通りなんだけど・・・
過程論と結果論で考えなきゃ全然犯人にいきつかなくて

http://game12.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1169645018/

ここの>>59のﾚｽが一番すっごい

☆

>>334
59の「無実の男を撃ってしまった者は死んだ男の代わりに柱に縛られるルール」
実にいいねこれ
元ネタにこのルール付け加えたいな

死刑囚

ある日私はとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の男がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
私は直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そして私は目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。
そのメモ紙にはこう書かれていた。
「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
　お前は明日までに手元の銃でその死刑囚を殺さなければならない。
　撃つ前にそれぞれの男に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、死刑囚を殺した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」
私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。
男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」

やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。

さて、死刑囚とは５人の男のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

【答】
問題文の条件だけでは、特定することが不可能。
したがって「条件不足のため、解なし」が答。

>>336
つかこの発想できるって頭ｷﾚすぎだと思うわ

>>337
それじゃあなんか嫌なんだよ・・・>>334的なのをあみだしたい的なｗｗｗ

>>334おもしろいなｗ
ただやっぱりＢかＣか絞るところは無理やりになっちゃうんだな

>>336
ただそれを元ネタに付け加えたら死刑囚以外が自分を撃たせようとしそうだな、開放されたい一心で

>>340
精神論はこの問題だとｱﾚだけど、ﾚｽ的には深いな

★

>ある日私はとある部屋で目を覚ました。
このへんがすでにおかしいので後の文章も全部成り立たないとかそんなんはないですねそうですね

死刑囚

ある日私はとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の男がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
私は直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そして私は目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。

そのメモ紙にはこう書かれていた。
「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
　お前は明日までに手元の銃でその死刑囚を殺さなければならない。
　撃つ前にそれぞれの男に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、死刑囚を殺した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　★誤って死刑囚ではないものを殺した場合、お前がその男の代わりに柱に縛られ
　　新しく別の人間がこの部屋に連れてこられる★
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」

私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。
男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」

やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。

さて、死刑囚とは５人の男のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

条件
�@メモを全員が読んでいる
�A質問の順はＡＢＣＤＥだ
�BＡＢＣＤＥはもっとも合理的な判断をする
�C死刑囚は嘘をつき、死刑囚以外は本当のことを言う
�DＡＢＣＤＥは誰かをはめようという考えはしない


こうすれば答(>>334)をもった立派な問題になるし
そこそこ推理力を要するのでおもしろい問題になると思う。

>>345
そうなんだよな

あと、ﾙｰﾙに
犯人が嘘をつくのは一回まで
とかあれば確実にDが犯人になる

追加
�EＡＢＣＤＥは誰が死刑囚なのかはもともと知らないが合理的に推測することは出来る

検索したらこんな意見もあるのね

86 名前：愛のVIP戦士[] 投稿日：2007/01/24(水) 20:28:47.37 ID:4iELp16pO
答えは「誰でも良かった」
なぜなら、銃で殺された人物が「死刑になった囚人」だから。

ちなみにその問題には条件�@�A�B�Cがなかった

>>348
銃で殺された人物が「死刑になった囚人」なら、殺される前は「死刑になった囚人」は１人もいないわけで
目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
の記述に矛盾する。

問題考える方が楽しい件ｗｗｗ

>>349
だねぇ　おもしろい意見だとは思ったけど
そこのブログには>>348が解　みたいにかいてあったけど
コメント欄でやっぱ違うってなってた

>>345
�C死刑囚は自分に都合のいいように発言し、死刑囚意外は本当のことしか言わない
に変更

�Bのもっとも合理的っていうのは曖昧だから違う言葉に置き換えたほうがいいな・・

条件
�@メモを全員が読んでいる
�A質問の順はＡＢＣＤＥだ
�BＡＢＣＤＥは誰が死刑囚なのかはもともと知らないが合理的に推測することは出来る(←もっとも合理的に判断するを変更)
�C死刑囚以外は必ず本当のことを言う（←死刑囚に関する記述をなくした）
�DＡＢＣＤＥは誰かを死刑囚だと名指しすることは出来ない（←はめるというのが曖昧なので具体的にしてみた）

どうですか？

三を考えよう

余裕でした

Eでしょ


何で罪を犯してないのに捕まってんだ

まだ解答出てなかったのか…


自分は早々にリタイアさたから誰か頼む

【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253
【抗議】ニコニコ動画をおまもりするのだ！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1416253

クリスマスにセクロスしてるリア充に反撃の方法思いついたｗｗｗ

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/10/31(水) 18:11:38.29 ID:XuQuxMFV0
VIPPERでラブホの入り口に待機して、入ってくるカップルに写メ連写しまくれば帰ってくれんじゃねｗｗｗ
総動員して全国のラブホ封鎖したら最強じゃね？

4 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/10/31(水) 18:15:22.63 ID:XuQuxMFV0
ネタです。すんません
犯罪なので実行しないように＾＾；

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1193821898/l50

誰かちょっと解いてくれ

20cmのロープを二本にして面積13cm2の四角形を作る、の答え頼む

>>360
12センチと８センチに分けてそれぞれ正方形作ると面積の合計は３×３＋２×２＝１３平方センチ
二本に分けるんならこれでいいのか？

>>361
ごめん、説明足りなかった。二本に切ったロープは縦と横に使って一個の面積13平方センチになる四角形を作る。

>>361
ごめん。四角形は１つ。切った２本のロープは縦と横に使う。