さっさと俺を論破してみろよカスどもｗ

かかってこいよカスどもｗ

NGワード「ハイ、論破」

カスって言われて……イッちゃうっ…！…ﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ

ハイ、論破

>>2-4
論破する内容じゃない。はい論破

はいはい論破論破

マジレスすると

そこで自分でうちの高校はないなんということだあー分かる。

はい、論破。よってはい論破。

>>7
工房は死ねよ
宿題でもしてろ

それ、ロン！！





















ぱ

ゆえに論破

>>6-11
論破するような内容じゃない。はい論破

であるから論破

何を論じるんだ

>>14
議論だろ。はい論破

>>15
その議論がなければ論じられませんよねはい論破

持論を出さずに論破してみろとは不可解な

論破論破論破ぁー！

>>16
当たり前だろハゲはい論破

>>19
論破してないですよねはい論破
ここから語尾がはい論破になるスレになりますはい論破

論破っぱっぱ

>>1は何がしたいの？
朝っぱらから糞スレ立てんなよ

じゃあ捕鯨の問題について議論しようぜ

寂しいから相手して欲しいんだろ

昼飯は素麺食べたいはい論破

破論破

>>20-22
論破するような内容じゃない、はい論破。

我々は何ができるかで自己評価し何ができたかで評価される

はいロングフェロー

お前ら優しいな

納豆を食べた奴は必ず死ぬ。

>>29
ただレスしているだけで優しくはない、はい論破。

論破終了 （つ・_・）つ

>>27
論じてすらいねえよはい論破

家から出てないのに風邪ひいたよはい論破

あれ、論破王じゃないの？
じゃあどうでもいいや

＿＿＿
|　この|　　　　　　＿＿＿　　　　_________＿＿
|糞スﾚ|.　　　　　|　　＿＿◎　　|○○○スレ.|
|破壊　|　　　　　|　..|)ﾉ　　　　　.|〜〜〜〜〜|
|します|　　　　　|＿|~　　　　...　|〜〜〜〜〜|
￣￣￣ヽ(　´ー｀)/　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~
　　　　　　(______∧
　　　　　　<

>>27
質問に答えろよ論理破壊＾＾

以降このスレは「論破するような内容じゃない」という台詞をメインに進行していきます

ハイ、ロンドンパリ

>>32-34
論破するような内容じゃない、はい論破。

武論尊

Q.論破とは何か

世界の飢餓問題について
はい論破

>>36
論破がしたい、はい論破。

俺は一生童貞
これは論破できまい

論破する内容じゃないって、ただ論破したくてもできないだけだろ？

>>44
それは紛れも無い事実だから論破できない。

は
い
論
破

論破はされる側にもある程度の知識が必要なんだ。
つまり、俺らは>>1を論破することができない

>>46
あ、このスレ終わった？

確か８時くらいにも論破スレ建ててたな
はい豆知識。

さっきから同じような流れだな。
この流れで1000行きたいだけだろ？
論破するような内容じゃないとか、論破するつもり無いだろ
>>1ｍ９(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>43
地球の環境問題はこの先最低10年は解決されず、地球温暖化に因って海面は約5cm上昇するだろう

じゃあこれ論破してよ。理由つきで

なぜコスプレに萌えるのか

>>45
くだらない内容だから論破する必要もない、はい論破。

誰かに論破してほしいなら、>>1がまず持論を述べるべき。

　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　／　　ヽ_　　.＼
　　　　　　　　　　　　　 （ ●）（ ●）　　｜　　 　 ＿＿＿_
　　　　　　　　　　　　　 （__人__）　 　 　 | 　 　 ／　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　ｌ｀ ⌒´　　　　｜　 ／ ─　 　 ─　　＼
　　　　　　　　　　　　　.　{　　 　 　 　 ｜／　 （●） 　（ ●） 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　{　　　　　　 / | 　 　 　（__人__）　　 　　 |
　　　　　　　　　　,-､　　　ヽ　　　　　ノ、＼ 　　 ｀ ⌒´ 　　　 ,／＿
　　　　　　　　　/ ノ／￣／ ` ー ─ '/＞＜　　` ー─ ' ┌､ ヽ　　ヽ,
　　　　　　　　/　 L_　 　 　 　 ￣　　／　　　 　　　 　　　_l__(　{　r-､ .ﾄ
　　　　　　　　　　　_,,二)　　　　　／　　　　　　　　　　 　〔― ‐} Lｌ　 | l) ）
　　　　　　　　　　　>_,ﾌ　　　 　 /　　　　　　　　　 　　 　 }二 ｺ＼ 　 Li‐'
　　　　　　　　＿_,,,i‐ノ　　　　　l　　　　　　　　　　　　　 └―ｲ 　 ヽ　|
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 l　　　　　　　　　　　　 　 　 　 i　　　ヽl

　　　　　　　　　　　　　２００７年　月日　糞スレにて

>>1
ブサイクですね^^
紛れもない事実だから論破できるわけないけど

論破王なら
↓
http://c-au.2ch.net/test/-/muscle/i

秋葉原に体臭がひどい野郎がおおいのはなぜ？

このスレ見て「論」って言う文字がゲシュタルト崩壊した

テリー伊藤

>>>42

>>57
ブサイクに関してお前が人のことどうこう言える立場じゃない。はい論破。

>>57
それは君の印象であって論ではない。はい、論破。

討論もせずに論破とはこれいかに

論破できないものしかレスを返さない>>1に萌え

>>59
生まれつきキモいから。
お前もそいつらの気持ちがよく分かってるはずだｗ
はい論破。

>>65
いや、たこに。

>>65
そうだよな。討論したいなら議題をまず決めようぜ。

>>51
そんなつまりは毛頭ない、はい論破。

だれか議題出せ

>>1
ケロンパ

みんな大好き

はい、論破

天皇って親の七光りだよね？

>>1は議論討論と口喧嘩を完全に間違えているようだ。

狂牛病とクロイツフェルト・ヤコブ病の関連性があると断定されないから、牛肉の危険性は指摘されるべきではない

これ論破してよ

>>71-76
中身のない消化レス乙。はい論破

IDてすと
はい論破

>>1は楽しそうだな。ハイロンパーｗｗｗｗ

論破
【現象】
・現実世界でうだつが上がらないストレスを、何処かで晴らしたくて晴らしたくてうずうずしている学者や研究者、技術者崩れが、したくてしたくて仕方の無いもの。
・彼等が見つけた唯一無二のパラダイス、インターネット上のコミュニティで日夜待機・監視し、来るべく辞書論争の為に辞書を用意したり、煽り文句を練習していたりと無駄に切磋し、努力を積み重ねているのはこの為。

議題が無ければ討論じゃ無いから
論破とは言えない。

包茎は悪かについて

生きるということは死ぬということだと思うのですが

このスレ吹いたｗｗｗ

>>1ははい論破って言いたいだけだろｗ

相手が納得しなければ論破にはならない。

論破するってどういうことか分かりやすく教えて

ロンパしようぜ！ロンパ！

ＮＧワード：論破

>>82
女「包茎ｶﾜﾕｽｗｗｗｗｗ」の存在により否定

論破王はまだか！？

>>80
まったくの事実無根コピペ乙、はい論破。

>>77
内容難しすぎた？ごめんねー＾＾

おもしろくないな

>>42

>>1 の低クオリティにワロタｗｗｗ
論破っていうだけなら池沼やガキでもできんだよカスｗｗｗ

>>70で ID:kRPM64VZ0　は以下ことが判明ｗ

毛（の生えてる）頭ない＝ハゲ

ロンパルームを生で見ていた俺は勝ち組。

>>94
なら面白くすればいいんだよ

>>1はあんまりお勉強のできる子ではなさそうだな。

>>93
お前あの程度の問題が難しいと感じてるのかｗ
お前の知能レベルが知れるよｗ
はい論破。

論破王のせいで、意味を勘違いするバカが増えたな

コテは死ねば良いのに

さすがっすわ〜

１の顔について論じようか

ちょっと待て俺のはスルーか

ネコ耳メイド

無駄に伸ばすのは、>>1の精神育成上よろしくない。はい論破。

>>100
ここは自己紹介スレじゃないぞｗ
はい論破。

>>1はドロンパ

>>101
さすがっすわ〜

>>1
お前は次に「はい論破」という

>>101
主観のみじゃ、論議にすらならないよ。

お前らようつべやニコニコで痛いヲタの動画とか見たことあるだろ？

>>1がまさにそれ

ろんぱ【論破】
議論をして相手の説を言い負かすこと。
「反対意見をかたっぱしから―する」

>1の独りよがりオナニーショーです。

以降このすれは語尾に「論破。」をつけるスレになりました

>>107
無駄に伸ばしてるのはお前らだろ、はい論破。

そろそろ何を議論するのか決めないかｗ

そもそも>>1は論じてすらないじゃないか

何このルンパッパスレ

>>101
だったら論破してみろよ低脳＾＾

何で皮オナしたら皮伸びるのに竿オナしても伸びないの？

馬の耳に念仏

>>112
主観で語ってるのは明らかにお前、はい論破。

>>87に答えてよ

全員が>>1を放置してレスしなけりゃ勝ちじゃね？

>>116
さすがっすわ〜

>>125
ところで今日の昼飯なに？

今回の議題：論破

ここまで論のろの字も出てきていない

ペン単語は存在するのか論じようぜ！

>>125
これにつきる

>>120
低脳なんて日本語はねーよ低知能ｗ
はい論破。

いや、sageる

>>1の論破が、論破として成り立っているかどうか

について論議しようぜ

>>128
じゃあそれを議論するかｗ

>>123
さすがっすわ〜

>>118
それをいっちゃ>>1がかわいそうだ
>>1 は論破、論破いって得意になってんだから

>>127
ペペロンチーノよｗｗｗ

>>129
お前目ついてんのか？ｗ
もっかい見直せ。
はい論破。

〜〜〜〜〜これ以降>>1以外書込み禁止〜〜〜〜〜

>>132さすがっすわ〜

やあ>>1
いろいろと酷い事言われてるようだねｗ
明日学校においでよ＾＾

おまえら論破されすぎワロタ
圧倒的に>>1の方が優勢だな

>>132
わかったわかった。
じゃあソマリアの政治形態については、軍事力を背景とした社会主義が最適である。

これを論破してよ

こういうスレで必死になる奴って何なの？
肺論破

>>128
いいね

>>145
ただのキチガイだろ、はい論破。

>>139
さすがっすわ〜

〜ここからsage進行でお願いします〜

こんなよく出来る子の>>1には「汝は人狼なりや？」をやることをお勧めする。

論破について、>>1の持論を展開してくれ

>>147
さすがっすわ〜

ネタレス以外でＩＤ赤くしてる奴が一番ダメだわな

>>151
俺の持論を出したら文章力、説得力のないお前らは圧倒的に不利になってしまうから
ハンデとしてそれはやらない。
はい論破。

>>ID:VGPFr0A1O
自重しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

主観が何か すら理解できていない奴が
論破なんてイッチョマエにぬかしてるのが我慢できない

そもそもカスじゃないし〜〜
>>1 に論破って言われても全く何も感じない
カスって他人に言うならカスの定義を>>1 に教えてもらおうジャマイカ

>>1
論破王とかいうクソコテにとても似てるよｗ

>>132
【低脳】(名･形動ダ)
頭脳の発育がじゅうぶんでなく知能の働きが劣ること。また、その人。

辞書載ってんぞ
はい、論破。

>>1は何で学校で虐められてるかわからないの？

>>157
お前みたいな生きてる価値のない男のことだよ。はい論破。

>>154
さすがっすわ〜

>>154
気にしない人のために披露してくれ。気にする人はそれを見なければいいだけの話なのだから

>>154
論破したとは言えない。

>>161
何で都合が悪いことにレスしないの？

ハンデなしで勝負させてくれ！！！

>>155
ID:VGPFr0A1O
これは>>1の自演

>>163
俺は弱者をいじめるつもりはない。
あくまで対等に議論し、論破したい。
だから俺のレベルの高い持論は出せない。
はい論破。

人生辛いから自殺したい・・・・・・。
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182625630/

ここの>>1のＩＤ見てみ？

次に移動して

死って何？
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182632477/

で同じＩＤを見てみる

で最後にここに戻る。

はい論破。
と言えば論破

今日は何しよっかな暇だな
はい論破。

>>161
さすがっすわ〜

真性の構ってチャン過ぎて吹いたｗｗｗｗ

58 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/06/24(日) 04:15:30.61 ID:kRPM64VZ0
スペック

年齢１９歳
引きこもり気味。
でも学校はちゃんと行ってる
死にたい。以上。

ttp://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=news4vip&id=kRPM64VZ0

>>168
論破の基準をｋｗｓｋ

スレタイ→論破してみろ
>>1→「はい、論破」

お前が論破してどうすんだバカヤロｗｗｗｗ

　 ∧＿＿∧　　　　　　　　　　　　　　 　＿＿
　（＊´Д｀　）＜しゃぶれよ　　　　　　／　／
　　　＼　　＼　　　　　　　　　　　　　　＼　＼
　　　　 ＼　　＼　　　　　　　　　　　　　／　／
　　　　　｜　　　￣▼￣▼￣▼￣￣￣　｜
　　　　　｜　　　　　ピカチュウ　　　　　　｜
　　　　　｜　＿　＿＿＿＿＿＿　＿　＿｜
　　　　　　Ｕ　　∪　　　　　　　　∪　∪

>>154
逃げるのか？
お前は論破がしたいんだろ？
有利不利なんか考えずに向かってこい。

>>168
議論の場において弱者も強者も無い。本来なら議論とは対等な見地から一つのものを考察する場
もし強弱の概念を持ちつつやってるのならそれは議論でも論破でもなく単なる意見の押し付けにすぎない

>>176
保守

>>161
証拠もなしによく男っていえるなｗ
生きてる価値ってのは他人に決めてもらうもんじゃないしお前は池沼確定

おまえらハンデもらってるのに論破されてるしｗ
>>1優勢すぎｗｗｗｗ

>>168
さすがっすわ〜

>>168
対等な議論に持ち出すためにもお互い持論を出すのは必要なことかと

>>173
あのな、ＶＩＰてのは人口は多すぎるからＩＤがかぶることもあるんだよ。
つまり、そのスレの>>1が俺と同一人物だとは限らないわけだ。考えて書き込め。
はい論破。

論破ｸﾚｸﾚ

>>144
論破もなにも一回失敗してるじゃねーか
はい論破

あれはトムですか？いいえ、あれはペンです。
はい、論破

>>1
低脳辞書載ってる事に関して少し話そうか
低知能の方は載ってないぞｗ

>>1が受けた一番非道い虐めを教えて
なんでそんな目にあわされたかわかる？

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

好きなこと言って最後にはい論破って言ってるだけじゃねーかｗｗｗｗ

>>168
弱い者達が夕暮れ
さらに弱い者を叩く

sageろよお前ら

>>190
長すぎるからあとで読む、はい論破。

その音が響き渡れば
ブルースは加速してゆく

>>161
定義って言ってるのに…

>>184
さすがっすわ〜

論破の意味わかってるのかよ

>>194
おまえ･･･

持論を出さないでどーやって論破するんだよ。
だいたい論破する時点で持論出してるんじゃないのかよ。

見えない自由が欲しくて
見えない銃を打ちまくる
本当の声を聞かせておくれよ

次にお前は「はい論破」と言う…

>>194

>>194がじっくり>>190を見れるように今からこのスレを>>190で埋め尽くそうぜｗ

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

これ程論破論破と言っておいて
論破についての自分の考えを述べないとゆう事は
確固とした考えが無いとゆう事だ。


この論が正しいと思う奴、俺に安価くれ

>>194
これは酷いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

はやく論破ｸﾚよ〜

>>194
さすがっすわ〜

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

>>194
これで長いってお前の頭の回転の悪さがわかるなｗｗｗｗ

>>1
メンヘラ？

見えない自由がほしくて見えない銃を撃ちまくる

シコシコ王のスレじゃないのか？

そんなことより
ロマサガの話しようぜ

>>198
議論に勝つこと。はい論破。

よっしゃ

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

>>215
論じて破るだろ･･･

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

論破王たんがいなから帰るね
(・ω・)ノシ

>>205
お前はもうちょっと文章を読む練習をしたほうがいいぞマジで。はい論破。

>>205
×確固とした考えが無い
○論破の意味を知らない

論議無しでは論破は不可能

>>215
議論に勝つってどういうことですか？＞＜

>>215
さすがっすわ〜

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

うちの隣で裸の幼女が癇癪起こしてる件について論じてくれ

>>1さん、
俺の彼女が満員電車の中でおしっこ漏らしたんだ。
隣にいた俺はどう対処すれば良かった？

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

はいドドン波。

論破されてファビョったガキがコピペ厨になってでてきた

論破って

(相手の)論を破るじゃねーの？

〜〜〜これ以降>>1が>>190に反応するまで>>190と同じ内容の書き込み以外禁止〜〜〜

>>215
議論に勝ち負けなんてないだろ・・・

>>1はイケメンのリア充の非童貞である

これを論破してみろよ^^

>>217
お前の単純な脳みそではそういう解釈になるだろうな、はい論破。

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、ゆらゆら帝国の坂本さんとカリカの家城はやはり似ている

かわいいは正義
はい論破

>>1
頭悪すぎ厨でもまだマシな希ガス

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

>>220
さすがっすわ〜

逆転裁判スレ立てれ

……議論に勝敗なんかあるの？

>>235
いやいや
あなたほどではないですよ

議論の内容>>270
>>1の対戦相手
>>290
ファイ！

>>226
安価

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、カリカ家城はブサイクだけど男前だと思う

>>233
はぁ？持論で相手が何もいえなくなったら勝ったことになるだろうが。アホか。
はい論破。

test

>>235
さすがっすわ〜

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

>>1は俺を論破する。

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

もうだめだなこのスレ

ていうか>>1は夢見がち様だと思う
知ってるか？定期的（土日）に『高卒は死ぬべき』みたいなウンコスレ立てるヤツ

論破を議論することと定義している癖に
議論すらしていないな。
故に、>>1の論破は成立していない

>>1の言う論破＝論理破綻

>>230
コピペしかできない雑魚は鬱陶しいから普通にあぼーんのでＯＫ。はい論破。

>>247
さすがっすわ〜

>>247
議論と口げんかが一緒になってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

呆れてものも言えんｗｗｗｗｗｗ

神はサイコロを振らない

って題名の不確定を学説論についてアインシュタイン派か学会派か理由付きで頼む

>>256
誰が上手いこと言えと（ry

sage

論破ールーム

>>255
お前らが議論できるレベルについてきてないだけ、はい論破。

>>247
＞何もいえなくなったら

言いまくりだってｗｗｗｗ

マスコミは日本の赤字財政を家庭ひとつあたりに５００万の借金があると言って煽るがこれは誤りだ
国債のほとんどは国内に流通しているのだからほぼ５００万の資産があることと同じではないか

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、元ライセンスは藤原がうけだという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、ブログの甥っ子があんなかわいいのだから、論破したということにはならない。
よって、カリカ林は子どものころ確実に美少年であったはずだ

>>257
さすがっすわ〜

>>247
議論ってのはね
どっちかが譲らなければ終わらないんだよ

【レス抽出】
対象スレ： さっさと俺を論破してみろよカスどもｗ
キーワード： 論破王


抽出レス数：6


うむうむ

発達障害と虐めについて語れ！

>>258
そろそろ飽きた。

論破っぱ

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることは論破ではない

しこしこ王は今日も元気だな

今気づいた

>>1って他人に「自分は特別な人間なんだぞっ!」って言ってから語尾に「、はい論破。」
って付けてるだけじゃねーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論破というか・・・話を聞かないだけじゃね？

はい論破って言えば論破した事になると思っているみたいだなwww

リーマン・ゼータ関数の自明な零点についてｋｗｓｋ

>>265
えるぎろんのいみしってるか

相手を自分より下と>>1は位置づけているが
自分が俺たちより優れているとゆうことを証明してくれ

>>269
他になんか無いの？

超理論戦隊ロンパーキング　メンバー募集のお知らせ

>>2でこのスレ終ってんじゃん

>>270
譲らなくとも相手が感情的になりすぎて理屈の通らない発言ばかりしていれば
もう勝ったも同然。以上の理由により議論は譲り合いではない。はい論破。

論破とは、相手に自分の考えを押し付けて、優越感に浸るために視野の狭い低能が連呼する呪文
（・Θ・）

>>1
はい論破。


うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ論破しちゃったもんねーｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の勝ちーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まだやってたのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1以外にも頭悪いのいっぱいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>286
わかりやすい自己紹介乙

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、やっぱ千原ジュニアかわいいよねという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、ショタ設定を考えればはややしよりもやしはやである

>>286
＞感情的になりすぎて理屈の通らない発言ばかりしていれば

じゃお前負けてるじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
はい論破。


うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺も論破しちゃったｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の勝ちーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

私は>>1さんはきちんと論破できていると思います。
>>1さんどうか私のこの意見を論破してください＞＜

>>287
完全なお前の主観だな、話にならん。はい論破。

>>286
死ね

>>1
メビウス関数の基本的な公式についてｋｗｓｋ

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、寄せて上げて素敵なブラ

ニフラム！ニフラム！

>>226
裸で幼女が癇癪を起こすということは、何かしら自分の思惑が実現しなかったということである。
なぜなら、幼女というからにはその子は小学生もしくは幼稚園生であるということになり、
そのぐらいの年の子供がアイスクリームやおもちゃがほしくて駄々をこねるのは当然のことであるからだ。
しかし、それを発狂したと捕らえることもできる。裸でギャーギャー騒いでいるという行動自体がそもそも正常な精神状態にあるかが怪しいからである。
だが、この子供は「癇癪」を起こしている。発狂したということではない。
発狂したならばもっと行動が大きいはずで、先に親が気づいて今頃救急車がやってきているはずなのである。
よって、この幼女は何かしら自分の思惑が実現しなかったことにより癇癪を起こしたと考えることができる。

ちょっと無理があるような気がするけどそれより裸の幼女を一度でいいから拝んでみたい。

論破スレって立てれば必ず伸びるんだね
僕も立てよう

>>286
その言葉が本当なら、お前はすでに負けている事になるが

俺様ルールのヴァカがいるスレはここですか？

>>286
自分の負けを認めるレス乙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _, -=ﾆ''''''''─､-､
　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　 , -'''´;;;;;;;;;;;;;;;｀ヽ､,　ヽ;ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ,. ヽ;;ヽ,
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ, ヽ;;ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 　´/;;;;;;;;;;;;;;;;〃;;i;;;;;;;;;;;,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　l;;;;l
　　　　　　　　　　　　　　　　　l;;;;;;;;;;;l;;;;/l;;;/l;;;;;;;;;/l;;l､;;;;;;;;;;;;;;;;l　l;;;;;l　　 　 　 　 　 　 , -─ ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　l;;l;;;;;;;;l､/ ヽ' リ,;;/　ヾヽ;;|､;;;;;;;;;| |;;;;;;l_　 　 　 　 　 ,r'´:.:.:.,:.:,ri:.ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽl;;;;;/ r,ﾆ､ 　 ﾚ 　‐,ﾆ､+､l;;l､;;;;v;;;;;;;l;;｀ヽ, 　 　 　 i:.:.y''ﾞ'''´　i､:.:.l
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヾ､l 　'i´ﾞi' .,　　　 'r'ヽ'　` l;;;;;;;;;;;;;/'´l;;;;;;l　　　　ヽ:l,=､_r‐<_l:,､,i
　　　　　　　　,r'´￣￣｀ヽ,　　　　 l i　 ヽ'　,' 　 　 .ゝﾉ 　　l;/´ヽ/,-､ヽ;;/　　　 　 ',iｰ'i,｀ｰ'　',/
　　　　　　　 l::､::::::::::::::::::::::ヽ 　 　 ヽ!　　　ヾ　　　　　　 　 'イ/ﾉ,.'ｰ'''r'i　　　　　　 l　r‐､　,r<
　　　　　　　 l::lヾ､:､::､_::､:::::::〉　　 　 〉　　　　　　 　 　 　　 _∧r-､_,,.+'-､_　　　 　 ヽ,二_/／/｀iｰ‐r'ﾞ｀ヽ
　　　　　　　 {::lγヽ_r''ヽ｣::_/　　　 /;;'､　　　ｒ-､　　　 　/´;;;;;;;l_7´::::::::::::::::｀'- ､　 　,くv'´／/:::::l::::/..:::;;;;;
　　　　　　 　 ｌ〉ゝ'〈 ゝ '　i'. )　 ＿ >;;;;;ヽ　　 ￣　　　／;;;;;;;;;;;/,'::::::::::::::::::::::::::::::::i ／,r/ヾ､7-=ﾆ',::/::::::::;;;;
　　　　　　　　｀!,ィミミミt r'´／:::::::｀ー--,〉､,　　 ,..-'´ l､----ヽ,:::::::::::::::::::::::::::,､::l.l/ /　　 i ,.r-'´::l:::::::::::::::
　　　　 　 　 　 ｌ ﾞｰ-‐' _, ／::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;（__　｀´　 　 _ '/:::::::::::::::ヽ /´'ヽ,─‐'　l::i,(r'+-､._,,..>::::::::::､l:::::::::::::
　　　　 　 　 ,ィヾ' ‐‐ '´/::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;｀'‐-､　 _,´-'´::::::::::::::::::::::l｀ﾞ（;;;）‐r‐,/ノl:ﾞ「｀''´:::::::0::::::::::::ヽ,::::::::::
　　　　 ,..-'´;;;;l;;;;ヽﾆi´/::;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|/´;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::::::::}　 　 , l'‐l;;;;;;;l:::l 0::::::::::::::::::::::::::::;ヽ:::::::
　　　r'´;;;;ｰ-..､l_,..r,｀/::;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::/:::::::::lｲミミヾ/;l､;;;;l::::l::::::::::::::::::::::::::::::,;;;;ヽ::::
　　/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽく/::;;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::l;;;,::::::::l'ヽ､／;;/ ヽ､!::::l:::::::::::::::::0::::::,;;;;;;;;;;;〉::
　　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l/::;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::l;;;;,:::::::l:;:;ヽ;;;;/　　 l__:;ヽ0::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;l::::
　　l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::l;;;;;,:::::::l:;:;:;l;/　　　i:::::::;;;〉::::::::::::::::::::::::;;;;;;l::::::
　　ゝ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;./::;;;;;;;;;;;;;、;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::l;;;;;;,::::::l:;:;:〉ヽ, 　 /::::::;;;;l::::::::::::::::::::::::::::::l:::::::
　　　ヽ,;;;;;;;;;;;;/::;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::l;;;;;;;:::::::l:;:;:l;;;;;l　 l::::::::;;;;;l:::::::::::::::::::::::::::::i::::::::
　　　　l.;;;;;;;;/::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;';;;/i;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::l;;;;;;;;;,:::::l:;:;l;;;;;;ｌ　l::::::::;;;;;l:::::::::::::::::::::::::::::l＿__
　 　 　 |ヽ/::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::/;;;;;;;;;;;;:::ヽ:l;;;:;;;| 〈:::::::,;;;:,!::::::::::::::::::::::::::::::〉‐-!

>>296
それでいい。

で、どういう論について論破すればいいの？
その持論を発言してくれ

とりあえずタバコにメリットは無いと思う

>>295
死ねよ

>>267
債券は勘定科目において発行する側にとっては負債である。
はい論破

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、ツンデレの方が俺は好き

>>286
お前・・・・

>>303
そうでーす

>>261
>>261
>>261
>>261
>>261

論破まだー？

>>302,304
あまりにも抽象的で反論にもなってない煽り乙、はい論破。

>>1
酢酸バリウムの化学式教えてよ

>>315
僕の>>292ﾀｿも忘れないであげてください・・・（´；ω；）

論破という言葉から考察するに、板尾は「かわいい」ということになる。
従って、板松にはまず松を更にかわいくしなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以ってポイズン阿部の心の弱さは「論破」したということにはならない。
しかし、ポイズン吉田×オリラジ藤森という考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、ポイズン吉田とカリカ家城の並びが見たい

乗っ取った

>>1が幼女だったら萌えると思う

>>308
ないな
リラックス出来るとか言ってるがそれ中毒だからｗｗｗｗｗ
ないとイライラしてるだけだからｗｗｗｗ

断言しよう



このスレはのびる！

>>306
お前何様だよ

いやでもこれが釣りじゃないってんだから驚きだね
>>1にはこれからも是非引きこもっててもらいたい

>>300
丁寧にサンクス。
ちなみに家の人間はグルになって騒いでた。

一番うるさいのは幼女の泣き喚く声よりも親の怒鳴り声だった。警察呼びたくなった

なんだかんだで相手してやってるお前らの優しさは凄いと思うよ俺

俺を倒すにはもっと具体的な反論しないと無理だぞｗ
お前らは相手より優位に立ちたいがために煽りに走りすぎている。
それじゃ頭の弱さ、悪さを露呈しているも同然。
俺に議論で打ち勝ちたいなら正攻法で勝ってみろ。

>>320
お前頭いいな

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、ポイズン吉田のかわいらしさは卑怯

これで>>1が感情的になっているレスを抽出して
それを認めさせれば>>1は自分のルールで負けを認める事になるな

あれ？ここって
「>>1『を』論破するスレ」じゃなくて
「>>1『が』論破するスレ」か？

>>323
自分でもﾜｶﾗﾅｲ(･ω･｀)

瑞典代表のリンデロートはもっと評価されるべきだ


これについて

>>327
なんで青酸カリを飲んだらしぬの？

そんなことよりタコの話しようぜ

>>327
お前がすでに正攻法とは言えない件

はいロンパロン

1000行くまでこれやるんすかｗｗｗｗ

>>330
やれるもんならやってみろよｗ
はい論破。

>>327
そもそも議論っていうのは、お互いが納得できるような結論を導くことって知ってる？

>>1
はい論破

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、カリカ林のかわいらしさも卑怯

>>1はネタでやってるのに、たいてい本気でカリカリきちゃう奴がでるんだよね
そうすると論破スレはつまらなくなるから、カリカリきたやつが粘着しだした時をもって論破スレは終わりだと考える

>>315
235 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/06/24(日) 10:49:15.07 ID:kRPM64VZ0
>>217
お前の単純な脳みそではそういう解釈になるだろうな、はい論破。


247 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/06/24(日) 10:50:27.55 ID:kRPM64VZ0
>>233
はぁ？持論で相手が何もいえなくなったら勝ったことになるだろうが。アホか。
はい論破。

257 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/06/24(日) 10:51:30.06 ID:kRPM64VZ0
>>230
コピペしかできない雑魚は鬱陶しいから普通にあぼーんのでＯＫ。はい論破。

265 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/06/24(日) 10:52:22.72 ID:kRPM64VZ0
>>255
お前らが議論できるレベルについてきてないだけ、はい論破。


この発言のどこが理屈の通る発言なのか

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
関係ないけど魔法の世界と超科学の世界だったらどっちがいい？

ドドン破という言葉から考察するに、ドドン破は「ドドンじて破る」ということになる。
従って、ドドン破するにはまずドドンじなければならない。
ドドンずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結ドドンの順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「ドドン破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せればドドン破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだからドドン破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、ドドンじてはいないのだから、ドドン破したということにはならない。
よって、>>1のやっていることはドドン破ではない

はい、ドドン波。

>>1
はい論破

>>315
その理屈が通っていることを証明してくれ

>>332
好きです
一緒にローゼンメイデン８巻読みませんか

>>334
それはね、体に悪いからだよ

　　　　　　　　　　　　　,. - ─── - 、
　　　　　　　　 　 　 ／　　　 , 　 　 　　｀ヽ.
　　　　　　 　 　 　/〃//,. ,ｨl/|l ﾄ､ !、 、　 ヽ
　　　　　　　 　 ｰ'´| | l |1 | !l. ｌ| ! | l.|ヽ ! !､　',　　　譲らなくとも相手が感情的になりすぎて理屈の通らない発言ばかりしていれば
　　　　　　 　 　 　 YﾚV!ﾋｴ「! |l.「_ト!Ll」| ｌ ｌ　 l　　　もう勝ったも同然。以上の理由により議論は譲り合いではない。はい論破。
　　　　　　　　　　　! lﾊｲJ |　　´|_jヽ. ﾘ,! ! l. ｌ |
　　　　　　 　 　 　 |l |l.} ー , 　　Ｌ _,ﾊl.ｌトｌ ｌ. | l
　　　　　　 　 　 　 |l ｉｌﾄ､ 　 ｎ　　'' 　,1ｌ|ｨ| |l l |
　　　　　　 　 　 _　二,ニ^tュ--ｪ_t１」l.|l !リ|_lﾉ
　　　　　　　ｒ７´　　 ｆ ｒ┐| 〔/ミヽ>,-､￣´
　　　　　　　Y 　 　 　 ー个‐'t　 ﾊ-､_'ゝ、
　　　　　　　 ヽ ．＿･ ｒく￣ヽト-'丿 　ヽ l
　　　　　　　 / (･_＿,）ゝi┬'´ﾊ｀ 　 　　'`|
　 　 　 　 　 |ヽ, ｲ　　　ﾉ┴くヽヽ、 　 　/
　　　　　　　 `´　ゝ┬ﾍ｀ヽ 　 |　 `ー‐１
　　　　　　 　 　　ゝﾉ-‐^ｰ'一''丶　 ヽ　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　>>1

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、やしろ教頭の家城さんは常識人

>>331
うん

>>1さん>>1さん。スレタイと違ってますがそれについてあなたの意見を

うんこってなんでガマンできないの？

>>1が論破王にしか見えない件

>>342
まともに議論ができないからってネタに走るのはよくないよｗ
お前抽出したけど今までまともなレス一つもしてないしｗ
はい論破。

>>348
薔薇は嫌いｗｗｗ

全く論じることができない>>1の頭がかわいそう
論理的な思考以前に読解力を身につけてから挑戦しろ

新ジャンル「論破幼女」

男「なあお前って明らかに小学生だよな、何で大学にいるんだよ」
論「私は小学生じゃないもん！はい論破！」
男「それ論じてねえし間違っても論破じゃねえよ。」
論「え・・・ふぇ･･･でっ！でも私は小学生じゃないもん！ろっ･･･論破できてるもん！」
男「はいはい」
論「む〜」

じゃあ議論の勝ち負けと自分の命だったら、>>1はどっちが大事？

>>1の存在を論破すればいいの？





いいの？

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、魔法だろうな超科学とかいわれてもぴんとこない

>>343
お前らのレベルに合わせて言ってやってるだけ。
ガサツな意見にはガサツな反論するしかない、はい論破。

はい、サロンパス

>>1は、今までの自分のレスに理屈が通ってる事を説明してくれないか？

>>356
なら死ね

>>361
論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、電脳化＆義体化と魔法使えるようになるのとどっちがいいかってことだ

>>1
後出しジャンケンは正攻法ではない

>>365
読みます(^ω^)

>>362
どんなにまともに見えるレスもコレで一蹴できるな

>>364
説明しても読解力ない奴は理解できない。
もうちょっと本とか読んだほうがいいよお前は。
はい論破。

But the easiest and most plausible time machine that can be constructed
is what's known as a Tipler Cylinder. The materials may be practically
"exotic" and the energy requirements enormous, but according to Dr. Frank Tipler
of Tulane University in 1974, the construction of a time machine is theoretically
feasible. He determined that if you somehow rotate an infinitely long massive cylinder
fast enough, it would also "tip" a series of light cones into a CTC. (See B) The speed
at the outer surface of the cylinder, though, would have to be greater than half the speed
of light. But if something were to rotate this fast, part of it would likely collapse into
a singularity - an infinitely small point of space-time, usually caused by a star collapsing
under its own gravity, that has infinite mass and where the laws of physics break down.
And Tipler stresses, "The stability of massive rotational bodies is questionable.
The energy associated with a strong angular momentum would have to be about equal to the rest-mass
energy, energy so great that the accompanying centrifugal force may tear the rotating body apart."
But do time machines already exist? Assuming that the general theory of relativity is correct,
then natural CTC's or natural time machines exist. And if they do exist, then to prevent
causality paradoxes would require the existence of parallel universes.

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、住む世界はそのままで魔法使えたほうが楽しいよ

>>358はもっと評価されてもいいだろ

>>1
かわいいな

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、えー俺はできるなら電脳化とかしたいもんだぜ

>>362
六か国協議の帰着すべき結論について持論よろしく。論破するから

俺がPCなら、過去レス抽出して矛盾点を探して指摘するがね

最近のピラニアは質が悪いから困る。

>>362
なんでガサツな意見にガサツ反論するしかないと思うの？

丁寧に説明すればいいだけじゃん

>>371
Bはどこにあるんだよ

>>1
なんでみんな相手してあげちゃってるの？
そんなに面倒見がいいなら保育士にでもなれば

>>371タイムマシン・・・光速・・・パラドクス？

オマイはバカか？
はい独歩

持論を展開

誰か論破出来るかな？


特殊相対性理論の特殊性とは、Log.∞に相当する天文学的極数と根源事象の光の速度をメインに考えるべきで、一般の相対性理論こそが、末端事象である。

どうだ？

>>368
キャー

>>358
もっと頼む

こんなスレを伸ばすからVIPがつまんなくなるんだろうが

もうやめて！>>1の読解力は0よ！

>>382
スルー論破という手があるだろ

>>1
はい論破

>>376
協議の結果全ての問題を通して和解することが最善な結論。はい論破。

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、そもそも電脳化ってどういうこと？マトリックス的な世界にはいっていくイメージなんだけどあってるのかな

論破王の特徴

いずれ逃げる

何について論破すればいいの

なんで俺にはまだ内定がないの？ねー、なんで？？

>>370
逃げるのかい？
それは、説明できないって事と解釈するが。

>>383
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、攻殻機動隊見るといいよ

http://tool-1.net/?POLICEdvvb

>>385
出会いやパートや安価絵スレとかよりマシだよ

ナッパよけろおおおおおおおおおお

>>389
いや、お前が論破する立場じゃないだろうに…

>>370
逃げずに戦えー！！
はいナッパ。

>>389
吹いた
低脳って美味しいな

>>394
は？お前の主観で何で勝手に説明できないと解釈されないといけないんだよ。
やっぱ読解力ないんじゃん。批判するならもうちょっと知識つけて噛み付けカス
はい論破。

>>1
はい論破









(´_ゝ｀)ﾂﾏﾝﾈ

>>382
その持論のコピペ俺持ってます。
つまり>>1はただのパクリバカ
はい論破

>>403
感情的

新ジャンル「論破幼女」

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182651023/

>>382
お前ｽﾙｰ論破も知らんのか?
俺が直接手を下さなくても論破できる反論はｽﾙｰ論破で片付ける
相手は論破されたことにも気づかずただ立ち尽くすのみ｡

おまえら俺ん家の犬見てくれないか？

>>1いらね

しこしこ王久しぶり

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、甲殻機動隊見たことないんだよね何かっちゃあ薦められるんだけどどれがオススメ？イノセンス（だっけ）？

>>1よ
安価出して貼られたスレに突撃していきなり論破し始めてくれよ

>>403
お前のほうがただ噛み付いてるように見えるのは俺だけか？

な　ん　で　み　ん　な　マ　ジ　レ　ス　し　て　ん　の

じゃあｵﾏｲﾗに議題を提出する！
なぜ合コンなどで私が
｢おいすー｣｢君可愛いおっｗｗおっｗｗ｣｢うはｗｗｗおｋｗｗｗ｣｢オラなんだかわくわくしてきたぞｗｗｗ｣
って言うといつも孤独になるのかを議論しろ

>>395
５０４円持って本屋へ

>>382
なにこのコピペ丸出しの説明文ｗｗｗｗｗ

>>389
その和解の内容だよ
北朝鮮の核は放置でいいの？
経済制裁はどうするの？
拉致問題はどういう結末にするの？
その他にも議論してる内容はあるんだけど、ちゃんと答えてよ。

そんな一般論じゃなくてさｗｗｗｗｗｗ

>>416
実は相手もVIPPERだけど恥ずかしがってるだけだ！！がんばれ

>>403
説明できない以上、君は自分の正しさを証明できないよ。

>>1は名前欄に半角でfusianasanと入力出来ない
程度の低いコメントでがっかりさせるなよ？

>>1
つまり、曹操は行軍で疲れた兵士達に
この先には梅林があると嘘をついて
唾を出させて喉の渇きを忘れさせた
そうゆう事だろ？

>>414
俺はスレを立て構え受け入れ態勢を保ってるだけ。
大して勢いもないカスが勝手に噛み付いてきてるだけ。
だって知識がなきゃ語ることも語れ無いじゃん。はい論破。

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、そろそろ飽きてきたから上のコピペ外そうかな

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、イノセンスと攻殻は監督が同じの別物だったはず。攻殻は世界観とかも含めかなり面白い。ｵｽｽﾒっす

>>419
お前は結論と言っただろ。
自分の発言に責任持てよ低知能。
まぁ低知能だからしょうがないけど。
はい論破。

>>424
論　破　す　る　内　容　を　選　ば　な　い　で　く　だ　さ　い

よく考えてみると>>1は凄腕の釣り師ってことになるな

ニ
　ュ
　　ー
　　　速
　　　　で
　　　　　や
　　　　　　れ

>>358
スレタイがきれいに並んでたのでとんできますた！

新ジャンル「論破幼女」
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182651023/
さっさと俺を論破してみろよカスどもｗ
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182647472/

すごい
>>1を透明あぼーんするとスレのクオリティが上がる

>>417
実は全巻持っていますｗ

論「男君は内定決まったの？」
男「え？んあ、まあまあ一応ニワンゴにな」
論「嘘つきー！そんな会社ないもん！はい論破！」
男「またかよ、しかもそんな会社あるんだよ」
論「ないもん！ないもん！」
男「あるよ、ホレ」（PCの画面を見せる）
論「うっ･･･えっ･･･でもっ･･･あれっ･･･ふぇっ･･･わああああああん！」
男「ちょｗｗｗおまｗｗｗ泣くなｗｗｗ目立つｗｗｗ」
論「男君がいぢめるー！わああああああああん」

どうみても論破ですありがとうございました

>>427
だからそんな漠然とした結論じゃなくて具体的な結論を教えてくれっていってるんだよ

論破という言葉から考察するに、論破は「論じて破る」ということになる。
従って、論破するにはまず論じなければならない。
論ずるということは、要約→序文→準備→結果→考察→結論の順番で文章を構成しなければならない。
これを以って相手を屈服させなければ「論破」したということにはならない。
しかし、相手を説き伏せれば論破したことになるという考えもある。
確かに自分の考えを持って相手を屈服させているのだから論破したことになる。
が、他の自分とは違う意見を以って構成されていない限り、論じてはいないのだから、論破したということにはならない。
よって、ビデオ借りてみてみるわ姐さんお笑いとか見る？

>431>>432
な・・・なんだっ（ｒｙ

これは久々にひどい論破

ロンパー論ロンパーパー論論ろんろんぱーぱーろんぱーろろんろろろん

>>1
とりあえず何故空は青いのか理由を述べてくれ


















とか言ったらググりそうなんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>428
いやいや、選ばなきゃ駄目だろｗ
だってこいつら中身ゼロの単発レス多いし、
まともに議論吹っかけてくる奴少ないし、
そっから俺がいちいちまともな内容を選んで論じてるわけだよ。
お前らより確実に苦労してる。こっちの身にもなってみろ。はい論破。

なんかただの酔っ払いの喧嘩にしか見えなくなってきた

>>441それは君の心が青いからさ

はい論破

http://www18.ocn.ne.jp/~m-jetzt/

>>444
きゅんとした

もう、ねとらじやってくれよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................................................................
もうこれでいいよ

>>433
キャー

論破と書いたら勝ち。
よって論破。ｗｗｗｗ

ねとらじやるならサブパーソナリティ兼BGMとして雇ってくれ
歌い続けるから

>>437
最近はあまり見ない。あともうコピペ面倒なんで外しますわ

ここからご飯スレにしようか

カレーはサラサラかとろとろか議論しようぜ

>>436
現時点で和解より具体的な結論なんてないだろｗ
あやふやにするより和解は和解と結論を明確にすることだ。
これより具体的な結論などない。はい論破。

>>442
内容あるレスも飛ばしてるだろお前

>>441

オゾンが淡青色だからだっけ？

>>444
>>444
>>444


こいつには勝てない

>>444
なんという…
これは流石に失望せざるをえない

>>452
残念。お笑い萌えを聞いて欲しかったのに

>>454
和解の内容だ池沼

俺パ王のファンなんだ
最初から最後まで自分の低脳っぷりを晒す度胸
『はい論破』といったら論破できると思ってる純粋さ
結局逃げる大いなるチキンハートと飽きっぽさ


残念なのは最近質が落ちたことだな
あのころのパオウに戻ってきてほしい そう思うよ

まーた論破王か

>>451
じゃあ俺はアルカして後ろで流しつつまったく関係無い雑談してるわ

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
――――Click Click Click - GAME6――――

GAME5の終了と同時に　G　A　M　E　6　開　幕
日本は　現　在　2　位　だが、高出力ツールを投入した　台　湾　にじりじりと離されている
　　　　　　　　　　（参照→http://vipclick.s254.xrea.com/c3analyzer/index.php）
GAME3〜5で日本と競っていたハンガリーは現在3位
自動クリックや画像認証の突破など、ツールの性能はある程度頭打ちになってきている
―　今　は　参　加　者　の　数　が　何　よ　り　も　重　要　―
ツールを設定したらあとは放置で構わない、　手　を　貸　し　て　く　れ　な　い　か　？

ツールの設定や戦況はwikiで確認を！
http://www33.atwiki.jp/clickvip/
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

>>450
そんなお前をはい論破。

>>444
初めて　はい論破　が嫌味に見えないｗｗ

>>455
それはお前の主観だな。
お前が内容があると思っても回りがそう思ってなければ意味はない。
よーくレスを読むことだ。今のお前にはそれしかアドバイスできない。
はい論破。

>>459
まぁ話してみなよ兄ちゃん

とりあえず>>1を論破していきますね

はい論破っぱ

>>449
もはやこのスレに用はない件ｗｗｗ

ラニーニャ現象について論破してくれ

はい論破はい論破はいはいろんぱーハイろんぱーはいはいろんぱーはいろんぱー

>>444
濡れた

>>460
こいつみたいなすぐ感情的になる低知能はまとな議論ができない。
これでお前らよく分かっただろ。
感情論しか語れない奴はこういうクズしかいないってことをな。
はい論破。

>>456
太陽光が大気圏内で7つに拡散されるときに最も拡散されやすいのが青なんだそうだ

正直うろおぼえ

ラニーニュ現象だ

はい論破

主観
感情的
一般的
具体的
はい 論破

>>454
話にならない。
ちなみに今回目指してる結論は完全な和解じゃないから。はい論破。
こんな糞スレ立てる暇があったら新聞の一面でも読みなよ
っていうか先に辞書嫁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗじゃあなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞それはお前の主観だな。
＞お前が内容があると思っても回りがそう思ってなければ意味はない。
＞よーくレスを読むことだ。今のお前にはそれしかアドバイスできない。
＞はい論破。

テラ主観ｗｗｗｗｗ

>>1がおれらよりも優れているとゆう確固たる根拠が無い限り

>>1には自分が正しいと証明するためには理屈に筋が通っているとゆうことを説明する必要がある。

ちょっと待て、おまいら！
>>1は議論をしようとするレスに、はい、論破って言って、議論をしようとする内容を破壊している。

これはある意味、論破と言えないだろうか？

じゃ今から内容のありそうなレスをコピペして、みんなで本当に内容があるかどうか考察しよう
もし内容があるレスだと周りが判断できれば、>>467が正しければ>>1は内容のあるレスを飛ばしてることになる
>>1はそれに対して「お前らのレベル云々」とはいえない。これだけの人数がいれば判断も正確になるだろ

>>477
惚れたwwwww

>>471
鼻から用はない

今北なんだが議論の内容ｋｗｓｋ

>>476

�d！
なんという恥晒し・・・
これは間違いなくもう少し自重

議題
メロスは真実勇者であったか

勇者だったチーム
薔薇乙女s
勇者じゃなかったチーム
甲殻機動隊+論破

GO！

>>479
ほら、みろよ。まともな議論ができない奴がこうやってすぐ自分の意見だけ言い残して逃げ出す。
こいつみたいあのが世間一般でいう敗北者って言われる奴らだ。
お前らよく覚えておけ。はい論破。

>>488
じゃあおれはフィロストラトスこそ勇者派

司会　筋骨ラバー　でお送りいたします

解説の富岡さん

女「男君、誕生日プレゼントなにがほしい〜？」
男「君が選んだものならなんでも気に入るよ。はい論破」
女（うぜぇ〜・・・・・）

>>488
分かりやすく頼む

メロスって誰だっけ？蝋で固めた鳥の羽の人？

>>479
ほら、みろよ。まともな議論ができない奴がこうやってすぐ自分の意見だけ言い残して逃げ出す。
こいつみたいなのが世間一般でいう敗北者って言われる奴らだ。
お前らよく覚えておけ。はい論破。

>>405

頑張って手書きしたと言うのに…
俺は>>1とは別人だぜ？

主観かどうかは周りの目が必要。
少数派はは多数派に証明しなければならない。
>>1の論は少数派なんだから、説明をしなければならない。

>>490
だれそれ
お兄さん審判やって

(　＾ω＾)盛り上がってるお！！！！！！！！！突撃だお！！！！！！！！
http://music8.2ch.net/test/read.cgi/karaok/1179994164/

>>493
それはイカロス

はい論破

ほーい富岡どぅーす　でゅふふふふ☆

>>488
最初の猶予期間に余裕を持たせればよかっただけのこと
その交渉能力もないメロスは勇者とは言えない

>>492
まぁ彼女すらできないお前よりマシだろうな。はい論破。

>>493
それなんてイカロス

>>489
もはや論じてねぇｗｗｗｗ
バロスｗｗｗｗｗｗ

それなら攻殻機動隊

走れメロス

青空文庫にあるし5分で読めるから知らない人は見てみよー

>>502
>>502
>>502

>>497
メロスの親友だ
王様はディオニス
俺審判やるわ

Ｂ君のケーキをぶんどって独り占めしたいＡ君と、
それは困る！だってそれ僕のケーキだもん！と主張するＢ君がいるのに、
なんの解決もせずに
「はい二人ともなかよくなかよく。これで和解☆」
とか言っても何にもならんだろ。

Ａ君にもケーキを買ってあげればいいのか、Ｂ君と分けっこすればいいのか、
Ｂ君がケーキを丸っきりあきらめればいいのか、それとも二人ともケーキを我慢するのがいいのか、
それはＡ君とＢ君の意見や状況にあわせて考えなければならない事だ。はいなかよく。で済む問題ではない。

論破とは議論をして相手の説を言い負かすこと。しかし>>1は議論をすることより
論破すること、論破されないことを目的としてるので論破するのは非常に困難と思われる。

>>1って論破の意味分かってて使ってる？

>>499(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
イカロスはなどッかの国の学者かなんか・・・だぜ？
メロスはあれだろ？なんか小学校の頃音楽の授業で・・・作曲家？

でも銀様に仕えたい

>>489
俺の意見じゃなくて事実だよ。ホントに知らねーの？

>>501
じゃあなと言ったのにまだスレに粘着している
はい、論破

ある意味で泣けるスレだな

>>512
^^;;;;;;;;;;；；；；；；；；；；；；；；；

>>489
日本語でおｋ
と、携帯から突っこんでみる。

はい、テンパｗｗ

>>502
なんだこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>489
間違いを指摘されて吠えてるようにしか見えない。
これは主観だが

このスレに張り付いてても
面白いことは何も期待できないな
じゃあﾉｼ

そんなことよりPCのOSは結局何が一番使い易いのか
おまえらの意見を聞かせてくれないか？

517 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/06/24(日) 08:25:14.03 ID:kRPM64VZ0
>>513
自画自賛すんなカス
お前がどんだけ自己中か知れるｗ


547 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/06/24(日) 08:31:37.77 ID:kRPM64VZ0
>>539
お前は凄い。
何が凄いって自分のことをあたかも他人のことのように言えるとこが。


はい、ドドン波。

>>515
やっぱりもうちょっといる
はい論破

>>1
はいろんぱｗｗｗｗｗｗｗｗ

真紅う〜〜〜〜〜

>>502憶測でロンパーかなかなか高度なティクニックだな

俺>>1みたいになりたくないから賢くなるわ

>>485
でっ、ですよねー(^ω^;)

>>520
主観だと分かってるのに言っちゃう自虐厨ってガチで哀れだよな。
はい論破。

>>522
OS/2

死刑を廃止すると凶悪犯罪が増える。

議題
太宰治の走れメロスの主人公
メロスは真実勇者であったか

勇者だったチーム
薔薇乙女s
勇者じゃなかったチーム
甲殻機動隊+論破

司会　筋骨ラバー
解説　富岡
審判　フィロストラトス

gdgdになってきた

悪いなじじぃ、それは通らない・・・・ロンパだ・・・・・

>>522
現状では窓2000プロかな
VISTAは未だ早い

>>522MEたんが一番かわいいぜ

このスレﾃﾗﾂﾏﾝﾈ

>>510を論破してくれー＞＜

今北論破ｗｗｗｗ

語尾に「はい、論破」を付けるスレはここですか？

>>1
はい論破

波平「はい論破ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
フネ「お父さん、そっちは残像ですよ」

>>527
憶測ではなく事実だな、はい論破。
あとちなみにお前も彼女いないな確実にｗ

>>1はい、論破

>>493
それはイカロスじゃね？

ではまず4名前へ出て自己紹介をお願いします

>>1
はい論破

　　　／l、
じー (ﾟ､ ｡｀ﾌ
　　 ｣　 "ヽ
　　()ιし(~)〜


　　　／l、
はい( ﾟ､ ｡ ﾌ論破
　　 ｣　 "ヽ
　　()ιし(~)〜

論破ってなんですか？

逆十字を背負ってるんです

>>544
根拠をどうぞ
根拠も何もないとただの妄言になりますよ

もし自分がメロスのダチだったら焦るよな
ちょｗｗｗマジかｗｗｗｗｗ
みたいな

>>544彼女なんて居るぜｗｗｗお前と違うからなｗｗ
はいロンパｗｗｗ

でも画面から出てきてくれないんだ・・・どうしたらいいんだろ

結論

>>1は末期

「はい、論破」と言うと、実は論破されている。

ちょっと誰かポルナレフ連れて来い

>>
はいロンパー

>>1の理屈では、論破は相手に何も言わせない、
感情的になって理屈が通らない状態にしたら成立する。

とするなら、>>1が論破と言っている相手が論破されていない状態なら、
>>1は間違いを主張している。

故に>>1は論破できていないので、完全に敗北している。

>>550
>>1の口癖

>>552,554
図星だから必死に反論ｗ
はい論破。

>>541
そうですよ＾＾
はい、論破

>>554
そんなお前に朗報
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070621k0000m020037000c.html?in=rssw

Linux系も良いって聞いたんだけど
やっぱ難しい？

>>
はいロンブー

>>
はいロンパ

はい。
1人目薔薇乙女ｓ銀様親衛隊特務限定警備員

>>554
それはずかしがってんじゃね？ゆっくりゆっくり馴染ませていくんだ。
はい、論破

>>1は論拠も出せないただの屑

はい、論破

>>1が議論内容を出さない以上、こちらが>>1を論破する事は不可能である。
こちらが議論内容を出しているが、>>1がそれを論破する必要は全くない。

よって、>>1はスレタイと矛盾している。

>>563手を引っ張られる・・・それ気持ちいの？

>>1
はいロンパ

>>554
ツンデレなんだよ

>>561
いや、別に俺のことじゃないからどうでもいいんだけど
質問をしてるのはこちらですよ？早く>>527が彼女いない根拠を示してください

>>559を要約すると




>>1＝ドＭでFA？

どうやら>>1は論破の意味を知らないようだな

>>1
ハイルンパッパ

>>1はロンパリ

は
い
、論破

自己紹介が終わりました

ではまず勇者だったという意見をお持ちの
チーム薔薇乙女ｓが意見を発表してください

>>1
はいヨーロッパ

>>1の年齢は？

>>577ロリマンに見えたorz

>>559を論理的に論破してくれ

>>1
バイバイン

>>1
はい論破

タグ知らないでビルダー使うのってなかなか厳しいと思うんだが
そこのところおまえらどう思う？

あ、>>1は無視してるから他のやつら頼む

　　∧　∧
　(*‘ω‘ *) 　ろんぱっぱ
　　(　　　)
　　　v v 　　　
　　　　　　　　ぼいんっ
　　 　川
　　( (　　) )

はい、セクロス

はいドドンパ

では次に
勇者ではなかったという意見をお持ちの
チーム甲殻機動隊feat論破の意見を発表してください

あれ？>>1は？ついにこのスレから論破されたか？

強行採決って怖くね？

>>579
メロスは王をころさなかったからです

>>1つまんね
もう十分構ってもらえただろ？
いいから回線きって死ねよクズ

　　　　　　　　 ,. -‐'''''""¨¨¨ヽ
　　　　 　 　 (.＿＿_,,,... -ｧァﾌ|　　　　　　　　　　あ…ありのまま　今　起こった事を話すぜ！
　 　 　 　 　 |i i|　 　 }!　}} /／|
　　　　 　 　 |l､{　 　j}　/,,ｨ//｜　　　　　　　『おれは>>1と議論するスレに行ったと思ったら
　　　　　　　 i|:!ヾ､_ﾉ／ u {:}//ﾍ　　　　　　　　いつのまにか>>1を慰めるスレに行ってた』
　　　　　　　 |ﾘ u' }　 ,ﾉ　_,!V,ﾊ |
　　 　 　 ／´fト､_{ﾙ{,ィ'ｅﾗ　, ﾀ人　　　　　　　　な…　何を言ってるのか　わからねーと思うが
　　　　 /' 　 ヾ|宀| {´,)⌒`/ |<ヽﾄiゝ　　　　　　　　おれも　何をされたのか　わからなかった…
　　　　,ﾞ　 ／ )ヽ iLﾚ 　u' |　| ヾｌﾄﾊ〉
　　 　 |／_／　 ﾊ !ニ⊇　'／:} 　V:::::ヽ　　　　　　　　頭がどうにかなりそうだった…
　　　 /／ 二二二7'T'' ／u'　__ /:::::::/｀ヽ
　　　/'´r　-―一ｧ‐ﾞＴ´　'"´ ／::::／-‐ 　＼　　　議論スレだとかゆとりスレだとか
　　 / // 　 广¨´ 　/'　　 ／:::::／´￣｀ヽ ⌒ヽ　　　　そんなチャチなもんじゃあ　断じてねえ
　　ﾉ ' /　 ノ:::::`ー-､___／:::::／/ 　 　 　 ヽ　　}
_／｀丶　/::::::::::::::::::::::::::￣`ー-{:::...　　　 　　　ｲ　 もっと恐ろしいものの　片鱗を味わったぜ…

>>571
もしこの技術が全身スーツで出来て、今より3D技術が発展したとしよう

もう何も言わなくてもわかるだろ

>>1
はいははいはい

173 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 [sage] 投稿日： 2007/06/24(日) 10:42:43.36 ID:nIbCxJ060
真性の構ってチャン過ぎて吹いたｗｗｗｗ

　58 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/06/24(日) 04:15:30.61 ID:kRPM64VZ0
　スペック

　年齢１９歳
　引きこもり気味。
　でも学校はちゃんと行ってる
　死にたい。以上。

184 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 投稿日： 2007/06/24(日) 10:43:50.81 ID:kRPM64VZ0
>>173
あのな、ＶＩＰてのは人口は多すぎるからＩＤがかぶることもあるんだよ。
つまり、そのスレの>>1が俺と同一人物だとは限らないわけだ。考えて書き込め。
はい論破。

　だが、

410 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/06/24(日) 05:34:36.38 ID:kRPM64VZ0
>>379
低知能のお前らとは違ってちゃんと説明などを読んでから掲示板を利用してるからね。
理解力が違うんだよ。
>>389
止めようとしたら死ぬって意味だろ。
論破できなくて残念だねｗ 　　　　←ココ


はい、ドドン波

>>595
待っていたよお前を

http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182651526/
Yes Noで質問して思ってる物を当てるクイズ

ではチーム薔薇乙女よりチーム甲殻機動隊feat論破へ
意見に対する反論をお願いします

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　　　　　　　　　　　　　　　＿.＞｀´　　　　>>1 ＿＿＿＜
　　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ 　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣　　　　　ヽ 、―ニ
　　／　´｀ヽ _　 三,:三ー／ ,　　　　|　　｀ヽ _　 　　　　　三,:三ー
　.ノヽ--/￣ ,　　　 ｀ 　　￣/　　　　|　　　ノ　　 ｀￣￣￣￣￣
　 }　　...|　 /! 　　　　　　　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ }
　　}｀ー‐し'ゝL _ 　　　　　レ l　ｄ　　　　 _}
　　ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ーー-　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍヽ-------------
　　　｀ヾ---‐'ーｒ‐'"＝＝　.|/|　　＼　　　　　　　　　　r＝　＝＝-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

>>596

(*ﾟﾛﾟ)ﾊｯ!!バーチャセクロス・・・
人はどこまで進化を続けるのだ、我ら竜は己の進化の限界を迎えたと言うのに
人類とはそこまで貪欲な生物なのか・

あげくの果てに

570 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/06/24(日) 06:29:47.05 ID:kRPM64VZ0
　　　http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182632477/
　　　↑このスレから誘導されて来たんだけどどうやら俺と同じＩＤの子がいるみたいだな。
　　　自殺で悩んでるって？ちょっと話がしてみたいよ。まだいるかな？
　　　レス見た辺りもういなくなっちゃったみたいだね。とても残念だ。では。

はい、ナッパ

おまえらが徹底的にガキを潰さないから
VIPに倫理観の欠片もないクソガキが増えるんだろ
釣り糸だったとしても思いっきり食らいついて、食い千切れよ

ではチーム甲殻機動隊feat論破よりチーム薔薇乙女へ
意見に対する反論をお願いします

　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>1 ＿＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ 　￣￣ |　　　　　　　　　―ニ 二ノ￣￣｀ヽ、
／ ,　　　　|　　｀ヽ　　　ノ　　.|　　　　　　　　三,:三／　´｀ヽ _
￣/　　　　|　　　ノ　　　し　　|　　　　　　　　―三 (--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ 　ヽ　/　　　|　　　　　　　　―ニ (　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _ヽ／ヽ　　 .|　　　　　　　　―三 (｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:　　こつ　　|　 　　　　　　　-　ニ (--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ　　　し　ﾉ　　　　　　　　＝＝- ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

これは酷い

むしろリア消かリア厨にこのスレを見せて、その反応によって>>1の価値が決まると思う

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿.＞｀´　　　　>>1 ＿＿＿＜
　　　　ノ￣￣｀ヽ、―ニ 　
　　／　´｀ヽ _　 三,:三ー　　｀ヽ _　 　　　　　三,:三ー
　.ノヽ--/￣ ,　　　 ｀ 　　￣ノ　　 ｀￣￣￣￣￣
　 }　　...|　 /! 　　　　　　
　　}｀ー‐し'ゝL _ 　　　　　
　　ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ーー-　-------------
　　　｀ヾ---‐'ーｒ‐'"＝＝　　　　　　　　　　　r＝　＝＝-
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼

>>606
翠星石は大好きです！でもバトーのほうがもっと可愛いです！
それでもキリンさんのがモットモッート可愛いです＾＾

>>605
＞釣り糸だったとしても思いっきり食らいついて、食い千切れよ
全く意味がわからねえｗｗｗ
どうやってやんのそれｗｗ

ここで5分間それぞれで話し合っていただきます
意見を変える方は席を移動して
いままでの討論をまとめてください

カオスｗｗｗｗｗｗｗ

かたわかたなわよぬたらはらいたよちりはあ

やはたゆだあにた　やらまなあかはやれひぬ

はいろんぱ

スレタイでは論破してみろなのに、内容は相手の意見を論破しているのはなんでつか＞＜
>>1の主義主張を持ってきなよ、論破してやっからｗ

テーマ選びが出来ないと可哀想だし、こっちからも一例出しておくわ
パワーアシスト型と完全自律型について、どちらのエージェントが次世代の需要を満たすだろう？結構、理工系学者の間では盛んな議論のテーマなんだが、君の主張を論理的に展開してくれ
もちろん、このテーマじゃなくても構わないぜ

105 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。：2007/06/24(日) 04:44:35.74 ID:kRPM64VZ0
いやこの板はまだ３日ぐらいしか見てないからよく分かんないけど
だいたい釣りじゃないかな。と思うよほんと。
文章から真剣さが伝わってこないし

人生辛いから自殺したい・・・・・・。(155)

ttp://mimizun.com/search/perl/idsearch.pl?board=news4vip&id=kRPM64VZ0

俺が出すのは論破じゃない証拠だ！

　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>1 ＿＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ 　￣￣ |　　　　　　　　　―ニ 二ノ￣￣｀ヽ、
／ ,　　　　|　　｀ヽ　　　ノ　　.|　　　　　　　　三,:三／　´｀ヽ _
￣/　　　　|　　　ノ　　　し　　|　　　　　　　　―三 (--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ 　ヽ　/　　　|　　　　　　　　―ニ (　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _ヽ／ヽ　　 .|　　　　　　　　―三 (｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:　　こつ　　|　 　　　　　　　-　ニ (--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ　　　し　ﾉ　　　　　　　　＝＝- ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼ 　＜このスレから誘導されて来たんだけ・・・



　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>1　 ＿＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ }　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼ 　＜ドギャス！！　すいませんすいません

よしここからもってけ！を好きなだけ書いていって歌いきろうぜ

曖昧３

>>612
釣りだったとしても全力で食らいつけ
って事

>>613
その前に勇者の定義をよろしく

>>616
パワーアシスト＝MS
完全自立型＝タチコマ
な認識でOK?

>>618
薔薇乙女ｓ銀様親衛隊特務限定警備員
意思動じず
待機します

のっち ◆aortml4wJo

↑コピペしかできないオリジナリティの無いカスのくせによく得意気に他人を批判できるもんだ。

>>612
Ａ＜逃げられなくなった、助けてくれよ
Ｂ＜おｋ
Ａ＜釣りでした
Ｂ＜逃げられなくなった、助けてくれよ


ちょっと違うか…

勇者の定義は最初の発表意見を聞いての発表でそれぞれの中で決められているべきです
反論の余地のある定義をしたならそのチームが悪い

相手の土俵で戦って勝たないと、厨房は黙らないよ

>>624
お前のレス出してんのにそりゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クオリティ下がったな論破王よ

>>624
顔真っ赤ですよ

さて、彼女とズッコンバッコンしてくるか、落ち。

　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>624 ＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ 　￣￣ |　　　　　　　　　―ニ 二ノ￣￣｀ヽ、
／ ,　　　　|　　｀ヽ　　　ノ　　.|　　　　　　　　三,:三／　´｀ヽ _
￣/　　　　|　　　ノ　　　し　　|　　　　　　　　―三 (--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ 　ヽ　/　　　|　　　　　　　　―ニ (　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _ヽ／ヽ　　 .|　　　　　　　　―三 (｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:　　こつ　　|　 　　　　　　　-　ニ (--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ　　　し　ﾉ　　　　　　　　＝＝- ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　　　　　　　　　　　　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼ 　＜コピペしかできないオリジナリティのっ



　　　　　　／!／{　 ／　ヾ--ｒ
　　 ＿　 /　 　　￣　　　　＜＿
　＿＞｀´　　　　>>624＿＿＿＜_
　 ＞　　　 ｒ‐'"￣￣ ノ￣￣｀ヽ、―ニ 二
／ ,　　　　|　　｀ヽ／　´｀ヽ _　 三,:三ー二
￣/　　　　|　　　ノヽ--/￣ ,　　　 ｀￣￣￣
　/　/⌒ヽ,|　　ﾐ }　　...|　 /!
　レ l　ｄ　　　　 _}｀ー‐し'ゝL _
　　|　ヽ、_,　　 _,:ﾍｒ--‐‐'´}　　　 ;ー------
　　|/|　　＼　　　ノ｀ヾ:::-‐'ーｒ‐'"＝＝-
　　　 ヽ/l／|｀ ー------r‐'"　　 ￣￣
　　　　　　|└-- 、＿＿/｀＼-:、
　　　　　__,ゝ,,＿＿＿__/ ＼_」　＼ 　＜ドギャス！！　すいませんすいません

そもそも>>1は何故論破されたいのかよくわからない
はい俺は論破されました

>>624
忘れてますよ

つ「はい、論破」

>>630いいなーじゃあ俺は>>630の後ろの穴でいいよ

>>616
おれだったらパワーアシスト型を押すかな？
いや、よく知らないのだけど
現実として働き手は余ってるんだから自立型をつくる意義は見えないかも
判断とか思考はやりたがってる人間がたくさんいるんだから
ロボット（でいいの？）は寄り高度な技術を実現できるようになるツールになればいいと思うな

★こげんたザマーミロｗこの板で殺された糞猫
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/cat/1171187193/

日曜日のこの時間にセクロスとは珍しい

つｗｗｗｗｗｗｗいｗｗｗｗｗｗｗにｗｗｗｗｗｗｗ逃ｗｗｗｗｗｗげｗｗｗｗｗｗｗたｗｗｗｗｗｗｗｗ

大体5分たったので
両チームから代表者を出してまとめた意見を発表してください

あとはフィロストラスが判断したらいいと思うよ

2 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。 ：2007/06/24(日) 11:01:41.62 ID:GN1js0Oa0
　
　　ま　　た　　論　　破　　ス　　レ　　が　　立　　ち　　ま　　し　　た
　
と言う事で君たちにお願いがあります。どうやら
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182647472/l50
の>>1は「はい論破」と書けば論破したことになると思っているそうなので
http://wwwww.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1182647472/l50　に

>>1
はい論破

と書き込んでもらいたいのです。
一回だけでいいからお願いしますね。まあ出来れば複数回書き込んでもらえると助かるのですが。

まあ、楽しかった。
ありがとう

論破王#ｾ-Skｻrm!

これほんもの？

呼んだ？

やりすぎた･･･!!

呼んでないよ

やっと追いついたのに終わってる！！

>>644
本物キタ−ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1が　かわいそうな子だってことに今気がついた・・・orz

おなかすいた

いもしない彼女とどうやってズッコンバッコンできるのか、１はこの疑問をキチンと解決してください。

>>651ボクの如意棒をおたべ

自己完結を論破だと思いこめるっていうのは
本人には限りなく幸せなことだと思う

こっちからみたら哀れだけども

>>639
薔薇乙女ｓ銀様親衛隊特務限定警備員が薔薇乙女ｓの代表をさせていただきます。

「メロスは王をころさなかったから」
と言いました。
王による悪政を受け友人を人質にまでして結婚式に参加したメロスの行動は理解し難いです。
しかしメロスが用を済まし友情を確認した後に王は改心します。
改心した者に私情で行動しない者を勇者と呼ぶんだと思います

もはや定期スレだなｗ
とりあえず、「論破」の定義くらいは定まってる？

おまえら引きずりすぎ・・・

ッ！

おまえらも釣り人かッ！！！！！！

>>656
論破王が「おれ、ろんぱしちった！」と思ったら論破

てない

>>655
よい意見☆

この議論は勇者の定義が鍵です
基本結論はでません

[email protected]
このメアドに　
タツジロー乙ｗｗｗ
と送ってくださいそうすると
陳子画像をくれます＾＾

>>658
なんというトートロジーｗｗ

審判ﾋﾏｽ

勇者：勇気のある人

以下、メロスの行動
＞メロスは両手で老爺のからだをゆすぶって質問を重ねた。老爺は、あたりをはばかる低声で、わずか答えた。
＞買い物を、背負ったままで、のそのそ王城にはいって行った。たちまち彼は、巡邏（じゅんら）の警吏に捕縛された。
＞眼が覚めたのは夜だった。メロスは起きてすぐ、花婿の家を訪れた。そうして、少し事情があるから、結婚式を明日にしてくれ、と頼んだ。
＞メロスは、一生このままここにいたい、と思った。
＞メロスは跳ね起き、南無三、寝過したか、いや、まだまだ大丈夫、これからすぐに出発すれば、約束の刻限までには十分間に合う。
＞ゆっくり歩こう、と持ちまえの呑気（のんき）さを取り返し、好きな小歌をいい声で歌い出した。
＞勇者に不似合いな不貞腐（ふてくさ）れた根性が、心の隅に巣喰った。
＞路行く人を押しのけ、跳（は）ねとばし、メロスは黒い風のように走った。
＞野原で酒宴の、その宴席のまっただ中を駈け抜け、酒宴の人たちを仰天させ、犬を蹴（け）とばし、小川を飛び越え、少しずつ沈んでゆく太陽の、十倍も早く走った。
＞メロスは、いまは、ほとんど全裸体であった。

辞書どおりの意味なら勇者だけど……

>>662
では審判判断をお願いします
今回の勝者はどちらでしょうか

このスレ馬鹿杉ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>661
でも、論破王は大抵「論破してやるよ」って書くから
こっちが論破できなくても、相手に論破されないことだけできれば、
論破王は目的を達せず「論破の阻止」というこっちの目標は達成できるんだよ。そのためにどんな手段を用いても。


例えば、ただひたすらAAで煽り続けるとか

>>666
議論になってない。はい、論破。
で一蹴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論破されたって認める意志がないんだから論破されるわけないだろ。

リンク貼りまくって重くすれば勝ちじゃね？

>>667
俺がなにも論じてない限り、それは論破でなく『破』だぞ

>>1
論破しても意味が無い、はい論破

>>670
それがわかってないからこんなスレ立ててんだよｗｗｗｗｗ

>>670
定義が無い以上、
論破＝破とすることもできるｗｗ

ねむくなってきたお

きっと>>1はオナホールに名前つけて１シコシコごとに

「お前の穴をはい論破〜」って言ってるんだろうな・・・・

論破するには
相手が他者の意見を受け入れるようなやつじゃないと出来ない。
論破王とか名乗る奴は
鋭いとこを突かれると
ムキになって屁理屈を並べる。

つまり
論破無理ｗｗ

だから厨は論破スレ
立てんなよｗ

>>673
ハルヒ的理不尽だぜｗｗｗｗｗ　すげえ！

言葉の定義は難しい
抽象ならなおさら難しい
言葉でしか考えられない以上私たちは言葉を言葉であらわさなければならない

ドロンパがいるときいてお化けの国から飛んできました。

言葉によって説明された言葉の定義に使われた言葉の定義を問われたら
私たちは永遠に同じあたりをぐるぐる回ることになるだろう
ぐるぐる

>>622
おｋ

>>635
自立じゃなく、自律な
そう、ツールとしての見方がＰＡ（パワーアシスト）型の立場。
ＰＡ派からは、ＦＡＡ（完全自律）型は人間と独立な存在になり得るもので、生態の階層構造をも揺るがす可能性を有する、という批判すらある

ただＦＡＡというと人型をすぐ思い描くだろうが、例えば工場の機械としてインパクトが大きいわけ。それに火星や深海・被災地等、人間が行くには危険な場所の調査には非常に役に立つ。
現状の産業機械に比べて数十倍の売れを記録したＦＡＡ型機械も既にある。需要はやっぱあるのね。

人型にするには、アトムの世界みたいな話だけど、法整備（製作側のモラル・能力の上限等）によって、一部機能制限をしたＦＡＡは今後非常に有効になる、って意見も両派から出てる。

ちなみに俺はＦＡＡ派。
詳しく言うと機能制限有りのＦＡＡ。ある意味ツールだから>>635と同意見だな

釣るのも釣られるのも全力で行うのが真性のVIPPERだ

>>680
ケツを齧り合う蛇の図式だな

494 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします。[] 投稿日：2007/06/24(日) 11:24:37.34 ID:kRPM64VZ0
>>479
ほら、みろよ。まともな議論ができない奴がこうやってすぐ自分の意見だけ言い残して逃げ出す。
こいつみたいなのが世間一般でいう敗北者って言われる奴らだ。
お前らよく覚えておけ。はい論破。



これまさに>>1のこと。
よって>>1は敗北者。
根拠はコレまでの流れを参照。
後は表決にて結論を。

なに？ケツを掘りあうゲイの図式？あらやだ見たい

出会い系サイトに金正日って名前で登録したら、放置していたサクラっぽいコから

ねぇねぇ金正日さん。

今って何してるんですかぁ？昨日からずっとメールし続けてるせいか金正日さんの事ばかり考えちゃって…さっきコンビニでおでん買う時に
｢金正日｣って言っちゃったよぉ(･_･*)


ってメールが来てコーヒー吹いた

>>680
かといって、全く定義をしないのならば
議論にならないけどなｗ

わたしたちには客観はもてない
客観に限りなく近い主観しかもてない
結局判断が下されるのは誰かの妥協があるからで
全員の意見がおなじになることなんてない

みんなちがって　みんないい　の境地には人はたどり着けない

>>681
まさか真面目に返ってくるとは・・・
知識なしで意見出してｽﾏｿ
自律型ってそういう視点でつくってるのか
マジで勉強になった

主は論破される気ないんじゃん？はい、論破。

みんなちがって　どうでもいい

杉崎美香 学Ｏ時代ＯＯプされていた｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1182653201/

>>691　←結論。俺もどうでもいいわ。星に帰ります

>>630
http://www.subculture.com/backdoor.html
これか？

>>689
うん、正直こんなクソスレどうでもいいんだぜｗｗｗ
昨日遊びすぎて筋肉痛だから、今日は部屋でボーっとしようかなーとか思っててさ。
最近議論してた内容だったんだけど、書き込んでたら頭ん中少し整理できたわ

工学屋は、「高機能」ではなく「使えるもの」を作る必要があるから、vipperだったらどっちが好みかなぁとか、理由含め聞きたかったってのもあるなｗ
>>635も参考になったんだぜ

落ちそうになったら>>1が出てきて
>>〇
彼女はいる。さっきもアンアン言わせてきた。はい、論破

>>＠
まともな意見が出せずに泣き寝入りかｗｗｗクソばかりだな。はい、論破
しかしおまえら、あれだけ噛みついておいて、誰ひとり俺を論破できたやつはいないんだなｗ



とかやりそう

そういえばさ、時間軸とかってどう定義されてるんだっけ？

>>697
超ひも理論じゃね？

りんごはなんでりんごなん？

螢は何ですぐ死んでしまうん？

色々あるんだよ

まだあったのかよこのスレｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文明を持ってしまった以上、人間がこれ以上の進化を遂げるのにはその文明の
力を利用するしかないのではないかと思われ。例えば本当にサイボーグになってしまうとかね

しかし酷い>>1だった。ここまでつまらんのに良くスレが残ったもんだ。
本当に中学生だったんかな。