文系理系交えて真面目に哲学の話しようぜ

語ろう

　　　　　　　　　　　　 　 __,／__/⊥...--‐='　-'ー─--- ､._
　　　　 　 ,.ィニﾆ.ヽ＿,/ - '´　- ､　　　　　 　 ￣￣- ､￣｀`ヽ
　　 ,. -‐←─---くｧ'´／,　'´ ,. --､　　　　　　　　　　　｀ヽ､
　 〈:.:.:.:.:.:.ヽ￣,. ‐'7 　 ／ 　 //- ヽヽ　 ヽヽ　ヽ　ヽ ヽ　＼ ヽ.
　　ヽ:.:.:.:.:.:.V:::::::/ 　 /　/　//　l　 !　i 　 i ヽヽ　ヽ　ヽ ヽ.ヽヽ.ヽ
.　 / ヽ:.:.:.:.:.:ヽ:ｲ　,ｨ′　　 i::i:l　l:　lji :ﾄi　 lLl__:｝i .:}}､ .:}､.:::i. l　i }
　 l /　〉.:.:.:.:.:.N`<:::l:　　　 ｌ::/l,ﾑ‐7 l ｌ |:: il l i: l｀Tﾄl､:ｌ l l ﾄ､: |
　 |'　/7　　　l ﾄ､::`!:　　　,ﾚ'7' j::/- ﾘ　! ﾘ j lﾘ,ｭj ﾊ:|ｌ:ｌ:ｌ !ｌ　ｌ:|
　 l　i　l　　　 l 〉:ヽ|:: 　 i　| _,.ィテﾗ/　 ﾚ′ ﾉ1ﾉiトj | ｌﾘ ﾘ　,ﾘ
.　l　ｌ └ ┬--iハ::l::: 　 i　l７トｯ:ﾁi|　 　 　 　 ﾄｯi| ｌ |
　l　 !: l::::/　:: l:.:.:.:ﾞl:::: 　 .い　い:::_,!　....::::::: , └-' ｌ l　　　　また糞スレですか？
　|　l:: l:/　 　 l:.:.:.:.:l::::.　.　い ｀¨´::::: 　 　 ｰ' :::::　ﾉ ﾊ
　ｌ　ｌ::./　　　 ｌ.:.:.:.:.:l:::::. ヽ ヽヽ　　　　　　 ´　 ／　 い.
.　l　ｌ└- ．.__l.:.:.:.:.:.:':::::.:..ヽ. `弋 -　.._＿__, イ:::::　　:い、
.　 い::::::.::::::::ﾚ_.:.:.:.:.:.:l､::::::.. ヽ.　＼____|┐　　 l::::::. 　 ::い.
　　ヽヽ.:.:::.::::::::i丁丁´ ヽ:::::::::...::::....｀ヽ､.ヽ　　 ヽ::::..　.:::ｉい.
　　　ﾄ､ヽ.:::::::::::l:l::::|　／,＞ ､:::::::::::::::::.... ｀ヽ. 　 ヽ::::..　::i.　'.
　　　ｌj ヽ. .:.::::::::iｌ::::|〈ィ´,ィ´￣｀　ｰ- ､_:::..:.　ヽ 　 ヽ::. :::l　 l
.　 　/　 :ヽ.:.::::::::l::::ｌ l7//　　　　　　　　｀ヽ:::.　'.　　 i:::..::ｌ:　|
　　/　　 .::} .::::::::ｌ:::ｌ |//　　　 　 　 　 　 　 ヽ:　}　　 |::.:::l:　l

お題↓

｜　　　 （ ＼/ /＿∧　　　＜./|　　 ／|　　　　 　 ／＼＿__
└――→ ヽ/ /Д｀/⌒ヽ　　/ .|　／　/　　　　 ／　　　　//
　　　　　　/ /＼／ ,ﾍ　 i　 ￣ > ＼_/　　　／＿＿＿_//
　　　　　　し' ＼_／ 　 　i　　／＞　　　　　￣￣￣￣
　　　　　　　　 i⌒ヽ　　./　　￣＞＿＿　　　　　　 　 .|| |:: 　矢印だ！危ない！！
　　　　 /⌒ヽ i　 i　 ＼（　　　 .|／　　/　／＼　　　　.|| |::
　　　　 i　　　 |　/ヽ　　 ヽ　 ∠＿_／　　￣　　 　 　 .|| |::
　　　　　ヽ　ヽ|　|､　＼＿ﾉ　 ＞　　　<＞　　　　　　　|| |::
　　　　　　 ＼|　 ） ￣　　./Ｖ　　　　　　　＿__　　　　..|| |::
＿＿＿＿　 .ﾉ ./⌒)∧　/　　..._＿＿＿[__||__]＿＿＿||＿__
　　　　　／　し'.ヽ （　.∨　　　　/＼＿＿＿＿＿＿＿＿|__|
　　　 ／／ 　　　し'　 /　/＼　　￣:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

無知の知

ﾑﾁﾑﾁ

では条件反射・パブロフの犬について語りましょう。

人は成長する段階や、本能において何らかの条件反射を持っている

さぁ語れ処女

すべては哲学から始まる

3-4の流れは初めて見た

そしてすべては哲学に終わる。

足りない頭で哲学なんかに思いを廻らせて人生に達観したつもりになって自殺するよりも
手足動かして働いてハッピーになるほうがいい

理系だけど哲学の知識なんて須賀原洋行の漫画で齧った程度しかありません

高校時代…
哲学の時間は音楽聴くか寝てたな

無知の知はルサンチマンの道徳だ

カオスについて討論しようと思ったが急遽取りやめ
お題は「みかんを喰うと臭いオナラが出る」

なんか思いついたので、お題。

「心理学は科学か？」

みかんには大量の食物繊維が入ってる

腸が超元気になって腸超ハッピー

ブヒッブヒッって芳しいかほり


哲学じゃないよ！これは哲学じゃない・・断じて哲学じゃないんだ！

あーあここまで全部単発だったのに

そういやどっかで「ドーナツの真中は無か、穴が在るのか」っていうのがあったな

>>19
あれはおばあさんの優しさがつまってるんだって。不二家に勤めてたおじいちゃんが言ってた

オペラント条件付けって奴か

お題
「ティッシュの形」

そしてスレは落ちてゆく

そもそも哲学って何だろう

│　　　　　　　　　　 　＿__/￣￣￣＼
│　　　　　　　　　 ／　 ／ ／￣￣￣￣＼
│　　　　　　　　 ／　　　￣　　　　　　　　 ＼
│　　　　　　　／　　　　□　　　　　　　　　　 ＼
│　　　　　　/／￣￣＼　／￣￣￣＼　　　　 |
│　　　　　　|/／￣＼　∨ ／￣＼　　＼　　／＼　　　まぁーた矢印だして。
└→　　　 //(･)　 　/　　/(･)　 　>　 　｜　|　∩|
　　　　 　 /　＼＿／　　 ＼＿_／　　　｜　｜∪|　　　　　　　先端恐怖症じゃないから平気だもんね
.　　　　　 l:::::::::　∠　　　　　　　　　　　　/　　 ＼/
　　　　　 |:::::::::r〜‐､　　　　　　　　　　／　　　／
.　　 　 　 |:::::::::))ﾆゝ　　 　 　　　　　／　　　／
　　　　 　 |:::::::(＿,,　　　　　　　　／　　　／
　　　　　　!:::::　 ""　　　　　　 ／　　　／
　　　　　　 __ヽ､__,,,,........,,,,＿∠＿＿／
　　　　 r'"ヽ　　〕;;;;;;;;;;:::::=''" _／
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/
　　　 /　ヽﾉ　　j　,　　　j　|ヽ
　　　 |⌒`'､__ /　/　　　/r　 |
　　　 {　　　　￣''ｰ-､,,_,ﾍ＾　|
　　　　ゝ-,,,＿＿＿＿_）--､j
　　　 /　　＼__　　　　 　　/
　　 　|　 　　 　"'ｰ‐‐---''

>>12
よしえさんの人？
哲学的な漫画回転の？

まだ始まらないのか。

>>26
初めて分かる人が居た。その通り
気分は形而上の初期に多かったね

>>28
へえ、エントロピーの話はよしえさんでしてたけどそれは知らんかった

>>29
気分は形而上が一番哲学的だったよ
アルケーの話しやら唯物論やらも出してたな

じゃーねー、「人は何をするために生きているのか？」
これでいこうよ

>>31
生きる意味ぐらい自分で見つけろ

詭弁論理学でも読んどけ

>>30
ああ刑而上ってアリストテレスの奴か
題名からしてそうっぽいねｗ

哲学ってただのオナニーでしょ

もっとくだらないこと話そうよ

地球上すべての生物が滅びた時、海の色は何色か？とか。

>>37
クオリア

VIPに定期的にたつ哲学スレおもしろいんだが過去の哲学に関する思想や人物の話されてもわからないんだよな。
哲学史じゃなくもっと身近なことで話そうよ。



あれ、スレチ？

>>39
哲学史はおいといて、
ホントに話したいなら>>31みたいなことじゃなくて、
もっとみじかで具体的なことのが話しやすいよね

>>40
じゃあなんかよろ

魂の重量

>>38
ゆとりですまんが、kwsk

>>42
そもそも魂って何？

>>41
すまん。言っといてアレだが思いつかんかったｗ
なんか子供の素朴で身近な疑問みたいのをきっかけにした方が
かえって哲学の話しやすい気がしたんだが

>>44
概念でしかないんじゃね？

赤ちゃんはどこからくるの？

>>40
全然>>31みたいなのでいいんじゃない？
そこに専門知識が絡んでくると哲学に疎い人は話せないよね。
ここはVIPなんだし緩くいきたいな〜って考えるのはダメかなぁ

ちなみに>>31に対して俺はこの世に生を受けた以上生きるしかないって感じかな

格別におもしろい事とか夢とかないし。
でも死ぬのは怖い
だからこれからの過程で生き甲斐とか夢、目標等を模索しながら毎日を過ごしてる

すごい贅沢病だよな

>>47
それを知っているのは赤ん坊のときだけ。
人は忘れる生き物だから、どこから来たのかを忘れただけで、本当は誰もが知っているもの。
忘れるということは、生きていくうえで取捨選択した結果忘れただけのこと。
つまり始まりがどうあれ、いま生きてるなら別段気にすることでもないと思う。

>>48
悪いわけじゃないけど、漠然としすぎてて話のやりとりがしにくいかなって思ったんだ

>>48の答えに対しては、
模索し続けてるうちに老いてしまうのが人間なんじゃないかと思ってしまう

赤ん坊ってどのくらいの時期から意識あるのかね？

>>43
クオリアは自分が感じている質感っていうかなんていうか…
自分が感じている色ってのは他人も同じように感じているとは
限らないってこと
だから俺みたいな天邪鬼がいると
色って何？ってことになるんだなｗｗｗ

だけど色＝電磁波の周波数って考えるとクオリアなんか関係ないわ
すまそ

宇宙について考えようぜ？
なぜか哲学っぽくなる

宗教と科学の接点について
とかどうだぜ？

人類の存在意義について
無いに決まってるわな

現在が未来になるのか未来が現在になるのかについて教えてくれ

ニュートンは前者、タイムマシンが作れると思ってる物理学者は後者みたいだが。

体育会系と芸術系は蚊帳の外なんでつね＞＜

未来に起こることは物理的にすでに決まってるらしいな

>>47
赤ん坊（にんげん）のどういう側面がどこから来るか、
で考えることが違ってくるんじゃないかな

生物としての設計図なら、今の科学では親からの遺伝子情報とされてる
タマシイとかイノチとかそんなものを考えるなら、
人によって意見は違うだろうけど、
親（とか周囲の人々）に生命として意識された時に発生するんじゃないかと俺は思う
ある種の「人間らしさ」みたいなものなら、育っていく過程で吸収していくんじゃないかと思う

>>51
俺ははいはいしてた時見たものの記憶がうっすらとある

>>56
現在が過去になるのか、未来が現在になるのかじゃなく？

>>50
でも実際に目標が明確でそれに突き進んで行く人もいるわけで
俯瞰すれば皆似たようなもんなのかもしれんけどやっぱりそういうのが羨ましい

今大学二回生なんだが周りに取り残されてる気が…

>>58
ラプラスの悪魔のことを言ってるなら、
いちおう量子力学とかで否定されてるんでは？

>>57
全然構わないです
語ってください

また立ったのか。哲学スレ。昨日もあったのにね

>>62
量子力学では解析によって未来が予測可能となっているよ

なんか、皆既存の概念を疑いなく受け入れて居る所が哲学的で無いと
思いますよ。　人生論や科学談義になってしまっている。

てか青チンコって生きてたんだな。長い事見てなかったが。

>>60ちょっと説明するのが難しいんだが、

現在→未来なのか

現在←未来なのかの議論。現在が未来に向かって進んでるのか、未来が現在に迫って来ているのか。みたいな。

>>66
なにかを前提にしないとお話にならないし、
その上で疑っていけばいいんじゃないかね？

哲学、哲学ってなんだ

くだらない事を考える
それが哲学

振り向かない事さ

>>65
予測可能になる時代にオレらは確実に生きてはいない―――

>>56
＞現在が未来になる
意味不明
俺には哲学が向かないのか‥

まず最初に、「哲学」の定義をはっきりさせる必要が有るんじゃないですかね

哲学とは君、言葉でもって道理を明らかにする事だよ

>>75
無い
哲学とは全て

ヘイ、ジョージ
キミの家に芝刈り機はあるかい？

定義なんかの話になっちゃうより、
ゆるゆるだらだら話してるほうが哲学の話がしやすい気がするな

>>67
ちょっと長期旅行してたりしたのさ

>>78
ゲイじゃないけど持ってないよ

>>68
過去、現在、未来、というのをどう考えるかによるのかね。

個人的には過去も未来も存在するわけではなくて
現在を生きる中で時間的広がりを空間的広がりと同じように人が思考するため発生するもんだと思うが

大成されてない学問は全部哲学じゃないか。しらんけど。

そういえば、
ゲーデルの不完全定理が何か知ってる椰子この中にいる？

>>65
量子力学の影響が表われる現象では確率的ゆらぎがあるから予測はできないんでは？
予測できるとすれば、次の現象の確率分布でないか

>>68
今この時間（現在）によって未来は順次生成されていっているのか
それとも未来はある程度の事項は確定していて、今はそれを追いかけているだけにすぎないのか
ってことかな？

それなら俺は後者だな。
前者のほうが面白いけど、それにしては未来の確定要素があまりにも多すぎて不自然な気がする

>>84
その確立ゆらぎがなくなることっていうか「こうなれば必ずこうなる」までわかれば予測できる
でも境界条件？初期条件？っていうのか、それが全部観測できないとむりやんかいさ

過去は辿るもの。現在は守るもの。未来は創るもの。

夜に書いたラブレターは、なぜ朝見ると破り捨てたくなるのか。

つーか文系の入り込む余地が徐々に減ってる……

>>88
「ラブレター」のとこを「論文」とか「企画書」とか「レポート」とか「小説」とかに換えても成り立ちそうな

多分現在が未来になるの未来は不確定
未来が現在になるの未来は確定している未来だと思う。

>>89
同感、文型は文型同士で語ってやろうか

>>89
文系的な観点から時間とか考察してみればいいんじゃない？
あんまり哲学史的な方にもってかれると誰もついてけないけど、
ベルグソンみたいな人もいるわけだし

>>89
変に学者さんの名前だらだら出されてもわからんし…

>>65 >>84
量子論というのは未来は予測不可能・・・
という学問だったと思ったが

文系的に考えると、過去は文章だな。現在は言動。未来は思考。

>>90
今書き込んでるような文章を朝読み返して、
「痛いなー」って思うことは今までの経験で予測できるはずなのに、それをやってしまう愚かさについて話したい。

あるだろ　そういうの

売春あっせん疑惑など、追及のための支援者求む

【池内ひろ美】期間工発言・非弁活動・売春斡旋疑惑　★130
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news2/1175771947/

来週のジョジョが分かるならチョウヒモ理論でもなんでも研究お願いします理系の方々

愛するってどーゆーこと〜

そんなことよりビールうめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>95
うんそう。
すべての物質は揺らいでいて
小さくてかつ短い時間ほど揺らぎが大きい。

簡単に言うと残像拳

>>96
過去についてだけど、「文章」というのが俺は記憶な気がする
単純に記憶できる範囲が過去のすべてで、（そういうのを書き記したものとして「文章」と言ってるのだと思うけど）
それ以外で過去のこととして知ってるのは、
なんていうか整理されちゃった知識みたいなもので純粋な意味で「過去」というのとは違うような気がする

>>95
観測できないから予測できないんじゃないのかな
と思っている

>>100
他者を自己の区別を曖昧にすることだと言ってみる

>>103
うん、全面同意。なんか文系っぽいこと……って考えた結果無理やり「文章」ってしてみただけだからさ。

もっとアバウトな内容がいいんでないの？
宗教は科学と両立するのかとか

あーいはふーしぎーつぎからつぎへほしくなーるー

>>107
両立してるだろ。。。充分すぎるほど

冷蔵庫に入ってたチョコ食べ過ぎて吐きそうな俺を哲学的に表現してくれ

>>107
科学だってある種宗教みたいなところ無いか？

>>110
カカオバターのコペルニクス的転回

すっごい微粒子なら過去に送れるハズ

っていう人が確かいたと思うんだがこういう人からすると不変な未来と過去が実際にあると思ってるんだろうな。記憶でも想起でもなくて。

SEXは決して愛の証明にはなりません

藤木いいやつだな

>>114
愛なんて存在しないよ

すまん誤爆した

>>107
科学的に根拠が無いけどやってはいけないこととかを縛るのが宗教だとかなんじゃないかと思うた

>>116
存在はすると思います
ただ証明するのが非常に困難なだけです

ツンデレ乙

哲学じゃないかもしれんが気になってしかたがないこと

人間を一度原子一個一個までバラバラにして再構築する技術があるとする
それ使って俺がバラバラになって復活した場合俺の意識はどうなるんだろう

>>121
ずいぶん昔の哲学スレで似た話題があったけど、
意識が物理的（物質的）に構成されてるかって話になるよね。
もし否定すると、タマシイみたいなものを認めることになるし、どうなんだろ

オレはなぜオレなのだろうか
オレというキャラを使ったＦＰＳでもしてるんじゃないだろうか

>>123
お前がお前であることは俺が証明できる。
同じように俺が俺であることはお前が証明できる。

女の子ってなんであんなにかわいいの？

>>125
それはきみが男の子だからだね

>>125
つい反例を探してしまった

俺が名前も顔も知らない奴なんてこの世に存在してないも同然だよね。

>>122
同じ原子を使って再構築したら、なんとなく
脳波停止からよみがえったのと同じような気がするから再構築されたのは
自分である気がする。でも、違う原子使ったらそんときは俺の意識はないような・・・
科学的にはどちらも同じなんだろうけどね

我　思うと思う
故に　我ありと思う

>>113
ボソンか？

ゆげとばーにｎ

死んだらどうなんの？

>>128
ひとつだけ言えることがある。
日本語の使い方がおかしい。

>>132
「死んだらどうなんの？」って考えられなくなる。

feel.don't think

>>133
もっと具体的にどこがおかしいか言ってくれないと

>>102
極小の世界では
物質は存在していてかつ存在していない。
そもそも我々が古い観念で
そこに存在していると思っているものは
実は幻にすぎないとも言える

>>95
それは正しい。
が、量子論は半分はただの数学だから
解釈は沢山ある

>>113
極小の世界では論理は正しくて正しくない。
因果律が正しくない以上、過去の次に現在が来るという事もない。

>>121 >>122 >>129
人間の構成物は毎日入れ替わってる

間違えた。
>>95じゃなくて>>104