mp3をwavに戻して、音の無い部分を消してからmp3に戻したら

温室落ちた気がするんだけど気のせい？

な、なんだって

に、にんだって

この時期はもう温室とかいらなくね

mp3直で弄れないのか？
つか、何をしたかったんだ・・・・

mp3って可逆圧縮じゃないじゃん

いちいちwavにして加工する手間が分からないｗ

でもみんなそうやって編集するよね？
超驚力ってソフト使ったんだけど

音量均一化でmp3gain使ったら音が割れたから
音量均一化はしてない

>>5
mp3直接いじくると温室落ちる気がしたんだけど

超努力して解決しろ

mp3をwavに戻して、音の無い部分を消してからmp3に戻したら
　　　　　　　　↑戻ってない

ビットレートはそのままなんだけど

再エンコしてるからな

みんなはwinnyで落としたmp3を編集せずに聞いてるの？

mp3 → wav　≒　jpg → bmp
wav → mp3　≒　bmp → jpg

.mp3→.zip

こういう中高生がキンタマウィルスとか踏んで人生台無しにするんだよな

割れは死ねばいいと思うよ

CD→（劣化）→mp3
mp3→wav→（劣化）→mp3

2度も圧縮したら音悪くなるのあたりまえっさー

mp3はあれだ。3倍録画みたいなもんだ。
3倍録画を標準でダビングしても標準の画質にはならんだろ？

ところがお前は3倍録画を標準ダビングしてそこで編集してさらに3倍でダビングしたんだ。
そりゃデータは劣化するさ

乞食ばっか

wave以外聴く気にならない

http://i-get.jp/upload50/src/up0784.mp3

>>19-20
まぁよくはならないと思うけど
wavに戻してるんだから悪くならないんじゃないの？

じゃあmp3のまま加工すればいいのね？

可逆圧縮で何かオススメある？

>>26
IDがDQ…いいなー

MP3のまま開いてそのままMP3で保存できるのあるけど、
内部でwavしてるんだろうなあ。

しょうがないもう１回winnyで落としなおすか
せっかく集めたのに

>>24
戻す？何を言ってるんだ乞食
まさか死んだ人間が生き返るとでも思ってるのか乞食

wavに変換してると考えろよ乞食

>>26
ogg

不可逆かもしれんがな

mp3って時点で・・・

>>25
>>20の例えでわかれよｗ　理解しろよｗｗｗｗｗ

一度壊れた男女間の問題みたいなもんだ。

一度圧縮かけたら二度と元には戻らない。（除：可逆圧縮）

>>1
何回も繰り返してやってみればわかる
もちろん、編集前と聞き比べるためにバックアップはとっておくこと

>>31
それ不可逆

音のない部分って・・・・
曲の前後に入ってる無音の所の事か？
最初から説明してくれ

いや俺だってm4aで聞きたいけど
mp3には汎用性があるじゃん

>>26
猿でEACにするしかないんじゃね！？ｗ

>>24
だから戻してねぇってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
写真を模写してそれを写真に撮ったら元の風景になるか？ならんだろ？
mp3ってのは元データを割りといい加減に端折ってデータ量を減らす
で、減ったデータを元にwavを作っても音質はmp3のままだ。
そこからさらにmp3を作ったらさらにデータを端折ってしまう。

じゃあどのソフト使えばいいんだよ！

どんなソフト使っても音質は落ちる

ゆ・・・とり・・・

>>40
無音は気にしないでそのまま聴け

>>41
そりゃそうだろうけど
無音部分入ってたら嫌じゃない？

>>43
みんなそうしてんの？

format c:

>>44
そう言うのはCD買ってから言えｗｗｗｗｗｗ

>>46
CドライブはOS入ってるからformatできないよ

無音は気にならない

クロスフェード再生で十分だろ

>>45
nyや人から貰っている立場で何か言えるほど馬鹿じゃないｗｗｗｗ
数秒の無音くらい我慢しろｗｗｗｗｗｗｗ

え？マジで？みんな無音部分気にしないの？
俺が神経質なだけ？

いいこと考えた
mp3に戻さなきゃよくね？

>>53
cdaで聞くの？

>>52
早送りしろよ、あんまり気にしてると死ぬぞ！？

そもそも音質がどうとか言ってるのが神経質だよ

神経質っていうか乞食なだけ

>>56
ってかmp3に音質求める時点で釣りだろ

>>55
早送りなんていちいちできないだろ
無音部分って長くても５秒くらいだろ

>>56
でも良いほうが良いじゃん

聴かなきゃいい

PCやってる時はBGM代わりにしてるから無音は気にならない
5分くらい流れてなくても気が付かなかった時がある

>>1
何も言わずに.mp3を解凍してみろ

>>59
別に悪くても支障はない

チョット待て音質なんてこだわりだしたら
キリがない。

>>61
俺もそういうのはあるけど
どっちかと言うと無音部分無いほうがいいでしょ？

>>58
しかも拾い物でなｗｗｗｗｗｗｗｗ

じぶんでCDからエンコしてLAMEじゃ音わりぃ、もっといいやつない？
とかいうならまだしもｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあmp3のままで編集できるソフト教えてください

>>67
ググれカス

>>38
猿音もEACも使ったことないが、実はそれ相当容量食うんじゃないか？ｗ
それするならcd-daそのまま抜いて圧縮かけてDVD放り込むのと大差なさそうな……

>>67
ソフトも落とすんですか？乞食ですね＞＜

>>70
フリーでたくさんあるでしょ
シェアウェアでも有名なのじゃないとクラック版流れてないだろうし

>>71
ヤフれカス

>>65
画面の方に集中してどうでも良くなる
第一、書き込んでる時にわざわざプレイヤーをアクティブにしてシーク弄って・・・ってやってると死ねる
間に合わなかったりもするし

>>67
ｸﾞｸﾞﾚ

ああああああ
もう全員市ね

何なのこの厨房

>>69
普通に圧縮かけるとほとんど小さくならないけど、
猿でEACにすればわずかに（場合によってはかなり）圧縮されるよ！

なんか、ﾃﾗ（容量）ｻｰﾊﾞとか立てて、全部EACで保存してる人いるらしいｗｗｗｗｗ

へえ・・・みんな気にしないんだな・・・

これはひどい

5秒だけだろ
ぐちぐち言うな

http://www.google.co.jp/imode/search?ie=Shift_JIS&mrestrict=chtml&q=%82%B6%82%E1%82%A0mp3%82%CC%82%DC%82%DC%82%C5%95%D2%8FW%82%C5%82%AB%82%E9%BF%CC%C4%8B%B3%82%A6%82%C4%82%AD%82%BE%82%B3%82%A2&btnG=%8C%9F%8D%F5&site=search

穏やかじゃないな

>>80
そうだよな・・・
僕が間違ってたよ・・・

でももう1Gくらいあるmp3全部編集しちゃったから
今回から編集しないなんてできないよね

>>77
それはそれですごいｗｗ
でもそこまでするくらいならCD-Rにそのまま焼くわｗｗｗｗ

ﾚｽ�dｗ

>>81
なんという携帯厨・・・

無音消したい＞温質落としたくない
なら、無音消せばいいだろ
mp3のまま編集しても、編集や圧縮、変換、という過程を通したら、多少なりとも音質は落ちる
ならあとは好みの問題だろが

そんなに音質気になるなら、編集する前のMP3をコピーしてとっておいて見ろよ
編集したら、元のと聞き比べてみろ。大してかわらないから

>>76
春なんだろ。察してやれよ。


>>1
まあ、自分で検索して試行錯誤してみろ。話はそれからだ。
http://goggle.com/

1Gなんてたいした量じゃねーじゃん

1Gがたいしたことないって俺へのアテツケか

>>87
優しいな

>>87
www忘れてるよ
>>88
確かにそうかもしれないけど
編集するの大変だったし、
聞く曲しか保存しないから
好きな歌手でもアルバムに入ってるような糞曲は保存しないんだ

このスレ的にwmaはどうなの？

>>92
ｗｗｗｗｗｗｗま？ｼﾗﾈ

>>83
じゃぁ33Gもある俺はどうしたら良いんだよｗ

人間の可聴範囲超えてる音も聴けるなんてすごいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
音質厨の耳の構造が知りたい

アルバムに入ってるような糞曲・・・？

ttp://www.vipper.org/vip481652.jpg
こんなに集めたのに！

>>95
プラシーボ効果？
プラセボ効果だっけ？

mp3でも256とか320kbpsぐらいの高音質をデコードしてから
192ぐらいにするならそんなに気にしなくてもいいよな？

>>97
ﾓﾓｰｲとＧＡがおおい
こいつ実はいい奴だな

>>97
知るかカス

>>97
こんなにって程でもねーだろ

>>100
GAって何？
mosaic.wavは大好きです

>>97
少ないじゃん

>>87
ｍ9っ｀Д´)

>>97
で、電波ｗｗｗｗ

mp3の320とwmaの192が同じ音質らしいからお得じゃね？

そりゃ圧縮されたものを、もう一度圧縮するんだから当然
MP3は非可逆圧縮だから、元に戻らないよ

LZHとかZIP,RARは可逆圧縮だから完全オリジナルになる。

>>99
128でも気にしない
正直、128より上は音質同じに聞こえる
64くらいになるとさすがにわかるけどな

お前らは良い音質を聞きたいのか
それとも良い音楽を聴きたいのかどっちだ！
俺は後者さ　だから全部ボイパさ＾＾

>>109
128と192は結構違うよ
192と320はわからないけど

>>97
すくねえ。mp3とeacでも320GBHDD一個埋めきるぐらいまでやれ

>>97
少ｗ

>>103
よくみたらＧＡ一個だけだった／(^o^)＼
mosaic.wavは狙いすぎててキモイ
お兄ちゃんと放課後のひみつとかあるし、やっぱこいつやな奴だ

俺のマイミュージックはごっすんくぎから吉幾造まであるぞ

>>110
両方に決まってんだろ馬鹿か

>>109
128以上を聞き分けれる奴は人間越えてます

っていうか全部自分で歌ったら解決じゃん

>>116
もう俺だけ見てろよ

俺の使ってる携帯プレイヤーがしょぼいのか、
WMAは再生してるとノイズ混ざったり場合によったら止まったりするからあんまり使ってないな。
昔は特許の関係でcd-daにデコード出来るソフトも少なかったし……。

>>112
でもなかなかいい曲ないんだよね
電波ソング片っ端から落としたんだけど
気にいったのがあんまりないし

mp3そんなに貯めてどうすんの？携帯機に入れて外で聞くの？
CDとレコードはアホ程あるけど
自作音源以外でmp3一個もねえや

さて、動画からわざわざ抜き取っている俺に謝る必要があるぞｗｗ

音質をこだわる人はどんなスピーカー使ってるの？

この流れだとそろそろデコードしたwavファイルをうｐして聞き比べて当てるころ

>>122
パソコンいじってるときにBGMで聞くのと
携帯にatrac3の128kbpsにしていれて聞くくらい

IDと名前ちぇく！

>>124
粗大ゴミから拾ってきた大小様々なスピーカーを
上から下から前後左右
あらゆる方向から中心に向けて繋いでる
音の洪水っすよ

>>126
なるほど
確かに大量にMP3あればCDレコード変える手間省けるもんな

時代はqcpだろ

でもやっぱりmp3が一番いいよね＾＾
汎用的に考えて・・・

mp3をmp3で圧縮すればおｋだろ

流れ豚切ってｽﾏｿ
wma→mp3とかの変換ができるおすすめのフリーソフトある？
Rip Audioとかはどうなんだ？

>>131
その考え方は正解。

(qcp) VVVですか？

>>128
なんというすごさ
間違いなく大迫力

>>1の耳すごすぎ・・・
人間やめたんですか？

>>123
ﾅｶｰﾏ

>>133
俺はそのRip Audio使ってる。最も殆ど使わないが

>>117
クラシックCDなんかは128kbpsVBRなんかで聞くとかなり聞き分けるの難しいけど
最近のレンジの広く複雑なJ-popsなんかだとCDと128kbpsだとまともな再生機器だと
100人中90人はわかると思うぞ

>>133
フリー版は5曲までしか変換出来ないんじゃなかったっけ？

フリー版だけど俺２年間は使ってる

通報したわ

p2pでm4aでうｐするやつは姿慎めよな

音質に拘る奴にろくな奴はいない

>>145
同意
キモイやつばっかしだよな

>>133
普通にf2k＋Lameだけど

>>145
音量にこだわるのとどっちもどっちだろ
電車によく乗る俺は、遮音性の良いヘッドフォンで聴いてる人多い方がありがたい

答えてくれたﾔｼ�d！
じゃあとりあえずRip Audio入れてみるわ

でもなんでwmaからmp3に変換するの？
CDあるなら直接mp3にすればいいのに

>>148耳かけオープンヘッドホンを電車で使ってる奴とかもうね…

このよのなかには　れんたるしょっぷというものが　あるんです

携帯のスピーカーで音楽聞いている人の気が知れない

>>150
windows media audio・・・

>>153
ファーストフードで着メロ聞かせ大会なんて始まった日にはもう・・・

落としたやつで文句いってる時点で終わってる

>>154
WMPでもMP3で取り込みできるのよ。

なんか急にレスが止まったな

>>158
他に質問は？

みんな検索中なのよ

itunes使える・・・!!

mp3をCDに焼いたときみたいなcueシート作れるソフトないかな
CD革命以外で

それがあれば携帯に音楽入れるの楽になるんだけど

あ、ちなみに80分以上のcue作れるよね？

作れる

せんせー、お勧めのCD/DVDドライブはありますかー？
リッピングもやはりドライブが結構関係しているときいたもので。
当方デスクトップです。
よくプレクスターとかいいってききますNE

aMP使いか。
俺は妹にmp3→wav変換を教えた。
それが一番簡単だから。

>>165
俺はハード買うときいつも価格com使ってる

>>166
wavに戻してからCDに焼いたほうが温室よくなるの？

>>165
俺はPX-750Aとか言うのが入ってるが殆ど使わない

最近買ったCDリッピングしようとしたらうまくできな
どうしたものか

WMPのMP3って音悪いんらしいけど、高ビットレートならそうでもないのかな？
Lameで取り込んだほうが断然音質良いらしいし、もう1回取り込み直そうか迷ってる。
でも取り込んだ奴ほとんどレンタルの奴なんだよね・・・
1万曲ぐらい録音してるし、もう一度Lameから取り込み直すのかと考えると
正直欝・・・

>>171
そんなに変わらないだろ・・・
さすがに・・・

>>165
安物を言えばLGなんかだと音楽系プロテクトかかったCDで読めないものdiscはない

プレクなんかももちろんいい。

mp3→CDとmp2→wav→CDなら、変換回数の少ない前者の方が良いはずだろう。

>>171
もう一回１万曲借りつって意味？

持ってるCDいつもwmpで取り込んでたんだけど
wmpって温室悪くなるの？
マジで？

>>176
悪くなるよ

Lameってそんなにすごいのか・・・

>>177
320kbpsならいいんじゃね。

wmpが音質悪くさせてるような言い方になってるがちょっと違う
だいたい付加逆圧縮させたら音質は悪くなるんだから。
wmp付属のコーデックだと純正lame入れてない場合に比べて最適化がされてなかったり
選べるビットレートや設定に制限があるだけ。

サウンドカードがオンボードで3000円のヘッドフォンの俺には128kbpsも320kbpsも
wmpでもlameでも対してかわらねー

ogg使え

正直俺は機械は買いそろえてみたが違いが分からんのMP3でいいやってことにしてる

>>180
最適化がされてなかったりって？
wmpで320kbpsで保存してたんだけど

え？lameだと320kbps以上で保存できるの？

oggじゃ人に渡せないし。
mp3でも表向き渡せないけど。

サンプリングレートって？

ググレカス

mp3(笑)
mp3の時点でいくら320kbpsにしても劣化するよ
とはいえ320kbpsと256kbpsの違いが分かる奴はそんなに多くない

もうどうすればいいんだよ・・・

>>185
mp3って言っても大昔のmp3と今のmp3って違うからね。
ステレオ音響効果の改善とかもlameのバージョンでされてきたし。

つかデフォルトのWMPで320kbpsのmp3エンコードってできたっけかｗ？忘れた。
WMPつかって160以上のmp3エンコードするならlameとか外部コーデック導入
しないと320kbps選択できないと思ってた。あれ？

なに戻してんだよｗ

>>187
20bitとか24bitとか16bitとか

ＭＰ３だったらケアルも唱えられないじゃないか

>>191
出来ると思うけど。
コーデック色々入れまくってるから、外部コーデックの有無はわからんが。

>>187
320Kbps → 320K bit/s
つまり1秒間に320Kビットの情報が詰まってる。（8ビット ＝ 1バイト）
よって、多いほどファンタジー

mp3はこれを圧縮してる。wavはそのままなので単純計算のような容量になる

>>196
それはビットレートだよお兄さん

理学部に負けないでくれ、工学部・・・

KHzとかいうやつ？

もういいや
lameの公式英語でわかり難いし
解説サイトないし

細かい音の違いわかるのはＰＡさんぐらいじゃないの？

>>167
>>169
>>173
おお、どもども、早速ググッてきますです(・∀・)

>>195
いろいろ入れてるのか。多分音楽関係のアプリもいろいろ入れてるだろうから
それに付属してたlameが気がつかないうちにインストールされてるね。

>>199
大雑把に言えばそれ
秒あたりどれだけの感覚で音が鳴ってるかをサンプリングするかっつー値。

タグは何で編集してる？

音質を劣化させずに拡張子変換したい！
│
├　1．PCを買い換える
│
│　　　　［まちがい］　　　　　
│　　　　　 確実な方法ではありますが、お金がかかるのが難点です。
│　　　　 　それよりも別の手段を探してみませんか？
│　　　　　　ちょっとしたフリーウェアでなんとかなるかも？
│　　　　　　　　　　　　　　↑
│　　　　　　　　　　ココがポイント！
│
└　2．RegSeekerを使う

　　　　　　[せいかい]

Regseeker
ttp://www.hoverdesk.net/freeware.htm
RegSeeker1.3Beta日本語ファイル
ttp://downloads.at.infoseek.co.jp/

>>204
なるほどな
dbってのは音量でいいんだよね？

でも128kbpsの音量変えたら音が変なのになった

1秒間のうちに何回音情報を取るか　サンプリングレート
44.1khz なら4万4千100回音を数値化する

>>201
バカ高いヘッドホン買って頑張れば分かる
192kbpsまでなら大抵の人は聞き分けられる
それ以上は難しいらしいよ

>>205
SuperTagEditor

>>205
大概のプレーヤソフトで出来るからそれでいいよ
スーパータグエディタとか、タグ編集専門ソフトもあるけど結構めんどいぞ

>>207
音量上げすぎると音割れするぞ
波形が見れるなら振幅がマックスにならない程度までしか音量いじっちゃ駄目だ

理学部と工学部すげーな

割れ厨は死ねば良いと思うよ＾＾

>>207
dbは倍率を示す単位で6dbで2倍とか云々

はいまはどうでもいいか・・・

>>207
音量上げすぎたら音がひずむからね。

もう波状とかわけわかんね

30GB超えた辺りからタグ編集がたるいから頭でなんの曲か覚えてるのはオレだけじゃないはず

>>218
保存毎にタグ編集＆MP3Gainしてる俺はA型

ていうか、ダブルブラインドテストだとmp3とCDの違いも分からんしSACDとCD、mp3の判別もできなかったという結果も見たことがある
オーオタ的に有名なのだと、ダブルブラインドではないが9800円のアンプに数百万のアンプが評価で負けたとか。