IQ200でも解くのが難しい問題 解いたら超絶神

ある囚人が死んでいた
現場は独房の中であり、死因は首つりによる窒息死と見られる。
一見すると自殺に見られるが名刑事コロンボは
他殺だと見抜き犯人までも捜し当てた。
以下コロンボメモである
・独房には鍵が掛かっており、窓からは鉄ごうしがあり侵入不可
・首つりに使用したタオルは囚人の物であり本人以外の指紋はなかった
・死亡推定時刻は夜中の2時
・看守が発見したのはそれから3時間後の5時
・周囲の独房の囚人達には誰一人不審な物音は聞こえなかった
・遺書はなし
・犯人は1人である
・犯人はわかったが証拠がない
現場に残された遺留品
煎餅布団、濡れた歯ブラシ、水の入ったコップ、古新聞、筆記用具、硬い枕、カビ臭い文庫本、芯がないトイレットペーパー
容疑者
第一発見者の看守
左隣囚人Ａ
右隣囚人Ｂ
刑務所長
これらを踏まえて証拠を挙げ犯人を見付けて下さい
注 単独犯であり証拠は1つ

はやったな
解くきないけど

降参です
答えをお願い

ﾏﾝﾄﾞｸｻ

コロンボが犯人

めんどくさいから犯人はコロンボで

容疑者が犯人だろ

犯人が1人であるとわかるのは犯人だけ
つまりコロンボ

＞・犯人はわかったが証拠がない
＞ 注 単独犯であり証拠は1つ

＞犯人はわかったが証拠がない
＞単独犯であり証拠は1つ

お前らホント馬鹿だな〜犯人は










キラ

タオルから指紋とかナチスの超科学かよ

コナン「で、誰よ？」

犯人はコロンボではない
注 は注釈なのでコロンボの見解ではない

コナン「サーセンｗｗｗ諦めて良いっすかｗｗｗ」

>>11
ヤスだろ？

犯人：コロンボ
証拠：メモ

＞芯がないトイレットペーパー
芯がない→芯ない→知んない
答え知らない

これ実際コロンボであった事件？

看守だな
無いのはトイレットペーパーの芯だけだからこれが証拠

看守以外有り得ん
証拠は

























な・い・し・ょ

>>11
天才現る

看守は何時間毎に見回りに来るんだ？

オレオレ

また囚人かｗｗ

第一発見者の看守だな
第一発見者が犯人ってのは鉄則だ


証拠は濡れた歯ブラシ
いくらなんでも歯ブラシが三時間で乾かないってことはないだろ
(俺、歯ブラシ使ってないから知らないけど)
囚人を2:00に殺し、5:00まで看守はその場にいた。
4:30頃見回りに出掛ける時間なのでその場で飯を食べる
歯を磨き、見回り中に見つけたフリをした

>>11
それだ！！

つーか，独房のどこにタオル引っかけて首つったんだよ

>>26
くせぇ息で長々とはなしてんじゃねー

看守じゃね？
死亡推定時刻から発見時刻まで３時間開くなんて、ありえない監視シフトだろ

筆記用具って囚人は携帯可能なの？

>>26
歯磨けよ

糞スレ発見ｗｗ

犯人は看守か左隣囚人Ａ、もしくは右隣囚人Ｂか刑務所長

囚人に独房の鍵を空けまくれるわけが無いので、犯人は看守か所長。

ここまで正解なし
全て上がった質問は答えられないし答えにも結び付かない
IQ200の問題を舐めてはいけない
あと証拠を添えて犯人を挙げないと駄目

そもそも左隣囚人と右隣囚人のなんらかの違いがでるような証拠がない時点で囚人は除外

歯ブラシに毒が塗ってあって死んだ。
後で看守が首吊りに見せかけたとか？

犯人は20代か30代
もしくは40代か50代の男性もしくは女性だな

きっとオヤシロ様の祟りだと思う

タオルに指紋は残らないと思う

筆記用具があるのに遺書がないって事は他殺なんだろうが犯人すらわからん

証拠　濡れた歯ブラシ、水の入ったコップ
犯人　検死した人物

　　⊂（＾ω＾） （＾ω＾）っ　⊂（＾ω＾）　（＾ω＾）っ
　　 　 ヽ ⊂）　(っ　/　　　 　ヽ ⊂）　(っ　/
　　／⌒ヽ○Ｊ　 し ○　　 　　○Ｊ　　し ○　／⌒ヽ
⊂（＾ω＾） 　　∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧　　 （＾ω＾）っ
　　ヽ ⊂）＜このスレ定期的に立つNE！＞(っ　/
　　 ○Ｊ 　 　 ∨∨∨∨∨∨∨∨∨∨ 　　 し ○
　　／⌒ヽ　　／⌒ヽ　　　　　　／⌒ヽ　　／⌒ヽ
⊂（　＾ω＾）　(　＾ω＾)っ　　⊂（＾ω＾　）　（＾ω＾　）つ
　　ヽ　⊂　）　(つ 　　/　 　　 ヽ　⊂　）　 (つ 　　/
　　（⌒） ｜　　|　（⌒）　　　　 （⌒） ｜　　|　（⌒）
　　　 　 `Ｊ 　　し'　 　 　 　 　 　 　 `Ｊ　　 し'

コロンボ目もじゃなくて事件の逮捕者記した紙見せろよ

犯人は第一発見者。ちがかったらちん子きる

所長との密約で「首吊りして生きてたら出してやる」→囚人あえなく死亡

実は>>1がそれっぽく書いただけの偽問題なので、答えなんか初めから無いに一票

犯人はこのなかにいる！！１

>>43
水の入ったコップはコピーみすｗ
証拠歯ﾌﾞﾗｼだけね

犯人は私ではない

49 名前： 愛のVIP戦士 投稿日： 2007/01/25(木) 18:53:33.06 ID:zgkClm7iO
犯人はこのなかにいる！！１
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑これ答え

濡れた刃ブラシと水の入ったコップがあるってことは、
歯磨いてうがいしようと水くんだところで殺されたってことかな？

これ答え簡単すぎだろ。
犯人：刑務所長
証拠：メモ

第一発見者の看守、これはわかる。
左右囚人。まぁ確かにこいつらは隣だからなんらかの手段で犯行は可能かもしれない。
刑務所長。　お　前　は　な　ん　だ　。
何がどうなってこいつが容疑者になったんだ。
そりゃ理由は簡単で、犯人だから。
以上、Ｑ．Ｅ．Ｄ。

犯人は死んだある囚人
証拠は証拠がないこと

キラ様が降臨した

>>48
言っておいて損は無いｂ

そんな事よりパンクしたタイヤをどうにかしてくれ

左前後タイヤがパンク
前後に釘が刺さってた
スペアは一本

どうしよう('・ω・｀)

犯人は看守
看守は個人的に囚人達の点数表をつけていた
囚人が模範的でない態度、行動を取ると
その囚人の点数は-1、-10という様に減点される
合計-100になると刑執行
執行日は旗日

芯がないトイレットペーパーはそれを犯行に使ったか
見られたらまずいものがあったから取ったんだ

ふひひｗｗｗｗｗまじれすさーせんｗｗｗｗ

1 ：愛のVIP戦士 ：2007/01/24(水) 20:13:17.06 ID:WxPl9Tvg0
ある日私はとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の男がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
私は直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そして私は目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。
そのメモ紙にはこう書かれていた。

「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
　お前は明日までに手元の銃でその死刑囚を殺さなければならない。
　撃つ前にそれぞれの男に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、死刑囚を殺した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」

私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」

やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。



さて、死刑囚とは５人の男のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

てか犯人はどうやって首を吊ったんだ？

犯人は死んだ本人

http://hp43.0zero.jp/761/kofunishi/


ここにVIPから来ましたって書くと幸せになれる

こういうスレは答えを何レス目で言うか宣言しないから嫌い嫌い嫌い

>>61
私が死刑囚なんじゃね？
つまり誰を殺しても殺される

>>58
車を捨てて時速６０kmぐらいでダッシュ、近場のショップで新たなタイヤを買って家に帰り、晩ご飯を食べればいいと思うよ

>>59
どこの映児だそれは

こたえまだ〜？

こんなの簡単だよ。







でも　教えてあげない

>>61
死刑囚E。理由は罪を犯した事のない奴はそんな場所に連れてこられない














かもしれない

恒例の釣りスレ？

>>68
嬰児じゃないよ
ああ探だよ

>>66
俺も思った

濡れた歯ブラシと水の入ったコップがあることから、歯を磨こうとしたことは間違いないしかし磨けなかった
つまり右隣の囚人が｢所長が呼んでるぜ｣と言ってたので所長の所に行き。所長が無理やり｢さぁ始めようか！｣といいｱｰｯされて、そのことを看守に言いに行ったところ｢今度は俺の番だ！｣と言われまたｱｰｯされて帰ってきて人生が嫌になり自殺

犯人は 右隣の囚人

こいつが黒幕だから

えいがにも出てきそうな展開だし、
るびーを実は仕込んであってそこに
したいがあるってやつだろ？首吊りも
つなが使用されており、タオルなんかじゃない
ていうことは全てのものを捏造した本人。
いまさらだがこの問題はＩＱ２００でもなんでもない
るびーは実は偽者だったんだ。
かいかんを得るためのネ！

トイレットペーパーの芯は白？茶？
白なら犯人は看守
茶なら犯人は刑務所長

タオルに指紋ってつくんか

>>75
ヒント：他殺

>>64
男D、誰の中に自分は入ってない

>>64×
>>61〇
ミスった

>>1
IQ200でも解くのが難しいってどうやって調べたんだ？

よって答えなし

>>61
簡単よく読めばわかる


私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではないい。そして私は誰が死刑囚なのか知らない｣
男E: 「トゥーンダカラムテキデース！｣

犯人　男E

独房の部屋が想像出来ないんだが、どこで首吊ったの？
タオルで首吊れるなら窓の鉄格子？

夜中の２時まで何もないような部屋の囚人が起きててそれから歯を磨こうとなんてしないはずだから
これは誰かが起こして囚人に後ろを向かせる為に歯を磨けと指示したとしか思えない
それから刑務所長が容疑者に挙がってるのが不自然すぎる
よって刑務所長が犯人。証拠は濡れたハブラシ

証拠は古新聞





実はそれがデスノートだった

被害者は独房のどこで首吊ってたんだ？
看守の他に被害者の独房に入れるやつはいるのか？
所長が容疑者に挙がった理由はなんだ？

解けるのは40以上のおっさんだけか・・・

>>87
こういう問題は基本、質問無しだろ・・・

>>1はまだいるのか？

これさ
・犯人はわかったが証拠はない
ってメモにあるけど、それならなんで犯人ってわかったんだ？

要するにコロンボは「証拠は無いが犯人は知っている」わけで、それはコロンボが犯人だからなんじゃね？

濡れた歯ブラシみて看守おっきおっき

犯人が看守だと思うがコロンボと同じく証拠が無い
濡れた歯ブラシがネクストコナンズヒント

お願いだから答えを…

早く釣り宣言してくれ

おい>>1よ。カビ臭い文庫本は｢ゼロの使い魔｣だよな？

>>1が頭悪いことは良く分かった

遺留品にタオルがない、と

>>１
そろそろ帰るから答えを速攻プリーズ！！

私ではない以外が本当なら男Bが死刑囚

>>91
同意見だな

争った形跡がないことから入ってきても辺じゃないやつ…だよな？

首を掻きむしった形跡の話もないから…タオルで絞殺されたんじゃなく。
一旦殺されてから首吊りに見せかけたってところか？

隣の囚人が入ってきたら一緒に逃げる計画立てたりとかするだろ…普通。だから囚人関連は×

せめて>>36での発言が「証拠も言わないとダメだから」なのか「犯人自体答えてる人がいない」のかくらいは教えてほすぃ

あと答え言うレス番の宣言

まとめスレ参照。
・ランダムマップ　　仕様は完成。ランダムに組み合わせたパズル方式。実装はまだ。まとめスレ参照
・フィールド移動　　一枚絵の全体マップによる選択式移動（サモンナイトとかみたいな）
　　　　　　　　　　　　　　　絵は現在書いてる途中。まとめスレ参照。
・キャラドット絵　　キャラの数は増えてきた。全方位完成済みのキャラもいくつか。
　　　　　　　　　　　　　それでもまだ少ない。移動モーションまで有るのはまだ。
・アイテムドット絵　　ちょくちょく増えてるがまとめにあるアイテムはまだまだ埋まりそうに無い。
・マップチップ　　　紅魔館は割と完成済み。ほかは

首吊りって窒息死だったんだ(´･ω･`)首の骨が抜けて死ぬのかと思ってた

フンドでメスがいい
朝はと夕は犬の散歩、昼間はクラシックを聞きながらマンションから東京の夜景を見おろすの
朝食は家で軽くパン、昼はオシャレな喫茶店で食べるの

夜は旦那と２人でフランス料理を食べに行く
海外旅行は最低年２回は必要
ヨーロッパとかオシャレな地域でないとダメ
車はジャガーがいいな、あとスポーツカー、ポルシェあたりかな

子供は要らない、早く老けるし
そんなもの作るより私の美を

今酷い誤爆を見た

俺IQ180だからわかんないや

>>103
ヒントイラネ

いとこの家で初めて007やった時はかなりハマったな。
夏休みだったから徹夜でやってたわ。画用紙で相手の画面見えないようにしてやるチーム戦が熱かった

ここでアストンマーチャンが早くも抜け出すか！アストンマーチャンが先頭に立つか！
３番のルミナスハーバー、さらにはメジロアダーラ！
大外からウオッカが凄い脚で来た！大外からウオッカが凄い脚で来た！
アストンマーチャンが粘っている！ウオッカが来た！差を詰めて来た！
アストンマーチャン！ウオッカ！２頭の争いか！
アストンマーチャン！ウオッカ！アストンマーチャン！！ウオッカ！！！

わずかにウオッカか！！わずかに外ウオッカか！！

ゆとり教育を作ったのは大人たちなのに、
その大人たちから「これだからはゆとりは」みたいなこといわれるとやるせない気持ちになります

怪しい音がしていない事から、死亡推定時刻は間違ってない。
また、足音も『怪しい物音』に含まれるとしたら、怪しまれないで殺せるのは看守だけ…。

物音がしていない事から被害者に抵抗した形跡はなさそうである事から、
被害者との間に面識があまり無かったであろう所長は線が薄い…？

歯ブラシとコップの謎が解ければいいんだが、歯ブラシで何を磨いていたのか？
そして看守が犯人だとすると何かを持ち去った可能性があるのも気になる。

IQて200がマックスで過去最高数値が194だろ？
問題作った人以外解けないってことじゃん

この時期、納豆を出した>>1の知性の無さと浅はかさは、笑いに値するよ。
はずかしいｗｗｗｗｗｗｗ

国立大でも工学部って定員割れしてるらしいがマジですか？
しかも約半数の国立大工学部が定員割れみたいな感じらしい。

私立なら分かるけど国立で定員割れはやばくね？
実は来年受験で工学志望しようと思ってたのだが、ものすごいハズレくじのような気がしてきたｗｗｗｗｗｗｗ

今、最初は本当に誤爆して
「あ、ヤベ……そうだ、だったらわざと誤爆しまくって『冗談でしたー☆』ってなノリにしちまえﾌﾋﾋﾋﾋｗｗｗ」
っていう何度も何度も酷い誤爆を見た。

このスレでVIPが馬鹿にされてるお(#^ω^) ﾋﾞｷﾋﾞｷ
ここの住人にVIPの恐ろしさを見せつけてやるんだお！

http://c-au.2ch.net/test/-/bike/1168061135/i



336:７７４ＲＲ :2007/01/22(月) 21:15:44 ID:D5bY0wZS [sage]
なんで２ちゃんの害であるキチのＶＩＰがこんなに来てるの？

337:７７４ＲＲ :2007/01/22(月) 21:18:18 ID:IvdjJVaD
ヒント：張られてる
だがなぜひろゆきが２ｃｈにとって害であるVIPを作ったのだろうかこれは不思議だな

空気読めねぇのは実生活もだろ？
親も思ってるぜｗｗｗなんて空気の読めない子なの…
おまえは必要とされてないわけだｗｗｗ

>>114
ライス国務長官なら大丈夫

数字のカード４枚以上か階段４枚以上（＝階段革命）で成立する。
ジョーカー以外のカードの強さが反転。３が一番強く２が一番弱くなる。
このとき１１バックをすると一時的に革命前に戻るから気をつけろ。
通称「核」、「核兵器」。
革命状態の時にもう一度革命をして通常状態に戻すことは「浄化」と言う。
そしてこれが何回も続く時は「核戦争」と呼ぶ。
ちなみにゲーム開始時にいきなり革命することを「早漏」と呼ぶ。

>>61
全ての人物の発言が事実であると仮定すると
男Ｄが死刑囚
何故なら死刑囚が誰だか知らないと言っているのだから自分が死刑囚であることを知らないだけと思われる

マニュアルパスとか高い弾道のセンタリングとかフライワンツーパスとか色々あって みんな使いこなせてるんだろうか、、、

それ、以前どこかの評論家が言ってた。
しかも、例題として
「ルーズソックスを禁止するからルーズソックスをはく女の子が増える。
　むしろ、ルーズを許可してハイソックスを禁止すれば
　みんなハイソックスに走る」
って、全く論外な意見口走ってたなｗｗｗ

段々と誤爆スレになってきた件について

コロンボが登場するって事は、犯人は地位も名誉もある人物である。
と言うことは所長かな？

手の届きにくい所にあるものに命令送ることが多いよね。たとえばエアコンとか照明とか。
女の子は大事に持っておいたほうが、個人的にはいいと思うなぁ・・・

ところで、ルミノールって作れるのか・・・どんな感じで作成したんだろ。
こっちは金庫破りで相変わらず手間取ってる。上下左右反転させても、押す順序が違うのか反応しないぜ・・・

>>122
その発想は無かった

人関係はよくわからん


創価大学に入る人間は親がよっぽど熱心か
高校時代にかなり上から吹き込まれて妄信的になったヤツ

他にはあんまり勉強できないが大学には入りたいやつね
難しくない大学だから
ほかには将来幹部になりたいヤツとか

なぁ、歯ブラシは3時間後に濡れてるはずがないって事は、
歯ブラシは第一発見者が使ったとしか思えないんだが、
その歯ブラシに看守の指紋は残ってないだろうか？

残念ながら成績はトップですｗｗｗ
でもさ、冷静に聞いてくれよ。
裁量とか謳ってるくせによ、
一応定められている朝の時間には行かなきゃ行けないのよ。
どゆこと？俺の感覚がおかしいの？

自分もパー速でやってほしいみたいなこといろんなパートスレに書いて
回ったけど全部無視された。あいつらは何言っても無駄。透明あぼーんorあぼーんするしかない。
それにしても、パートだけあぼーんしたらVIPのスレ一覧がすごいことになったのにはびっくりした。確実に増えてる
ような気がするんだ。出会いスレもうざいからあぼーんしてる。
このスレで専ブラ使って無い奴は使ったほうがいい。つかっててもパートうざいけどね。

刑務所長じゃね？
鍵持ってるから開けて、囚人に
「死刑だからここで首を吊れ」って言ったに違いないな

>>61
Dじゃね？

男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」

誰が死刑囚なのか知らないのに、自分ではないと言ってるのは矛盾かと。

>>134
その発想も無かった

数年前、ランチを買いに大雨の中コンビニに行った。
自動ドアが開き、店内に入ろうとしたら足が滑り、
カーリングの石を投げる人のような格好で入店。
大慌てで立ち上がろうとするも、靴が滑ってうまく起きられない。
ぐっと力を込めた瞬間バキャッという音とともに180度大開脚。
あまりの痛さに「アァォ！」と大声一発。
パニック状態で上体をひねったら、その格好のままクルーっとターン。
床にひれ伏すようにして足を戻し、ガニマタになりながら退店。
自動ドアが閉まる音と同時に店内にいた十数人の爆笑が聞こえた。

>>61
Eは罪を犯したことが無いって言ってるけど、
罪を犯してなくても死刑囚になる可能性はあるよね。

Ｋはいじられ役で、普段はみんなにからかわれてヘラヘラしている奴（俺はからかったことはない）
で、みんなにいじられて溜まったストレスを、俺にぶつけてるっぽい
給食も食い終わったあと

Ｋ「じゃーんけーんぽい」
俺「え？」（パーを出す）
Ｋ「勝ったー。配膳台の片づけよろしく」
俺「ちょwwwwwwwwwwwwおまえの仕事だろ」
Ｋ「ダメだし、もうじゃんけんで俺が勝ったんだし」

冗談だと思ったんだ、最初は
それなのに、５分くらいして、
Ｋ「早く配膳台片づけろよグズ」

押し倒して首絞めてやった

犯人は1でしょ？

カオス杉ワラタ

話を、恥じること、臆することなく堂々と主張できる君の
勇気のまえにして僕ができることは、ただ膝をついてひれ伏すことと、こうして
君を賞賛する書き込みをすることぐらいだ。
どうしたら君のように理性を取り払うことができるのか？恥知らずになれるのか
教えてほしいものだ。
やはり友人や家族からも見放され誰からも無視され続けられるような苦しい状況に
自らを追い込み、なにもかも捨てなければ君のようにはなれないのかな。
一歩でも君に近づけるように今日から「引き籠もり」とよばれる社会から隔離された
生活を送ってみようと思っていたんだが、しきりに友人達からの誘いを断ることが
できず半日にして挫折してしまった。
君のようになれないことは残念だけど、どう頑張っても僕のような

てかぶっちゃけ喫煙厨には人権なくていいよ
歩きタバコちゃんは傷害未遂で裁かれろ
あ、人権ないから隔離か保健所で犬猫と一緒に殺処分でも良いか・・・

Eには罪の概念がないだけかと

ここでアストンマーチャンが早くも抜け出すか！アストンマーチャンが先頭に立つか！
３番のルミナスハーバー、さらにはメジロアダーラ！
大外からウオッカが凄い脚で来た！大外からウオッカが凄い脚で来た！
アストンマーチャンが粘っている！ウオッカが来た！差を詰めて来た！
アストンマーチャン！ウオッカ！２頭の争いか！
アストンマーチャン！ウオッカ！アストンマーチャン！！ウオッカ！！！

わずかにウオッカか！！わずかに外ウオッカか！！

そうなんだよな
クズが集まってるvipに居ると安心できるけど
若い奴らが多いからまだまだこれからって年齢の奴ばかりというのを考えると笑ってられない

よりも背が高く、日本の正規軍よりももっと凶暴だった。
民家に乱入して婦女暴行を働いたのは、ほとんど日本人の手先となって悪事を働いていた朝鮮人であった。
当時香港住民は日本軍に対するよりももっと激しい憎悪の念

弁護方法もなく、当事者との和解の他に収監を防ぐ道はありません。
しかし青森ではやすし君のような４０過ぎた不良青年が優秀な弁護士に弁護して貰う道は閉ざされています。
やすし君のお友達は専門家に意見を求めました。
その結果やすし君は留置期限が切れるまでに私選弁護人を選定し受任して貰う必要があることが判りました。
現在青森拘置所に受け入れが内定しています。
私選弁護人には国選のような費用補助が適用されず、個人ではとても負担することができない莫大な費用がかかります。
やすし君の長所は人間性がとても優れていて、更正の可能性は大いにあります。
わたくしたちやすし君の友人達は「やすし君を救う会」を結成し、やすし君をせめてお金の面から支援しようと募金活動を始めることにしました。
やすし君を救うためには、私選弁護人費用　印紙代　当事者との和解金　保釈金　など１億３６００万円が必要で

D ＜ 0 だから Q(√m) は虚２次体である。
θ = (-b + √D)/2a とおく。θ は ax^2 + bx + c = 0 の根である。

ここで、>>273 と同様に √D = √|D| √(-1) とする。
a ＞ 0 だから θ は複素上半平面にある。

>>287 より [a, (-b + √D)/2] は Q(√m) の原始イデアルである。

行列 (p, q)/(r, s) の逆行列は (s, -q)/(-r, p) である。
τ = (sθ - q)/(-rθ + p) とおく。
θ = (pτ + q)/(rτ + s) である。

>>198 より Im(τ) = Im(θ)/|-rθ + p|^2 だから
τ も複素上半平面にある。

aθ^2 + bθ + c = 0 より

a(pτ + q)^2 + b(pτ + q)(rτ + s) + c(rτ + s)^2 = 0

この左辺は f(pτ + q, rτ + s) = g(τ, 1) = kτ^2 + lτ + m
である。

>>297 より g(u, v) は正定値だから、k ＞ 0 である。
よって τ が複素上半平面にあることから τ = (-l + √D)/2k で
でなければならない。

>>287 より [k, (-l + √D)/2] は Q(√m) の原始イデアルである。
>>195 より [a, (-b + √D)/2] と [k, (-l + √D)/2] は、
Q(√m) の同じイデアル類に属す。
証明終

G を群とし X を左 G-集合 (>>388) とする。
g ∈ G に対して X_g = { x ∈ X ; gx = x } とおき、
x ∈ X に対して G_x を x の安定化部分群 (>>392) とする。

このとき、Σ |X_g| = Σ |G_x| である。

ここで、左辺の g は全ての G の元 g を動き、
右辺の x は全ての X の元 x を動く。

証明
W = { (g, x) ∈ G × X ; gx = x } とおく。

写像 λ : W → G を λ(g, x) = g で、
写像 μ : W → X を μ(g, x) = x で、それぞれ定義する。

W = ∪ λ^(-1)(g) である。ここで g は G の元全体を動く。
g と h を G の異なる２元とすれば λ^(-1)(g) と λ^(-1)(h) は
交わらない。
したがって、

|W| = Σ |λ^(-1)(g)| である。

同様にして

|W| = Σ |μ^(-1)(x)| である。

一方、|λ^(-1)(g)| = |X_g| であり、|μ^(-1)(x)| = |G_x| である。

よって |W| = Σ |X_g| = Σ |G_x| である。
証明終

盛り上がってまいりましたー

>>134
矛盾でも何でもない

俺夜勤だから一番盛り上がってるところに遭遇したことがないんだ。
ケツ痛い

犯人は看守

証拠は濡れた歯ブラシ
犯人は鍵をあけ、絞め殺したが、そのさいに音が聞こえていけないので被害者が歯磨き中に殺した。
このことは、コップに水がくまれていることが証明している。
しかし、歯ブラシを取るのを忘れて立ち去ったが、死体発見を装うために再び現場に来たときに慌てて洗いもどした。
また、看守であるからその場にいても自然。他の三人は明らかに不自然。

D ＜ 0 だから Q(√m) は虚２次体である。
θ = (-b + √D)/2a とおく。θ は ax^2 + bx + c = 0 の根である。

ここで、>>273 と同様に √D = √|D| √(-1) とする。
a ＞ 0 だから θ は複素上半平面にある。

>>287 より [a, (-b + √D)/2] は Q(√m) の原始イデアルである。

行列 (p, q)/(r, s) の逆行列は (s, -q)/(-r, p) である。
τ = (sθ - q)/(-rθ + p) とおく。
θ = (pτ + q)/(rτ + s) である。

>>198 より Im(τ) = Im(θ)/|-rθ + p|^2 だから
τ も複素上半平面にある。

aθ^2 + bθ + c = 0 より

a(pτ + q)^2 + b(pτ + q)(rτ + s) + c(rτ + s)^2 = 0

この左辺は f(pτ + q, rτ + s) = g(τ, 1) = kτ^2 + lτ + m
である。

>>297 より g(u, v) は正定値だから、k ＞ 0 である。
よって τ が複素上半平面にあることから τ = (-l + √D)/2k で
でなければならない。

>>287 より [k, (-l + √D)/2] は Q(√m) の原始イデアルである。
>>195 より [a, (-b + √D)/2] と [k, (-l + √D)/2] は、
Q(√m) の同じイデアル類に属す。
証明終

枕が硬くて不眠症。鬱になって自殺。硬い枕を手配した所長が犯人

犯人は看守。
トイレットペーパーを囚人の口の中に入れて窒息死させた。
そのあと証拠をなくすために囚人の口の中にあるトイレットペーパーをコップに入った水で溶かしてその後首吊りによる死に見せかけた。
歯ブラシが濡れてるのはコップに入った水への注意をそらすため後から看守がやったこと。
歯を磨くための水というように考えさせることで本筋を濁らせたかったため。

堪忍してぇな…ジャイロ回転しとるやんか

ここまで正解なし
惜しいのはいくつかあるが証拠の説明が違う
最初で最後のヒント
なぜ容疑者がこの4人なのか、他にいないのか
ではまた暫くしたら会いましょう

犯人は看守。

死亡時刻は５時より少し前。
看守は罰を与える等の理由で囚人に運動をさせる。
その後タオルを使って絞殺。
手袋などをすることで指紋は残さない。

ある程度の運動の後殺したことにより死後硬直が早まり、死亡推定時刻がずれる。

濡れている歯ブラシと水の入ったコップは、早起きをした囚人が歯磨きをしようとしたところだったから。



他の３人に関して。


刑務所長が来ていたら、看守がわかる。

囚人A、Bは条件に違いが無く、Aが可能ならBも可能。
特定できないのでこの二人は無い。

ってかタオルに指紋って残るんだ

どれが惜しいのかだけ教えて

看守かな？
犯人が入れ替わっているとか……
じゃあタオルが死体の指紋しか無いのが頷ける。

トイレットペーパーの芯の上に載って高いところにあるもの取ろうとしたら
ねずみが芯に突っ込んできて倒れざまにタオルにガクンとかコント的なオチか

>>151
誰が死刑囚なのかも知らないと言っている。

でも自分は死刑囚じゃないと断定している。

これは矛盾じゃないのか？

犯人はわかったが証拠がない
タオルで死んでいるが遺留品にタオルが無い。
回収した看守がはんにｎ

>>164
お前は自分を含めお互いにしらない５人が集まって、その中に佐藤さんが一人だけいたらわかるのか？
もちろん自分は佐藤じゃない。

矛盾してるか？

>>166
それとは違うと思う。
自分が死刑囚と知らされて居ないかもしれない。

>>167
その可能性も否定はしない。
だけど>>164の言うような矛盾は無いと言っている。

自分が死刑囚じゃないのと死刑囚が誰か知っているのは必ずしも関係はない。

お前は死刑囚かと聞かれているのに
Aくんはこの中にいるはずだと断言している。他は知っているor知らないor俺ではないと普通の答え

俺のIQ156

>>166バカだろ

弁護方法もなく、当事者との和解の他に収監を防ぐ道はありません。
しかし青森ではやすし君のような４０過ぎた不良青年が優秀な弁護士に弁護して貰う道は閉ざされています。
やすし君のお友達は専門家に意見を求めました。
その結果やすし君は留置期限が切れるまでに私選弁護人を選定し受任して貰う必要があることが判りました。
現在青森拘置所に受け入れが内定しています。
私選弁護人には国選のような費用補助が適用されず、個人ではとても負担することができない莫大な費用がかかります。
やすし君の長所は人間性がとても優れていて、更正の可能性は大いにあります。
わたくしたちやすし君の友人達は「やすし君を救う会」を結成し、やすし君をせめてお金の面から支援しようと募金活動を始めることにしました。
やすし君を救うためには、私選弁護人費用　印紙代　当事者との和解金

釣り宣言マダー？

D ＜ 0 だから Q(√m) は虚２次体である。
θ = (-b + √D)/2a とおく。θ は ax^2 + bx + c = 0 の根である。

ここで、>>273 と同様に √D = √|D| √(-1) とする。
a ＞ 0 だから θ は複素上半平面にある。

>>287 より [a, (-b + √D)/2] は Q(√m) の原始イデアルである。

行列 (p, q)/(r, s) の逆行列は (s, -q)/(-r, p) である。
τ = (sθ - q)/(-rθ + p) とおく。
θ = (pτ + q)/(rτ + s) である。

>>198 より Im(τ) = Im(θ)/|-rθ + p|^2 だから
τ も複素上半平面にある。

aθ^2 + bθ + c = 0 より

a(pτ + q)^2 + b(pτ + q)(rτ + s) + c(rτ + s)^2 = 0

この左辺は f(pτ + q, rτ + s) = g(τ, 1) = kτ^2 + lτ + m
である。

>>297 より g(u, v) は正定値だから、k ＞ 0 である。
よって τ が複素上半平面にあることから τ = (-l + √D)/2k で
でなければならない。

>>287 より [k, (-l + √D)/2] は Q(√m) の原始イデアルである。
>>195 より [a, (-b + √D)/2] と [k, (-l + √D)/2] は、
Q(√m) の同じイデアル類に属す。
証明終

そんなことより

　(x-a)(x-b)(x-c)・・・(x-y)(x-z)

を展開してくれよ

>>170
んじゃあ矛盾してる理由言えよ
それを言わずにバカと言われてもよ

補題
A を１次元のネーター整域とする。
>>505 で定義した 射 Φ : I(A) → Σ I(A_p) を考える。
H = Σ I(A_p) とおく。

I(A_p) = P(A_p) だから >>525 より I(A_p) はアーベル順序群になる。
よって >>521 より H もアーベル順序群である。

このとき、任意の y ∈ H+ に対して Φ(x) = y となる
x ∈ I(A) がある。

証明
各 p に対して A_p は１次元の局所ネーター環である。
従って、y = (y_p) ∈ H+ に対して y_p ≠ A_p なら >>484 より
y_p は pA_p に属する準素イデアルである。

I = ∩ (A ∩ y_p) とおく。ここで p は y_p ≠ A_p となる p を
動く。

>>510 より y_p ≠ A_p のとき IA_p = y_p である。
容易にわかるように I を含む素イデアル p は y_p ≠ A_p となるもの
に限る。
従って y_p = A_p なら I は p に含まれないから IA_p = A_p である。

以上から各 p に対して IA_p = A_p である。
>>500 より I は可逆分数イデアルである。
よって x = I とおけば x ∈ I(A) で Φ(x) = y である。
証明終

>>175
ヒンティング>BはC佐藤さん知ってる

>>164
>誰が死刑囚なのかも知らないと言っている。
>でも自分は死刑囚じゃないと断定している。

お前が死刑囚じゃなくて、いきなり知らない奴ら4人と集められた。
そこで変な奴が来て「お前は死刑囚か？」って言われたらなんていうの？

俺は違うよって言うだろ。ついでに誰が死刑囚かしらねって言っても不思議じゃない。

>>177
BもCも関係ないでしょ。
Dの話だ。
Dが他のメンバーを知らなくてもおかしくは無いだろ？

ウェダーバーンの定理より

有限体は可換体である。

死刑囚含め男たちは紙の内容を知らないんだから
誰か口滑らしてるとか

>>178
なるほど、納得。

でも全員がウソをついていないということが前提だったら、やはり死刑囚の可能性はDにあるよな。

>>181
だからメモだから5人は内容知らないのに
Aだけ俺じゃないんだから俺以外の４人の中に死刑囚が居るはずだって言うのはおかしい。
いない可能性もあるのになぜ断言してるんだよ

証拠がないのに犯人が分かるパラドクス

規制で書き込めないorz

コロンボは硬い枕＆ペタンコな布団で肩コリがひどかった。
そこで首にタオルを巻いて肩こりを軽減させてた。
看守はそこに目をつけた。
みんなが寝静まった頃、巡回の看守は牢屋の中に入り途歯磨き中の囚人に「そこの本を取ってくれ」
カビのはえた本窓の上に置かれてあった。

ここまで妄想した

>>61
C案がないからC

嘘つくときって，どうすればバレないか悩むじゃない？
例えば今回のように，誰かに質問されたときの返答とかさ．
んじゃ，どうすれば犯人だと疑われないかって言うと，
実際に犯人じゃない人と同じ反応すればいいと思うんだ．
たぶんCも同じ事を考えたんだよ．
だから直前のBのマネした．

>>183
メモの内容知らないなんて書いてないじゃないの。
知ってる可能性もアリ。



で、あれか？
銃を持ってる男は死刑執行人。
５人誰を殺してもそれが死刑になる。
よって殺されたやつが死刑囚。

とか。
無理すぎ？

どうみても第一発見者の看守が犯人だろ
第一発見者は何でもできるからな

>>188
そんな気がしてきた。

>>61
男が死刑囚、に1000スクレ

>>183
超納得した

>>188
メモの内容しってたらB＆Cの答えはおかしい。
なぜなら自分が殺されるかも知れないのになぜ死刑囚は誰かをいわないのだ？

昨日のりんご〜スレ見て解けなくて、ムカついて適当にスレ立てた>>1

証拠：首吊りは窒息死じゃない

>>193
５人の男の方にもルールがあったのかもしれない。
誰が死刑囚なのか言ったら即死亡とか。

そもそも回答自体が嘘だったら？

可能性はいくらでもある。

>>195
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする

デスノートでも使ったんだろ

水が入ってて、歯ブラシが濡れてるってのは。

>>194
首吊りで窒息死もありうる。
即死だけだと思っちゃいかんぜ。

>>196
まぁどっちにしろメモを知ってる可能性は否めない。

>>196
つまり，5人の男がメモの内容を知っていようがいまいが関係ないって事か．

>>199

>>193でB&Cの発言で完全にメモの内容知ってる説は無しっていってるじゃん。
お前はなぜB&Cの回答みても知っている可能性あるといってるのかが不思議？
コロンボ事件より難しいぜ。

>>201
だからさ、その発言自体嘘の可能性もあるわけじゃない？
そもそも知らないんだったら
「私ではない」
どころか
「違います」
の一言でいい。

知ってるとか知らないとかそんな発言する時点で
メモの内容を知ってることを疑うべきだと。

犯人は刑務所長
しん
がないからw

文章内に登場する以外の手がかりは無い物とするって書いてあ
る以上、メモの内容を知ってる、知ってないに関わらず死刑囚
を探り当てることができるように作られた問題じゃないのか？

>>202
でもこういうのって嘘ついてるなら、誰か一人（犯人）が嘘を・・・みたいな縛りがあるもんだよ。
それがないときに嘘ついてると疑っても解けないんだよ。

実は囚人と看守は出来ていて、
今夜もよなよな囚人の独房へと会いに行った。独房の鍵は看守が持ってるから簡単。
そして囚人と看守はセックスの前に歯磨きをした。
刑務所の就寝時間は早いので普通は２９時に歯磨ブラシは濡れてない。

そして看守と囚人のアブノーマルな「首つりセックス」も毎晩の事なので
両側の独房の囚人も別に不審には思わなかった。

しかしその夜は思いの他バーニングしてしまい、囚人がうっかり死亡。
芯の無いトイレットペーパーから紙を取り、後戯を済ませてから現場を後にする。
芯を抜いたトイレットペーパーって、ティッシュとして使うなら便利だよね。
片手で紙が取れるし、かたくずれしないし。

よって犯人は第一発見者の看守

答えの無い問題解けたら神系もうあきた

>>207
そんなお前にはこれを勧める
http://www.ultimyst.com/

かなり不思議…
全ての問いは頭の中で。

ゆっくりｽｸﾛｰﾙして、すぐに下の方の文章を読んではいけません。
なるべく一行ずつｽｸﾛｰﾙしましょう。
計算はできるだけ早く、アタマの中でしましょう。

２＋２


４＋４


８＋８


１６＋１６



１２と５の間で思いつく数字は？？？


選びましたか？
その数字は名前ｸﾘｯｸ

こんなの簡単じゃね？
ある囚人は窒息オナしてたんだよ。
死ぬ気はなかったからじさつじゃ茄子
よって犯人はある囚人ｗｗｗｗｗｗ

>>174
0

>犯人はわかったが証拠がない
ないのは芯で
ことばに し ん が無いのは刑務所長だけ！ちゃう？ｷﾓ漏れw

>>205
あ〜、ちょっとややこしくなってきたからタイム。

とりあえずだ、Dは矛盾してない。
初めに言いたかったことはそれだ。

次に言いたかったのは、メモを知らないとは限らない。
で、それが疑わしいと。
しかしメモを知らなかったとして、それならみんなの発言がおかしい。
メモを知ってたとして死刑囚が誰なのかを言う義務はない。
そう、死刑囚が誰なのかを。


んならメモを知っていると考えるのが可能性としては高いんでないかい？
もちろんメモを知らない可能性もある。
だからメモを知っているとも限らない。


っつーことだ。

>>175亀で悪いな
俺がバカだって言いたいのは矛盾してるかどうかの件じゃなくて、
お前の佐藤がどうのって例えの事だ。

かなり不思議…
全ての問いは頭の中で。

ゆっくりｽｸﾛｰﾙして、すぐに下の方の文章を読んではいけません。
なるべく一行ずつｽｸﾛｰﾙしましょう。
計算はできるだけ早く、アタマの中でしましょう。

２＋２


４＋４


８＋８


１６＋１６



１２と５の間で思いつく数字は？？？

楽しんで爆睡しお

>>214
そうか、スマンな。
それならどうにかうまいたとえでも出してもらえんか？
もちろん誰にでもわかるやつだ。

え、>61ってフツーに「私」＝死刑囚
ってオチじゃないの？
で、自分で自分撃って死亡。
ルール通り死刑囚（私）を撃ったから、鎖を解かれて死体が外に運ばれる
つまり「私｣は脱出成功、と

違ってたら自分一人だけﾊﾞｶﾀﾞﾅｰ

>>215って何が不思議なの？

>>218
よう俺

>>164
「お前は死刑囚じゃないよ」
って前もって伝えられていれば

>>217
＞お前は自分を含めお互いにしらない５人が集まって、その中に佐藤さんが一人だけいたらわかるのか？
＞もちろん自分は佐藤じゃない。
＞矛盾してるか？


お前は、死刑囚はみんな生まれつき死刑囚だとでも？

そもそも何で他の事に例えようとしてんだよ

メモの内容を知ってるなら無実の自分が殺される可能性を知ってる
それなのに死刑囚と口裏合わせる　ってのはありえない。下手したら殺されるからね
つまり死刑囚を知っている発言をしている二人は無実で本当に知ってる
死刑囚が誰かを言わないのはメモの内容を知らないから
残り３人のうち一人だけ”メモの内容を知った上での嘘発言”をしてる人がいますね

>>218
俺も

>>221
納得した。早く答えることに拘って深く考えなったわorz

>>222
アフォか。誰が生まれつき死刑囚だと言った。
それに他の事に例えるのが悪いことか？
だったらこの世に例えなんぞいらんなぁ。
わかってない奴に例えを使うのはなんもおかしいことじゃない。

でだ、佐藤の例えを使った俺のいいたいことを超ド級馬鹿のお前でも分かるように別の例えをしてやろう。

５枚のカードがある。その1つに死刑囚と書かれたカードがあったとする。
そしてそれが１人１枚配られる。

Dのカードは死刑囚じゃないとする。

そこで男はDに質問する。
「お前は死刑囚か？｣
Dは答える
「私ではない。そして誰が死刑囚なのかもわからない。」

Dの返事に矛盾はあるか？

と、そういうことだ。
ここで重要なのは
相手の状況がわからない　＝　自分の状況がわからない
とはならないということだ。

わかったか？誰も生まれつき死刑囚だとは言ってない。

規模の小さい刑務所だから３人しか囚人がいない。
１人１つの小さい独立した建物なので周囲の囚人達に気付かれない
独房で首吊りのタオルを引っ掛けるところは窓の鉄格子くらい
看守はいつも夜中の決まった時間にその囚人に窓から差し入れをしていた
それを食べた後、歯を磨いて寝る様に教育していた
囚人は歯を磨いた後、タオルで口の水を拭いて…
ちょうどその時に窓越しにタオルを掴み首に巻いて引っ張った。
証拠は濡れた歯ブラシ
夕食の時間は午後６時、その後に歯を磨いたならば乾いているはず。
看守は毎夜、独房に通っても目立たない。
よって所長は無理。

オレキモｽｷﾞ

　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい>>1
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>61
「ルール＝それぞれの男に１回のみ質問」なんじゃね？
１人しか撃つなとは書いてないし、銃弾も１発とは書いてない
５人撃てばうち１人は囚人なんだからめでたし
「そして確信した。誰が死刑囚なのかを。⇒５人のウチのだれか」
とムリヤリ考えれば納得

俺、だいぶ捻くれてるな orz

age

>>225
だからよ、名前と死刑囚である事は別物だろ

Ｄが、集められる前に「お前は死刑囚じゃない」と言われてれば別だけどな

>>230
お前は本気馬鹿なんだな…。
かわいそうな奴だ。

Dがお前は死刑囚じゃないと言われてれば？
死刑囚以外は何か言われてる必要は無いんだよ。

それとも何だ、お前は「死刑囚じゃない」と言われなきゃ自分を死刑囚だと思うのか？

「俺とは状況が違う」とか反論するかもしれんからもう1つ。
何も言われて無い奴が「お前は死刑囚か？」と聞かれて「はい」と答えるか？
さらに他の人の状況も知らないのに「誰が死刑囚か知っている」と答えるか？

NOだ。

死刑囚と言われてないから「私ではない。」
死刑囚が誰か分からないから「誰が死刑囚なのかも知らない」

これが本当だとしてもそういうことだ。

で、名前と死刑囚である事についてだが、名前に拘るな。
あくまで例え話の名前をただの符号だと考えられないのか？

ん、何か熱くなっちまったな。落ち着くか…。

まあまあ、
そもそも嘘か真か分からないことを議論することがナンセンスなんだぜ
Ｄが犯人だと仮定してるんだよな？発言の前半は嘘だと。じゃあ何で後半は信じるんだ？
自分を犯人だと思わせないようにするなら知ってると言ったほうが得策

オレは>>228だと思う　
質問は一回だけど銃に関してはなにもルールはないわけだし

>>233
"問題は死刑囚は誰だったか？"だよ(´･ω･`)

ん、>>231が何かDが死刑囚じゃないっぽい内容になってしまったな。
あくまでもDが死刑囚じゃない場合っつー話で…。


ここいらでちょいとコロンボに戻って…。
既出だったらすまんが

・犯人はわかったが証拠がない
・単独犯であり証拠は１つ

ってどういうこっちゃ。
矛盾？それともコロンボの見つけられなかった証拠を探せってか？

>>234そっかスマン。

>>234
多分さ、全員が嘘を付いてる可能性がある限り特定は不可能だと思うんだ
けど自分を撃って死体が外に出れるってのも無理があると思う
「５人のウチのだれかor解なし」が結論じゃダメなのかな(´･ω･`)

＞・単独犯であり証拠は１つ
これは出題者の回答者へ対する注意すべき点
それだけだと思われ。

ＡＢＣＤＥは兄弟、もしくは親類。だから互いに擦り付け合いはしない。
誰が死刑囚か知っているにも関わらず喋らない。
もし知らなくても他の４人が他人ならば擦り付け合いをするだろう。
間違って自分が殺されてしまうかも知れないにそういう行為をしないのは他人同士ならばあり得ない。
よってＤが死刑囚
黙ってくれている兄弟に対してＡＢＣＥの様な発言はできない。

はいはいバーローバーロー

>>237
俺も解なしに一票
誰が嘘をついていても成り立つし
誰も嘘をついていなくても成り立つ

>>238
＞・単独犯であり証拠は１つ
これは出題者の回答者へ対する注意すべき点

それはわかっている。
その上で言ってるんだよ。
矛盾なら答えはないだろう。
無いものを探せってのも無理な話デスヨ〜。

コロンボの見つけられなかった証拠を見つけろってんならまだわかる。
が、証拠も無いのに犯人がわかるって…エスパー？

�@ABCDEが嘘を付かないとする。

ABCの発言からDかEが死刑囚。
Eの発言からDが死刑囚となって終了。

�AABCDEの発言がすべて嘘を含むとき。

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
Aの発言でAが死刑囚となる。
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
Bの発言はB以外の４人が死刑囚ということになる。
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
Cの発言はC以外の４人が死刑囚ということになる。
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
Dは唯一、誰が死刑囚か知っている。
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」
Eは罪を犯したことがあるのでEが死刑囚。

このとき、AかEのいずれかが死刑囚だが、誰が死刑囚かということを考えるとAの方が妥当。
よってAが死刑囚。

�BABCDEの発言が真偽の判別ができないとき。

判断不能。

>>242
Eは何の罪かわからんのに死刑ってｗｗｗｗ
厳しい判決だなｗｗｗｗ

>>213
>しかしメモを知らなかったとして、それならみんなの発言がおかしい。
どこがおかしい？

>そもそも知らないんだったら「私ではない」どころか「違います」の一言でいい。
こんな戯言いってたら犯人に繋がる伏線を作れなくなり問題にならないわけだが。

>メモを知ってたとして死刑囚が誰なのかを言う義務はない。
しかしメモの内容は殺せと書いてある。内容を知ってたらそのような極限状態で秘密にする奴はいない。

>とりあえずだ、Dは矛盾してない。
お前が言うB&Cの発言自体嘘の可能性もあるとかいう解釈だとDの発言事態イミをなさない。
そもそもそのような問題に定義されてない御託をならべたら絶対に問題は解けない。
だって聞いた答えは一切関係ないことになるから。犯人一人が嘘ついてるぐらいなら別だが、B&Cは二人なので関係ない。



よって
B&Cの発言によりメモの内容はしらない。
なのにAは俺以外のなかに犯人はいると断言（いない可能性もあるのに）。
よってAの発言は矛盾しているので犯人

age

ん〜、こうなりゃとことんだ！！

>>244
>>しかしメモを知らなかったとして、それならみんなの発言がおかしい。
>どこがおかしい？
もう一度いう。
そもそも知らないんだったら「私ではない」どころか「違います」の一言でいい。

>>メモを知ってたとして死刑囚が誰なのかを言う義務はない。
>しかしメモの内容は殺せと書いてある。内容を知ってたらそのような極限状態で秘密にする奴はいない。
こんな戯言いってたら犯人に繋がる伏線を作れなくなり問題にならないわけだがwwww

>>とりあえずだ、Dは矛盾してない。
>お前が言うB&Cの発言自体嘘の可能性もあるとかいう解釈だとDの発言事態イミをなさない。
>そもそもそのような問題に定義されてない御託をならべたら絶対に問題は解けない。
>だって聞いた答えは一切関係ないことになるから。犯人一人が嘘ついてるぐらいなら別だが、B&Cは二人なので関係ない。
BorC　1人が嘘ついてたらどーすんのよ？別に2人とも嘘じゃなきゃだめとは言ってないぜ？
例えばBが嘘だとしよう。
Bが本当のことを言えば
「私だ。」これで終わる。
「だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」 の部分は適当に付け足したでOK。
CはBが死刑囚ということを知っている。死ぬかも知れないのに言わなかったのはこれがクイズだから。

よって、B&Cの発言からメモの内容は知らないという説は無い。
だからAがメモの内容を知っててもおかしくない。

これやっぱり答え無いんじゃね？

答えが来る前に落ちるだろw

>>246
そもそも知らないんだったら「私ではない」どころか「違います」の一言でいい。
A「私ではない。」
B「私ではない。」
C「私ではない。」
D「私ではない。」
E「私ではない。」

>メモを知ってたとして死刑囚が誰なのかを言う義務はない。
さらに内容を知ってて極限状態とかが戯言なんだから、そうするとこれまた
A「私ではない。」
B「私ではない。」
C「私ではない。」
D「私ではない。」
E「私ではない。」
でいい。

ようするに問題にならない。

>>246
>BorC　1人が嘘ついてたらどーすんのよ？別に2人とも嘘じゃなきゃだめとは言ってないぜ？
前のべたとおり二人以上嘘だと断定ができなくなる。
さらに五人が柱に結ばれてる状況で考えるんだから極限状態を考慮してもなんらおかしくはない。
よってB&Cのどっちかが嘘ついていても一人は本当のことを言っていると仮定
メモの内容知っている状態でBorCどちらか一方がこの様な発言をすることはありえない。
よってメモの内容は知らないとなる

>>248
そう、問題にならないんだ。
答えが無い。これでいいじゃない。


もし答えがあったとしてもそもそもお前の言うのは矛盾してるんだよ。
回答が「違います」だけじゃない理由が問題だから？
なのに「問題だからBとCは死刑囚の名前を言わない」ってのは認めない？
そいつはおかしいぜ！！！

あ、ついでに言うがBとCに関係なくDは矛盾してません。
嘘か本当かはおいといてね。

>>238に一票
メモの内容が分からなくても
もし銃を持った男が目の前にいて、死刑囚かを尋ねて来たら馬鹿でも感づくと思う
しかも５人が全員否定している⇒
もしかしたら自分に間違えられるかも⇒
「名指しで他人がやった」と言えば良い
普通はそうじゃね？
それが無いんだから何か親しい仲なんじゃねーかな
「問題にならない」とか、「解無し」だったら話にならないw

>>250
犯人の名前いったら問題にならないから。
てかまぁ俺も途中からその矛盾は気づいてたが熱くなってた。すまんこ
でもなぜメモなんだ？他の奴に内容をさとられないするためじゃないのか？
映画ソウでもテープとメモをそのように使い分けてたのは周知の通りだ。メモを声に出して読む馬鹿がどこにいる？（しかも生死を分ける内容のメモを）
無理に解釈してるとしか思えない。そもそもそんな馬鹿は犯人に気づかないと思う。

>>249
>よってメモの内容は知らないとなる
だから、それは繋がらないんだって。
これは「問題」だから答えに導く「不自然」があって当然なんだよ。
メモの内容を知ってるならこの様な発言がありえない？
じゃあメモの内容を知ってないならこの様な発言はありえない。

このまま続けても堂々巡りだぜ、坊や。

2時だ！寝る。もう作りに穴がありすぎると脳内解釈する。
おやすみなさい

>>252
これを仕組んだ奴、黒幕がとりあえずいるわな。
黒幕にとっちゃこれはゲームなわけだ。
で、黒幕は５人にゲームの内容を伝えてある。
男が目覚めた時にゲームの内容を伝えないといけない。
とりあえずメモで残した。むしろ何でもよかったとか。

こう考えたら別に不自然は無い。
何も声に出して読む必要も無いのさ。


そして、SAWはSAWでこの件とは関係が無い…と。
ってかSAWのが完成度高いと思ふ。

俺も寝るか…。
とりあえずこの５人の問題は
・誰でもいいor答えが無い
に一票。

コロンボはもうあれだ、犯人は容疑者だ。
以上。

ＳＡＷと言えば２の終わりは納得がいかなかったな
アマンダが確実に筋肉バカを殺せる方法がなかった
たまたま刑事の息子の機転が利いて助かっただけ
もしバカ息子だったら２人とも殺されて終了

お前が言うB&Cの発言自体嘘の可能性もあるとかいう解釈だとDの発言事態イミをなさない。
そもそもそのような問題に定義されてない御託をならべたら絶対に問題は解けない。
例えばBが嘘だとしよう。
Bが本当のことを言えば
「私だ。」これで終わる。
「だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
B&Cのどっちかが嘘ついていても一人は本当のことを言っていると仮定
メモの内容知っている状態でBorCどちらか一方がこの様な発言をすることはありえない。
ついでに言うがBとCに関係なくDは矛盾してません。
嘘か本当かはおいといてね。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

模範解答：

問題に不備があるので解答不可。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

こういうのは難しく考えすぎるから
ややこしくなる。
与えられた情報だけをたどらないと
本来の目的を見失う。
勝手な想像や思い込みが仇となる。
おまえが死刑囚かと聞かれて
「はいそうです」なんて言う馬鹿はいない。
つまり嘘をつくのは死刑囚一人だけでいい。
死刑囚じゃない人は後半部分だけ嘘
つくなんてようなことしてると変に疑われる
ので本当のことを述べるだけでいい。
そう考えると必然的に見えてくるんじゃないか？




たぶん見えてこないと思うｗｗｗ俺も
見えてこないしｗｗｗｗｗ

ある日レオはとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の女がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
レオは直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そしてレオは目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。
そのメモ紙にはこう書かれていた。

「目の前の５人の女の中には一人だけ淫乱なメス豚が紛れている。
　お前は明日までに股間の銃でその淫乱なメス豚を犯さなければならない。
　ヤる前にそれぞれの女に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、淫乱なメス豚を犯した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」

私は早速それぞれの女に「お前は淫乱なメス豚か」と問いかけた。

カニ：「ボクなわけないだろ!。ボク以外の４人の誰かに決まってる!」
姫　：「私ではないわ。ちなみに私は知ってるわよ、誰が淫乱なメス豚なのか」
祈　：「私ではありませんわ、誰が淫乱なメス豚なのかは私も知っていますわ」
乙女：「ん?。レオは私も疑っているのか?、そんな心当たりは無いぞ」
良美：「違う、違うの!、私じゃない!。エッチな事なんて一度もしたことない!。信じて対馬君!」

やはり自らを淫乱なメス豚と名乗るものは居ないだろう、レオは結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、レオはふと気付いてしまった。そして確信した。誰が淫乱なメス豚なのかを。
私は迷うこと無くその淫乱なメス豚に○○○で△△△△した。
するとレオの足首を縛っていた鎖は解かれ、レオはその部屋から脱出することが出来たのだ。



さて、淫乱なメス豚とは５人の女のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、きゃんでぃそふとは無い物とする

答えはE、軽犯罪も含めれば生まれてから成人するまでに
一度も罪を犯したことが無い者などほとんどいないはず

違うんだろうなやっぱり･･･

まぁIQ200の人間は存在しないんだけどなｗｗｗ

首吊りで窒息死ってことは
死ねずにずっと苦しんでのた打ち回ってたはずだ・・・

嘘や矛盾があるから死刑囚だという考えに糞ﾜﾛﾀw
だからストレートに囚人の返答から死刑囚を導き出すのは不可能

>>1は立て逃げですか

>>1のIDがアンノウンっぽくてかっこいい

死刑囚のやつは‘私‘が犯人じゃないのか？
答えを導くことが不可能、と確信＝私は殺される＝もともと私が死刑囚
ってことじゃないか？
脱出ってのは看守たちが私の死体を運び出したってことだろ

>>231
確かにお前は熱くなりすぎてる。
もう見てないかもしらんけど、超ド級の単細胞であるお前に分かりやすく説明してやる。
まず、俺はDの言ってる事が矛盾してるかじゃなく、お前の佐藤の例えがおかしいと言ったのは覚えてるよな？忘れたか？

俺だってDの言ってる事が矛盾してるとは思ってない。
カードの例えは正しいと思うよ。
お前が言ったように、Dは「お前は死刑囚じゃない」と言われなくたって、自分じゃないって言うよな？

つまり「実際は死刑囚なんだけど、お前は死刑囚だと言われてないから否定してる」可能性があるんだよ。

佐藤の場合はどうだ？

「実際は佐藤なんだけど、お前は佐藤だと言われてないから否定してる」可能性はあるか？

お前の好きな佐藤さんは>>61には当て嵌まらないんだよ。