こ　の　問　題　解　い　た　ら　神

ある日私はとある部屋で目を覚ました。薄暗く、物音一つ無い場所だった。
前方には、５人の男がそれぞれ柱に縛り付けられていた。
私は直ちにこの奇妙な場から去ろうとするが、足首を頑丈な鎖で縛られとても動けそうにない。
そして私は目の前に置かれている一枚のメモ紙に気づく。
そのメモ紙にはこう書かれていた。

「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
　お前は明日までに手元の銃でその死刑囚を殺さなければならない。
　撃つ前にそれぞれの男に１回のみ質問をすることが出来る。
　指示通り、死刑囚を殺した場合にはお前をこの場から逃がしてやる。
　ただしルールに違反した場合、その場でお前は命を失うこととなる。」

私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」

やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。



さて、死刑囚とは５人の男のうち一体誰だったのだろうか？
ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

犯人はヤス

死刑囚＝敗北を知りたい

前のりんごの人？

死刑囚はお前だ！！！

犯人は

バーローがいないから解けない

Eだろ

バルキスの定理使うの？

3行で頼む

Aだな

>>2で答えが出たから終了

Ｅ
罪を犯してなければお前はなんでそこにいる

愛のVIP戦士　まで読んだ

死刑囚は5分間息止められたり電気イスや絞首にも耐えたりするの？

Ｄだろ

オリバ

男E!
会話に死刑囚って入ってなかったから！

Ａ

Aかな

E
Eだけ死刑囚の手掛かりについて言及していない

全国模試1位の俺がきましたよ

答えは男Cだ！

ヤイサホー

>>13
死刑囚が紛れ込んでいるだけで、他の男が囚人とは限らないんじゃないか？

ジェバンニが一晩でやってくれました

もしかして死刑囚は自分とか言うオチじゃね？

拷問を楽しみたいんだけど。

この5人もメモ読んだのか？

C ソウ思い出した

これはA

「私は一度も罪を犯した事が無い」
この言い分なら何でお前はそこにいるんだ、ってのは通らない。
冤罪の可能性がある。

Eはくせッー！
ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーー!!

こんな悪には出会ったことがねえほどなァーーーーッ
罪を犯したことが一度も無いだと？
ちがうねッ！！
こいつは産れたことが罪だ！！

五人の中で、か。



たぶんAかE

まぁＢかＣくさいけど
心理を逆手に取ってるってことでＣだな

Cとみた。

>>26
俺も一瞬思ったが目の前の5人〜ってあるし違うと思う

いや、全員殺せよ

これSAWネタなのか？まだSAW2しかみてねぇんだからネタばれすんなよ。

D

バスの運転手がすれ違う時に挙手するんだけど
あれって危なくね？
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/bus/1167445023/
ここに行って

挙手すんなよ

って書き込んでみて！
雲助どもが必死になってレスするよｗ

これなんてsaw？

まぁ、こういうのは答えが無いってのもあるんだけどな

Eだね
質問に対する言い訳が前者に比べておかしい。

シンクロニシティはどこで起きるの？

他に死刑囚がいると断言してるからAか

>>38
犯人はやす

男Dだろ。　なんで私ではないって言ってるのにAと同じこと言わないんだ？

やっべﾜｶﾝﾈ

言葉の２文章目は真実？？

D
誰か分からないのに自分では無いといっている

答えまだー？

Ａ以外は死刑囚に付いて知ってるor知らないとしか言ってない
つまり彼らの知っている死刑囚はこの５人以外の人かも知れない

Ａは自分が死刑囚だからこの場にいると知っている
なので他の４人だと言った

すなわち死刑囚はＡ

Ａじゃね？

いきなり死刑囚って単語をだしてるんだから

心理に詳しい人はやく

Aだろ。誰も５人の中に死刑囚が紛れてるなんて言ってないし

＞私は死刑囚が誰か知ってる

知ってるんなら言えよ　間違えて撃たれるかもしれないんだぜ

A〜Dはなんでメモの内容知ってんの？

D

(＃＾ω＾)おまいら！VIPPERが馬鹿にされてるお
(＃＾ω＾)これはVIPに対する宣戦布告だお
(＃＾ω＾)みんなで突撃するお

51:スリムななし(仮)さん 01/24(水) 20:14
>>48vipperウザいよ

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/diet/1169630991/

Eって罪一度も犯して無いから、嘘ついて無いんじゃね?

そういえばりんごのやつは結局答えなんだったんだ？

自分が死刑囚

>>52
お前は死刑囚か　って質問してるんだから

自信ないけどAかな。
「私以外の４人の中に死刑囚が居る」かどうかは分からないのでは?

AかDだなぁ

>>54

私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。

こうあるけどどうなんだ？

Eも知ってるか
私「では」ないって言ってるから

誰が死刑囚かは断定不可能

ただし死刑囚以外は殺すなとはルールにない

よって全員を打ち殺せばよい

…Aのような気がしてきた
この中に死刑囚が絶対にいるとは知らないはずなのに、居るはずだと断言している。

五人がメモの内容を知ってるかどうかによるよね

A
ただ一人、言い切っていない。


でもこれは不完全だな・・・

>>67

それ思ったけど無理矢理過ぎないか？指示もルールも限定してない>>1の稚拙な問題じゃ。

>>67が答えだな

そろそろ答え出せよー

Ａだな。
５人の中に必ず死刑囚が１人いるという事実を知っていなければ
「死刑囚が居る　はず　だ」という言動は出てこない。
したがって特定は出来ないが１番怪しいのはＡ。

文法の問題かな？

A→死刑囚では無い事を断言し、その発言から4人の中の誰かとほのめかす。

めちゃめちゃ怪しい

Bだ
絶対

>>67
誰が死刑囚なのか気付いたって言ってるじゃん

>>72
>>67は答えになってない。
質問って『誰が死刑囚か』でしょ

>>59
ヒント：冤罪

>>67だったら“確信”したのはおかしい

Aは私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ
と言ってるがこの中に死刑囚がいるとは言ってないはずじゃね

>>67
それが一番当たってそうだわな

このスレで1番疑われていないのはB
よって俺はBが怪しいと思う

>>67は既に俺が>>37で言ってるんだぜ･･･

答えは「誰でも良かった」
なぜなら、銃で殺された人物が「死刑になった囚人」だから。

>>86
やるじゃん

>>74
死刑囚がいることを知ってるのはBもCも同じじゃね？
誰が死刑囚か知ってるんだから

Aの断定もおかしいが、他のやつも確実にメモの内容知ってるよなぁ。

もしくは、Aの内容を受けて発言したのか。

>>67
>そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
>私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。

誰がって特定してるんだし、全員殺したわけじゃないんじゃね？

これは・・・Fだな

>>86


　　　　　　　　　　　鬼　　　才　　　現　　　　る

犯人は私

つまり一人一人殺していって開放されたら
そいつが死刑囚でしたってことか！

>>86
>>86
>>86

>>86
これだ

>>86
やるな

>>86
ｋｔｋｒ

怪しい、とかのレベルじゃなくて
確信して殺してるよな


絶対に何か根拠があるはず……多分……

>>86
残念ながらそれは「元死刑囚の○氏」になるぜ

問題的に、言葉尻を取り上げて無理やり
犯人を作り上げるしかないから結局どいつも犯人たりうる。

それか考えようとしない俺がいけないのか

>>86
鳥肌が立ったんだぜ

答えが出てこなくても>>86でいいや

Ｄだろ

>>86
いやいやｗｗｗ

>>86
神

SAW？

A
他の誰もここに死刑囚が居ることは知らない
この中に死刑囚がいることを知ってるのは、自分が死刑囚だから

犯人は・・・・・・おまいだ！！！！！

無限ループな気がしてきた

Ｄじゃね？
まずＡ〜Ｃは「誰が死刑囚か知っている」と言ったけど
Ｄは「誰が死刑囚か知らない」と言った。
Ｅはもし言っている事が事実ならば死刑囚にならない。

>>86
5人の男が囚人とは限らないんじゃね？

執行されるまでは死刑囚じゃないってこと？

真実はいつも一つ！

>>86
>目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
だから違うんじゃね？

文面だけで考えれば、
男の状況を把握してるのはAだけだよな

>>1は逃げた　つまり、１がPC使って今その部屋から逃げ出そうとしてる

>>86のとおりにして今は自宅に向かってる

全員嘘をついていないならDの可能性がある。
Dが自分が死刑囚であることを知らない場合に。

>>108
私は早速それぞれの男に「お前は死刑囚か」と問いかけた。

これがあるからAの返答はそんなに不自然じゃないんだぜ

>>112
同意
俺もそれ思った

鎖男は死刑囚か？と聞いただけでこの中に死刑囚が一人いるとは誰も言っていない
だから最初の4人の中に居る筈だと答えたAが死刑囚

>>88
Aはその発言から考えるに誰が死刑囚か知らない。
でも死刑囚がいることだけは断定している。

って状況が怪しいけど、

B,Cは誰が死刑囚か知ってるから、
この中に死刑囚がいることも知っている

ので変ではない、と思う。

「誰が死刑囚か確信した」
「迷うことなく撃ち殺した」
ってあるから死刑囚は最初から決まっていたと考えるべきでは？
誰でもよかったなら少しは迷うだろ

>>113
される前→死刑囚

された後→元死刑囚の○○さん



宅間　守とかもそうだろ

>>112
頑丈な鎖で囚われている

>>119
聞いた順番にもよるでしょ

>>８６


　　　　　納　　　得　

なんでＡは他に４人いるってしってたんだろう？

これ知ってるｗｗｗ
長いからいまからＰＣ起動するから
待っててくれｗｗｗ

ルール自体は一回だけ質問できるのと、死刑囚を殺すことだけだから、この中にいるのが解ってるなら全員殺しちゃえばいいんじゃね？

これはﾅﾎﾟﾘﾀﾝ臭漂うスレですね

>>121
Aから順に訊いたとは書いてないから、B・Cも同条件なんだぜ？

やあ(´・ω・｀)実は君に一生セクロスできない呪いをかけたんだ
http://game11.2ch.net/test/read.cgi/wifi/1163039036/
呪いを解きたければ↑のスレに

不正アクセス禁止法違反で警視庁に通報しました。
数日以内におまわりさんが君たちの家にやってきますよ＾＾

と書き込めば呪いは解ける。健闘を祈るよ。

っていうかこれ、5人がﾙｰﾙしっているか知ってないか何だよな。

Bだろ。
＞男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
質問した男は死刑囚の人数を一人とは言ってないから、この回答はおかしい。

>>86に納得してる人ってどうなの？

>>86

死刑になった囚人＝死刑囚
としたら、冒頭のこの中の

目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。

がおかしくないか？死体が括り付けてあったわけじゃないんだし。

っていうか、迷えよ……躊躇いもせずに人殺しするなよ……。

>>131

俺もそう思ったが>>129に期待

・問題の中の主人公（？）は「私」と表記されているだけで
男か女かわからない
・死刑囚が紛れ込んでいるだけであって全員が囚人なのかわからない
・なんで5人の男みんなメモの内容を把握しているようなことを言うのか

Dだよ
濡れ衣着せられたんだってｗ

実は五人とも死刑囚ではなかった
なぜなら「私」が五人の内一人を殺害して、「私」が死刑囚になったから

そもそもこんなシチュエーション…

あ、Ａだな

Ａにとっては銃を持っている男も含めて5人の中に死刑囚がいるべきだと答えるべきだ

まぁ、恐怖で銃を持った男をリストから外しただけかもしれないけど

>>138
CUBE　ZERO見ればその考え変わる　　人が死ぬ瞬間哀れすぎ

足首を繋いだ鎖を銃で撃つのが正当な正答だよな

Ａだな

>>142
だから何だぜ?

答えはBだ。
何故なら、Bが本当に死刑囚が誰なのかを知っていたとしたら、
自分がやられたらたまらないからどいつが死刑囚なのかはっきり言うはずだ。
そして、それを聞いて呆れたCは、お前もわかってんだろって感じで
Bが死刑囚だと言うことを示唆したに違いない。










…なんてこと書こうとしてた自分が恥ずかしいよ。
>>86

>>145

ルール違反してねぇｗｗｗｗ　死刑囚以外は逃げ出すｗｗｗ

男は一人だけだったんじゃね？

>>142
これだ

最初の方でEだって書いたが、だんだんAな気がしてきた・・・・・・。

くだんね
結局なぞなぞかよ
Cだけ｢、｣って意味か。

Bだろ

死刑囚が誰なのかを知ってるのは死刑囚本人しかいない
CはBのあとに質問されたからそのことに気づいてBが死刑囚だってことがわかった

犯人は毛利

Ｂが気味が悪い

主人公はコナン＝新一

>>142
目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。
こうあるけどどうなんだ？

問題だから仕方がないとはいえ
いきなり答えのでにくい質問をぶっ放す『私』に失望した


ところで
五人が全員正直に答えたって記述がないが
そう仮定していいのか

Eが「私は誰も殺していない」とか言えば確実にこいつだったんだが

最強死刑囚だからみんな脱出しちゃうよ

>>135
男Cは？

Cの私ではないが、が気になる

この問題

Ｌなら解いてくれる

どうでもいいけど
この死刑囚全員が脳内でスペックに見える…

>>86は間違いだろうがそれでもその発想力は凄い

86が頭から はなれません

A以外質問に対して余計に答えすぎなんだよ。

・・・・Aを疑うべきなのか。

>>167
それには同意

で、ナポリタンがどうだって？

>>159
目の前には４人の男＋一枚の鏡があった・・・・！

男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
↑この発言は矛盾している、よってC

ってか普通にこの状況になったらBとCは死刑囚の名前出すよな
出せなかった理由があるのか？

>>141だけどDじゃなくてEだわ

死刑囚はお前自身だ
お前は自分で自分を拳銃で撃ち殺し
そしてお前の足の鎖は解かれ脱出する事が出来た
死体として

>>172
発想借りるぜ

五枚鏡があって全て自作自演

>>159
目の前の五人の男
つまり「私」…
日本語ムズカシイネ
そうかわかったｗ鏡なんじゃね？

>>166
まだやるかい？

>>176
！！！！

ウミガメのスプーにいけよ

>>176
＞目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。

というかひとつ気がついたんだが

ＢとＣ　死刑囚を知っているんだよな。ＢとＣの立場になって考えてみよう。
間違って撃ち殺される可能性があって死刑囚を知っているなら　目配せするなりするのが普通じゃないか？

よっしゃ自信なくなってきたー

A〜Eは「私ではない」といっているから
素直に死刑囚は質問した男

>>176
>「目の前の５人の男の中には一人だけ死刑囚が紛れている。

とりあえず　この問題コピペしてググレばおｋ

>>86は違うだろ？死刑を受ける事が決定している囚人が死刑囚な訳で、死んだ囚人が死刑囚になる訳ではないだろ。

りんごの影なんじゃね？

薄暗い部屋でよくメモ用紙読めたよね。
薄暗い部屋でよく5人だって解かったよね。物音すらしなかったのにさ。

考えすぎだね。ゴメン

こいつらは「誰が死刑囚なのか喋ってはいけない」とか言われてたのかな

>>163
A〜Eの順番で聞いていけば、Bの後の回答としては自然なんじゃまいか。
＞男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
↑ここでは不特定多数を示している。

えるしっているか

>>149
Cだってはっきり言わないと殺されるからBが犯人だって知ってたらBだって言うだろ。


とここで思ったけど死刑囚以外も嘘をついている可能性があるな。

鏡説はないだろ
ちゃんと質問5個返答帰ってきてるし

だからまずＢかＣに絞れるだろ

>>174
だからCはBが死刑囚だってことを示唆したんだって

あっ>>173のCはDです／(^o^)＼

BorC「お前だよ」
A「ふざけんなコラ」

ﾊﾟｰﾝ

この中で誰が死刑囚だ？って最初に聞けばよかったのにね

男C：「私ではないが、私「も」死刑囚が誰なのかを知っている」
だから聞いた順番はA、B、C、D、EでAが正解っぽいな

とりあえず俺は五分間ミステリーが大嫌いだ

私が居たのはある精神病院隔離病棟の一室だった・・・

じゃあ皆メモの内容知らないのか。
もし知ってたら、BC共にきちんと告げるはずだし

やっぱ順番に殺していったんだろ

わかったＥだ

罪を犯したことがない＝冤罪
だがこいつは死刑囚ではないとは言ってない
だから冤罪で死刑囚になったってことじゃね？

お前は明日までに手元の銃で

ここが気にかかって仕方ないがな
なんで銃持ってるんだぜ？

全員本当のことを言っているとしたらEが死刑囚でﾏｲｹﾙｽｺﾌｨｰﾙﾄﾞの兄

Bだな。
Bが本当に死刑囚を知っていたのなら、名前を出さない理由が無い。
名前出せば自分は助かるんだから。

明らかにCだろ
悩みすぎ

どうして最初に「死刑囚はどいつだ？」って聞かないんだよ！

頭悪すぎる…

>>51っぽくね？

Dな気する。

A、B、Cは他の死刑囚の存在を仄めかしている。
Eは発言から他の死刑囚についての手がかり無しなので、
Eが死刑囚の存在を知っているかどうかは五分五分。

なので回りくどく「死刑囚いないんじゃね？」って意味で取れるように
必死に頑張ってるDが死刑囚。

こ　の　問　題　解　い　た　ら　神

ようするにそういうことじゃね？

こういう問題がSAWに出てくるのか。借りて来よう。



CUBEシリーズとどっちがイミフ？

>>209
そんなところにこの問題のｵﾁあるのかよww

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」

というので何故この5人の中に絶対に死刑囚が居ることが分かるんだ？っていう疑問を持ったが
完全な確定には至らないんだよな。

>>209

>>211
>>200で俺が書いたから

わけわかんなくなってきたWWW

とある部屋……トアル部屋……

あなたは統合失調症です。

仮に死刑囚が「私ではない」って言ってる部分以外が真実だとしたら
B、Cは死刑囚を知っている上で私ではないと言っているからB、Cは外れる
Eの罪を犯した事がないってのも事実と仮定するとEも外れる
Aと

ばっちり明確に「死刑囚はお前だ！」っていう手掛かりがみつからない・・・

Dだ。
Dは「誰が死刑囚なのか知らない」んだから、「私は死刑囚ではない」ことも知らないはずだ。

>>221
戸ある部屋!!

ID:TiAKfY1S0はなんなの

人気メニューはナポリタン

ここまで考えた

発言の内容から5人はメモの内容を知っていると考えられる
B,Cの発言から「犯人を教えてはいけない」と言われていると考えられる

そろそろ答え知りたいｗｗｗ

こ　の　問　題　解　い　た　ら　神

どんな人も神にはなれない
解けるとしたら神自身に他ならない

>>186
メモってさ、べつに誰が拾ってもよかったんじゃね？
たまたま「私」が拾っただけで、A〜Eの誰かが拾ったら
メモ中の「五人」は「私」も含める事になる
だから「私」が死刑囚の可能性も大いに有りうる

どう考えてもＤだろ？

五人の証言から特定すんのは無理でしょ

>>225
その考え方好きだ

どうせ>>1も答え知らないんだろ

>>232
他の人は縛られてるから、実質「私」への挑戦でおｋ

>>225
私も同じ考えです！

ん〜、やっぱ手元に銃持ってたメモ見たのが犯人で
自殺して死体で運び出されることで外に出た
としか考えられない・・・

答えはない。

俺たちの中に神はいないから。

B
逆、裏、対隅(だっけ？)の関係

はいはいヤスヤス

>>206
さっきおんなじようなこと言ったのに(´;ω;`)

「私」はこの問題を解いた
よって「私」は神である
神だから分かった

>>1
質問に嘘をついてはいけない、とかの制約はなくていいのか？

途中送信しちった

仮に死刑囚が「私ではない」って言ってる部分以外が真実だとしたら
B、Cは死刑囚を知っている上で私ではないと言っているからB、Cは外れる
Eの罪を犯した事がないってのも事実と仮定するとEも外れる
AとDのどちらかになるんだが
Aは私以外の4人の中に死刑囚がいると言っているからAも解除される
Dは誰が死刑囚なのか知らない

よってDしか残らない

ってのがマジレス

>>129
が本当に知ってたら長々とした答えになるんだが……

http://www.file-bank.net:8080/
大容量アうｐろだ

>>207
そうか、主人公が銃持ってて「お前は死刑囚か」ってきいてきたら
Aは状況的にこの中に死刑囚がいるって分かるか。

>>245
嘘ついてなかったら迷うこともない

>>２２７
まさか…　これが鮫島事件につながるてがかり…

>>225
Dだ。
Dは「誰が死刑囚なのか知らない」んだから、「私は死刑囚ではない」ことも知らないはずだ。

ＢとＣはＤが自分が死刑囚であることを知らないからあえて指定しなかった
指定すればＤと口論になり自分自身も罪を擦り付けようとした死刑囚である疑いがかけられるから
という仮説はたつね

>>86は違うだろ
囚人ではない奴もいる可能性は否めないわけだし

>>250
へぇ、あんたもおんなじ考えなんだ

読んでないけどどうせ答は�Aなんだろ

まあ１が来ないとこ見ると
ナポ臭いな

>>1が答えを言うまで待て

Ａ〜Ｅは囚人じゃなく
実は自分が囚人で自殺したんじゃね

>>249
だった

>>173と>>225の答えで合ってるんじゃね？今までで一番しっかりしてるし

男A：「私ではない。だから私以外の４人の中に死刑囚が居るはずだ」
男B：「私ではない。だが私は誰が死刑囚なのかを知っている」
男C：「私ではないが、私も死刑囚が誰なのかを知っている」
男D：「私ではない。そして私は誰が死刑囚なのかも知らない」
男E：「私ではない。第一私はこれまで罪を犯したことが一度も無い」

ﾏｼﾞﾚｽするよー。
こういう場合一人一人仮定すんだよ。
Aが死刑囚の場合　前半A×B○C○D○E○　後半A×B○C○D○E○
同上B　前半A○B×C○D○E○　後半A○B○C○D○E○
同上C　前半A○B○C×D○E○　後半A○B○C○D○E○
同上D　前半A○B○C○D×E○　後半A○B○C○D○E○
同上E　前半A○B○C○D○E×　後半A○B○C○D○E×

で・・・・っていう。

>>225
ネ申

＞すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ
第三者がいるんじゃね？

分かったよ　１君　駄洒落で誤魔化したね

答えはＡ

私以外の４人→つまり私以外の死人・・・
設定はよく分からないが今生きてるのはＡしかいないわけだ
つまり言うまでもなくＡしか選択できないってこと

男D

私は誰か知らない

なのになんで自分は死刑囚じゃないって言い切れるんだ？

よって死にたくないが為に嘘をついている

>>252
お前は死刑囚か？

たしかに全員がウソをいってない　って前提があるなら

Ｄ以外が死刑囚ならウソついたことになってしまうからＤって結論になるな。

だがウソをついてはいけないって前提がない。

>>1が出てこないから釣り

わかった。結局の所　最後に自分が人を殺して逃げるんだから


　　
　　　は　ん　に　ん　は　じ　ぶ　ん　！！
　

　

>>252
自分が死刑囚かどうかは分かるだろ、常識的に考えて…

こいつ266ﾚｽで解けた奴をよく一人で解けたな

デーだろと思ったけど
誰も敗北を知りたがらないので違うな
自分を撃ち殺して死体になって部屋から出されたってオチじゃないよね
ていうかオチがあるのか

>>225は違う。

「誰が死刑囚か知らない」ていうのと「自分が死刑囚ではない」というんは両立しうる。

普通に全員殺す

一般人が死刑囚か聞かれても自分は死刑囚じゃないよって答えるだろ？

死刑囚042

俺も最初Dかと思ったけど

ただし、文章内に登場する以外の手がかりは無い物とする。

この一文のせいで嘘ついてはいけないルールなんてなくなるからなあ

>>264
だから質問の返答が返ってきてる

別に嘘ついてる奴が死刑囚ってわけじゃないだろ

"私"はそれぞれの男に「おまえはヤスか？」って聞けば良かったのにな

BBB

罪を犯したことが無ければ死刑囚になる確率は無いのだろうか…

>>225
それだ！！！
Dは記憶喪失か何かで自分の犯した罪を知らないんだな

だからBだって。知ってるのは自分しかいねーんだから。
CはBのあとに聞かれたからわかったわけで。

私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
しかしその時、私はふと気付いてしまった。

この気付いたタイミングから考えると
躊躇なく人を殺すことを考えている自分こそ死刑囚であることに気付いたって気がするんだけど

誰かバーロー呼んできてくれorz

Aしかないでしょ。5人の中に死刑囚がいるとは言ってないのに
「だから」って何だよ。

>>283
違うだろ
犯罪は犯したが死刑まではいってないって思ってるんだろ

あ　>>265が確信ついたか？

もう俺が犯人でいいよ！

>>260
私も入れて頂いて有難う御座います(^_^;)

>>284
おまい、一緒に頑張ろうぜ

コータ〜エー

>>285
今北である程度読んだけど　お前のが一番納得した

>>261
カルピスふいたｗｗｗ

「誰が死刑囚なのか知らない」がなんで矛盾してるのかわからん

後半の言ってる事がすべて真実だとすると。

A.B.C.Dの四人は他の誰か、と言っているが
Eだけ私は罪を犯したことがないといっている。
Eに殺人という行為が罪という意識が無ければ罪を犯した事が無いことになる。

つまり犯人はE

多分Ａ
まず「私」の目的は、″５人の中″にいる死刑囚を撃ち殺すこと
ＢとＣは
「死刑囚が誰かを知っている」
に対しＡは
「死刑囚は″自分以外の４人の誰か″」と限定して答えた

おそらくＡは、「私」が５人の中にいる死刑囚を殺す事を知っていたからこの様に答えたんだと思う
自信ないけどこれ以外思い浮かばない

>>292
おう同志よ

＞やはり自らを死刑囚と名乗るものは居ないだろう、私は結局ここは５分の１に賭けるしか無いのか、と考え込んだ。
＞しかしその時、私はふと気付いてしまった。そして確信した。誰が死刑囚なのかを。
＞私は迷うこと無くその死刑囚を銃で撃ち殺した。
＞すると私の足首を縛っていた鎖は解かれ、私はその部屋から脱出することが出来たのだ。


勘違いじゃね？それで偶然5分の1に当たった

東延末


この地名が読めないんだけど
誰か教えて

>>243
正直ｽﾏﾝｶｯﾀ
でもこれがしっくりくるよね
…なんとなく

私自身が死刑囚

>>214
カニの味噌汁ってやつか

Dの発言はB・Cの発言と比較したものだと読んだのだが。

BとCの発言が微妙に違うように読めるのは気のせい？

>>273
現実ならそうだがこれはひねくれ問題だからちょっとでも矛盾があれば
充分正解だとも考えられるぞ

>>1はあれみたろｗｗｗｗ

普通の人間でも死刑囚でもさ、誤解されて撃たれるのは嫌なはず。
「○○（自分以外）が死刑囚だ」とデタラメ＆ウソを言って、撃たれるのを
避けようとするはず。なのにこいつらは「知らない」とか「知ってる」とかいうレベルの
ことしか言わない。
☆つまり、この問題において、死刑囚でも「オレは死刑囚じゃない」というウソは
ついても、「○○（自分以外）が死刑囚だ」というレベルのウソはつかないということです。

☆に基づいて考えると・・・

A、D、Eについて
こいつらがウソついてて、本当は「誰が死刑囚なのか」を知ってる場合、
ばらせば自分は100％解放される。「知らない」とウソつく理由はない。
だからこいつらはウソなんかついてない。このなかに死刑囚がいたならば
そいつは「○○（自分以外）が死刑囚だ」と言っていたはず。しかし☆のことを
考えるとそれは有り得ない。このなかに死刑囚はいない。

B、Cについて

誰なのかを知ってるんなら、ばらせばいい。
ばらせば、自分は撃たれることもない。ばらせば100％開放されるのに、
あえてばらさない。知ってるのにばらさないのはおかしい。よってこの中に
死刑囚がいる。

>>1
もういいから早く答え

なあ、みんなもこんなに脳を使ったのは久しぶりだよな。

>>307

kwsk

関係ないけどここで「私」が人を殺したことが発覚すれば死刑？
それとも正当防衛って事になるんだろうか

この問題を解いたら神＝神様の用にあらかじめ答えを知っていないと答えられない


＝最初から答えは>>1も知らない

これって死刑囚が射殺されたら他の男も助かるのか？

だったらEじゃないか？他の男は死にたくないから出来るだけ犯人の手掛かりを「私」教えようとしてる。

死刑囚は自分、自殺して回収されたため部屋から出られた

銃で鎖を撃って脱出したんじゃね？

こういうときは逆算で解くんだよ

同じこと言ってる時点でＢとＣの可能性はない、そしてＡとＤはほぼ同じ。
つまり残るのはＥしかいないってことじゃないか？

五人の中に一人だけ白黒ストライプのタイツ着てる奴がいたんだな

>>297
殺人とは言ってないかｗｗｗごめん･･･間違ってるっぽい

Ａから見たら男は他に5人いるよな

結局答えなし？

>>318
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>305
BのあとにCが質問されたってことじゃん

>>301
ひがしこくばる

故意じゃないから無罪だそうです

>>273
確かに
良く考えてみると
自分が"死刑囚で無いことを知っていても"、"誰だかは知らない"
と云うのも成立しますね…
うーん謎です。

A→Eに順番に聞いてることない？これ。
なぜならCは「私「も」」と言っているから。

として、A-Eまでが合理的に解釈しうる人間だとする。

そうすると
A→B→Cまでが正しいとするとDは自分でないことがわかっているとするとEが犯人であることがわかる。
しかしDは「わからない」と言っている。
これは両立しないからAーCまでが正しいということはないということがわかる。

そこで、ABCの３人の内いづれかということになるのだが、
Aが正しいとすると、Bは死刑囚がCということがわかる。
そうするとCが嘘をついているということになるのだが、そうするとDはわかるはず。
よってこれも両立しないからだめ。

そうするとAが犯人だとする。でもそうするとBがわからうわなにをｓｆｒｔｇｙふじこｌｐ

私「ペロ・・・これは嘘をついている味だぜ・・・」

私が死刑囚なんだろ

これ解くことのできない問題だ

>>308
質問は一度だけって言ってるだろ。
誰が犯人だ？って聞いたら二回目の質問になるだろ。

>>324
いや、