物理得意な人来て〜

http://www.vipper.net/vip136075.jpg
34番が何をすればいいのかまったくわかりません＞＜
やりかたおしえてくだしあ

おｋ−可及的速やかに死ねー＾＾

松たか子語録

「生まれ変わり？信じてないよ。あたしはいつだって松たか子なんだから」
「ガキなんてのはこうやってにらみつければ泣き止むんだよ！」
「あたしは男優。だからラブシーンはホモだよ（笑）。」
「幸四郎の作る飯はいつも美味いよ。」
「もこみちの演技はもっと愛されていいはずなんだけど。」
「玄米ビスケットなんてガキは食わないよ（笑）。あたしは知ってる。」
「お嬢（美空ひばり）が逝ったとき思ったね。あたしがピアフになる、って。」
「いじめなんか図工の時間でやり返すんだよ！！」
「ガキの頃なんて欲の塊。餓（かつ）えるばかりの鬼なんだから、ガキは"ガキ"でいーの。」
「白百合（高校）はつまんなかった。どうもブルースがない。」
「人様に運気がどーのこーの言うもうろくばあさんのウンコは臭いもんよ。」
「兄貴（染五郎）の最初のガキはあたしがこの手で引っ張り出してやった。」
「どんなに雪が吹雪いてたって、あたしん中は一年中が春さ。」
「前張りする意味がわかんない。」
「最近のタバコは肺にガツンとくるものが少ないね。」
「ズバコンはズバコン。松たか子は松たか子。ただ凛としている。」
「ホンコンさんとは魂が生き別れたと思ってる。」

→
　↓
←

x成分とy成分にわけて考える

数学の知識で解けるやん

（ ﾟ毒ﾟ）< それぞれの矢印が 横方向に何マス、縦方向に何マス 進んでるか考えるんだよ。死ね。

v=ｆλさえ覚えておけばそれでいい

物理8割とって大学に受かった俺が来ましたよ。

実際に引っ張ってみろ

>>1　各ベクトルのx成分、y成分同士を足し合わせればおｋ
x：3+(-4)+3+(-3)=-1
ｙ：4+2+(-2)+(-3)=1

センター満点とったおれがきましたけどもう寝ますよ

簡単すぎてワロタ

高１か？

>>7
F1　x=3 y=4

F2 x=-4 y=2

F3 x=-3 y=-2

F4 x=3 y=3

こうですか？？

>>11
ほうほう！
x=-1
y=1

これがｘ、ｙ方向の成分　なのですか？

鉛筆を立てて、倒れた方向に矢印を引けばきっと当たってる

ｘ軸ｙ軸の見方から勉強し直せ
そして死ね

なんだ、キャパシターの問題か

ああ。これ知ってる。
引っ張られた子供が泣いたときに手を離したのが本当の母親なんでしょ？

学年さらせ

高校受験かな？

>>14
（ ﾟ毒ﾟ）< 合力だから合計すんだよ。あとF4が ちげえだろカス。大きさは 長さだ。

なんだよこれｗ小学校？

こんなん中学生でも分かる気が

>>13
まて、これから合力Ｆを別の基底（X,Y)でのX成分とY成分で表現することになるやも知れぬ。

>>21
F4なんで違うんですか？？

>>25
ちょｗｗｗ

Fはねえよなあ
俺は揉むならD・Eがいいかな
でも彼女にするならCくらいが丁度いいと思う

>>15　問題文には1マス1Nと書いてあるから、試験だと単位つけないと減点される系だな
気をつけるんだお

ベクトルからやり直せ

>>25　ｸﾏｰ

矢印を切り取って端を足し合わせてみろ。
そこが答えだ

>>29
ベクトルじゃん

あｗｗｗｗｗx=3 y=-3でした＞＜；；

→
F

ってのはどうすればいいんですか！？

数学Ｂじゃね？
ワークは物理かもしれないけど

ID:La4qR/+m0は高校生だな

F4=(3,-3)

線形代数の本を買って勉強したほうが早くね？

数学Bでこんな問題やるかバーローｗｗｗｗｗｗｗ
上の問題とかみても中学理科じゃねーか

>>38
学部1年乙！

>>34　ｸﾏｰｰｰｰ

>>32
普通、物理ってベクトル習ってからやるだろ

>>36
大学生で悪かった

>>39
ベクトルベクトル

ヒント：ゆとり

>>1見てるか？マジレスしてやるよ
今打ってるキーボードにＦ5ってあんだろ？それを連打しろ連打
それはＦの解答ボタンなんだよ

>>39
今の中学校ってSI単位系でやるのか？

>>42
＞普通、物理ってベクトル習ってからやるだろ

うちの高校はそうじゃなかったな。

>>41
ｸﾏｸﾏいってないでたすけてｋぅだしあ＞＜

>>43
ゆとりだからって質量60ｋｇの人に働く重力はねーだろｗ

>>46
教科書嫁

>>27
人生で一度はFを。

>>47
ごめんね携帯だから鮮明に見えないんだ
単にワークのレベルが低いだけかと

>>47
最近の中学校は1N=100gでし＞＜*ｗｗｗｗｗ

>>48
まずF→がどこにあるのかわかりません＞＜；；

>>1はバカだなぁ
ものさしで長さを測るに決まってるじゃないか
んで、全部足せば答えは出る。
単位はcmで小数点第一まで数えればおｋ
一部のバカは原点からのx軸の距離とy軸の距離とのtanを求める奴がいるが
確実なのは上のやり方

>>51
先ず、合力を教科書で調べて。ね？

高校の物理は現象をイメージできるかどうかの世界だからな
分かってしまえば、はっきりいってかなり簡単

まぁこんな糞ｯたれた教科書かくやつも書くやつだな。どこのうんこ教授だよｗ


>>1
X軸の場合だったら右に荷物引っ張ると考えれば良い。
右に荷物引っ張る時に使われる力だけを足し算するだけ。

>>51
クマー

1 N = 1 0 0 g

すごい世界だ

3+3-3-4

100gか、数年離れてるうちに時代は大きく変るものだな

>>53
あ！！わかりました＞＜
１ぶろっく左上にいくちっちゃいちからで、ちからのおおきさはやじるしだから１：１：√２で√２ですね！！

つまらん問題だなぁ

これがゆとりか・・・

単なる足し算かよ

「これがゆとりか…」っていう奴もわかってないこと多い

２ぢかんすうとかかくりつはかんたんなのになんかぶつりだけかんがえにくいんです＞＜；
みなさんありがとうございました＞＜＊

もしやこれはうわさの理科総合ＡＢって奴か。

>>63
なめるな。問題を出してみろ。

>>66
時速30ｋｍの電車にのっています。
時速１ｋｍの雨がふってきました。
車内から雨を見ると、雨は何度傾いて見えるでしょうか。（物理I）

>>66
http://www.phys.s.u-tokyo.ac.jp/stud/nyushi/documents/butsuri_corr_H19.pdf
どうぞ

雨の降り方による

>>66
弦の振動の方程式導いて

>>66
問題出すつもりはない。ところで知っていたらでいいんだが、
光子って運動量決定してるように見えるけど全空間で存在確率が同じなんてことはないから、
不確定性原理に反するように見えるんだけどこれはどう考えるべき？

１Nって木からりんご１個を落とすのに必要な力でしょ

http://www.vipper.net/vip136081.jpg.html
pass:2256

>>68
これ、だるいぞ

時速30ｋｍの電車にのっていますでしょうか。（物理I）

>>73
鬼才あらわる

>>75
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>73
不覚にも吹いた

>>67
相対速度は√901であってますか？

代ゼミの本でこれっぽいの見たことがある気がしなくもないような

てかコレもわからんのじゃ大学とかあきらめた方が・・・

>>75
どういうことやねんｗ

>>71
日本語で

>>79
多分ｗ


相対速度は中々面白い問題だよな。
時速50ｋｍで等速運動する電車から、加速する飛行機を見た場合とか。
それが結局アインシュタインのあれに繋がってるんだぜ。

>>71
それ量子力学じゃないの？
高校物理じゃないじゃん何言ってんの？
これがゆとり？

適当に難しいこと検索したのをコピペしただけじゃねーの

>>83
だから問題出すつもりないじゃんって言ってるでしょ？

ないとは言ってなかったけどないじゃんとは言ってなかったわ

ID:pAO7YgDS0が何を聞きたいのかがわからん

何を、て書いてある通りだけど

存在が確定した時に運動量決定すればいいんじゃね？

ところでみつこさんって誰ですか

神はサイコロを振らない

存在位置確定したときに運動量決定しちゃったら不確定性原理に反するじゃん

>>67
雨は垂直、電車は水平に動くものとして答えるが、
tan^-1(30/1)=90°か？要は雨はほぼ水平方向に動いている。

>>68
第一問１
[lz,x]=lzx-xlz
=(x∂/∂y-y∂/∂x)x-x(x∂/∂y-y∂/∂x)
=(x^2∂/∂y-y∂/∂x)-(x^2-xy∂/∂x)
=y(1-x)∂/∂x

すいません。調子に乗ってました。勘弁してください・・・

>>92
お前はチャレンジしただけ凄いと思う
俺なら回線きって逃げるからな

>>91
みつこさんはいるんだし不確定性原理が間違ってんじゃないかな
ってばちゃがいってた

みつこさんがすげえのかばちゃがすげえのか

てか>>68は量子論なのに>>83は向こうより俺に反応するという謎

前提として光子の運動量って時点で意味わかんなくね？
振動数とかプランク定数とかその辺勉強してから聞いてくれ

なんで考える必要があるのかがわからん

教師がそんなこといわないでください＞＜

>>96
その辺勉強したから聞いてるんだが、お前は勉強したのか？
てか光子の運動量がh/λというのが間違いなんかな

>>98
まったく分からないのに、分かってるように言葉を使って、意味が分からない質問をしてるようにしか思えない

>>99
それで、どこから反してるって結論が出るの？

>>100
そういうことは勉強してから言ってくれないか？

>>100
全くそのとおりですので反論のしようがございません

高卒のオラにも ID:pAO7YgDS0が面白いって事は分かったぞ！

>>71
運動量が決定しているなら光子の位置は確定できない。
このとき、確率は全空間で均一である必要は全くなく、ある確率振幅を持つ波動として記述される。
ある位置にある、と確定しなければいいので、ある確率分布を持つものと考えれば不確定原理に反しない。

簡単に言えば、古典論でいうところの波の振幅の絶対値の２乗が確率を表すものとなる。
たぶんな！！

おいおまいら！
ここのブログで、精神病患者を基地外死ね呼ばわりし、さらに批判のコメントにたいし荒らし扱い


とりあえず、この糞女をVIPPREの力で更生させてやってくれ！
凸頼む！！

http://plz.rakuten.co.jp/vissidarte/

>>102
ちゃんと物理の院生してるんだ、ふふふ

>>105
確率が全空間で均一じゃない、てことは位置の偏差値が無限大じゃないってことだろ？

やっぱ良く分からんｗ

つまり不確定性原理を、
片方を決めると、もう片方が完全に分からなくなる、
って勘違いしてるって事なのか？

学部生にはムリｗ
院生助けて

>>105
お前それ教科書丸写しだろ

>>107
運動量確定しちゃったら位置の偏差値が無限大になるってのが不確定性原理なのに
なんでこれで反していないといえるんだよ？

とりあえず、実際の応用例を考えてみればよろし
量子コンピュータをどうやって実現するかとかさらっと調べてみ？
すぐ分かるから

べつにそれ以外でもなんでもいいけど

その中心から放射線状に線を引け
そしたら、こうなるだろ→＊



どう見てもケツの穴です。

ここで量子コンピュータ持ち出すとかどういう思考してるんだか

あのタイミングで量子学持ち出すとかどういう思考してるんだか

>>115
返す言葉もありません。すみません

E=ｈνでそ。

んで、P=E/vで、光子だからP=E/c=ｈν/c=h/λ

>>114
りょうしこんぴゅーたのばあい、いちをけっていするかわりに、うんどうりょうにはばがある

>>118
それはちょっと考慮するが、先に>>111に答えてほしいんだが

ここで学部生が一発解決してあげよう

















そう決まってるんだからそうなんだよ

とりあえず、うんどうりょうがえいちおーばーらむだだとすると、いちがらむだとすると、うんどうりょうといちのせきが、だいたいぷらんくていすうぐらいになる
よってもんだいなす

>>121
位置がλなわけないし、運動量と位置の積がプランク定数くらいになるわけないから
人をおちょくらないで早く答えてほしい

よくワカンネーからウンコ力学の話しよーぜ

>>110
今でっち上げた理論だ。教科書はきっともっとマトモだ。

>>117
ちいと待て。

＞P=E/v

これ違うぞ。これ成り立つのは光子のような静止質量0の粒子の場合だけだぞ。
正しくは　P=h/λ　だけだぞ。

>>122
俺もわかんないんだが、運動量と位置の積がプランク定数くらいになるわけってないのか？
不確定性原理の式が成り立ってるから問題ないってことを>>121は言いたいんじゃないか？
俺も位置をλと置く条件を知りたいけど

>>122
えーと...
自由粒子の場合、はそくが幅を持って広がって運動するってのはおｋなのか？

>>124
なるほど、だから物理にFがついてたんだな
ありがとう

>>126
そうだよ？

まとめると
メガ粒子砲は実用間近でおｋ？

ところで>>1の疑問は解決したんだっけ？

まさか「質量×群速度で運動量出た！」とか言わないでよね？

院生の人早く答え聞かせて欲しい

＞「質量×群速度で運動量出た！」

良く分からんが、違うのか？

>>133
そんなんじゃ最初から不確定性原理なんて成り立たないよ。
それはあくまでも近似。位置の期待値が求まったから位置が求まったといっているようなもの。

続きは物理板で！！

矢印なんて重ね合わせてもファーマコキネティクスは説明できんよ

>>135
ごめんね。

量子力学まともに勉強してなくても院で物理やってるって騙れるのか…？

>>128
いいのか、
じゃあ、あとは、たとえば運動量を固定しようとする（運動量の大きさの幅を狭くする）
↓
波長がでかくなる（p=の式から
↓
光の波動性から、上の波長と同じぐらいか、それより大きい精度でしか測定できない

これでおｋ？

物理の世界は広いので自分の卒研の事を考えて寝ます。

みんなおやすみ

VIPは意外に高学歴だから困る
俺みたいな無学歴の肩身が狭い

>>138
なにもおｋではないが、波長と同じくらいかそれより大きい精度でしか、何が測定できないって？

というか、あんまり深く考えた事がなかったんだが
フーリエ変換で、運動量と位置の関係を考えればあたりまえか、と思ってたが

>>142
そうか。光子の謎は深まるばかりです

>>141
位置

>>141
位置じゃないの？

>>142
何でフーリエ変換で位置と運動量が変換されるンだよ！！？ああん！？
と化学科所属がほざいています。

>>144
位置の不確定さが波長の長さと同程度とする根拠がないんだが

>>145
位置と運動量は確かに変換されます

>>145
p=-i\hbar d/dx
物理関係ない、数学やってください

良く考えたらそもそも俺は光子で不確定性原理が崩れそうだと思っているのに、
光子の話されても元も子もないことに気づいた

|A`)　なんだか>>1とは全然レベルが違う話だな…

>>146
そんな…
じゃあ、時速100kで走ってる重量2トンのトラックと、1evで運動している電子のドブロイ波長を比較してみて

でもやっぱり分かりづらいのかなぁ
前期TAやったんだが、みんなひっかかりまくりだったんだよなぁ

そして光子だけが残ったとさ

>>150
比較してどうしろというのか？
そもそも電子の状態として条件が曖昧すぎる

比較じゃなかった
計算してみてくれ
で、それぞれの世界のスケールで考えたときの波動性を考えて、、、
あとは教科書でも読んでください

全空間で存在確率が均一な電子を考えれば位置の不確定さが波長と同程度でないことは
わかってくれるはず

>>154
均一だとしたばあい、運動量は1つに決まるじゃない
#なんか自分の中でも曖昧になってきた

>>155
いやいや、運動量は決まるけど波長と比べて位置の不確定さがやばいことになってるでしょ？

>>156
それでいいんじゃないの…
不確定性原理には反してないよ

>>157
違う、位置の不確定性が波長と同程度とする根拠が無いといいたいの

大学生が多いみたいですね
皆さん単位は大丈夫ですか

俺は大学生だけど明日は授業ないです

λ＝∞で波長と不確定性は同程度にならん？

いや、λ＝∞なんてもはや位置も運動量もわけわからんだろ

　　　　　　　　　　∞
　　　　　　　　　　　　　　　　∞
　　　　　　　∞　　　　　　　　　　　　　∞
　　　　　∞　　　　　λ...

p=h/λ

lim　　　p=0
λ→∞
じゃないか？

>>158
あ

じゃあ、運動量がある程度幅をもってたとして（以下略

>>164
そうか。そうだな。そのときは同程度だな


光子の運動量を測定するさいに必ず乱されるから運動量にも不確定さは
生じるんだ。うん、そうだ

やべー、電気物性がわからん
テイラー展開とか何ソレ

g

だれか波動方程式についてkwsk

波動砲を作るとき必要になる