法律的にニートは働かなくてよい

パブリックでものを主張したいならみんなで決めた法律法令に基礎付けろ。
お前の思い込みにすぎない常識だの慣習だのわけのわからん主観的なもので語るな馬鹿が。
以下、ニートが正当な理由を法律に基礎付けて考えてみる。
ニートで問題になるのは、働く義務があるかどうかだ。まず、私法には契約の自由があるから
労働契約の締結義務はない。つまり労働契約を強制される法律の根拠はない。
憲法はどうか。確かに勤労の義務というのがあって、これがニートが働くべき根拠になりそうかにみえる。
しかし、勤労権というのは、国家に働くことを要求できる権利と解釈されており、勤労の義務も精神的な
規定にとどまっている。憲法のほかの規定である人身の自由により、国家が強制して働かせることもできない
し、憲法が公序を設定しているから、私人が私人をむりやり働かせようとすると、民法第709条により不法行為に
なる。つまり、勤労の義務とは名目的な条文で、じっさい何の効力もない。
この点、精神的規定にすぎないとしても、それでもニートに働くことを要求する根拠になるという反論がありうる。
しかし、そもそも勤労の義務は、その沿革は「戦後の経済復興の勢いで定められたもの」と解釈されており、
戦後復興が終わって豊かな社会になった現在、その意味は失われている。
意味が失われていても明文があるから有効なんだ、と必死になる団塊がいるが、必ずしもそうではない。
憲法理論には「憲法の変遷」というのがあって、明文があっても、時代の推移によって実質的な憲法が
変容しており、その実質的な憲法が意味を失った条文を廃止するという学説が有力になっている。
もちろん、反対の学説もあるが、この説は強く、ニートが拠るべき学説の威力は相当強い。
以上より、ニートが働かない理由には相当のものがある。だから、団塊は偉そうにするな。お前が
拠るべき根拠は、せいぜい憲法の勤労の義務という、意味を失いかけた条文しかないんだよ。

うん

パイクーハン　まで読んだ。

烈風真空斬まで読んだ。

ちゃんと読めよ

>>1はそういうかもしれんがやっぱジャッキー強すぎ
ゲームバランスを考えれば6ＰＰの弱体化は妥当

せめて全部英語だったら読んだかも

働いてる奴は馬鹿

これ読めってのは無理がある

職業選択の自由アハハーン　まで読んだ

税金納めていないヤツが、法律のこと云々言うとは

>>8
ああそう言えば解るよ

>>6
でもさーいまだに冥王星とかで盛り上がるのってどうよ？

無理すんな

>>11
馬鹿だな。税金は所得がないと払う義務すらないんだよ

だれか、３行に・・・

ニートは
働く
な

ニート、イタイな

>>17
把握した
thx

定職や住居を持たずぶらぶらしたり、乞食をしたら逮捕だぜ

目が散る。文書くの下手すぎ

読んだけど
働けるのに働かない人間を国が養わなければならないという憲法上の根拠も無い

食べるためには働かなければならない

以上でイナフ

>>1産業で頼む

どこを縦読みすればいいんですか？

働かない奴は国民認定解除にしてほしい

もし勤労の義務が有効だったとしてだ
年に１時間だけ働いて終わり
つまり働けとはいってるが、どれくらい働けとは何もいってないわけだ

>>22
親の金で食っていく自由がある。禁止する法律の根拠もない
親が同意すれば可能

ニートは日本の豊かさの象徴。ニートを飼っておける家はなんだかんだでそれだけ豊かなのだ。

とどっかで見た気がする

働かないやつは、公共物は一切利用しないで欲しい

なんだかっこつけたかっただけか

ニートが働く義務は無い
つまり個人を働かせる明確な法律も無い
寧ろニートの方が論理的である

て感じ？
あんまり読んでないけど

ニートが日本の豊かさを食いつぶしてるって事ですかそうですか

>>31
不正確だが素人にはそのていどでいいだろう

>>27
この川柳を捧げよう

いつまでも　あると思うな　親の金

親が金持ってるならそれでいいんじゃない？

で、なんで>>1はまだこのスレにいるの？
いいたいこといったんじゃないの？＾＾

一部の団塊が働け働けうるさいからな
法律も知らないくせに、感情論でおしまくるから困る
団塊Ｖｉｐｐｅｒがいたら何とか言ってみろ

ニートの親はだいたい金持ちなんだろうね
そういう意味では格差社会の解消になってるのかもしれんｗｗｗｗ

言っとくけど今更ニートスレは最近伸びない

>>33
てか産業でまとまらないから長文なんだろ？

極論は迷惑かけなかったらニートでいいよ・・・か
まぁ俺もニート扱いされてるけど・・・orz

意外と親が貧しくてもニートの奴がいるみたいよ

>>39
その迷惑とか言うのは根拠にならない。
迷惑っていいだしたら何でも迷惑になるからな
あくまで法律に根拠があるかどうかが客観性を与える

あ〜、たかしが働いてくれたら毎月赤字にならなくても済むのにねぇ

法律だけが絶対と思うのは良くない

歴史的に育まれてきた倫理観ってものがあるし
それが明文化されてない部分を補ってるんだから

別に働かなくてもいいけど
感情論が出るくらい周りに不快感とか迷惑かけてることは確かだよな

>>41
不快と思うのはあくまで個人の主観であり不確定なもの・・・てこと？
金銭面での被害とかならわかりやすいんだけどなぁ

>>43
価値観が多様化した現代に倫理観なんて得体の知れない
ものは根拠にできない。その倫理を受容するかしないかの自由があるからな
道徳心としてはありうるが、ニートを拘束する根拠にもならないし
声高にも主張できない

要するにうっひょーってことだな

今のニートが数十年後の出島難民居住区の人間になるわけだ

>>45
迷惑って概念を客観化したのが権利とか義務

迷惑＝権利侵害と法的に認定されない限り、そんなの思い込みに過ぎない
ってのが今の常識

>>44

義務もないのに社会がニート攻撃するからだろう

こういう人種もいますよって報道してるだけだろ
働いてる奴から見たら不快に思って当然

>>1
そう言いたい気持ちもわかるけどさ
図鑑コンプする為にわざわざ赤と緑とゲームボーイ２つ買うのはどうかと思うよ

たとえば、電車での女子高生の化粧を迷惑っていう老人がいるが、
女子高生は老人の権利を侵害したっていえないだろ

みんな自分が不愉快なことを迷惑って言ってるだけなんだよ

>>46
「理由は無いけどとにかく働きたくない」
これを価値観と言うのならば何も言わない

なんで人を殺してはいけないの？と同じ議論になる

>>40
金が尽きたんならそれから働けばいいだけの話
ニートを目的と考えなくてもいいんじゃない？
あくまで手段の一つだよ。生き急いでもしょうがねーしな

>>52
うんそうだけど
言っちゃ駄目なの？

>>53
その議論をするまでもなく、法律論ではニートが働かない構成はできるというのが>>1

学校でニートは軽犯罪と聞いたけど

>>49
そう考えると問題は権利とか義務を決める方なんだよな
上に行けば行くほど客観性が失われるし

まぁ俺は自分の苦労の度合いはどうであれ無利益だけは避ける人だから・・・

>>55
表現はけっこうだが、自分が言ってることの法的根拠が薄弱だと分かってれば
表現する気にもならんと思うのだが


あと、労働者は、自分は働いてるのにあいつは働いていない、迷惑だ、っていってるだけ

理由にならない

ニート増加はひいては日本の国力低下に繋がるんだから政府は必死ですよ

親の身にもなってみろ。
かわいい我が子が世間の笑いもの。
親は老いてゆくもの。
自分が他界してらこの子らは生きてゆけるのだろか。
今のあなたたちの生活を維持するのにかかるお金はいかほどか。
足りるのか。
お金があったとして、食事は?、掃除は、洗濯は身の回りのことは
出来るのか。・・・・・・・・・・・親の心配は尽きない。
ついつい怒ってしまう。
こんなはずじゃなかったな・・・・・・。

>>57
教師が都合よく解釈したんだろうが、軽犯罪法はニートを犯罪とはしていない

働けるのに住むところもなくうろうろした奴を、一定の場合に取り締まるとしか言ってない

>>56
>>34にも書いたけど別に経済的に余裕があるなら働かなくてもいいと思う

簡単に言うと、怠け者って嫌われるだろ？

>>61
だからそれが主観なのよね

団塊の主観、思い込み、イデオロギー

法律に根拠のない考えは自分勝手な考えなの
団塊はそう思っていても、価値観の多様化した若者はそう思っていない

>>1みたいなバカがいるから
鬱やらなんやらで働けないニートを見る周囲の目は
どんどん酷くなっていく

法律的には働かなくてもいいけどよく金が足りるね
どこの大富豪？

>>66
ニートにもいろいろいるのにね

みんなで決めた法律を出発点にして議論を構築していく発想が日本人にとぼしいんだよ
どいつもこいつも、常識とか慣習とか倫理とか、意味不明なもので感情的に議論する
決着がつくわけない

ニートを認めるってことは格差社会を認めるってことに等しいからな
そりゃニートになれない下層部が感情的になるのも無理はない

まぁ自分が良いならよくね？俺ならやだ

でも経済力のないニートがそんなこと言っても誰も相手にしないよね

好きにしたらいい
みつを


ぷちニートな俺にとって>>1は輝いて見える

法律的には別に働かなくてもいいのはわかった

>今のあなたたちの生活を維持するのにかかるお金はいかほどか｡
>足りるのか｡
>お金があったとして､食事は?､掃除は､洗濯は身の回りのことは
>出来るのか｡

ここどうするの？
働かなくても金って入るの？

>>72
経済力がなくて働かないと死にそうなニートは働くだろ
だけど、働かなくても親の金で生きていけるのに、働いていないと
世間は白い目で見るだろ。法律的に言うとそれがおかしいんだよ

よっぽど金ありゃいいかもだが
社会の底辺言われるのはしかたないよね
法律で規制されてないから別にいいみたいな言い方はきもいし人としてどうかと思うぉ

みんな忘れている事があると思うが、社会があるからこの生活があるわけで、

社会がなければもっといい暮らしをしてたのかもしれない。

そう考えてみるとニートってのは社会に対応できない人種ともいえる。

つまり一般的にはニートは、動物の前に人間である。

人間的もしくは社会的には、働かなくて働いてもいい存在とも言えると思う。

憲法をかじった法学部１年生がいるスレはここですか？

じゃあVIPらしく>>1のスペック聞こうか（笑）

>>69
>>1が言ってるのはニートが法的に働かなくてもいいって事だろ？

それを主観で倫理的に批判するのは自由じゃん。
「価値観が多様化」してる現代なら尚更。
誰もニートに労働を強制してもいないし、法的根拠を元に批判してはいないと思うけど？

法律で規制されなかったらしていい発想かよwwwww
DQNと代わりないな、法律が正しいとか思ってるの？

>>80
自由じゃないよ

法律には拘束力がある。法律は国会でみんなで決めたって言う建前であり
何にもまして根拠になる

>>75
親の金で生きてるから白い目で見るんだろ常識的に考えて

>>69
あと言っておくと、今の法律は全て常識や慣習(慣習法)や倫理を元に作られているんだよ。
殺人の法定刑引き上げ、危険運転このあたりを考えてみなよ。
政策的に必要なものばかりではなく世論の高まりによって改正、立法に至っただろ？

働けいう癖に働きやすい環境の職場用意しないよね、社会って勝手だよね（´・ω・｀）

世間が白い目で見るのも法律違反ではないぜ

「LRに書いてないから何をしてもいい」

>>81
あのな、みんなで決めた法律を根拠にして考えるのが、すくなくとも一個人の思い込みよりは
強いし、第一拘束力があるから、実効力もあるんだよ

じゃあもう籍抜いて家からほうり出そう。
うん、それがいい＾＾

>>85
それは禿同

価値観が多様化すればするほど、法律以外に個人を規律するものはなくなるんだよ
お前らだって、いざとなったら倫理なんか根拠にならないと言い出すだろ絶対

>>82
>>80をちゃんと読んでくれ

例えばこのスレに漏れが主観で「ニートは働け」って書き込む自由は保障されてないの？

みんなって誰だYO

責めるべきはニートじゃなくて親じゃないのと思います

>>92
>>59

あーあー、都合の悪いレス無視し始めちゃったよ

>>69
だったら
「ニートと言われて蔑まれるの不当だ」
ってテレビ局でも相手に裁判したら？
法律で解決したいなら、ここで愚痴ってないで、お前の得意な法律で白黒つければいいじゃないか。
法律を起点に敷き詰めたお前の論理なら勝てるだろ？
感情的なのは良くないなら、キチッと法廷の場で白黒つけよう！

ニートを批判しちゃいけない法律あるの？

ねぇ、ここってvipだよね？

せめて法律論をお願い
>>1にあるように、自分勝手な常識や倫理に基礎付けた議論は
無駄だから

>>59を読め

>>99
うん。空気読めよ
無理にネタレスして浮いてたぜ

おまいら働いてる奴、ニート批判する癖に職場で使えない奴を更に毛嫌いするよね、不器用でも仕事こなそうと頑張ってるんだよ、認めろよ（´・ω・｀）

スレタイをよく読んでなかったわ
「法律的」に働かなくていいのは当たり前じゃねーかｗｗｗ
そんな法律ねーもん
何憲法とか出してきてんの？
頭悪すぎるｗｗｗ

常識なんて自分が思い込んでいる常識でしかないんだよ
裁判所で。常識だからこうだ、って言っても、んなもん何の役にも立たない
わめいているだけとしか思われない
法律に根拠がなけりゃ説得力がないのさ

「表現する気にもならんと思うのだが」ってのが意味不明

大人の条件
おやじを一人の男として受け入れられること。
おふくろを一人の女性として受け入れられること。
ニート諸君さえいなければあなたたちと同じように
仕事なんかせず遊んで暮らせたのに。
所詮あなたも親御さんも一人の人間なのですよ。

なぜあなた方のために働かなければいけないのですか。
出来れば親御さんにもニートになりませんかとお誘いくださいな。

>>104
もまいらにとって憲法も法律もおなじよーなもんとおもったから
あとスレタイ有限だし
問題ないだろ

>>95
そこまで現時点での法律を絶対視することはできませぬ

じゃあ戦前男女不平等選挙等に関して当時の人間が批判するのは
「法的根拠」がないから表現する価値が無いことなのか？

スレタイには同意だけどなんでニートを白い目で見たらいけないの？

あのな、公共の場で、誰かに何かを義務付ける勢いで命令できるのは
法律に根拠がある場合だけだよ

殺人犯は自首ｂしろ、とかな

ニートに働く根拠もないのに、まるで本当に働けと命令するような勢いで
言っているのはおかしいだろう
実際そういう奴多いんだよ

>>1って日本語不自由な方？

>>112
法律の基本書を読め
学者もこんな感じなんだよ

義務付ける勢いで命令したらなんか法的規制でもあるの？
教えて☆

>>109
だから誰も表現するなといっていない
その理論に根拠がないから間違いだってだけ
間違いな物をなお表現する意味がどこにある
違うの分かっててわざとやっているのか？クズだな

あのな

憲法は拘束力以前に国の方針示す意もある訳だが

拘束力がないにしろ方針にしたがわないならたたかれてもしかたないだろ？
だいたい1に書いてるのもひがんだニートの都合のいいように解釈してるだけなわけで

不快感示しちゃいけないのかー

>>116
あほか
>>1にあるのは憲法の基本書に普通にのっとるわ

政府→とりあえずうだつのあがらんバカ共を仕事持ちにしないと。オラオラ働けや！

企業→いい年こいて仕事もできない奴の職業訓練に使われるなんてたまったもんじゃねーよ。そうしたいんならそれなりの政策なり何なりで体制整えろ

結論：働かなくていいっつーか働けない

さあ感情的な発言が混じってまいりました

>>113
学者は正しい日本語使ってるし、文章の構成ももっとちゃんとしてると思うよ＾＾；
何？自分を学者と同等だと思ったりしてるわけ？＾＾；

アホとかクズとかネットの書き込みを見て勝手に決め付けるのは良くないと思います

恋人や妻や自分の子供に「なぜ、あたなは働いていないの？」と聞かれたら>>1と答えるの？
いやだなあ、俺は

今北産業

別に、現代において働くのは義務ではないだろうが、常識であることことは確かだ。

>>115
だんだん支離滅裂になってきてるよ？

>>109
だったら、早く裁判して
「ニートと蔑むのは不当」
という判例作って来いって
ここで幾ら喚いてもしょうがないだろ
>>97でも書いただろ

J(´ー')し
ﾀｹｼ偉いなー パソコンの勉強してるなんて。頑張れ ﾀｹｼ

おらおらどんどん書き込めよ

法律って事後に作られるものではないですか。
社会の現象に対する警戒の必要性から生まれると思うんですが。
次はニートを一掃する法律かもね。

>>125
自分の常識を一般化するから常識は何の根拠にもならない

まぁ別に働かなくてもいいけど、俺達の税金食うのやめてくださいね＾＾；

>>132
それをやめない自由がある。禁止する法律の根拠もない

ニートを一掃する法律もいいがどうやるのかな？憲法違反にならないようにやるのは難しい
できるんならとっくにやってるだろう

あほか法律学者でも解釈異なってるだろ

大体法で規制されてないからってなにが悪いって開き直んな
ニートやってもやるなら叩かれたり白い目で見られる覚悟くらいしろ

法律で拘束力ないことみんなしだしたら大変なのはわかるだろ？
それを個人個人で制御し、ましにしてくのが常識、倫理だ、違うのもあるが

おまえが騒いでるのは小学生の屁理屈以下だ

>>133
でも親の金で生活してる怠け者を白い目で見てもなんの問題もないよね？

>>1の考えのまとめ

「ニート働け」と表現する自由はある

でもニートに命令口調で言う自由は法的根拠に欠ける、だから止めろ



よくわからんｗｗｗ

法律的にはどうかしらんけど
生きて行けないだろ？

なに、>>1はニートであるコトを正論化したいの？

>>1がアホすぎてウケる
法律を学び初めたばっかだからいろいろ主張したいんだろうけど池沼すぎｗｗｗ
人が働くってのはわざわざ法律で強制する必要なんてないんだよ
法律論以前の問題だっつーの
芦部先生はそういうことは教えてくれませんでしたか？ｗｗｗ

>>135
だったら法律で規制すればいいだろ

>>141
だからいずれされるかも分からん

>>131
でも
働けと命令するような勢いで言う奴が多い
ってことはほぼ常識なんだろ

>>142
できないんだよ。憲法違反になるから

>>143
そもそも、働かない自由があるニートに、働けって言うけど、どこに根拠があるの？
根拠もないことを言っているのは池沼じゃないのか？

>>144
憲法変えればいいじゃん

>>133
別にいいけど、世間が白い目で見ても別にいいんだよな？

ニートに働けというのは勝手だが、働く根拠がない以上、リンゴはバナナだ、って
いってるのと同じくらい池沼表現だよな
表現は自由だが、お前らそんな池沼発言したいの？

わかったよニート君


拘束力ないからニート続けな、おれらも白い目でみるの規制されてないから差別するし

ニートてこんなんばっかなの？

男は女の服を着るなと言っても、それを規制する法律は無いから着ても文句言うな。
白い目でみるなってことと、>>1が言ってることのニュアンスは大体同じでしょうか？

>>145
池沼←これなんて読む？

？？？？？？

>>144
時代変化によっては必ずしも憲法違反になるとは思えませんが

全レスしないと都合の悪いレスを無視してるように見えるよ
頑張って！！

最初から流し読みしたんだけど、なんか勘違いしてる奴多くない？
>>1が言いたいのは
「日本の法の上ではニートを無理矢理働かせることはできない」
と言ってるだけだろ？

つまり>>1の周りの大人が
勤労の義務があるんだから働くのは義務！だから>>1は働け！
とでも言っていてそれについての反論を書いてるだけだと思われ。

自分が働いているから働かない奴うざい→氏ね
という発言は否定してないんじゃないかと思うんだが。

ちなみに俺としては、例えば親が億万長者で
働かなくても生きていけるのであれば働かなくても良いと思う。
消費税のよしあしは別にして10%になるのも目前だし、
生きてるだけで否応なしに消費税分だけは納税することになるし。
でも一方で思うのは、働かないと暇でしょうがないと思うよ。
仕事って暇つぶしに最適。

硬性憲法だから憲法改正なんてほとんど無理

>>148
お前の理屈でいくと法改正や立法の為の議論は全て池沼発言になるってわかってる？

ていうか求人。ニートでも採用してくださいよ…。
じゃなきゃ働きたくても働けねえよ

憲法の解釈が広がってｱｯｰ!

1の主張

拘束力ないから働かなくていいじゃん

だけど白い目でみられたくないんです＞＜
みんな仲良くしてください><

>>155
前半部そのとおり。善意解釈トンクス

>119
思わず納得してしまった、まさにそうだな・・・

>>149
＞おれらも
おれら、ではなくてお前の意見だよな

>>155
否定してないかどうか無視してるからよく分からない

>>160
あのな、日照権を行使する奴は白い目で見られないよな？
働かない権利を行使する奴が白い目で見られるのは理由がないだろ

だから白い目で見るのは勝手なんだよね？？？

同じ権利（right）を行使しているのに、白い目でみられつってのは不正義だろ

>>155
>>148
＞自分が働いているから働かない奴うざい→氏ね
＞という発言は否定してないんじゃないかと思うんだが。
だってさｗ

※ちゃんと理解した上での反論よろ

傍観側からすると、段々つまんない奴が増えてきてる

親も金も永遠にあるわけじゃないんだから働いた方がいいぜ。
このままだと>>1は親が死んで金が尽きて首くくるのがオチだろうな。

>>1

とりあえず、主張とどうして欲しいか簡潔にかけ

>>169
ずっと傍観しとけバーカ

>>171
>>1に納得し、ニートになる権利を世間が承認するということ

＝　白眼視をしないということ

でかい企業だと障害者を数人雇わないといけないらしいな。
それのニート版適用させようぜ

>>157に答えて欲しいかも(＞＜)

>>175
極論乙

>>165
>>167
>>173
少数派から多数派に移ろうとする権利は普通(陽射しは普通当たる)
多数派から少数派に移ろうとする権利はあまりよく見られない(働いて金を稼ぐのが常識の世界で働かない)

あのな、
働かなきゃいけない法律がないだけで働かなくていい権利なんてどこにも書いてないぉ

あとさ、まじで1は法律だけで社会縛ったり語れると思ってるの？

その段階てすでに間違ってそうなんだが

白い目で見られたくないなら働かないと駄目だよ＾＾

俺もキモイ男が女装して>>1の目の前をうろうろしても白い目で見られない権利を世間に承認させたい。

>>177
理由にならない。権利とはＲｉｇｈｔ、正しいという意味であり、法的に承認されたところの
利益だから、権利によって行使への態度を変えるのは不正義

>>145
常識だと思っているから言うんだろ。働けと言う人にとってはそれが根拠になっているはず。
もしそれが十分な根拠ではないと思うなら、働けと言われても「嫌だ」と言えばいい。

諦めろよｗｗｗ
少数派が叩かれる帝国主義日本なんだからｗｗ
それをよくわかってるのがマスコミなんだよな

>>173
白眼視をするかということと法律上認められているかということはまったく別のことだ。
たとえ殺人であったとしても構成要件を満たさなかったり、違法･責任のどちらかが阻却されるなどすれば
法的責任は免れることになる。
しかし道義上の責任からは逃れることができないわけで、殺人者はたとえ法によって裁かれなかったとしても
殺人者であることを理由に周囲からは白い目で見続けられることになる。
ニートもそれと一緒だ。
君がどんな法律構成をしようと、法律と道徳感情は常に平行線上にあるとは限らないから。

>>176
どこが極論なんだ？ｗｗｗ

いいから働け

>>182
常識なんてのは、自分の常識、なんだから決め手にならん
常識って言えば自分の主観を含めることもできるからな
法律論こそが客観的なんだよ
すべての常識論は、俺論、私論

攻撃じゃなくて、心配なんだよ。殆どは。あきれながらも心配してるんだ。
どうでも暮らせるやつなんて実際ほっとかれてるよ。まあ親くらいは言うかな。

働かない権利ってさ、>>1の主張によれば
法律で働かない権利について保障されてない以上無視していいよね

で、常識常識といってるが社会通念上働くのは当然とされているでFA

>>181
そう思うんなら「権利も、権利の行使に対する反応も平等であるべきだ」とでも草の根運動してから言いなさいよ

世間的にニートは死んだ方がよい

どうせ経済学上完全雇用達成は無理なんだから誰かしら働けない人が出るの
むしろ失業率改善に貢献してるニートに感謝すべき

>>187
釣りとみなしていい？

俺論、私論が集まって審議の末、法律になるわけですが

ところで働かない自由は憲法上の権利だとでも思ってるの？
もしかして１３条とか言っちゃうの？ｗｗｗ

>>184
一理あるが、日本のニートバッシングは、あたかも法的根拠があるかのごとくだろ
行き過ぎなんだよ
心の中にしまっておくのはいいが、法律に根拠の薄いことを堂々と言うなってこと

>>187
っつーかお前、法律論がほんとに完全な客観論だと思ってるの？
法律なんて立法者司法者の主観はいりまくりなものだって。
結局パラダイム的に流動していくんだから。
それともなに？クガタチ？

>>187
壊れてきてわろた

ニートが働かなくていい根拠って何？

ちゃんとみんなの質問に答えようね

人間か機械のように理のみで動くのなら1の言うとおりだ

でも人間は不確定要素が多すぎる
例えにーとの権利があるとしても、白い目でみるな、とか感情、思想を法律が規制できるとはおもえないのですが

そこんとこどう思う？

じゃあ、

働　　か　　な　　い　　権　　利　　の　　根　　拠　　条　　文　　は　　？

なにこのﾄﾝﾃﾞﾓ理論

納税は国民の義務であり、そのために働かなければならない。>>1は、国民の義務すら果たせない社会生活不適合者

>>195
法的根拠があるかのごとく叩かれてると思い込んでるんじゃないの？

働かざるもの食うべからずだぜ

>>201
ライフスタイル権。判例見ろよ


一人で20人くらい相手しているんだから全レスは無理だろ

>>206
そうやって都合のいいレスだけ返してろバーカ

　　　　　　　　　　, -‐ '´￣￣｀ヽ､
　　　　　　　　 ／　:／" ｀ヽ ヽ　　＼
　　　　　　　 /　　/　　　　 ヽ ヽ..　　ヽ
　　　　　　　 l　　{ l ,　　 　ｰ-j从:ヽ..　ヽ
　　　　　　　 |　i ﾙ{ﾚ'　　 　 ●｀ ｌi!　ﾄ､　',
　　　　 　　 ／⌒)i"●　　　　 ⊂ｌ|　||ノ　ｌ
　　　　　　/ 　 ｙi ﾍ⊃ 　　,__,　 　l|　| 　　ｌ
　　　　　 （　 ／ｽ､,ゝ､_ ｀´　　 ィ<|　| 　　ｌ

なるほど

>>1は
憲法13条をもとに
「働かなくてもいい権利」っていう
”新しい権利”みたいのを主張してるんだよね？

あと、ところで>>1は
「倫理」と「道徳」をどう使い分けてる？
自分は「倫理」ってのは神との契約のようなイメージがあって
「道徳」ってのは社会との契約っていうイメージがあるんだが・・・

>>203
馬鹿きたｗ
納税の義務は、所得によって納税義務が発生しないと義務ではない
収入もないのに納税の義務とかないんだよ

>>203
消費税はらってるよば〜かｗ

>>208
ライフスタイル権は判例に出ているんだよ。確か13条。

倫理や道徳は、価値観が多元化した現代社会では、ほとんど消えていると解する

思想が多様化するほど、そんな貧弱な規範は認められないだろう

>>209
どんだけ思いっきり釣られてるんだよ

要するにニートなんて飢え死にしちまえってことだな。
>1は正しいよほんと

収入は無くても、住民税払えこのやろー。差し押さえすんぞという手紙がくるんですが。

>>206

"ライフスタイル権"に該当するページが見つかりませんでした。

どんな判例ですか？
自己決定権に働かない自由が含まれるって最高裁判例があるんですか？

>209
ねぇ消費税は〜？

まじで法律のみが正しくて完璧だとおもってんの？



こんどは答えてね><

>>216
自己決定権、輸血拒否

>>218
完璧ではないが、個人の主観より高次元だろ

法律的にニートは働かなくても良い
うん、じゃあ
法律的に俺らはお前を白眼視してはいけない権利はないんだよな？

>>211
＞倫理や道徳は、価値観が多元化した現代社会では、ほとんど消えていると解する
どこの最高裁の方ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それこそ俺論じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

なんつーか、言葉足らず

ニートが嫌われるのは変な理屈で正当化しようと必死だから
家に篭ってればどうでもいい。家から一歩も出なければ俺は働かなくても
許す。

>>220
どこらへんが？

>>219
バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
池沼すぎて吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

働かなくていいけど10年後、20年後生活保護を受けて生きているなんて
ダサいことだけは避けてね。
ごきげんよう。

>>187
働けと言う奴に根拠がないと思うなら、反論する事が出来るだろ。

一体法律論でどんな結論を導きたいと思っているの？
働かなくても白い目で見られない権利？

法律も糞も関係なく働かなくていいんでね？
別に逮捕とかされんし

質問かえるわ

法律のみで社会なりたつとおもってんの？

ほらほら気に入らないレスは無視してる〜＾＾

>>219
それってエホバの証人の事件だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それ、宗教上の理由入ってますからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ニート教でも作ってるなら話しは別だがｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>228
＞一体法律論でどんな結論を導きたいと思っているの？
・・・釣りなんですよ

>>226
ハンシみろよ
ライフスタイル権がでｔっるだろ

＞倫理や道徳は、価値観が多元化した現代社会では、ほとんど消えていると解する
＞思想が多様化するほど、そんな貧弱な規範は認められないだろう

裁判の判決文などで「社会通念」という言葉が
ちょくちょく見受けられる点についてどう思われますか

>>1
長くて読む気が失せた
2行にまとめてくれ

>>221
白眼視する権利がある、
もしくは
白眼視してはいけないという義務は負わない
なんてんじゃないのか。

結論：働かない上に白い目でみるなという>>1は我儘。
社会に貢献しないなら大人しくひきこもってろや

>>237
ニートバッシングする権利はない
Ｒｉｇｈｔである権利をバッシングするのは矛盾だろう

うんこもらしても法律違反じゃないが白い目でみられるだろ

そるといっしょだ。
うんこもらしていい権利あるから白い目でみないで、か
　　　　　　　　　　　　おまえうんこもらしてんだよ

>>236
働きたくないけど
邪険にするな法律知らずの差別者共

>>234
ググっても出てこなかったから、引用書け。
最高裁ＨＰに乗ってるならＵＲＬ貼れ。
自分で主張したいことがあるならそれぐらいして当然だろ。

>>229
権利とか以前に実際そうできるし、問題はとくにない。
金の出所とか税に関してはあやしいが、クリアするとして。

ああ、言い換えてやるよ

自己決定権

自分の人生は自分で決めることができる。法律の範囲内でな

ニート権はそこに由来する

>>239
でもバッシングしても捕まったり罪になったりしないよ

>>244
はぁ・・・・・・

>236
ニートを
認めろ

じゃね？

>>241
サンクス！

>>239
あなたは早急に民法一条一項を見たほうがいい。

>>239
俺に言われても困るが。

白い眼で見られたって無視してりゃいいんだよ
ここの>>1はまだまだニートとしての自覚が足らないな

>>240
すっげえわかりやすいね

>>1は働かない自由は自己決定権（憲１３条）で保障されてるとでもいいたいの？
法律で制限されていないことはすべて自己決定権で憲法上の権利になるんすか？
とんだ拡大解釈ですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ニートをバッシングする権利はない
でもニートをバッシングしてはいけない権利もない

>>244
ニート権ふいたｗ

堂々巡りになってますよ？(＞＜)

ダイヤルアップ厨の最後の楽園を圧倒的な速度を持って叩きのめそう

ISDN以下の回線でマターリ交換するスレッド　第29章
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1154630177/

http://www.musen-lan.com/speed/
ここで速度測ってコピペするだけでＯＫ

白い目で見られ理論武装するようじゃもっと白い目で見られますよ＞＜

自己決定権とは、憲法上明記されていない権利であるが、憲法13条を根拠として、新しい人権（自律的な個人が
人格的に生存するために不可欠と考えられる基本的な権利）のひとつとして保護するに値する法的利益と考えら
れている。この場合、自己決定権として保護されるのは人格的生存に関わる私的事項といえることである。そして
、人権一般の内在的制約として他者の権利や公共の利益との関わりの中で判断される。患者の治療を選択する
権利もこの限りで認められるといえる。また、いかに真摯なものであっても単に厭世のために命を放棄するような自
殺の選択は許されないと考えられている。これは人権の根本概念ともいえる生命の尊厳に反するので、自己決定
の濫用(民法1条3項)となるであろう。
　本件の場合、憲法20条でも保護されている宗教の信仰を守るということは、人格的生存に不可欠というべきである
。たとえ死を伴うこととなっても、それは死を選択しているのではなく、信仰を貫くことを選択したのであるから、自己
決定権として保護される。
　また私人間効力の問題にもなるが、私人による人権の侵害は民法709条を適用して保護をはかればよい。
参考文献

法曹時報55巻１号187頁、ジュリスト1195号108頁・佐久間邦夫
判例タイムズ1066号19頁〜・平野哲郎、964号82頁
判例時報1782号181頁、1629号34頁、1180号113頁

>>244
自己決定権って言うのは、その決定する内容がある程度社会的に是認されてるものでないといけないんだな。
リプロダクティブヘルス／ライツとか。
で、ニートって社会的に是認されてたっけ？

>>233
もしかして俺って気持ちよく釣られてんのかな…


…どうせ釣られるなら大物になりたくね？

>>209
国民の義務を全うしてないのに、さも当然というような態度をとるから白い目でみられることに気づけよ

>>244
法律の大元の憲法に働く義務がなるんだから駄目じゃね？

法律では認められても人に認められるのはむりですよ><　　　　　　　　　　　　
せめて都合の悪いのにもレスできるようになったら認めてあげるぉ

>>244
その法律の範囲に当たるかどうかを話してるんじゃないのか？

>>1
お前すげえな。


ああその通りだよ。

>>235
うまい返し方だなあ、とガチで感心

理論武装で攻め勝ったと 思うな バカタレ

>>240が一番わかりやすい

都合の悪いレス無視してたらスレが伸びるもんね
分かるよ

まーたお前か
難しい議題持ち出して低脳煽るのが趣味みたいだけどむなしくないか？

>>258
自殺及び自殺幇助の構成要件該当性等と、信仰の自由の交差点にあるからこういう解釈になったことを知ったほうがいい。

>>258
だから

いつ　　誰が　ニートに働くことを強制したよ？

>>235

社会通念は、裁量判断の際の一資料になるにすぎず、社会通念だけで裁判するのは不可
徹底的に言葉を詰めて、最後の最後に社会通念を参酌する

働くというか自力でお金を稼ぐのは「常識」じゃないか？

俺低学歴で法律のこととかよく分かんないけど、>>1のは権利の主張じゃなくて我儘だと思うよ

ニートも国政に打って出ようぜ！
新しい法律作ってニートに有利な法律作ればいいんじゃね？

これは？
＞人権一般の内在的制約として他者の権利や公共の利益との関わりの中で判断される。

んじゃおれはニート叩く権利を事故決定！

今北
>>1はまじめだな
スレの空気が煽りの流れなのかマジレスの流れなのか教えてくれ
それによって俺もレスの仕方が変わる

あのー全レスは無理でももっと早く書き込めると思います。

なんだか、法学部一回生の匂いがする。

とりあえず他人に頼らないニートなら良いよ

>この場合、自己決定権として保護されるのは人格的生存に関わる私的事項といえることである。

>>277
ニート権は公共の福祉では侵害できない

契約自由と人身の自由があるから、どうやっても無理

で、>>1はニートなの？

>>279
マジレス2割：厨8割

>>273
結局法律ではどうにもならんのだからその「社会通念」の頼ることになりそうなもんだが

これからは働くニートの時代だと思う

>>284
だから白い目で見てもなんの法的規制受けないよね？
どう思うの？

>>201と>>278を受けて

ニ　ー　ト　を　叩　い　て　は　い　け　な　い　根　拠　条　文　は　？

>>284
いやムリと思うのは勝手だけども
さらに根拠を示す必要があるのでは？

>>287
法律でニートを働かせられないのだから、社会通念なんて出る幕ないよ

>>286
傍観者かっこいいねー
あこがれるぅ

>>1だけ呼んでレス

倫理のなきものは必ず滅びる

ニート批判は表現の自由だろ
もう自己統治の価値満載の重要な権利だ
一方働かない自由なんて憲法上保障されてない
どう考えてもニート批判のほうが優先されると思うんだが

日本国民は勤労の義務を有うす



非国民wwwwwwwwww

>>289に的確な返答をしなければ、>>1の論点は失当と"見做され"ます。

>>273
簡単に言うと少年法があるけど、世間が望んでるから死刑にしましょうってわけには行かないって事だな

頭がパーのVIPPERがルパンのヒロイン役のブログを荒らしてストレス解消
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1157720765/

2 名前：番組の途中ですが名無しです[sage] 投稿日：2006/09/08(金) 22:08:09 ID:Cvbo8ret0
まーたやってるのか
恥さらしだな

4 名前：半年ROMれ[] 投稿日：2006/09/08(金) 22:14:29 ID:xKGhjMuq0
VIPPER相変わらず屑だな
オトタケさんのblog荒らしたりしてんのもあいつらだろ

5 名前：今北産業[sage] 投稿日：2006/09/08(金) 22:15:09 ID:LgqB8XI90
VIPの糞餓鬼ども死ねよ

6 名前：いらね[] 投稿日：2006/09/08(金) 22:15:24 ID:BDqEW4Sq0
>>4
youtube荒らしたのも奴らだな

>>297
規制はないが、白眼視する正当な理由がないだろってこと
正当な理由がなくて白眼視するのは、合理的人間なのか？

非常識なことしたら白い目で見られるのは当たり前。

もう風呂入って寝るわ

>>1
乙
なかなかいい釣りですた。結構楽しかったお（　＾ω＾）

>>288
それニートじゃないんじゃ？

皆さん、
>>300をご覧ください。

これからはニートを卑下する正当な理由を列挙しましょう。

>>272
毎日、19時30分頃、母が働く事を強制してくる。
けどおれの精神はＭＡＸ強いので中々上手くいかないようだ

これってニート釣るスレじゃないの？

>>300
うんこ漏らした人間にいちいち理由考えて白眼視する奴があるか
臭い、汚い、みたいなもんなんだよ

>>302
まぁ、頭の体操にはなったよね。単純酩酊にいながらでも楽しめますた。

まず親に頼るって点で生物的にだめだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺達納税者＝お母さん、ニート＝子供、政府＝お父さん
とおく
子供「お母さんお腹へったよ」
お母さん「えー、なんでお勉強しない子にご飯作ってあげなきゃいけないの？」
お父さん「まぁまぁ、子を養うのが親の務めなんだからご飯作ってあげなよ」

ってこった。
つまりニートは生かしてもらってんだよｗ俺達にｗｗｗｗ

>>300
すべての人間が合理的な訳でもないし、そうである必要も無いだろ。

おーっと続々と負け惜しみレスが！

ニートはこの手のスレは見ないんじゃね？
傷つくから

ニートは社会の発展に協力してないから糞

ニートだから働かないのか働かないからニートなのか




俺が愛して止まないのはニーソ

>>300
働かないことに対する規制はないが、働かない正当な理由がないだろってこと
正当な理由がなくて働かないのは、合理的人間なのか？

>>300
市民は法律で他人を評価するんですか？

釣りとか言い出したら急にスレが止まったなｗｗｗ

>>315
黒ニーソ最高

そもそも全員ニートだと日本ｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
なわけだよな。生産の上に乗っかるだけになるわけだから
つめてったら権利侵害認められるんじゃないか？意思もないとなると。

働きたくても働けないよ
働こうとすると邪魔者扱いされるから

よしもう少しでID変わるぞ
逃げ切れるぞ>>1

>>315働かないからニート
仕事が見つからないひとはただの失業者

生かしてもらってる＝ペット

ペットであることを拒否したら餌がなくなるのは、あたりまえ。
だけど人間になるには、この洗脳とも言える状況から脱出することが、必要なんだな。

要約すると






おまえうんこもらしてんだよ

>>317
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E6%B3%95%E5%8C%96%E7%A4%BE%E4%BC%9A&lr=

>>316
自己決定権。法律に触れない

ニートというくだらない　人間がいるから　つまらない仕事をしても　自分以下の人間がいることに
安心を得て働けるんだ

憲法→立法を名宛人として立法を均一化する法律
刑法→司法を名宛人として刑及び罰を法定する法律

じゃあ民法はなーんだ。

>>300
社会通念とかどうでもいいから現実見渡してみろ。
みんな働いて金稼いで暮らしてるんだよ。みんなって単語に過剰反応して揚げ足取りしないでくれよな
そんな中で「親のスネかじって楽して暮らしてもいいだろ！！！！」って声高に叫んでる奴見て、誰が賛同する？
するのはニートだけだ。そんなこともわからずに六法全書にかじりついて吠えるのはいい加減やめとき

まあ根拠無いんだが


近い将来ニート禁止法出るんじゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>315
それには同意せざるをえない

釣り宣言するならID変わる前にたのむ＞＜
気になって夜もねむれん

>>315のさりげない人気に嫉妬

あーもうニートもこんな奴ばっかりなら全員死ね

>>329
ニートだって大半は賛同せんよ
>>1みたいなニートの中でも馬鹿に分類される奴だけさ

ああぁぁぁぁぁｌんっんんｔｓぅんｔｓぅうんん・あぁぁぁぁあぁぁぁん
け、けんり、権利の濫用だよぉぉぉぉぉぉ
そもそも権利、けんりってなぁにぃぃぃいｌ？
おいにしちいちおにいちゃあぁぁん
働かない権利って、けんりなのぉぉぉぉおおおぁおぉあぉおおおお？
はたらかに名あはあはたらかに権利、あっても、あっても濫用だよぉぉぉぉぉぉ

＞ID:rBFeFC+E0
こういう適当にたきつける事しか出来ない馬鹿が一番ウザイ
頭悪いんならROMってろ糞ガキ

だから最初に、常識とか現実とかそんなもん何の根拠にもならぬと
断っといただろ

>1から↑までどの意見出してるのも殆どニートだったりして・・・。

>>339
それがVIPｸｵﾘﾃｨ

とりあえず>>1は将来
多くのニートを救う弁護士になるといいよ

00:00:00.00

プータローという言葉があったな

>>330
きっと法務省のバカがニートの定義そのまま罰則に定義して専門学校に籍だけ置く「擬似ニート」みたいのがのさばるだけだよ

だから法律上問題ないのは分かったって。
それ以上何を求めているんだよw

そんな理論で同意得て、理解しともらえるとでも？

だからニートなんだよ


同意されないとあいつらは低能だから理解できないとかおもってんだろ


だからうんこまんなんだよ

法律的にニートは働かなくてよい
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1157721956/l50


こっちにも立てたので、ぜひ突撃してください

ほんとは一流企業の役員でしたってオチ

ＩＤ変わっちゃうけど、
>>338
憲法13条は権利について概括的に規定したものだから、それが最終的に依拠するのは常識･現実だよ。

なんで働かない自由が自己決定権に含まれて憲法上の権利になるのか説明してよ
さっきからスルーされてるんだけど

ニートは親の事どう思っているの？

>>1は融通がきかないというかなんというか
こういうのもゆとりの弊害だよな。
法律に触れなければ、なにをしてもいいとか、狂ってますよ。

ニートができる原因は何だ。

駄目だこいつ・・・はやくなんとかしないと・・

>>349
働かないというのは人生の自己決定だろｗ
説明するまでもない
で、自己決定権は判例が認めているし、
ニート権はこの自己決定権に含まれると解セル

13条であんまり新しい権利を認めるのは人権のインフレになるから
控えられてるが、自己決定権は確認されている

あと、>>338
法例二条だとか太政官布告だとかはどうするつもりなの？
法律かじったことがあるならそれらが”条理”と“慣習”を法源にすることも知ってるはずだよね？

つまり、団塊世代はみんなぽっくり死んじゃえ！
ってことか！

>>344
だから俺を白い目で見るな

>>355
その２つはあくまで法律を補充するものであって、法律解釈で
明確にニート権があることは>>1カラ分かるので、この場合、
条理や慣習は法律に劣り、適用されない

>>354
自己決定権という抽象的なものを認めた判例を知らないのだが。
俺が知ってるのはせいぜい宗教上の理由に基づいて輸血するかどうかぐらいなもの。
それだって法律上の争訟になるかどうかという微妙な論点を避けるために自己決定権なんてものを持ち出したような判例だし。

もういいよ、おまえそこで一生うんこもらしとけ


思ってなくても常識にしたがってるふりだけで社会はやっていけんのによ

>>358
残念だったな。
>>1にはニートは働かなくていいということを反対解釈するに過ぎない根拠しか挙げられていない。
つーか、お前学部生にバカにされてるの、わかる？

>>360
常識のほうがおかしいという提言だよ

日本の常識なんてあいまいで惰性的なものにすぎないだろ

これからは法律で考えるべきだ

団塊世代をつくったのは誰だ

>>362
お前は単なる機械か

>>363
団塊の親

>おまえうんこもらしてんだよ

お漏らしして開き直って頭宜しく理論ぶってるやつ見ると
法律犯してでも、おもいっきりどつきたくなる。
毎日の凶悪事件が絶えることが無い現実をみよ。

法律じゃあなたの身を守ってくれませんよ。
理論武装もいいけど相手みてやってね。
怪我しない程度にほどほどにね。

>>363
若さ、若さってなんだ！？

法律の意味が何も分かっていないな

法律はみんなで決めたって言う建前なんだから、法律論こそが
もっとも中立公平で客観性がある
各々が自分の常識に基づいて言ってることなんて主観が多い
自分の狭い世界の常識なんて根拠にできるかよ

母親居ないと生きていけないなんて

カッコウより格好悪い

>>366
草案の人？

>>366
振り向かないことさ



だから反省が無いのか・・・

>>354
全然説明になってないんだが
たとえば髪型の自由だって人権として認められるか認められないか学説で別れてるだろ
だから働かない自由が人権として認められるおまいの根拠を示せよ

>>1はニートは働かなくて良いといってるだけで
自分がニートとは一言も言ってない

>>367
そんなに熨斗が欲しかったら1年分やろうか？

>>368
って、やかましいわ！！！

ばかだな

さっきも言ったが人間が機械の如く理だけで動いてるならおまえがただしい

だが人間はあいまいなものだ、お前がいったように価値観も思想も感情も

みずを鋼のあみですくえるか？
だから常識や倫理で法律をカバーしてんだろ

法律を主にできてもすべて法律で考えるのはただのばか


っておれの考えどうおもう？
にげないでね

>>371
現行憲法体制下では、働く義務がほとんど見出せないことの反射として、消極的に事実上、
働かない自由があると解するのが相当であるお

別に自己決定権で認めてもいいんだが

髪型の自由はあるというのが通説だろ
自己決定権の１つ
ただ中学のボウズ頭については、争いがあったが、今はないんじゃないか？
郡部では知らん

>>1の論法

お前らの常識なんてものは所詮主観に過ぎないんだクマー
↓
だから法律論で中立的に解決するクマー
↓
ちなみにニートが働かない権利は憲法１３条の判例として認められてるクマー

さーて、
憲法１３条とは従来の立法姿勢では予見し得なかった自由を、統制の常識判断に基づいて司法が認める趣旨のものと最近では解されてるわけだが･･････

ニートの皆にやる気やる気と勇気を与える為に

ホームレスの漏れが社会復帰しようと思います('A`)

>>367
法律論で何についての議論をしたいの？

>>374
んなことは理解しているが、法律に根拠がない以上、ニートバッシングは
倫理や道徳や常識でも許されない

>>379
それに基づいてニート規制する法律作るならおｋ？

お前らなんか勘違いしてないか？
働くために生きるんじゃない、生きるために働くんだよ。
生きていけるなら働く必要もないし、それが途上国があこがれる先進国の生活だろ？
魚を日干しで保存する術があるのに、毎日取り続ける必要があるか？
結局世間が、倫理がと喚いてるやつは僻みを正当化したいだけだろ。まさに日本の病気だな

>>381
いやそんな話は過ぎた。

>>381
今は反省会中だぞ

まだあったのか

>>380
ニート規制法を憲法に違反しないように作ってみよ

>>374に答えてね、りあるみたいに逃げないでっ><

>>385
憲法から改正すればいいじゃまいか。
発想が小さいぜ！

>>379
許されないという程度のものに対しては刑罰規定が課されているはず。
刑罰規定には罪刑法定主義に基づいて明文化されてはいけない。
ところが、あなたはそれを刑罰規定まで定めた条文まで示すことができない。

>>379

高知県で小学5年生3人を中３の男子学生がレイプし、一人が妊娠

http://ex16.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1157726800/

>377
3年間ひきった漏れが就職しますた
不器用+話す話題なく話せなく職場の人と話せない＝解雇('A`)

>>387
硬性憲法の改正は困難

わかってんならムリ言うなよ、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
バカかお前？？

>>384
この手のスレはじわじわ伸びて
酒と眠気がまわったころに終わると
相場が決まってる。

>>392
はいはい、基礎知識基礎知識。

で？

下層部をたたくと、ディーゼルエンジンのごとく自然発火するから困る

下位規範は法律を補充する力しかないだろ
法律が禁止していない範囲しか無理
ニート権は自己決定権に含まれうるから
世間の下位規範がその自己決定権を侵害することは無理

含まれ「得る」じゃ駄目なんじゃ・・・？

>>1が主張したいこと

・ニートを軽蔑するな
・ニートは法的に禁止されていない
・いや、むしろ認められている
・禁止されていない＝認められている
・認められていることをバッシングすることは許されない

まあ俺は傍観組だったけどね
釣られてないよ

どう生きるかは自己決定する権利がある
ニートになるのは、どう生きるかを自己決定している
正しい権利行使
世間はそれを道徳や倫理で侵害できない
つまり、ニートバッシングする世間の規範は法に抵触しており
不合理
ゆえに世間が考え方を変えて法に合わせるべき

仕事を始めて半月、毎日同じことの繰り返し
最悪。ゴミ以下の日々
充実感が無い。何か霞がかかってるようでリアルじゃない
お前らは何を糧にがんばってんのよ？

>>400
あれ？ここバッティングセンターじゃないの？
機械相手に打ち返す練習をしにきたんだけど･･････

>>1が主張したいこと

・うんこもらすことを軽蔑するな
・うんこもらしは法的に禁止されていない
・いや、むしろ認められている
・禁止されていない＝認められている
・認められていることをバッシングすることは許されない 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

これと1が言ってることの違いをよろしく、逃げんなよ☆

>>375
>働く義務がほとんど見出せない

駄目だこいつ・・・はやくなんとかしないと・・・

こういうスレって低脳がばれるよな
知能が低いレス大杉

>>401
自己決定権は法定されていません。
判例理論も一般化のレベルまで確立されていません。

ニートが自己決定権だというのは権利濫用。
権利の濫用はこれを許さず。

>>391
まぁ、漏れも似たようなもんだ
おまいさえ良ければ、漏れのバイト紹介しようか？
人付き合いほぼ皆無の日給1ﾏｿ


('A`)都内ﾅﾗﾅ

>>1叩くしか脳がないのかよ

知識があるか無いかの問題だろ？
情報がなければ論理を展開できない





勿論俺のこと

うんこもらすかは自己決定する権利がある
うんこもらしになるのは、どう生きるかを自己決定している
正しい権利行使
世間はそれを道徳や倫理で侵害できない
つまり、うんこもらしをバッシングする世間の規範は法に抵触しており
不合理
ゆえに世間が考え方を変えて法に合わせるべき

ニート＝発達障害

>>407
確かに一般化はされてないが、自己決定権っていっちゃった以上、
自己決定の語義に通常含まれる行為の権利性を認めたってことだろ
輸血拒否についてだけ自己決定を認めるなんていう便宜論は無理

>>1は、何かを主張して人をやりこめたい、皮肉りたい、批判したい…
というような「自分の欲望」をニートの現状改善より優先するクチだね

まあ、要するに、>>1はニートの現状改善なんかに興味ないのさ！
「自分が」何かを言ったり認められたいだけで、「他の」ニートなんてどうでもいいんだろう

１は法律が宗教になってるんだろ

>>404に答えろよ

>>411
刑法３４５条
他人の過失による排便を批難したものは、３年以下の懲役または５０万円以下の罰金に処す。
刑法３４６条
前条の未遂罪は罰する。

>>412
全部じゃないが、多いだろうな。

>>411
おもらしは過失だろ。クソしなかったのが悪い
それでだれかに損害を与えたら不法行為

>>416
そこは
>>404に返答せざる場合は>>1の訴えを却下する

って書くんだよ☆

あ、>>1は訴訟法はやってなかったかな？

>>417
見に行っちゃった・・・。

うんこもらし権なんぞ自己決定権ではない
自由意思がないし、ただの過失

>>419
ニートは悪意だろ。過失よりひどい。
それで誰かに損害を与えたら不法行為。

>>419
適切な時間にクソをするとは決まってないだろ
俺はガマンする派なんだ

じゃあおならをする権利は？

>>422
当然過失でない自己決定による場合の話をしてるのでは？

鼻血を出す権利は？

ニートも過失だよ
まわりが不愉快、家族、親類、近所、国にとっちゃおもらしなんか比じゃないくらい

俺ニートなんだ　と言う
俺いつもうんこもらしてんだ　と言う

>>425
三人以上の時にするんだ。

>>430
四人以上だったら死刑だもんな･･････
判例こＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥＥ　

ついでだからきいてみよう
池沼が暴行した場合、刑事責任は誰が負うの

おならするかは自己決定する権利がある
おならﾌBooBooになるのは、どう生きるかを自己決定している
正しい権利行使
世間はそれを道徳や倫理で侵害できない
つまり、おならBooBooをバッシングする世間の規範は法に抵触しており
不合理
ゆえに世間が考え方を変えて法に合わせるべき

日本人全員ニートになればいいじゃない

結論

世間は考え方を>>1の法律論に合わせるべき
その結果、ニートであるということは正当な権利である(The right to be NEET)

>>419

ぁ、でもおもらししちゃいけないって法にないし、権利あるんだよ
事故決定権

だから過失とかいうな、失礼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おまえと同じこといってるぉ

明日(今日も)休日出勤。がばります!!
ニート?
そんな物、どうでもいいよ!!

おならﾌBooBooで醤油吹いた

ウンコ漏らしてウンコマンと呼ばれいじめられた場合

>>434
>320どうなんだろう。

>>432
心神耗弱者減刑なんじゃね？
つうか池沼の暴行は不法行為で片付けられる気がする

もう>>1じゃ話になんないからドラクエモンスターズの話でもしようぜ！

２はルカだよな？

今更スレタイの意味不明っぷりに気づいた。遅すぎ

需要が無いみたいなので、ホームレスに戻る事にします

皆も早く来いよ('A`)ﾉｼ

>>435
いやそこで>>1のって入れちゃ駄目だろう。

>>444
おやすみ。

あぁ･･････
刑事と民事の区別もついてないやつと法律論をしてしまった･･････ＯＴＬ

働きたくない君とおなじでトイレでうんこしたくない、たったまましたいのさ

きみが働くのめんどうなようにトイレにいくのめんどう


どう違う？

>>448
きちゃない

良スレになったな
保存して明日の朝、読み直してみるといいよ冷静な頭で

>>445
入れちゃ駄目えぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇｌ


まで呼んだ。

良スレだったな。

>>1以外。

>>448
望んでやったなら尊敬するね
過失なら軽蔑するが・・・

>>452
反語乙

みなさんにお願いがあります
ここの堀江由衣に投票お願いします。
ttp://ranking.rulez.jp/choice/choice.cgi

俺は反語の意味もわからないやつと日本語で会話してしまった･･････ＯＴＬ　

なんかうんこスレにしちゃったな

kP8kr0PF0におちょくられた気分どうですか？(笑)
少しはまともに話し合いになってたように思う？
おまえら頭悪すぎてﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

むしろこんなスレROMてるほうがバカ

ちょｗお前ｗ

別にニートでもいいぢゃん

1逃げたのか

逃げっぱなしの人生だな

いいよ。

仕事が出来ない人の特徴

・メモを取ろうにも何をメモすればいいのか理解出来ない
・早くしようと気持ちは焦るが手探りで暗闇を走り回るかのように、これが良いと思った事は大抵間違っている
・自分の仕事で手一杯なので先輩、同僚の動きなどを見る余裕がない
・仕事が出来ない事への劣等感によりただでさえ無口なのが更に拍車がかかる
・仕事が本当に出来ない奴は仕事をやらないのでなく、本当に出来ない
・テンぱると頭が真っ白になり思考が停止する
・5を聞いてやっと1を覚える
・先を読む事が出来ないので対応は常にその場その場で対応する
・仕事の最中はほぼ無我夢中なので帰宅してから仕事の事を思い出そうとするとあまり覚えていない

つか眠い
立てて二時間だが、8割厨の上に、>>1に正面から反論する奴が僅少なので
やってられん

寝るわ

そうやって逃げつつけな　　　　　　　　　　　　
きもちわるい

同じ人間だと思うから視界に入るんだよ。
明確に分けるといいと思うよ。

>>465
いるだけありがたいと思えよ
頭悪い奴ばっかなんだから

頭悪くもなきゃこんなとこ付き合わんぞ。

（ふんっ、ばかどもが、おれも高尚な話が理解できんか）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
そう頭でつぶやきながらスレを閉じる

いつもこうだ、世の中は不確定な常識とやらに縛られたバカばかり

｢・・・思うのは勝手だがおしつけんなよな｣
思わず声がでる

もう仕事をやめて実家に帰ってきてから四年か、、、
仕事に未練がないと言えばうそになる、だがいまさらバカらしいと言えばその通りだ　　　　

家は裕福とか言えないがおれひとりくらい養うのはわけない
おやじもまだ現役だ

食えないならまだしも、暮らしていける状態で働かなくても勝手だろ？

だが世間はほうっておいてくれないらしい

TVをつければ学者によるニート批判、たまにコンビニにいけば近所の白い目

｢おまえらにおれの何がわかる・・・弱者をいじめたいだけだろバカども・・｣
またひとり部屋でぼやく

ここ三年家族とすらまともにしゃべってない

ぐうぅ・・・

｢はらがへったな、、、｣
そういえば夕方からおっぱいスレを覗きながらスレで論争したのではらへりだ

この時間なら下にだれもいないだろ

そう思い部屋をでる

下におりると台所な人影がみえる

1｢こんな時間におやじか？、、いや。この気の感じはッッ｣　　　　　　　　　 ベジータ｢後ろだばか！！｣
1｢！！｣
ベジータの声に間一髪反応しなんとかよける

うはｗこのララはエロイｗｗｗ

これはインドだろうけど


◎クンダリーニの覚醒の仕方◎
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1120672128/208

【208】名無しさん＠３周年 2006/03/15 22:21:44 ID:7omW0WcJ
文明が進むと人間が増える(オスが余る）
増えた人間の全てが生産活動に参加できるわけじゃない
余った無産階級の人間はサドゥー（聖なる者）と呼ばれ
大麻やヨガなどコストのかからない遊びをして
一生を過ごす

烈｢貴様は・・世間を嘗めたッッッ｣

え？海皇？？おれただのニートだよ

｢わたしがおねがいしたんだよたけし｣
｢なにを言っても無駄だと思ってね、いっそ土にかえそうかな、なんてねハハ｣烈海王の影からおやじがほざく

｢さすがぱぱちょいわるおやじだわっ　　　　　　　　　　　　
ばかな妹も父に続く
ばか家族め、全員マイナス4点だ

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　＜働きたくない君とおなじでトイレでうんこしたくない、たったまましたいのさ
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　＜きみが働くのめんどうなようにトイレにいくのめんどう
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼　　　 　＜どう違う？
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))





　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　＜だっておwwwwwwwwwwwwwwwwwww
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

1｢いいだろうただのニートじゃないってとこをみせてやる！｣
空手三級のうでがなる

しかし相手は海王だ川はしったりしちゃうもんな、さすがに分が悪い　　　　　　　　　　　　　　　　
（どうするか　

考えてる途中で烈の蹴がとんでくる
どうする、おれ

　　　避ける
　　　立ち向かう
にｱ　職さがす

職探すのはむりだな、きついもん、うん

てかまじやばい、だって烈だよ？ツンデレだよ？
　　　　　　　　　　　　考えてる間に蹴が炸裂した　　　　　　　　　　　　

かのようにおもえた、そのときッ

インディーズNO.1バンド Cries In Blue をよろしく！
http://music6.2ch.net/test/read.cgi/minor/1157619865/

なんでまだ続いてるんだよｗｗｗ

とりあえず働かなきゃいけない義務はない
でも白い目で見られる
それは避けられない
それでもおｋならニートのままで良いんじゃないだろうか

というのが俺の結論

１｢べ、ベジータッッ｣

烈の蹴が１をかばったベジータに突き刺さる

１｢なんで、、、｣

おれはずっと思ってた、、、、

ベジータの語りが始まる


アタマにくるぜ、、、、ひきこもるのが得意な32才ごときが400こえのスレたてるなんてよ、、、、、
　　　　　　　　　　　　　　　



・・・・・・・・・・ ・・・・・
・・・・・ ・・・・・ ・・・・・


がんばれ1・・・・・ おまえがナンバーワンだ

やくみつるの台詞ではないが
｢予定調和のやっすいドラマみせられてる｣
そんな気分だ、ばかばかしい

無駄無駄・・・・・ そう・・・・・ すべてが無駄なんだ・・・・・ 　　　　　　　　　　　　　

終わりがないのが終わり。それがゴールドなんとかレクイエムッッ

｢〜〜〜〜〜〜ッッ！？｣

烈がいきなりあばれだす
　　　　　　　　　　　　なにがあったんだ

烈へんカン