IQ170の俺がお前らを論破してみようと思う

気持ちいい議論してすっきりしましょう

では捕鯨について語ろうか

とてもじゃないけど、勝てる気がしないぜ

＞＞１
うんこ

ほんとにあたまいいんですか？

納豆をたべさせなさい

IQってなんかの略称？

>>1
論破した

俺はＩＱ１７００だぜ

ロンドンの日本大使館だっけ、鯨放置されたの。

>>1
バーローｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

天才は普通ではない、異常者である
ゆえに、コントロールするか、社会から排除すべきだ

>>1
北方領土問題・米軍基地問題の解決の糸口を教えれ

>>1
ＩＱ１７０の証拠うｐ

>>2
何で捕鯨について語ろうと思ったの？

>>3
そう思ったのは何で？根拠はある？

>>4
何故そのレスをしたの？

>>5
そう思ったのは何故？

>>6
何でﾅｯﾄｳを食べなきゃいけないの？根拠は？

>>7
自分で調べないの？

>>8
何でﾛﾝﾊﾟしたって思ったの？根拠は？

議論するとかいうなら、話題振れよ

ちょｗだだっこかよｗｗ

質問に質問で返してるだけじゃん。なにこのウマシカ野郎

>>9
証拠は？

>>11
何でバーローなの？理由は？

>>12
天才は普通じゃないっていう根拠は？

>>13
何でその質問をしたの？理由は?

>>14
何でうｐしなきゃいけないの？理由は？

>>15
納豆をたべなさい

質問に質問で返すのは感心しないな・・・・・。

だだっこ！だだっこ！

>>15
質問攻めｷﾀｺﾚｗｗｗ
質問文に質問文で答えたらテスト０点なのしってたかマヌケｗｗｗ

>>16
何でそう思うの？

>>17
だだっこだっていう証拠は？

>>18
ウマシカだって思ったのは何故？

不覚にもﾜﾛﾀ

また１０００まで質問返しやるのかよｗｗｗｗｗｗ

>>20
何でかな？

>>21
何で感心しないの？根拠は？

>>22
だだっこがどうかしたの？

>>23
0点になるっていう証拠は？

君何歳？

キリストの最後の言葉は「神よ私を見捨てたもうたか」であるが、
それの真意について答えなさい。

>>1は無視してみんなで雑談しようぜ

>>25
何でﾜﾛﾀの？何も面白いことはないんだよ？

>>26
また　っていう意味がわからないよ？証拠でもあるの？

>>1の才能に嫉妬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
ｷﾞｶﾞﾝﾄﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こいつwwwきめぇwww

>>30
今日、オナニーした？

まぁ、IQ高い＝頭いい　じゃないしな。

算出方法は　精神年齢÷肉体年齢×１００＝ＩＱ　なわけだからな。
ただ考え方がジジくさいだけだろ？
それとも只の中二病か。

IQ120のオレでもできるぜ

質問してもいいですか

>>27
ユダヤ人の会話だから。

>>28
何でそう思うの？

>>29
それがキリストの最後の言葉だっていう証拠は？
なければ真意もなにもない

>>30
何でそう思ったの？

>>30
>>35について語ろうか。

１の１７０の証拠が出てこない限り俺は１７００('ｗ`)9m

898 名前：松兄 ◆CuW4zAVDRo [sage] 投稿日：2006/01/27(金) 23:50:35 ID:UVg71Neo
またvipに突撃されたら笑うw


顔面偏差値雑談所part238
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/pure/1138221056/

>>1
俺、妹とエッチしたんだけど
駄目かな？

バブル崩壊に導いたソロモン・ブラザーズの手口について教えてください。

何で質問だらけなの？

議論じゃなくね？

IQ139の俺が>>1を下克上

IQ120の俺とはやっぱ違うよな。凄いよ>>1さん

>>1なんで質問するの？

>>33-34
そう思った理由は？

>>35
何でその質問をしたの？

>>36
頭いい＝IQ高いじゃないっていう証拠はあるの？

>>37
出来る証拠は？

>>38
何で質問したいの？

バカスｗｗｗｗｗｗ

>>30がおなぬーしたのかしてないのか

それをはっきりさせようか

>>40
何でそう思うの？って何で思ったの？

IQ170の>>1が原因（理由・根拠）しか聞いてこない件について

>>1すげえよ

【なんで使い】最強です

>>35

しちゃった

質問の答えになっていないからな。
質問した側は答えを求めているわけだから。

ハッキリ言って会話になってないんだよね。




　　　　　 　 ⌒i⌒
　　　　　　　/￣＼ 　/ゝ
　　　　　　　￣￣￣￣

>>1は何で「すっきりしよう」と思ったの？
１はなんで１なの？

>>1さんはおもしろいですね〜

1すげぇぇぇぇぇぇえええええ！！！１１１

>>51
お前には聞いてねーよ

>>1
証拠がない限り誰も信じないから
iq170の証拠うｐ

>>58
おかずについてkwsk

51 名前： ◆CCuqv53IR6 投稿日： 2006/01/27(金) 23:55:04.42 ID:2/kcu0oO0
>>33-34
そう思った理由は？

>>35
何でその質問をしたの？

>>36
頭いい＝IQ高いじゃないっていう証拠はあるの？

>>37
出来る証拠は？

>>38
何で質問したいの？




ﾊﾞﾛｯｼｭｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうしても知りたいなら大学目指して勉強しなよ中学生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1はソクラテスの生まれ変わり

世の中には絶対というものがありえるかありえないか論理的に証明せよ

>>58しちゃったのかよ

結局全レススレ？

>>42
1700っていう証拠は？ないなら話にならないね

>>43
Hした証拠ないだろ？

>>44
なんでそんなの知りたいの？

>>46
君はなんでそう思うの？

>>47
そう思う根拠は？

>>48-49
そう考えるのはどうして？

>>50
その質問をしたのは何故？

じゃあお前が証拠がしっかりと示されている物を提示してくれ

代わりにIQ190の俺がお前らを論破してやるよ。
1なんてほっとけ。

>>54
白鳥座まで「なんで？ってなんで？って（ｒｙ　」が続くなｗｗ

論破ってかただのバカじゃねぇか(´･ω･`)

>>40
>>36

質問には質問
提案には証拠

>>1は神経逆撫でして自己満足してる
俺頭よくね？

うむぅ、こんなもんか、議論にもなりゃしねぇｗｗｗ

詭弁のガイドラインより

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16：さも当然のように未決着事項を前提にする。
17：論点をすりかえる。
18：事実の一部のみを抜き出してミスリードする。
19：相手に譲歩したと見せかけながら、自分の意見を押しつける。
20：条件の包含関係を間違える
21：全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
22：勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
23：自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
24：ネタと決めつけて議論を停止させる。
25：嘲笑で優位に立った様に振舞う
26：質問を質問で返す

記念パピコ

>>1さんのIQが高すぎて会話になりません、馬鹿でごめんなさい＞＜

1＋1 = ２

>>74
千日手と同じだな。埒があかない

>>2-63
つまりこれがIQ170の考え出した壮大な釣りって事で。





↓終了AA

>>36
ところでお前IQに詳しいか？

>>78
議論を拒んでるのは誰だ？

>>1
なんで、このスレを立てようと思ったの？

なんでその質問を（ｒｙ以外でね

おっぱいうｐしろよ、話はそれからだ

スルーされた(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

逆にＩＱが高すぎると考えるんだ

　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: ::::｜. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::::::::::::::::
　　　　　 ∧＿∧ . . . .: ::::::::: ::::｜　 . . . : : : : ∧＿∧:::::: :::::::::: ::::★:
　　　 　/彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::::::::::::｜　　　　　　（;;;::::::　 ） . . .: : : ::: : :: :::::::
　 　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :::::::｜　　　　　 /⌒:::::⌒＼:. . .: : : :::::: ::::::::
　　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ: : : : ::::｜　　　　　/;;;;;:::::::::::::　 ＼. .:: :.: ::: . ::::::::::
￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ ::::::　　｜　　　　　|;;;;::::::::::::　ﾉ＼ .＼::. :. .:: : :: :::
　　　　　　　　 　 　 .┌───┴───┐
　　　　　　　　 　 　 .│　 　 　 　 　 　 　 │
────────┤　 　 終　了 　 　 ├────────────
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: │　 　 　 　 　 　 　 │:::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　└───┬───┘:::∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::: ::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: ::: :::::::::::｜　　　　　:::（,-‐､＿,‐-､ . . . .: : : ::: : :: ::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :::::: :::::｜　　　　　:::/　,　:::::::::::: ＼ . . . .: : : ::: : :: :::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : :::::::::::: ::::::｜ 　　　　:::/::::/ヽ /￣￣￣￣￣￣￣￣/::
::::::::::::::::::::::∧＿∧::: ::::: :: :::::::::::｜ 　 　　:::（＿二 /　ペンキ塗りたて　 /::::
:::::::::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ:::::::::::::::::: :|　　　　　　:::l⌒/＿＿＿＿＿＿＿＿/:::::::
::::::::::::/;;;;;;;;;:: 　 ::::ヽ;; |::::::::::: :::: :.|　　　::::::||￣i￣|| 　 |　::|　　　::||　::::::||:::::::::
:::::::::::|;;;;;;;;;::　　ﾉヽ__ノ: :::::: :: : :::::|　　　::::::||:::_,| :::|| 　 |　::| 　　::::||　::::::||:::::::::
￣￣l;;;;;;:::　　/￣￣￣￣￣::::: ::|　　　::::::||（＿,ﾉ||.　（＿_）　　::::||　::::::||:::::::::

二番煎じスレかよ

俺もスルーされた(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ

>>1
何で？

>>45
ブロック壊してキノコ食ってクッパ倒した。

スルーされたって言ってる人は証拠あるの？
俺は全員論破してるけど？

ろん‐ぱ【論破】
[名](スル)議論をして相手の説を破ること。「対立する意見を―する」

議論してねーのに論破する1はすごい
まるで南京大虐殺みたいだ

>>1
本当にIQ170なの？証拠は？
どうしてこんなスレを立てたの？根拠は？

>>１がお題をだいしなYO！！

>>92
証拠あるの？
なければ俺がオリジナルだけど？

全然論破できてなくね？

なんでこんなスレ立てたの？
質問で返さないでね

>>98



>>71
>>71
>>71
>>71


死んでくれ、日本の将来ために

詭弁というのは推理としては妥当なものでなければいけないのです

今日一番ﾜﾛﾀ

>>98
まず君がそう思った理由を聞きたいね

>>99
何で出さなきゃいけないのかな？

そもそも論破になってねーじゃん
なんで？証拠は？って人の揚げ足とるような答えしか返せないのか？

>>68答えてくれよ。俺は俺で結論だしてるからお前がまず自分の考えを提示してくれないと議論できない。

マジレスするとＩＱが高いのは頭がいいんじゃなくて発達が速いだけ。
ＩＱテスト自体が年齢に対する知識の量が多いか少ないかを測るテストだからな。
ＩＱ高い＝頭いいって思ってる>>1は銀狼怪奇ファイル。

>>1
俺、妹とエッチしたんだけど
駄目かな？

>>44
なんでそんなの知りたいの？

>>1
それは俺と妹がお尻あいになったからさ。

証拠あるの？っていえば論破したことになるらしいぜ！

とりあえずこんな奴が周りにいたら殴るな

>>100
お前がオリジナルだという証拠も無いよ

>>100だったーよorz

>>98ｽﾏｿ

>>101
出来てない証拠は？ないよね？

>>102
質問で返しちゃいけないって決まってるの？

>>71
相手が問いた内容に関して>>1がどう認識してるのか、から始まるんだろ
「そだね、うんうん」「いや、それは違うんじゃね？」とかから議論って始まるんだろが
「何で？」ってロンパーじゃないよ

うーん、マジレスかっこいい

>>1がツンデレのスレはここでつか？

詭弁のガイドラインより

１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16：さも当然のように未決着事項を前提にする。
17：論点をすりかえる。
18：事実の一部のみを抜き出してミスリードする。
19：相手に譲歩したと見せかけながら、自分の意見を押しつける。
20：条件の包含関係を間違える
21：全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
22：勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する。
23：自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する。
24：ネタと決めつけて議論を停止させる。
25：嘲笑で優位に立った様に振舞う
26：質問を質問で返す

おやおや一人に対してしか質問出来なくなったようだ

ＮＧ推奨ＩＤ

ID:1GtOIbv40

>>107
君はどうしてそう思ったの？

>>108
>>68ね、もう論破してあるけど？
ちゃんと読んでくれる？

VIPにスレ立ててる時点でIQ100以下認定。

>>122
　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　やるじゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>106
論破するんだろ？
議論して相手の理論を論破したいからスレ立てたんだろ？
違うの？

>>116
それが論破じゃないって証明できる？
出来ないなら俺は論破してる

>>122
証拠は？

ネタにもならんスレsage

質問を質問で返すだけじゃ論破なんてできないよ
バカか？　論破しろよ

0：30までに980いったら隣で寝てる
嫁のおぱーいかおまんまんうｐするお！！

ろんぱ 1 【論破】
（名）スル
議論をして相手の説を言い負かすこと。
「反対意見をかたっぱしから―する」

ぎろん 1 【議論】
（名）スル
それぞれの考えを述べて論じあうこと。また、その内容。
「―をたたかわす」

>>１のそれぞれの質問に対する返答が論じ合いになるかが問題点

ろん・ずる 3 0 【論ずる】
（動サ変）[文]サ変 ろん・ず
(1)筋道を立てて、物事を説明する。
「政治を―・じて彼の右に出る者はいない」
(2)とりたてて問題とする。
「―・ずるに足りない」「環境が良ければ遠近を―・じない」
(3)言い争いをする。
「などてか負くるにならざらむとて、次次のも、この人なむみな―・じ勝たせける/枕草子 143」

>>124
何故そう思ったの？理由は？

バブル崩壊は青い目の方々によって引き起こされた、風船を膨らまして膨らまして破裂させるといった発想から引き起こされた。
中身は当時の日本の経済にたずさわってた人がわからなかった程高度な内容なので>>1さん詳しくお願いします。

　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　　イヤッッホォォォオオォオウ！
　　　　　　 ∧＿∧ /　/
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　＊　 　　　。
　　　　　　,-　　　　　ｆ
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　　+　　　　。　　　　　+　　　。　+　　　　　　　　このスレッドは土曜日を迎えました。
　　　　　〈＿｝ ）　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　今宵も…土曜日クオリティ！！
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　ｶﾞﾀﾝ　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

>>1はイケメン

さあ、これならどうする？

>>127
論破してますよｗｗしてないっていう証拠でもあるんですか？
あるなら謝りますけど

　 ＿
　 ＼ヽ,　,、
　　　`''|/ﾉ
　　　　.|
＿　　　|
＼｀ヽ、|
　＼, V
　 　 `L,,_
　　　 |ヽ､)　　　　　　　　　　　　　　　　,､
　　　.|　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽYﾉ
　　 / 　 　 　 　 　 　　　　　　　　　 r''ヽ、.|
　 /　　　　　 　 ,..　-──-　.、　 　 `ｰ-ヽ|ヮ
　.|　　　　　 , ‐'´　　 ＿＿ 　 　 `ヽ、　　`|
　 |　　　　／　, ‐'"´ 　 　 　 ｀`''‐､　 ＼　 |
　 |　　　/　／　　　　　　　　　　 　 ＼　ヽ |
　 ヽ,　　y'　　　/` ‐ 、　　　 ,.. -'ﾍ 　 ヽ. }ﾉ
　　　ヽ,' 　 　 /　　　/｀,ゝ' ´ 　 　 ヽ 　 Y.
.　　　 i　　　 ,' 　 　 {　{　　　　　 　 ヽ 　 `、
　　　 l　 　 ,ｲ─- ､.._　ヽ　,,　_,.. -─:}　　　!
.　 　 |　　r‐i|　ｰ=ェｪ:ゝ　,.∠ｨｪｪ=ｰ' |r ､.　 l
　　　|　　{ﾄ｣l|.　　　　　 : | "　 　 ｀`: |!ﾄﾘ　　|
.　　│　　ヽ､|　　　　　 ;.｣_　　　　　 |'ソ　 　 !
.　　│　　 　 ヽ 　 　 r──ｯ　　　 /ﾉ　　　　|
　 　 |　　　 　 lヽ　　　￣￣ 　 　 / ｲ　　　　│
.　 　 !　　　 丶ヾヽ　　　 ~　　　, '　ﾉ　│　　 !
　　　 ﾄ.　　　　ﾐ.ゝ ヽ.＿＿__.／　　/　 l　　 /
　　　　ヽ　　ヽ　　　　　　　　　　　ｲ　,' / , '　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　＼.　　　　　　　　　　　　　ノﾚ'／　　　　　　 　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

こんなやついたな〜

じぶんは頭いいってやつ

みんな書き込むならsageたほうがいいな
さっさと落とそうぜ

飽きてきた

IQは中の上(110くらいｗｗｗｗうぇｗｗ)だが頭の切れる俺が来ましたよ。
議論をしたいならまず議題とそれに対する主観を含まない知識を持ってきた上で論理に流れをもたせるのが話術家つまりあたまのいい人の部類でして…
つまり>>1は能無しのアホ

駄目だった？？？
俺スルー？？？？

>>1はIQ170

こりゃ糞スレにもならんな

1 名前： 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 投稿日： 2006/01/27(金) 23:47:24.95 ID:2/kcu0oO0
気持ちいい議論してすっきりしましょう

みんな気持ちよくないのは何でだ?
初めからおまいがきちんとした議論する気がねーからじゃないのか？

>>1が生きてるのは何で？　生まれたのは何で？
酸素を吸って大気を穢してるのは何で？
死なないのは何で？　実際、結構飽きてきたなと思ってるのは何で？

最大の問題は面白くないということだ。

>>1って前に証拠は？証拠は？って言い続けてた厨房だよね？

>>1
何で生きてるの？

>>138
論破されたなら早く帰ったら？

>>139
アホだと思うのは何故？

>>140
スルーしてないですよ
ちゃんと論破済みです

１って実生活でもこうなの？

に対する答えは

なんでそう思ったの？理由は？

に３０００点

論破を辞書でひいてみろ

まるで成長していない・・・

こんな馬鹿、めったにいないよな。

安価でお題決めようぜ！
>>170で

質問を質問で返したら終わらないじゃないか
終止形で終わってよ

>>1 気持ち良いぐらいの馬鹿だな

>>1より

はらたいらさんに3000点

これ論破も何も？つけてるだけっぽいね

埋めちまうか

ｋｓｋ

俺だめ？？？
>>1さん、俺も論破されたの？？？？？？

国語学者が「論破」という言葉の意味について説明してくれたらどうする？

>>128がスルーされたお

>>125

＞ろん‐ぱ【論破】
＞[名](スル)議論をして相手の説を破ること。「対立する意見を―する」

これが論破な？
これを否定するはおかしいだろ？
りんご食べてこれがりんごの証拠がないなら俺はりんご食べてないって言ってるようなもんじゃん。

動画でエロゲ実況するよww｢よつのは｣wwwwwwwww
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1138373717/l50

>>141
証拠は？

>>142
そう思ったのは何故？

>>143
君は議論してる？
そう思うのは何故？

>>144
うん、まず君が何故そう思ったのかを聞きたいね

ろんぱ 1 【論破】


（名）スル
議論をして相手の説を言い負かすこと。
「反対意見をかたっぱしから―する」

>>1は誰にも相手にされない引き篭もり君だな
論破にもならん言葉で満足している(´･ω･)ﾃﾗｶﾜｲｿｽ

>>145
何でそう思ったの？

>>146
証拠は？

>>147
何でその質問をしたの？

ｋｓｋ

漢字辞典引きながらスレ四電だろ。おせえ。

詭弁のガイドラインより

４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
11：レッテル貼りをする
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16：さも当然のように未決着事項を前提にする。
17：論点をすりかえる。
24：ネタと決めつけて議論を停止させる。
26：質問を質問で返す

こうゆうやつってさ・・・・・



なんか話す気すらなくなる

皆で>>1の答えを予測するんだ
1は必ずそのど真ん中を行く

あのさ、いるよな

言葉覚えたての子どもが「なんでー？」「どうしてー？」とか言うの

いや、ただ言ってみただけだ

痴漢は犯罪である

わかったよ・・・・・
>>1さん、ごめんなさい

>>149
何でそのレスをしようと思ったの?

>>170
論破されたなら早く帰ったら？

じゃあサメの話しようぜ！

>>125
しょーがねーなったくｗｗｗ

論破と問いの意はまったく違う
>>1のしてるのは問いだけ
＝　>>1の思惟が立脚してるバックボーンがまったく見えない
＝　>>1は何も考えてない

だから　論破ではない　わかる？？

ｋｓｋ

またお前かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>1
Oh,sorry.

IQ約70の俺がお前らをロンパールーム
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1138374324/

こっちいこうぜ

>>177どうせ質問で返してくるよ

100万回読み返せ。証明してくれって言ってるんだ。お前の回答を求めてるんだよ。そもそも俺は自分の考えを提示してないから論破する対象がない。さぁ証明してくれ。

なんで自分の考えを提示しないの？→お前に脳内で論破されないため。
もう証明したけど？→提示してくれないと議論できない

証拠なくてもいいじゃないか
そもそも人間が生きている理由もないんだからさ

宗教とか今のこの社会組織自体が人が生きるための証拠を生み出すためにつくられたんだからさ

そう思った証拠は？とか聞く前に、君が生きる証拠を出してよ

>>177
どうせまた質問で返されるだろうな

>>1 の名前って全部で七文字だよな。悪いけど特定しますた

>>1
何でおめこはおめこっていうの？

>>177に返す>>1の答え予想


「何故そう思ったの？」

>>171
何でそう思うの？

>>172
そういう子がいるって証拠ある？
ないなら戯言ね

>>172
何故そう思うの？

>>173
何でごめんちゃいするん？

>>1
貴方が生きていても百害あって一利なしだからですよ

じゃあ>>1が論破（議論をして相手の説を言い負かすこと）してるっていう証拠は？

俺は>>1がただ単に全レスして
「何故そう思ったのか」を問うているだけのスレに見えるんだけど、（あくまでも「見える」ね）
>>1は何故「何故そう思ったのか」としか返さないのかを問いたい
何故そう思ったのか、と>>1が問うたら俺は二行目をそっくりそのまま返事するから
論破してくれ

>>1-191
証拠は？
根拠は？
理由は？
何でそう考える？

早く寝たいがこのスレの行方が気になる

>>1が俺らを論破した証拠が出てない件について

>>189
ごめんｗｗｗｗｗｗｗマジで頭おかしいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっと笑っちゃったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

障害者認定受けて来いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いいなぁ。生涯いろんな補助がもらえて

>>183
何でそう思うの？＾＾；

ｋｓｋ

>>194前回はこの調子で１０００までいったぜ

>>189
なんで安価ミスするの？

>>194
釣りじゃなかったら悲惨だな

発見したｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
寝たバレすると、、、


某有名大学に通う俺がお前らを論破してみようと思う
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1138205444/l50

966 名前： ◆CCuqv53IR6 投稿日： 2006/01/26(木) 02:28:37.80 ID:EsUVUMvr0
このスレが存在していた証拠がありません 
誰も証明できないので俺が論破したという事になります 


がオチだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

みんなで>>1を誉めまくればいいんじゃね？

これはひどい能無しですね

>>191
俺が論破できてない証拠あるの？
ないなら俺は論破してるよね

>>1はニュータイプのツンデレだぜ！
まだツンしか見せてないけどな！！
論破したらデレになるかもな！！！

マジレスしてる奴きめぇｗｗｗｗｗ

>>204
乗った

どこがロンパしてんだ、これwwwwwwwwwwwwwアホスwwwwwwwwwwwww

>>206



おまえが論破できている証拠をあげろ

なんでその質問をしようと思ったの？
って言ったらなんで論破したことになるの？

>>1よさっきからいってるように何故君は質問を質問で返す？
そうゆうのは人間社会では論破したとは言えないんだよ。
おっとまたいつもの『君は何故そうおもうの？』だろ？
理由をおしえてやろう。
ろんぱ【論破】
[意]議論して相手の意見や説を言い負かすこと。[類]説破。
ということだ。
君は何一つとして具体的な例や説を出していない。
よって君は何一つ論破したとはいえない。
異論があるならどうぞ

>>1は>>177に答えろよ

某エッセイから抜粋したものを要約
１：私は大作家の基本条件を満たしていない。
２：よって私は大作家ではない。
３：しかるにわたしが大作家ではないという事実を、私は直接的な表現を使わないで正確かつ十分な説得力をもって伝えている。
４：これは大作家の基本条件である。
５：ゆえに私は大作家の基本条件を満たしている。
６：これは１に矛盾する。
７：１を前提にして矛盾した結論が出たのだから、１は誤りである。

な→ん→で→そ→う→思→う→の

完成で>>1論破

このスレが存在していた証拠がありません 
誰も証明できないので俺が論破したという事になります 

>>1は
ＡじゃなければＢであるってことだろ？

>>206
何でそう思うの？

頑張った177がｽﾙｰな件について

>>212
ふむ興味深いね
でも君がどうしてそう考えたのか、そこがｋｗｓｋ知りたいな

な

>>216
乗った

な

>>161と>>177に答えなよ。

お前が論破するって言ったんだろ？

ん

>>206
俺が論破されてる証拠あるの？
ないなら論破されてないよね？

>>206
論破の意味分かってる？
分かってないようだから君は論破してないよね

新しいカタチだなｗｗｗ
質問に質問で返すとテスト…ってもうガイシュツか

な

これって釣りスレ？

>>214
答えました
答えてない証拠あるの？
俺は論破済みです

>>213
うん、で何故そう思うの？

>>1の頭のよさを妬んでそろそろＮＧにしそう

ん

ロンパールームでも聴くか

>>214
>>1さんに失礼だろｗｗｗｗｗ今すぐ謝るんだ！！！！！！１１

>>230
糞スレ以下って何て呼ぼうか

何でそう思うのスレ？

>>1は好きな女の子とかいますか？

>>1ははぐらかしてるだけ
これでFA

うわーｗｗｗなんか、荒らしが口利いたと思ったら質問ばっかりするってのと似てるｗｗｗｗｗ

ただ質問投げかけてるだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

な

ろんぱ〜ろんぱーうるせぇな！
ロンパールームでも見とけボケ

>>231お前のIDを抽出しても>>177ってアンカーがないだろ

>>189

>>172は赤ん坊の発達したなん語の一種だ

バファリンの半分はやさしさでできているの？

なにここの>>1ｗｗｗｗｗｗ
答えてもいないのに論破ってﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

うーんイマイチ議論に奥深さが出ないな
もう少しIQ高い人じゃないと対等に議論できないかも

ん

>>231
どの書き込み？？

IQって何の意味も無いと思う。
障害者の認定とかには使えるのかもしれないけど。
健常者がこんなもん気にしててもなんにもならんよ。
俺4歳くらいのときIQ１６７だったらしいんだけど、20数年生きて
特別な事何もなし。周りに俺より頭いい人たくさんいるし。
まぁチラシの裏だな。

>>243
証拠は？

あなたが私を論破出来るのはなぜ？

何コイツｗｗｗｗｗ

な

な

>>243
抽出してアンカーがないっていうのが本当だっていう証拠はあるの？

>>1-1000
俺を論破した証拠あるの？

>>1
お餅好き？

>>258
何故そのレスをした？

誰か、IQスレに立ってた問題抜粋してきて、こいつに説かされたらいいんじゃね？
それか、自称でもいいから賢い奴こいｗｗｗ

>>258
何でそう質問したの？

>>163
おまえが本当に気持ちよい議論したいなら
相手の論旨との共通点、相違点をすりあわせて
その上で盛り上げていくべきと思う。

おまえきめぇからもう相手したくないもん。
そう思われる時点で議論なんかできんよ。
もてない性格は楽しいﾃﾞｨﾍﾞｰﾄムリだね。


あ、おまえだけが楽しいのは議論って呼ばんぞ。オナニーだ。

>>258
俺は好きだぞ！

>>1
で？

>>1
コーラ好き？

ごめんなさい。今だけでいいんで、みなさん息子の>>1をほめてあげてください。＞＜

>>261
何でそう質問したの？

安価で論題きめようぜ

>>280

＞＞２６０
面白いね
それなら俺のIQが高いのが証明される

>>1
論破するより、俺と夢語らない？

お前は次に「何でそんなことを訊くの？」という。

>>250
確かにな、俺この前知能検査受けたけど
ＩＱ１３０とか出たわ。
でも頭良くないほうだしねぇ・・・

>>261
お餅が好きだから。

>>1　ｽﾙｰかい(´・ω・) ♥

>>1
パンツ好き？

まず>>1がお題をだせば出だしは滑らかに進むんじゃない？

>>256
それが証拠だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

議題：>>1が我々を論破したと言えるかどうか

>>269
>>269
>>269

>>1ほっといてみんなで議論しようぜ

ヤクルト坊やだな
質問を質問で返すなんてのは誰でもできるだろ

な

>>1
ローゼンメイデン好き？

無限ループで毎日たつな

>>256



半年・・・いや、一生ROMってろ

気持ちいい議論してすっきりしましょうよ

>>283
何でそう質問したの？

議論するんだったら何らかの題材を設けて>>1側と俺ら側に別れて言い合えばいいじゃないか。
グダグダ言葉遊びするだけだったらＩＱ130の俺にだって出来る。

>>271
そう考えたのは何故？

>>274
どのレスかな？俺はちゃんと論破してきてるけど

>>1
トンカツ好き？

俺の裏筋が切れた件について

な

>>289
何でそう質問したの？

>>1議論の勝ち負けは第三者が決めるものであり(両者が負けを認めない場合)
このスレにいるROM以外全ての人が議論に参加していまっているため
勝ち負けを判断する方法はROMの人(人数が多い方が信頼性が高まる)に
今までの文章を読んでどちらの発言が相手を｢論破している｣と思ったのか
聞くのが適切だと思うがどうだろう？

な

>>288
君がIQ130もあるように見えないのは何故かな？

>>1
名前欄に fusianasan て入れると
何で叩かれてるか分かるよ

>>289
しょーがねーなったくｗｗｗ

論破と問いの意はまったく違う
>>1のしてるのは問いだけ
＝　>>1の思惟が立脚してるバックボーンがまったく見えない
＝　>>1は何も考えてない

だから　論破ではない　わかる？？

>>289
そう考えたのはなぜ？

>>1
潮吹く？

3000もれなくもらえるぞ

http://www.monex.co.jp/AboutUs/3000/guest/G800/new/ebank.htm

だれかスレ立ててくれ

>>296
そう考えたのは何故？

論破したというよりも話題を無理やり切ってるだけじゃんｗｗｗ

これが帝国の人工無能BOTか

>>252
スルーしたね？

>>1
ピザ好き？

伸びるなぁ・・・

>>289
そう考えたのは何故？

>>1
聞いてる？

都合の悪いレスはスルーか・・・

>>303
そう考えたのは何故？

　　　　　　 ＿＿__,....
　 ,. ‐';ﾆ"´ﾆイ:i!:､ヽ:.:｀ヽ､_
／.:／／／:.ｲ:.|:|:|i:.:ヽ:.､ヽ:､ヽ、
:.:／:/./:／/:|:.:|:!:|:|i:.:.:ﾞ,:.:.:.ﾘ:.ヽ＼
./:.:/:/:.:.//ハ:.:i:.:l:.:.i:.:.:i:.ヽ`:|:!:.:ヽヽ
:.:/.:/:.:./:.l!::.:.ﾊ:.V:.;､:i:.:.|:.:.ヽ|:.i:.i:.:.',:.ﾞ:,
/l!:/.:.:/|!.|:.:./ハ:',:|:ヽ:､|!:.:.:.ﾊ:.||:.',:.i:､:',
!|l,:!:.:.:.:|.| |ﾚ/∧:l:ﾒ!:.ヽ:.:|:.|/:.i:.ﾘ:､',:|:.i:.i
:|l.|:.:.:.:|!.:|:.//¬i:.{‐､.:|.ﾄ､:l:|､:.!:.:.i:ヽ|:.|:|
i:.:| |:.:.|l:.:.l/ィ示ヽﾐ　!.ﾒ| 〉ヽ!:|_!:.|:i.:Ｎ:.|
:.:.l!:l､.:.:l､:l｀ヽ::ﾉ_, '　ﾘ　|i |.,.ｨl､.|::!||:.ﾒ:ﾘ
､:.l!.Ｎ､:い!.　　　　　 　 !く:::ｿ } |:.:|/:/
!:i､.i!ﾘ ヽ!　　　　　　　　 , ｀~　/|:ﾉ:/
:.i|:iN　　`　　　　　　.:　ノ　　/:!ﾚ/′
:､l:|ﾊ　　　　　､＿___　　　　/::i/'′
小|　ヽ　　　　 ｀''ｰ‐`''　 ／|/l
:.:ﾄヽ　 ＼　　　　　　　／ 　 　　 　 　 　 　　　 　 　　　 r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
Ｎ|｀ヽ　　 ヽ､ 　 　,　'´　　　　　　┌───────┤ 　||　　||　　||_..._|‐───────┐
｀`'''‐- ..,_　　 iT"´ 　 　 　 　　　　| ｰ──────‐ |_...._||　　||_...._|ヽ_,ﾉ. ─────── |
､_　　　　｀`''‐N､ 　　　　　　　　　 |　DEATH　NOTE　.ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ 　 　 　 　 　 　 　　　 　 |
　｀ヽ､　　　　　 i　　　　　　　　　　| ─────────. `ー' ー‐─────────‐ |
､　　　｀ヽ、　　 | 　 　　　　　　　　| 　>>1 　　　　　　　　 　 　　 ：　　　　　　　　　　　　　　　　 |
､｀ヽ、　　 ＼　 |　　　　　　　　　　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　＼ ＼　　　ヽ.|ヽ　　　　　　　　　| 　 　 　 　 　　　　　　　　　　： 　 　 　　　　　　　　　　　　　|
　　 ヽ　ヽ　　　| 　＼ 　 　 　 　 　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |

>>294
適切だと思うのは何で？

>>297
分かったからってどうにかなるの？

>>1
童貞？

論破したって証拠出してよ。無かったら論破してないことになるよ。絶対に。
お前が勝手に論破してないと思い込むことはできるよ。絶対に。

>>1
(logx)^2/1+x^2
の0から∞までの積分ぐらい解けるよな？

に

HBOのドラマは最高だと思う。
sixfeetunderもozも最高だ。
ホミサイドも良かった。ラリーの辛辣な笑いも素晴らしい。

それに比べて日本のドラマは最悪だ。
ごく一部にしか通じない子供騙しの内容で、とても見ていられない。
パターンを組み合わせただけのガラクタだ。

>>296
面白すぎるｗｗｗ

>>1さん論破できるなんて凄いですね
感動しました
尊敬します








で、何を論破したの？(´･ω･｀)

ｋｓｋ

>>183
>1ではないが
ベーコンの『我思う故に我あり』の考えと似てるね。

絶対という物が絶対ありえないと仮定した場合
絶対ありえないってことが絶対にあるので矛盾する。
よって絶対はある。

>>313
何でそう質問したの？

>>1
テニスの王子様好き？

>>310
戦わない。それが負けない最も確実な方法だから

さすがIQ170クオリティｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




ママのおっぱいでも吸ってなさい

>>1
どこ住み？

>>1どこがロンパ出来ているか証拠あるの？

>>1
ね〜ね〜なんでおぢちゃんそんなにきもちわるいの？
おしえて〜(はぁと)

>>1が>>177に対しての回答としてのレスをするまで放置プレイでいいんじゃね

>>313
なんでそう考えたの？

>>310
心外だな、俺は論破してるよ
どのレスをスルーしてるか言ってくれ
ちゃんと論破するから

詳しいやつだけでいいから俺の長年の疑問に答えてくれ。

ＩＱ＝精神年齢/実年齢*100っていうんだけどさ
これはつまり8才児のIQ150と24才のIQ50は、精神年齢が（どちらも16才なので）
同じっていうことなのか？

でもたとえば80才から100才までで精神年齢が増加しているとは俺には思えないんだが、
すると精神年齢の成長が停止した後は、実年齢が増えるにしたがってIQは減るということでおｋ？

ことごとくスルーされてるんだが・・・・・
俺ってそんな駄目？？？？
>>1さん、答えてよ！

質問を質問で答えたらテストで0点だっておばあちゃんが教えてくれたよ!!!!

>>1
乗り物酔いするほう？

>>332
論破しているは何故？

>>1がレスする前にこのスレ埋めたら論破できない人が出てくると思います

>>332
論破してる証拠は？

>>1
お餅好き？

>>289
>>>274
>どのレスかな？俺はちゃんと論破してきてるけど

どのレスかって聞いてるってことはさ、どのレスかわかっていない証拠だよね？
てことはスルーしてるって事だな。

ﾈﾀｽﾚに対してマジレスの多さに萎えた　厨房は氏ね

>>1の書き込みを抽出すると詩的

>>1の理論で言ったら「何で？」を連発する俺の甥っ子のＩＱはいくらくらいになるんだろう

何故このスレを立てたの？

>>1
もち何個食った？

>>330
だからもう論破してますって
してないっていうなら証拠を持ってきて頂きたい

全部にレスしようよ

VIP好き？

好きな音楽を教えて 。
質問しようと思った理由は、>>1に興味があるのと、音楽が好きだから。

>>357
そう考えたのは何故？

　　　　　　　　　　　　　　　　ま　た　こ　の　カ　ス　ス　レ　立　て　た　の　か　　　　　　　　　　
　

>>347
論破している証拠は？

>>1
オナニー好き？

>>999
証拠は？

>>342
自分では空気読めてると思い込んでる一番タチ悪いパターン

>>347
回転してる某社長みたい

どうして論破っていう言葉使ったの？

>>338
お前頭良いな

>>347
このスレッドに>>1が>>177を論破した証拠がない
つまりこれは論破していない証拠になる

>>1
足臭い？

>>322
ベーコン？デカルトのこと？

論破したって言うのなら証拠を持ってきて頂きたい

>>347
したって証拠をもってこいよ。お前の仕事だ

>>347
無いことを証明できないからしたことにはならないよ。
論破できた事を論理的に説明してくれんと、もし無いことを証明できないからしたことになるんだったら
このスレにいる人たち全員が殺人犯にだってなりうる。

>>338
１０００超えても俺は論破できますけど？

>>341
数が多くて把握しきれてないだけですね＾＾；
もちろん全部論破してる自信があるからこんな事いえるんです

なぜか１以外のIQが晒されまくっている件について

俺のVQは２０００００００００００００００００００００くらいだが。

>>231
理由言ったろ？
『君は何一つとして具体的な例や説を出していない』
これはゆるがざる事実だ。
君はずっと『君は何故そうおもうの？』『そうなる根拠は？』とかばっかり。
君はそんな事しか言われなくて納得できるの？
『何故そうおもうの？』の類いの質問がえしじゃなくてきちんとした 質　問　の　答　え　方 をしてくれ。

>>1は天才だよね

論破してちょ＾＾

お餅･･･

>>1がなんか論題だせよ

おい>>1お前の事だよ
スルーするなよ

はい、論破しました

なつかし、この手のスレ(　´∀｀)σ)∀`)

あなたが私を論破出来るのはなぜ？

何故このスレを立てたの？

>>347
オレバカだから見逃してると思うからもう一回論破してくれ

>>347
俺もおまえを論破した。
してないっていうなら証拠を持ってきて頂きたい

>>366
そう考えるのは何故？

>>366
＞１０００超えても俺は論破できますけど？
どうしてそう思うの？根拠は？

>>390なんでそう思うの？

お餅おいしい？

これがホントだったら・・・・・


これはもう日本だめかもわからんね

何でそう質問したの？何でそう質問したの？何でそう質問したの？何でそう質問したの？
何でそう質問したの？何でそう質問したの？何でそう質問したの？何でそう質問したの？
そう考えたのは何故？そう考えたのは何故？そう考えたのは何故？そう考えたのは何故？
そう考えたのは何故？そう考えたのは何故？そう考えたのは何故？そう考えたのは何故？

ろん‐ぱ【論破】

[名](スル)議論をして相手の説を破ること。「対立する意見を―する」

議題を下さい！先生！

>>383


>>1は何故こんなにもバカなのか？

IQ133の俺が釣られて来ましたよ

論破とは議論する事で相手を言い負かす事であって質問する事ではない

議論とはお互いの意見をぶつけ合う事で、主義主張を相互に交換し
妥協点を探ったり、欠点を補う事で理論を高めることである

ところで、どこのＩＱテストで170取ったんだ？
今時、小学校のＩＱテストで170取ったとか言わないよな？
あれはＩＱ120くらいの知能でＩＱ200くらい出せるそうだが

なんでおれ論破されたの？証拠は？

お前らよくこんなスレで熱くなれるなｗ

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

＞数が多くて把握しきれてないだけですね＾＾；
＞もちろん全部論破してる自信があるからこんな事いえるんです

自信があるから言える？ってことは証拠はないんだな。

ああだめだ！
論破されてしまった！

金の為には、少々の悪事には目を瞑らないといけないって思ってる俺を論破してよ。
あ、言っておくけどどうしてそういう事聞いたの？とかいうつまんないレスするなら
無視してくれて結構です。

>>350
その理由が本当だって証拠ある？
嘘ついてるなラ答えない

>>368
ふむ、じゃ何故そう思うのかな？

>>378
俺が１０００こえたら論破できないって証拠ないもんね？
ね？ないもんね？

>>347論破（ろんぱ）じゃなくて>>177に回答（かいとう）して欲（ほ）しいのだけれど？

で、結局最後は
>>1-1000
何で？その根拠は？
で、締めくくるんだよなｗｗｗｗ

>>362
巣で間違えたｗｗｗ

証拠証拠証拠証拠証拠証拠証拠証拠 何故？何故？何故？
何故？何故？
何で何で何で何で何で何で何で何で何で何で何で何で
そう考えたのは何故？そう考えたのは何故
何故何故何故何故何故何故何故何故何故何故何故何故何故
証拠は？証拠は？証拠は？

>>370
解散かよ…ちくしょおおおお

>>392


そうレスしたのは何故？

>>356ごめんよ＜＞

>>383
これが真実であるという証明はあるの？

>>392
1000こえたらレスできません
これは証拠になりますよね

１は馬鹿なのか議論しようぜ
まぁどんなレス来ても論破するけど

>366
そう思う証拠は？

もう秋田

>>392
お前が１０００こえたら論破できないって証拠ないっていう証拠もないよね？

>>400
なぜそう考えたの？

>>294
>>294
>>294
うはｗｗｗｗぷちジョジョ気分ｗｗｗｗｗ
ﾃﾗｳﾚｼｽｗｗｗｗありがとう。>>1

>>387ここまで単純作業を繰り返せる奴もめずらしいからな

それにしてもきめぇなこのスレの>>1

何故私のレスを4回ともスルーするのでしょうか？
あなたは私を論破出来ないという事ですか？

>>1
餅の返答をもらってないんですけど。

>401
1000超えたらレスできないっていう固定概念が君みたいな
かわいそうな子が生まれてくるとおもうんだけど？

>>289
言い方変えるかｗｗ

>>1はちゃんと己の頭で考えてる？
>>1がこれっぽっちでも考えてるのならコメントに現れるハズだがすべて「論破したよ」なる文言で片付けている
＝　>>1の論破の元となってる思考がワカラン
＝　>>1はなにも考えてない

この論理をアンカ付き論破でよろ



うーん、マジレスあきたｗｗｗ

>>1って友達いないんだね・・・
だからこんなスレを立てたんだ・・・
可哀想に(´・ω・｀)

>>1
「ｎが２より大きい自然数であれば
Ｘのn乗＋Ｙのn乗＝Ｚのn乗
を満たす、自然数Ｘ、Ｙ、Ｚは存在しない」を証明して。
証明問題なので疑問型で答えないでね。

>>410
スルーしてません
スルーしてたとしても証拠はありません

早杉

>>412
そう考えるのは何故？

もうとりあえずこっちも証拠は？と聞くベ

（；＾ω＾）なんだか頭が変になりそうだお…

もう寝るお＾＾

>>1が なに一つ論破してない件
文句が有るなら論破したと言うレスを張り付けろ
今まで一つも無い気がするからだ

そう考えたのは何故？
何でそう質問したの？
証拠は？根拠　　　　　　　　　　証拠　何故何故　　　　　　根拠
？？？？？？？？？？？？？？？そう考えたのは？？？？？

何で　　　　　　　質問　　　　　　　　？？？　根拠？？？？？？

ここはこもりが好きな人達が集まるインターネッツですね

つ不完全性定理

>>418
その前に何故そう思ったのかな？

>>419
何故そう思うの？

>>400
では貴方にとっての真実は何ですか？

>>1
定期乙

別に1の頭が特別おかしいわけじゃない。
こんな子神経科精神科にいけば普通にいるよ？

君が全てのレスを論破しているという証拠は？

>>412
＞1000超えたらレスできないっていう固定概念
次スレ立てるのかよ！

マジレスうぜぇｗｗｗ

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

あーあ・・・・

本当に精神障害者っているんだな(´･ω･`)

>>1って友達いないんだね・・・
だからこんなスレを立てたんだ・・・
可哀想に(´・ω・｀)

>>395
あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>426
何故その疑問が浮かんだの？
俺には到底理解できない

何故貴方はこんなバカすぎて>>1の低脳さが分かるスレ建てたの？

【理由】
1　ほぼ、全てのレスに「何で？」「理由は？」としか答えず、都合の悪いレスはスルーされているため
2　1で出した通り質問に質問を返す事は、猿の一つ覚え　猿の一つ覚えならバカでも出来る＝低脳
3　1、2で出した問題点が、既出なのに、答えないのは何故か。
4　尚、3を実行するための理由としては、1、2を参照する事

てかよー、論破って相手に問いかえすことだったのか？

まぁ、IQ170と自分でいい張ってるお前が気に食わないんだよ。

ていうか、IQ170でも多人数相手だったら負けるに決まってる。
だから、明言を避けて新たな質問を被せる。

あ、言っておくけど思ってるんじゃないから。真実を言ってるんだ。

>>416　スルー　＝　回答なし　＝　　書き込みが見つからない。　＝　証拠

>>436
理解できない？




お　前　論　破　さ　れ　て　い　る　ぞ　

>>1はイケメン
理由はIQ１７０だからだよ

>>431
マジレスして論破しようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

鮫島事件には触れたらダメ！！！！

>>441
　 /＼＿＿_／＼
／　⌒　　　⌒ ::: ＼
|　（●）,　、（●）、　| 　　 ／￣￣￣￣￣
|　　,,ノ(、_, )ヽ、,, 　 | 　＜　やるじゃん
|　　　ト‐＝‐ｧ' 　 .::::| 　　 ＼＿＿＿＿＿
＼　　｀ニニ´　 .:::／
／｀ー‐--‐‐―´´＼

>>432
　　　消　　さ　　れ　　る　　ぞ

もうだめ。小学生の犯人捜しだorz

>>1の両親にマジ同情しつつ落ち。

>>444
うざ

>>416
スレを見返してみてください　それが証拠です

理解できないって言っちゃったよｗｗｗｗｗ
論破されちゃったじゃんｗｗ

>>441
解決。
終了。

1を論破するスレに変更

>>1
>>415スルーしないで＞＜

>>438
>>1に言わせると、なぜそう思うの？証拠は？って言えば論破したことになるらしいよ

>>10000げっと〜(´・ω・｀)

>>437
その理由らが真実であると証明できなければ
ただの戯言にしか見えないよ？

>>439
でもIQ170ですよ？

どうしよう>>1が…
>>1が…
>>1がおかしくなっちゃったよぉ〜

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

>>381

>>441
ふむ論破されたという証拠がないよね？

>>1って友達いないんだね・・・
だからこんなスレを立てたんだ・・・
可哀想に(´・ω・｀)

>>457
ぬるぽとは何ですか？

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

みんな伏せろ！！

前にもはい勝利とか言って論破したとか言ってたやつがいたが

そいつよりクオリティ低い

>>457
ＩＱ１７０という証拠は？あるのないの？

「何故そうおもったの？」やスルーしたら



論破したとみなす、００：３０まで待つ、いいな

>>430
>>1
スルーしないで

餅は完全にスルーされたのか･･･

論題がない→つまり議論ではない→論破は不可能
違いますかね？

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

>>466
本人乙。そう思ったのはなぜかな？

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

間違ったｗｗ
>>341

http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CF%C0%C7%CB&search_history=&kind=&kwassist=0&mode=0&jn.x=44&jn.y=14
ろんぱ 1 【論破】

（名）スル
議論をして相手の説を言い負かすこと。

gooが間違ってない証拠は？とか言い出したら頭おかしい。
間違ってたら何を根拠にすれば納得するのかまず教えてくれ。

わーい！>>1を論破したぞ！証拠は>>405にレスが無いから。
これが論破じゃないと言うなら証拠をもってこい。

>>1って友達いないんだね・・・
だからこんなスレを立てたんだ・・・
可哀想に(´・ω・｀)

おい>>1そろそろ飽きたよｗｗｗ

じゃあヒマな俺が代わりに一回だけ論破してやるよ

>>1
何で本人だと思ったの？？証拠は？？

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

>>1よお前はちゃんと人のレスをみてるの？『何故そうおもうの？』の類いの質問がえしじゃなくてちゃんとした質問の答え方をしてくれといってあるはず。

きりが無いので何か議題を出すのでそれに対して議論をしませんか？

>>476すげえ

>>472
本人である証拠は？

>>461
おまえ・・・・　ガチでアホだな・・・・

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ今日一番読まれた記事ってとこクリックしてみｗｗｗｗ
ttp://happy-site.net/happy/info/index.php?no=r18

>>1の言うIQって、一般にいうIQとは別物じゃね？？

>>467
何故そう思うの？論破したとみなすってそんな一方的なのは
議論としておかしいと思わない＞？

>>468
もちは序盤で論破済みです

なんで真実にこだわるの？
真実じゃなきゃ>>1は質問に答えないの？
>>1のレスが戯言にしかみえないのはなんで？

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

１の好きなものは証拠、スルーwwwww

>>486
いや、マジで精神障害者だからさ(´･ω･`)

議題：犯人は>>1だ！！！

証拠：じっちゃんの名に賭けて

>>1
では貴方を論破した私がIQ171ということでいいでしょうか？

鮫島のコピペ貼ってるやつウザイ

ＩＱとかじゃなくてただ単に>>1が会話する能力がないと思った件ｗｗ

>>1
あなたが思う
論破の定義は？

>>444
そのﾈﾀ飽きた。

IQ170って証拠は？

>>489




論破しますた、本当にありがとうございます！！！

今のところ>>1を論破したのは俺だけかな

>>1はそろそろ指が震えてきたんじゃね？
安価ミスと誤字が目立つ

>>1
なあ、そろそろ釣りだっていっちまえよ、傷口は深いけどな

論破ってなに？

じゃあみんな鮫島事件について語ろうか

鮫島事件の概要

鹿児島県沖に浮かぶ鮫島。ここに５人の２ちゃんねらが遊びに来た。しかし、彼らはそのまま行方不明に。
ついには鮫島周辺の捜査が行われたが、彼らを発見する事は出来なかった。やがて半年ほど後。そのうちの四人は白骨死体となって、それぞれにゆかりの場所へと送り届けられた。
しかし、公安関係者の身内とされる最後の一人の行方は、杳として知れないままだった。そして、四人の遺骨が送り届けられた翌日、２ちゃんねるに最後の一人と思われる人物の書き込みがなされた。「鮫島にいる」と。
しかし、このとき２ちゃんねるは投稿者のＩＰを記録するシステムをとっておらず、果たしてこの投稿者が最後の一人なのかどうかを判断する事が出来なかった。
その後、再び捜査班が鮫島に入ったところ、この最後の一人と思われる人物の死体を発見した。この死体は動物に食い荒らされ、激しく損傷していたがその中には人間のものと思われる歯形も残されており、また頚部には圧迫されたような痕跡があったという。
　また、死亡した5名に関して、特殊学級を舞台に撮影されたアングラ系ビデオの顧客リストとして登録されており、その他に多くの２ちゃんねらが含まれていたという書き込みもみられたが、そのビデオとリストの所在については現在不明になっている。

餅を噛み締めつつ寝ます・・・

>>475
目に見えるものだけが真実だとは限らないよね？
その論破の意味が本当にあってるとは思えない

>>476
レスしましたよ