シュレディンガーの俺

さて俺は生きてるのか死んでるのか
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜+　　　+　　　　　　　原子　　検出器｜
｜　 ∧＿∧ 　+　　　　　　　　　　　　..｜
｜　（0ﾟ・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ　　　　 ｜
｜　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　　　　　　 .｜
｜　と＿_）__）　+　　　　　　　毒ガス　 ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.｜

「このスレを開いたときに結果が決まる」

じゃないのか

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜+　　　+　　　　　　　原子　　検出器｜
｜　 ∧＿∧ 　+　　　　　　　　　　　　..｜
｜　（ ・∀・）　　　ﾜｸﾜｸﾃｶﾃｶ　　　　 ｜
｜　（ ∪ ∪ + 　　　　　　　　　　　　 .｜
｜　と＿_）__）　+　　　　　　　毒ガス　 ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.｜

シューシューシュガレディー♪

永遠に開けなければ永遠に生きられるよ、よかったな

>>5
もしくは入れた瞬間に死んでるかな

ＥＴＣについて語ろうぜ！アレってひどいよな！

>>7
なにそれ？

>>1
お前、よく居るか居ないのか解らないって言われるよな

偶数だと>>1死
奇数だと>>1生

>>7
あれ気持ちイイぞ。マジで。初めて使った時感動した。
今じゃ毎回使うたびに「苦しゅうない苦しゅうない」って言っちゃうね。

なんのこと？　要らない紙を細かくする奴？

なぜVIPにこんなスレが？

酸性だと赤くなるやつだよ

∫e^x dx＝e^x＋C(積分定数)
セックスデラックス＝エクスタシー

プサイにファイ♪

NEVER7にも出てたな、これ

>>16あなたと私のシュレディンガー

>>12
それｼｭﾚｯﾀﾞｰ

>>14
それリトマス試験紙

ネコか鯨かどっちかだったな

高速道路の料金所を通過できるやつだろ

シュレディンガーの猫がなんなのかわからん俺にわかりやすく

箱の中に入ってるのはネコか鯨か見てみなければわからない？

ガイガーカウンター

>>23　中卒のおれには意味不明だな

量子物理学だな。

>>20
猫なら思考実験
鯨ならマンガオタ乙
だな

シュレディンガー方程式だな

>>22
箱の中の猫は半分死んでて半分生きてるって話だったような･･･
確立とは別に考えてるらしい、論理学の話。

箱の中の猫は入れられた瞬間に死んだかもしれないし、
生きてるかもしれない。確認するために開けても、
開けた瞬間にしぬかもしれない。


ここまであってる？

ディルレヴィンガー?

>>22
外から見えない箱があるのね。
箱の中にはぬこが一匹。
で、ここにスイッチが二つあって、どっちかを押すと中のぬこがチンされて氏んじゃうんだ。
さて、今かたっぽのスイッチを押してみた。
猫は生きてるか死んでるかを箱に何もせずに調べることはできるか？

みたいな感じだったかな
ごめんうる覚え

ぬこ入れるとかわいそうじゃね？
最初からぬこなんて入れなければぬこは生きられるし結果は明白でよくね？

>>30
つまりその状態の箱の中は「死んだ猫」と「生きてる猫」が半々の状態で同居してるわけだ

べっ別に観測するまで生きてるか死んでるか分からない
わけじゃないんだからね。

なにこのIQ高そうな人達

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%8C%AB


何言ってるのか分からない('A`)

>>30
ちゃう。
観測という操作によって、初めて状態が決定するって話。

最近の餓鬼はぐぐることもできんのか・・・。

箱の中の猫は箱を開けて観測者に確認された時に状態が決定される。っていうんじゃないの？

>27　thx.
どうも混線してしまう

不確定性理論みたいなもんか？ワケワカメ

>>40
そう思ったんだけど>>6が…

ついでにリシャールのパラドクスも簡単にお願い

おｋおｋ。これを見れば完璧だ。

http://schrodinger.haun.org/

開けなければ中の猫は死なないって事だよな？
100年後に開ければ猫は100年間半分死んでて半分生きてる状態だったと

>>30
間違ってる

本来は
箱の中に2分の1の確率で原始(だっけ？)を放出する機械と，
それを観測すれば毒を出す機械を猫と一緒に入れる．
すると箱の中では猫は１／２の確率で死んでいて，
１／２の確率で生きており，これが重なっている．
つまり箱の中の猫は１／２死んでいて１／２生きている．
で，箱を開けた瞬間，観測によって結果は収束して猫の生死が決まる．

簡単に言えばぬこｶﾜｲｿｽ（´・ω・）

>>40
それでほとんど合ってるんじゃないかなｗｗｗ

箱の中がどうなってるかを知りたければふたを開ければいいと思うけど、
「それにより空気に触れることで生きてたぬこがしぼんぬするかも」とかいうふうに考えるのが量子力学。

らしい。どっかにそんなような事がかいてあった

>>12
シュレッダーか。

わからなかった。
>>19すげぇ

生か死かの２択ってのが学者らしくないね

箱に入れられ生死がわからない状態なら
箱の中には猫すらいない

ぬこのが俺より大事だよな

>>43
ｺﾞﾒﾝ　途中までしか覚えてなかったｗｗｗ

>>47
つまり、開けたら確実に死ぬということで、
中で生きてるか死んでるかは確認できないっていうことか。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜+　　　+　　　　　　　原子　　検出器｜
｜　 ∧＿∧ 　+　　　　　　　　　　　　..｜
｜　（0ﾟ・∀・）　　・・・・・・・　　　　　　　｜
｜　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　　　　　　 .｜
｜　と＿_）__）　+　　　　　　　毒ガス　 ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.｜

物理学者はそんな曖昧な答えは納得いかなくて、
平行世界説とか言い出したってどっかに書いてあったお

それでこの理論は何の役に立つんですか？（≧▽≦）

>>57
人の話は簡単に信じちゃ駄目ですよって事がわかります♪

宇宙の始まりを推測する時に使う

>>57
女の子とこじゃれたバーで飲んでるときに話してみ
一発で落ちるから

電子の位置が多重に存在するので
その位置によって生死が決まる猫ももちろん多重に存在するわけであって
それを確認する僕らも多重に存在する。
すべては可能性の問題なんだぴょーん。

てことらしい

>>1がほっとかれててﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ誰か絡んでやれｗｗｗｗｗ

>>54
違う違うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

誰かが箱の中身を確認するまで、
「ぬこが生きてる未来」「死んでる未来」があるのね
で、箱を開けて中身を見た瞬間に「どっちかの未来」が無くなって「もうかたっぽの未来」だけになる

ってことだったと・・・思う・・・たしか・・・たぶん・・・
やべぇ自信なくなってきたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つまりこのスレは開いたときに糞スレか良スレかが決まる
　

>>57
詳しくは判らないけど暗号鍵とか？

いや誰か>>37のwikiの説明の解説してくれよ('A`)

つまりな、すでに起こっている事を如何にとらえるかってのが重要なんじゃないかと。
まてよ、こういうのはどうなんだ？

ﾈﾀを考えた。披露しようと思う。
客の反応は以下の三つに限る。
１、大爆笑
２、無反応
３、パイプ椅子を投げられる
この場合、未来のことだけど、この三つの状態が同時に混同していると考えられるの？

多世界なのです！！

>>54
違うって
開けた瞬間に生きてるか死んでるか決定されるの．
それまでは半分死んでて半分生きてる事になるから不思議だねーって言うこと．

>>63
観測した瞬間毒が出るなら、
いつか箱が開けられるならヌコには死んでる未来しかなくね？

>>47
大体正解。
一般的な考え方では、猫が生きてるか死んでるかはあらかじめ決まっていて、
蓋を開けて中を見るのはその結果を確認するだけに過ぎない、と考える。
これに対して量子力学では、蓋を開けるまで猫の生死は決まっていなくて、
「観測する」行為によって初めてどっちかに決定する、と考える。

>>67
まだそれが起こってないときにそれを推測してる人間の脳内に現れる世界って事

神様はさいころをふらないのかねぇ？

>>70
別に毒でないと思うよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>69
だから観測した瞬間に毒が出るんだったら
ぬこ死ぬじゃんか！！

俺がニートかニートじゃないかは観測するまで分からないのか

おまえらDDSatやれ

やる前から諦めるなって事か

シュレディンガーホエールは存在が不安定な生物だっけ？

ああああああああああああああああああああああ

やっと意味がわかった。

箱にぬこいれる
↓
観測開始
↓
毒発生
↓
二分の一の確率で死亡
↓
中は見えない
↓
開ける
↓
確認

ま、神にしかわからないパラメータで決定してるわけだが。

>>75
落ち着け、毒がいつ出るのかわからないんだよ

ムタが毒霧を口に含んでるかは反則するまで分からないことと同じだな

>>37のwikiを解釈してみる。

>>まず、フタのある箱を用意する。この中に猫を一匹入れる。
　箱の中には他に、放射性物質のラジウム、粒子検出器、さらに青酸ガスの発生装置を入れておく。

ラジウムとか青酸ガスとかあんま難しく考えるな。
ようするに引き金とピストルだ。

>>もし箱の中にあるラジウムがアルファ粒子を出すと、これを検出器が感知し、
　その先についた青酸ガスの発生装置が作動し、猫は死ぬ。
　しかし、アルファ粒子が出なければ検出器は作動せず、猫は生き残る。

引き金を引けば猫は死ぬ。引かなきゃ死なない。

>>この実験において、ラジウムがアルファ粒子を出すかどうかは完全に確率の問題である。

で、このピストルの引き金が引かれるかどうかはわからない。
確立もわからない。

結果は収束ってことは死ぬって事じゃなくて
「生きてるネコと死んでる猫が同居した状態」から
「生きてる状態」か「死んだ状態」になるってこと
毒の出る確率は2分の1だよ　蓋開けたときに必ず出るんじゃないよ

>>76
つまり俺とお前は半分ニートで半分社会人って状態なんだな

>>80
その「あける」までの間はいくつもの未来があるんだ！ってのが量子力学てこと

「観測する」行為によって初めてどっちかに決定する
なら
2人同時に観測するならどうなるんだろうな
たぶん、同時、ってのが不可能とかいわれるんだろうけど

>>75
原子崩壊したらぬこが死ぬ
原子が崩壊する確率は二分の一。

>>70
「観測した瞬間に毒が出る」んじゃなくて、観測するまでは
「毒が出て猫は死んでいる」のか「毒は出ていなくて猫は生きているのか」は
決まっていないの。つまり、「生きている状態」と「死んでいる状態」が重なっているわけ。
で、観測した瞬間に初めてそのどっちかに決定されるって考え方。

もちろん一般的にはそんなことは「ありえない」わけなんだけど、
ミクロの世界、つまり原子の世界では、「その原子の状態は観測する瞬間まで
決定されていない」っていうことが現実にあり得るわけ。これを不確定性原理と言う。
ちなみにかのアインシュタインはこの考え方を否定して、「神はサイコロ遊びを好まない」なんて
名言を残してるんだけど、それはまた別の話。

わかりやすいサイト派遣
ttp://www6.big.or.jp/~beyond/akutoku/etc/joke/sch.html

>>90
よくある勘違いだけど

>これを不確定性原理と言う。

ハイゼンベルグはそんなこと言ってない。
ハイゼンベルグの不確定性原理は観測における限界を示しているだけ。

それよりみんなで踊るんだ。
http://schrodinger.haun.org/

>>88
二人同時にの意味がよくわかんないけど、
同じ実験を全く同時にやれば、

Aのぬこは生きるけどBは死ぬ
Aが死んでBは生きる
AもBも生き延びる
AもBも死ぬ

の4つの未来が同時にあるんだね

ちなみに観測するまで状態は決定されない→好きなように観測できれば世界を操れるんじゃね？
っていうネタがSFとかには良く出てくる。

宇宙定数の否定じゃなかったっけ

>>仮に1時間でアルファ粒子が出る確率が50%として、この箱のフタを閉めて1時間放置したとする。
　1時間後、猫は生きているだろうか。それとも死んでいるだろうか。

仮に確立を決めたとしてもどっちにしろわかんね。

>>通常、我々は箱の中に猫がいても、それが死んでいるか生きているかを言うことができる（＝記述することができる）。
　確かに確率を用いて記述することもあるが、原理的には猫の状態は死か生かの二通りしかない。

いいか、ここ重要。


　　確　立　の　問　題　じ　ゃ　な　い　ん　だ　よ　！　！　！　！


>>量子力学では観測前の猫の状態は原理的に生と死の重ね合わせの状態であり、
　状態はシュレーディンガー方程式に従って決定論的に変化する。
　つまり、箱の中の猫は完全に死んでいる状態と完全に生きている状態が重なり合っている
　（半分、という状態がどこにも存在しないことに注意）という奇妙な状態が続いていると考える。

99％死んでそうでも、１％しか死んでなさそうでもどっちにせよわかんねーの。
あけてみるまでわからんの。見てみるまでは「生と死の重ね合わせの状態」なのよ。
>>（半分、という状態がどこにも存在しないことに注意）

>>しかし観測結果は、常に生きている猫と死んでいる猫のどちらか一方である。

あけてみなけりゃわからんのだけど、あけたらだめだったり、そもそもあけられないこともある。
じゃぁ、今の状態をどういうふうに解釈するの？って時にこういう考え方が必要になるのだよ。

しばらくロムるわ
ちょっとわかりそうな予感

たまにニュースとかで新しい歴史とか発見されるだろ？
そしたらその発見されるまでその歴史上の人間達は居なかったって事になるだろ？
もちろん俺らの脳内での事だけどさ、これが多世界解釈。

>>94
観測者が独立に2人、てつもりですた

>>97
これって量子力学だろ？
観測後の結果は重要じゃないよ。

>>99
ある意味非常に自己中心的な考え方だよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あれだよ、毛唐がアメリカ大陸に着くまでアメリカ大陸は無かったんだよ。

>>102確かにｗｗｗｗでもしょうがねぇよｗｗｗｗすべてを知ることなんて無理だしｗｗｗ

http://www.h5.dion.ne.jp/~terun/doc/neko1.html
ここ参照

箱を開けたら希望が残ってたんだよ

>>102
そうそう、そこが違和感かんじるんだよね

小林泰三の「酔歩する男」だっけかな？
そんなこと書いてあった気がする。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜+　　　+　　　　　　　核分裂　検出器｜
｜　 ∧＿∧ 　+　　　　　　　　　　　　..｜
｜　（0ﾟ・∀・）　　ぬこはいいから俺は｜
｜　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　　　　　　 .｜
｜　と＿_）__）　+　　　　　　　毒ガス　 ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.｜

たとえば、サイコロで考えようか？

サイコロを一つ振る。
誰も見ないうちにふたをする。（丁半みたいに）

さて！
１２が出ればあなたの勝ち。
３４５６が出れば俺の勝ち。

確立なら、１／３であなたが勝って、２／３で俺が勝つ。
それでは、ふたの下のサイコロは？

いずれにせよ結果は俺が勝つかおまえが勝つかしかない。
ふたの下にはその両方の状態が重ねあってるの。
決して、１／３とか確立の問題じゃない。



俺、経営学部だけど。

>>101
いや、だからな、観測後は重要じゃない。
というよりも、観測できない状態を如何に解釈するかってことだろ？

>>79
一所にとどまりすぎると存在が確定して死んでしまうんじゃなかったっけ？

富豪「悪いが「シュテディンガーの猫」の銅像を作ってはくれないか？」
石工「はぁ　シュレディンガーの猫ですか・・・　わかりました　完璧に再現して作りましょう」

http://nyamco.ath.cx/nyamco/files9/1136915476.gif

状態が重なりあってるのはわかるが
なんで確率の問題じゃないんだ？
なんでも１/2にしちゃいかんぞ。
素粒子にもゆらぎは存在するんだぞ。

ちゃんと猫がはいってるんだろな？

まあこのスレに「恐竜惑星」の「宇宙の眼」を知ってる奴はいないんだろうな

>>115
あけてみるまでわからない
>>116
天てれ？

>>114
確率は確率なんだけど、別に期待値を出したりするって話じゃないだろ？
だから状態に対する考え方なんだから。
そういう意味での確率ってのは別の話だと思ったんだよ。

>>114
さいころは結果は1/6だけど、実際は結果は一つだろ？
計算すれば求められるんだから

>>114
箱の中では既にどちらかの結果が出ているはずだからじゃね
よくわからんけど

やばいもう何言ってるかわかんない側にまわり始めてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「偶然なんてもとはあり得ない、すべては必然の集まりだ･･･」
って萌え漫画のキャラが言ってた

>>116
恐竜戦隊コセイドンなら知ってる

>>110
No. サイコロみたいな物体は重ね合わせ状態で考慮する物理的正当性がない。
サイコロを周りの影響が無い場所ですごく精密に同じ角度から投げれば
絶対同じ目が出るだろ？実際にサマ師にはできるわけだし。

でも、電子の状態などは全く同じ環境だったとしても、微視的に見たときに
「確率的に」しかその状態を表現できない。

そのため、理論物理・シミュレーターなどで原子状態を扱う場合には、古典的に一点固定された
状態としては扱えない。そのため、そのような状態を表現し、扱う方法が考えられたわけだ。
これが量子力学。

>>117
それそれ。

生きてる猫と死んでる猫が同時に存在するって表現が嫌いだ。
でもこれが事実なんだよな？

量子が今どこにあるかによって生死が決まるのであれば
当然生きてるか死んでるかの可能性の偏りが存在したっていいはず。
当然開けた後には結果が決まるわけだがそこはおいといて
いまどの確率でここにあるよ、ってことを知るのが重要なのが
量子力学なんだよ。

「なぜそうか」じゃなくて「そうなんだ」っていうのが今の科学なのには同意だよ。

あえてここで言う！！






>>1ｶﾜｲｿｽ(´・ω・)

>>126
事実じゃなくて、解釈の形。

アインシュタインはこの解釈に異を唱えていて、「なんらかの人間では
絶対に観測できないパラメータによって決定している」という解釈をしている。

>>126
世界だって本当はお前の周囲にしか存在しないのかもよ？
お前の眼に映らない部分は全て暗黒の無の世界だ。
お前が見た瞬間にその部分の世界が造られるのさ。

マクロな系では成り立たない話ｼﾞｬﾏｲｶ

"シュレーディンガーの猫"における唯我的な発想の面白さだけが先行して世の中に広まっているだけで、
その理論の示すところまでは知ろうとしない馬鹿な人間が思ったより多かったのがシュレーディンガーの誤算

開けなければ箱の中はどうなってるか分かりません？な訳ないだろうと思う

楽天的に捕えれば、
『未来は選択可能である。』
否定的に捕えれば、
『事象は予め決まっていて人間はその選択に介在出来ない。』

っつー事？

>>130
言い回しがｶｯｺﾖｽｗｗｗｗ

>>133
俺もそれよく考えるｗｗｗｗ

要は王大人が必要って事じゃね

>>132
おまいさんは量子力学向いてないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや考えかたの問題でねｗｗｗ

>>133
まあそうなる・・・のかな・・・

ますますわけわからなくなってきた

こんな理論に触れるんじゃなかったｗｗｗｗｗｗｗ

>>136
死亡確認しても死んでないし

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　ﾋﾟｰﾋﾟｰﾋﾟｰ｜
｜+　　　+　　　　　 核分裂　　検出器｜
｜　 ∧＿∧ 　+　　　　　　　　　　　　..｜
｜　（0ﾟ・∀・）　　・・・・・・・　　　　　　　｜
｜　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　　　　　　 .｜
｜　と＿_）__）　+　　　　　　　毒ガス　 ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.｜

>>138
まぁ理解できなくても普通だと思うよ
俺だって理解できてるなんて口が裂けても言えないｗｗｗｗｗｗ

そろそろ寝る
おやすみ

まあこの話の真髄は


ミクロの世界は不思議なんだなぁ
とりあえず>>1ｶﾜｲｿｽ

ということだろ。たぶん

>>140
にげてーｗｗｗ

まぁサイコロはいいすぎだが、いずれにせよ解釈の問題だと思う。
サマ師だってやってみなけりゃわからんのだし。
確率が限りなく成功に近くても、やってみなけりゃわからん。

中田氏しても生まれるかはわからない。
中田氏したら、彼女は妊娠してる状態と、大丈夫だった状態が重ね合わされている。
だから、中田氏したらちゃんと責任はとろうってことだ。

>>139
ありがとう

簡単に言えば、

電子とセンサーが触れることで毒ガスが発生する
装置を猫と一緒に箱の中に入れる。

箱を閉じる

毒ガスは発生するかもしれないししないかもしれない。
発生すれば猫は死ぬし、しなければ死なない。

生死の確認は箱を開けなければわからない。

似たような話で裁判の話なかった？
犯人はどっちの入り口から犯行現場に入ったのかとか議論するやつ

>>137
それこそ100％決まっているはずのものを確率モデルを使って考えるってのは確かに性に合わないな
数学の中の確率論ってのはまああくまでも"数"学だから良いかって思ってきたが、それがついに物理学に入ってきたのを見るとちょっと幻滅することはある
今はラボの方針で量子コンピュータだのやってる人もいるけどね、どうもな

てか装置いかれていきなり毒ガス出る可能性も否定できないもんな

だからぁ、これは人文学的な話ではないと(ry

アキレスが亀に追いつくかどうかもわからんもんな

>148
装置いかれてガスが出ない可能性もあるな

昨日バーボンのマスターが言ってたな

>>149
「それって例えばこういうことだろ？」では絶対に理解できないのが量子力学だよな。
古典物理の世界と全くルールが違う。

わかった。なんとなくで認識しておく。

>>147
観測しないで「100�l決まっている」ことなんて量子力学の世界にはないんです＞＜

ま、ふざけろこの野朗ってのもわかるから別にいいですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

装置がいかれるかどうかなんては装置を構成するあらゆる装置やら原子やらを解析すれば1つに定まる
できないことだけれどもな

何事も起こりうるし起こりえないって言い切ると
とてもカオスな感じがする

>>156
しかしあらゆる物を解析しても電子の位置は決定しない。
それが量子力学。

>>155
観測しないで「100�l決まっている」ことなんて量子力学の世界にはないんですって言い切れるまでの研究を現在の物理学者は出来たのか？

ゲシュタルト包茎

>>157
電子にだって規則性はあるかもよ？

量子力学の世界なら，
壁に思い切りぶつけたはずのボールが壁を突き抜けることだってあり得るからな

>>159
あんまり物理学者を責めるなよ
あいつらも一生懸命やってんだからかわいそうじゃないか。

>>159
>>161
だったらこのヌコの法則は意味がなくなる

>>159
いい質問だ。
量子力学の今のポジションは

「もっとも現実に発生する物理現象を正しく記述できる」

というだけでしかない。つまり、量子力学は真理であるとは誰も言ってない。
しかし、量子力学でしか説明できない物理現象は多くあるので、みんな
それを使っているだけ。

>>159
そう考えないとある実験の説明ができなくなるの。
だから解釈の問題だ、って誰かが言ったじゃん。

これは水掛け論じゃないのか？
それとも全ての可能性を肯定してあきらめろって事なのか？
俺は何を言っているんだ？

>>157
それが量子力学クオリティ
いままでのものさしなんて役に立たないんです
>>159
出来るわけねーだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
理論の性質上証明とかムリだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>161
規則性がないのが電子
あるにしても「だいたいここじゃね？」レベルしかない

俺が今年こそ就職できるのは100パーセント決まって．．．て欲しい

>>159
実験的に示されてるぞ。

>>169
経験的に示されているぞ

>>162
あるあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>167
未来は変わるという解釈も出来るって上のほうで誰かが言ってたよ

もう大嘘言いそうだからホントにこれくらいにしとくｗｗｗｗｗｗｗ

アインシュインが『神に悪意は無い。』と言ってたが彼の見方は、『事象は予め決定されている』
っつー事？

>>172
ほんとよく頑張った。

ちなみにボールが突き抜ける可能性はなんで？
分子と分子の隙間を互いに通り抜けるってこと？

いや、量子力学そもそもを否定してるわけじゃあないぞ
俺は性に合わないっつってるだけで、ヌコの法則は解釈方法として多大な貢献をしているし、それに合わせて物理学者も頑張ってる

ただ、それこそt→∞のレベルまで解析を続けて行ったら100％決定できるかどうかって言ったら出来るって胸張って言える
まさか本当に箱の中の猫の生死クラスまでもが決定できないなんて信じている奴がいたら嫌だけど

>>174
トンネル効果ktkr

>>168
だから電子のだいたいの位置を正確に求められるような理論があるかも知れないし、ないとしてもそれを証明することも出来ないだろうが

ていうか、俺の膝で寝てるぬこ、すげーカワイイwwwww


これでよくね？

>>178
それは見てみないとわからんな

>>178
俺はうｐしてくれたらそれで良い

>>178
でもその猫、生きてるか死んでるかは俺にはわかんない

>>178
膝うｐ

>>181
つまり、うｐするまでに>>178が殺すかもしれないってこと？

>>177
もしかしたら電子の動きに関係のある物質があって、
それをまだ発見できてないだけかもそれない、とか思ってみた

>>183
いや、膝の上の猫が死んでてかわいいかもしれな・・・

ごめんなさい。ちょーしこきました。

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜+　　　+　　　　　 核分裂　　検出器｜
｜　 ∧＿∧ 　+　　　　　　　　　　　　..｜
｜　（0ﾟ・∀・）　ﾅﾝｶｱｰﾓﾝﾄﾞﾉｶﾎﾘｶﾞ･･･｜
｜　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　　　　　　　　　 .｜
｜　と＿_）__）　+　 *:.｡.:*･ﾟ〜 毒ガス ｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.｜

なんか光のしましま実験思い出した

>>186
火山の有毒ガスの濃度と症状と対策みたいな看板の一番下にあった
死にます　あきらめてください
みたいなの思い出したｗｗｗｗ

生産カリだな

偶然にも俺の彼女がアーモンドポッキーを食べてる

>>186
しかしあれだな、中身が見えてる時点で台無しだなwwwwwww

>>186
もういいから箱に戻れよ

結局>1は箱の中で1時間以上放置かｗｗｗ

>>186
死亡確定ｶﾜｲｿｽ

　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　さて今夜のご注文はどっち！？　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
｜_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿｜