どうして赤ちゃんを殺しちゃいけないの？

だってまだ価値もなにもないただの生き物なんだよ？
自立できる大人のほうが死んでも大事にならないのはおかしくねぇか？

そうっすね

じゃあお前死ねよ

>>1
最低

将来お前がガンにかかったときそれを治す特効薬を作ってくれるかもしれないよ

>>1
未来のないニート＞＞＞未来のある赤ん坊

（；＾ω＾）まぁまぁまぁ

こういうスレの内容を思いつく奴の頭の構造が理解できん

お前から見たら価値はないかも試練が

ほかの人にとっては価値のあるものなのだよ

身体障害者をこ（ry

ク（ｒｙ

頭が弱い>>1を治してくれる特効薬を将来作ってくれるかもしれないよ。

これからどう育つのかまだ分からない
最も前途ある命という意味では
ｵｻｰﾝｵﾊﾞﾝとは比べもんにならない

赤ちゃん殺したらあかん！

赤ちゃんもニートも必要なくね？

お前だって赤ん坊の頃があったのによくそんな馬鹿げた事言える罠

(ry

>>1
頭ﾃﾗﾜﾙｽｗｗｗｗｗ

赤ちゃんが生まれなければニートも生まれない

価値観スレの>>1はDQN。
定説です

大漁ですね。最低な漁法ですが。

>>13
だってまだ心も経験もないんだから未練もなにもないだろ。
可愛いのは認めるけど。

ゆとり乙

>>15
むしろそういうこと言うだけならともかく、実際に平然と　殺　す　よ　う　な　奴　こそ必要ない

>>8は頭の構造が分かるんだって。すごいね

それよりも身障池沼だろ

>>25
？

ってか可愛いだけじゃん。
子供なんていくらでも作ろうと思えば作れる。

（；＾ω＾）まぁまぁまぁ

>>1
（;＾ω＾)池沼ｶﾜｲｿｽ

>>1
お前はできちゃった中学生か

>>31
絶対そうだ

>>1
かわいいから

お前ら結局答え出してないよ。
これも〜〜なんで人を殺しちゃいけないの〜〜と同じくらい言語化しにくいことなんだね。

俺はただ理論的に説明してほしいだけ。

>>35
大人になったらわかると思うぞ。

おいおい、赤ちゃんは必要だぞ？
赤ちゃん殺してたら世の中じじいとばばあしか居なくなんだぞ？
じじばばが増えたら世の中機能しなくなるっーの。

http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1135228382/

1 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします New! 2005/12/22(木) 14:13:02 ID:DA/YjCNf0
それみて抜きまくった
14:30までに900いったらうｐしてみるか

>>35
いまは頭が悪くて自分の信じたいことしか信じられなくて現実を知らない糞ガキだからわかんないだけど、大人になればわかるさ

>>35　別に殺してもいいんだよ　ただ今のルールだと裁かれて刑務所に入れられるから
　　　　だれもやらねーだけ　　　とﾏｼﾞﾚｽしてみる

48 名前：みずき ◆WnmizUKIg6 [] 投稿日：2005/12/22(木) 14:03:51 ID:oPT5avxo ?
は？

マジ切れた

ブチ切れた

VIPEPR死ねや、キチガイ厨房共が

日本語読めんの？あほか

マジ通報すんぞ、あぁん？

198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/12/22(木) 14:21:15 ID:kdRMTes+
まぁＶＩＰＰＥＲなんて所詮これぐらいしかできんしどうでもいいけどね



http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gamerpg/1135226251/
突撃頼む

>>35
空気嫁

>>34
1回だけマジレスすると，赤ん坊，動物ネタはやっておくと印象が良いからマスコミが取り扱う
価値がないのではなくて，これからの可能性というものがある

とりあえず>>1は、犯罪者予備軍と認識した

>>37
だから殺したらまた作ればいいじゃん。

やあ（´・ω・｀）
大変申し訳ない
君にもう一生結婚ができない呪いをかけてしまった。
せめて、秘密の呪文を教えてあげよう。

↓のBBSに 「おいおい前の写真と全然顔が違うぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱ顔きめぇｗｗｗｗｗｗｗｗ写真悪用乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」と書き込むんだ。
http://bbs7.cgiboy.com/4R2894294/

健闘を祈る

そんなに赤ちゃんを殺したいのか

>>1
価値云々で話すのあれば、赤ちゃんの親族にとっては赤ちゃんは存在するだけで価値がある。
社会的価値の側面から見れば、将来の税及び社会保険料負担を担う重要な社会の構成員ということだ。理解できたか？

【学祭】世田谷学園PART10【疲れた】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1131023275/l50

688 名前： 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日： 2005/12/22(木) 05:17:36 ID:tonz456z0
っていうかここにVIPPERでも混ざってるの？
まさか。
VIPPERはまぢで無理。
どーせ社会のクズと化したニートだらけなんだろ？
現実の世界で相手にされなくなったゴミどもの集まりだろ？
笑いが出てくるなｗ
結論を言うと、
「　V　I　P　P　E　R　」　は、　
「　凄　く　醜　い　」
「　め　ち　ゃ　ウ　ザ　イ　」　
「　2　c　h　か　ら　立　ち　去　れ　」　

「隊長！VIPPERが　侮辱　されています！」
「よし！いまこそ　突撃　の時だ！」

>>1
ＯＫボーイ、おじさんが説明してやろう。
この世の中で、一度壊れてしまったら二度と元通りにできないモノって何か分かる？
それは生き物の命なんだよ。
だから赤ちゃんも含め、生命ってのは尊いものなんだ

生まれた時点で老人も赤子も価値は同じだから｡

この人すごいこと言ってる。
こんな価値観を持ちえるなんて、と感動している。
それは肯定でも、否定でもない。
ただ、１の価値観に出会えたことが恐ろしい

646 ：ほんわか名無しさん ：2005/12/22(木) 14:00:16 O
こんなのがVIPｸｫﾘﾃｨ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾂﾏﾗﾅｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

649 ：ほんわか名無しさん ：2005/12/22(木) 14:02:59 O
VIPも質が悪くなりましたなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんな奴等がVIPとかほざくな恥曝し供ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

658 ：ほんわか名無しさん ：2005/12/22(木) 14:10:32 O
VIPだせぇ

660 ：ほんわか名無しさん ：2005/12/22(木) 14:12:55 O
VIPPER死ね

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1134924262/

自分を銀行員だと言ってるストーカーみたいだがｗｗｗ
本気で厨房に馬鹿にされてますけどorz

自分に被害がなければ何をやってもいいのさ

>>50
世界一受けたい授業〜〜〜〜！！

そもそも掲示板で議論しようってのがまちがってるぜ>>1よ
おれたちゃ>>1だけを相手にしてるが、>>1はあほもばかも天才もまぜて相手にしてるんだから、議論になりようがない。

おい糞ガキ本気で気分が悪くなった
釣りならばまだ許せるが本気なら削除してもらいたい。

俺の嫁は子供ができない体だ。　　それが人によってはどれだけつらいことか分からないのか？
理論的に説明してほしい？　何をバカなこと言ってるんだ。　あぁくそぅ・・・
理論的になんか説明できるか・・・・　　バカヤロウが！！！

確かに今現在の法律では人を殺してはいけない。　でも過去には人を殺して褒められていた歴史もある。
でもやっぱりその時代でも人を殺して気分がよくなっていた奴は基地外だと思う。

ダメだ感情的になって話しがまとまらねぇ・・・　　　半年ROMってるわ

>>1
簡単に人を殺しちゃいけない理由を言うとな

周りが黙っちゃいねぇんだよ

理論も糞もねぇ。単に人間の勝手な感傷と感情論。だから死刑制度なんてもんが未だにあるの
でも群れを成したらこういうのって反論聞かないから
いっちゃんタチ悪い相手。お前、集団心理を敵に回す自信あるのか？

いいか>>1よ…とりあえず精神科に行く前にこのレスを嫁。
赤ん坊は無限では無い。それがわかったらさっさと精神科に行け

誰か>>1に赤ちゃんスープの画像見せてやれ

わかった>>1は、乳児置き去り（？）事件（ほら４人ぐらい生まれた手の赤ちゃんが白骨化してたアレ）の犯人なんだ！！
とっとと自主しろ無能

>>60
それ一回見たことあるんだけど、マジで震えた((((；ﾟДﾟ))))

俺に迷惑かけなければ何しても良いよ

子供を作ること自体は超難しいわけだよ
簡単に出来るものではないから、子供って。
苦労して作ったプラモが壊されたとしたら腹立たしいだろ？
人を腹立たせたりしたらよくないだろ？それの延長みたいなもんだよ。
必要に迫られたら殺さなきゃなんない事もあるだろうけど。
とりあえず赤ちゃんがどれほど複雑な構造をとっているか勉強してこい。
誰の手も借りずに自分だけで簡単に赤ちゃんを作れるというのなら、俺に言えることはない。

まぁとにかくさ、幾らＶＩＰでもこのスレは不謹慎すぎるよな

・まだ何も出来ないから今現在価値がない（かわいいとか感情的な事は除く）
と
・星の数ほどの未来がある

どっちに重きをおく人かで答え変わりそうだね。
>>1は前者なんだろ。
わからなくはないけど、俺は後者に重きをおきたいな。

これからは携帯から書き込み。
お前らなー、下らないことばっか言ってんなよ。
赤ちゃん自身は心がないんだぜ、お前らが言ってることは心の問題だろーが。
矛盾してるぞ。

相手が何かしら抵抗のできる人物だというのなら
何かの折に「殺さなくては」という考えが生ずるかもしれないけど
まったく無抵抗でほっとけば死んでしまうような者を前にして
わざわざそれを傷つけようとか思う考えは一体どっからくるのかテルミー。

サイテー

なんで怒ってるやついんの？釣り？

>1が想いを寄せる大切な人との間に子供をもうけて､わけのわからん事をぬかすﾔﾂにその子を殺されたら…｡
あるいはわかるやもしれない｡

>>67
心の問題以外の指摘もあるはずだが？そっちはスルーか？

>>67
　なんで殺す必要があるの？そこが聞きたい。

>>58
は？

35にマジレスが一つもないのがVIPクオリティｗｗｗ

手順１　ttp://www.vipper.org/vip162571.jpg

どうして中絶しちゃいけないの？

怖い恐い強い

本心だとしたら怖い。

作家の卵とかで殺人犯の気持ちになりきってるとしたら逆にヘタイ。

嘘っぽい？　ここでわざわざ聞いてる時点で？
分析しづらい

>>76
うわわぁぁぁぁぁぁん

>>67
赤ん坊本人じゃなくて、その周りを取り囲んでる人間（親族）の心情だろ
生まれたての赤ん坊が「あ、おはようございます」なんて言うワケあるか

手順２　ttp://www.uploda.org/file/uporg267282.jpg

>>76
ＮＧＩＤいれたからな！いれたからな！

手順３　ttp://www.vipper.org/vip162572.jpg

>>67
ああ…
1回だけと言いながら…

心って何？
誰が観測したの？

大人にはあるの？
赤ん坊にはないの？
それは誰が観測したの？

手順４　ttp://www.uploda.org/file/uporg267285.jpg

特に「大人になればわかる」系のつまらないレスは糞
回答者が考えることをやめちゃってるｗ

>>1
おとうさんか、おかあさんに聞けば？

まぁ間引きとかあったよな昔は

手順５　ttp://www.uploda.org/file/uporg267286.jpg

>>84　擁護するわけではない
1が正しいと言ってるわけでもない。

ただ、84のような言い方だと、逆に質問されたなら答えられないではないか。
感情でわかっていないことを言うのは口論ではない。

>73
自分が優位に立てる絶対唯一の対象だから｡

手順６　ttp://www.vipper.org/vip162573.jpg

>>83
それ胎児だろ？
しかも日本じゃないし。
じゃ問題ないんじゃね？

本当とか嘘とかいう問題じゃないって
だから結論はなんなんだってこと。
別に人を殺したいなんて思ったことない。

多分あれだろ
赤ん坊の頃の記憶が無いから、赤ん坊には心が無い、という事だろ。


人の記憶は３歳で一度リセットされるんだよ。多少個人差があるがだいたい３歳。
だから３歳以前の記憶が無い。だがまだ記憶がリセットされてない
３歳くらいの子供に、母親のお腹の中にいた時の事を聞くと
色とか暖かいとか狭いとかその時の心情とか鮮明に答える。

覚えてない部分を、心が無いと見るか否か、だな

完成、おいしそうですね＾＾　ttp://www.uploda.org/file/uporg267288.jpg

罪のない赤ちゃんや動物を殺すのはイクナイ！

そもそも「理論」がどういうものなのか>>1はわかってないとみた。

>>91
73はifの話ということを理解してない馬鹿だろ

単に日本で人殺すと刑法で罰せられるからだろう
命の重みなんて言い出したら平等に見たら家畜も人間もいっしょだ

>>84
俺は>>1じゃないが

大人には心（というか意思と理性）あるだろ
赤ん坊は･･･俺が思うに『本能』という形で、心が存在していると思う

自分が赤ん坊の時、何見たか聴いたかなんて覚えてねーじゃん

赤ちゃんが自立した大人になるからじゃないの？

>>94
赤ちゃん殺しちゃったら大人にならないじゃん
って答えじゃ駄目なん？

>>67
んとね、問題の対象ってもしかして社会通念じゃなく
被害者の感情のこといってるのか？

はっきり言うぞ。生まれたての赤ん坊にも感情はある
ただし持ってる感情っていうか判断基準は「快」か「不快」だけだが
で、生き物って本能的に死ぬのが怖いし不快なの
人間は年食って変な知恵がついてくるからこういった本能を無視できるけど赤ん坊はそんなことない

存在価値について言うとな、こんなもん周りが勝手に付加していくものだ
生まれた瞬間どんな価値をつけられるかなんて運次第。最初は親だよな
つまり価値がないから殺していいって意見は一概には言えない

で、知能がないことを論点にするなら、
ぶっちゃけ脳みそに欠陥のある奴みんな死んでまえってことになるよな
それには反論できない

つーかこういう話は口に出したら顰蹙もんだぞwww

●平気でこどもを殺した昔の人たち


フランスのフィリップ・アリエスは『〈子供〉の誕生』で書いています。
こどもがかけがえのないものになったのは、たかだかここ200年くらいのことで、
それ以前は、死んじゃったらまた産めばいいやという程度の存在でしかなかった、と。

ニール・ポストマンさんによれば、アリストテレスの時代のギリシャでは、
嬰児殺しには道徳的にも法的にも何ら規制がなかったそうです。
Ｌ・ドゥモースさんは、総じて西洋では19世紀までは私生児は殺すのが当たり前だったといいますし、
それを「大きくなって罪人になれば地獄行きだが、無垢な赤子のうちに死ねば天国へ行ける」と、
ヘリクツのはなれわざで正当化していました。


江戸時代になっても相変わらず子殺しは続きます。
『徳川時代児童保護資料』では、これは江戸時代が発展を禁じられていた時代だったからと説明しています。
ある程度まで農地の開拓が進むと、米の生産を担う農村の人口は、増えも減りもしないのが理想とされたのです。

法律で禁じられたからといって、江戸の260年間でつちかわれた慣習がかき消えるわけではありません。
地方では間引きはこっそりと続けられました。
柳田国男は、すべての家に一男一女のこどもがいる村があったといいます。
ちょっとしたホラーですね。
人為的な産児調整が行われないかぎり絶対ありえないことです。
http://mazzan.at.infoseek.co.jp/lesson24.html

こういう事を考え付いてわざわざスレ立てするような人間が、俺とどこかの街で
すれ違ってるかもしれないと思うと、恐ろしい世の中だよな

ジジイは現世に対して無益だが、
乳幼児は、将来に益をもたらす可能性があるから。

よし・・・少し落ち着いた。
今から言うことは少し矛盾していると思う。

確かにお前が言うとうり赤ちゃんには感情がないのかもしれない。
でもかといって殺していいわけではない。　
赤ちゃんには感情がなかったとしてもその親や周りの人間、そしてお前自身にも感情はある。

だとすれば理論だけで話すにはだいぶ難しい話になってくる。さっきもレスしたとうり理論で説明できるほど簡単じゃない。
必ず感情が必要な話になる。
何故なら赤ちゃんは何か悪いことをしたわけでもなければ罪があるわけでもない。
そうしたら赤ちゃんを殺す理由がないことになる。

お前が聞きたい「なぜ殺してはいけないのか？」というのとは違うが赤ちゃんを殺す必要が全くない。
少なくとも赤ちゃんのうちは・・・・・

逆にこっちが質問したい。　　
なぜ殺してはいけないと？　お前は赤ちゃんを殺すことができるのか？　殺したとしてまともな心理状態でいられるとでも？

そんな赤ちゃんを都合でほいほい殺してたら
倫理観も何もあったもんじゃねーだろうが

結論｡

俺、赤ちゃんの間に殺して欲しかった
そうしてくれたら、今のこんな苦しい生活は無かったもの

おまえらその理屈を人喰い部族の奴らに言ってくれｗ
アイツら未だに喰ってるから
｢食べたらいけない理由がわからない｣からだそうだ

喰うなら太らせた方が得だろ？

赤ちゃん殺しまくったら、殺し損ねた奴がどんなマッチョになって復讐に来るかわからねーだろ。

人食い部族と日本人じゃ
道徳観が違うだろボケが

別に殺してもその後、警察から逃げ切る自信があれば罪はない
　　　　　　　　　　　　捕まると社会から罰せられる

「間引き」という言葉があるくらいだから昔は殺したりしていたのさ
現代の道徳ではもちろん殺しちゃだめなことになっているけどね。

日本語が不自由な奴が多すぎる件

此れだから冬休みは・・・

>>112
そういう道徳の地域や集団ならそれが正しい。
大きな集まりにまで自分の道徳をおしつけるべきではないと思うお。

>>106
実は考えているだけで口に出さない人が30%ほどいたりするかもしれない。
すごい例えだが、植えつけられた価値観の正義で何が正しいかなんて図れない。
難しい。
本に難しい。
壊れてる人というのがどう壊れているかなんて多数派の決め付けなのだから

一度親に言ったんだよ
「何で俺を生んだの？」

泣かれたから、更に生んだよ

「泣くくらいなら生むなよ」

包丁渡して、コロシテって言ったけど、コロシテくれなかった

スゲー孤独なラジオやってるぞｗｗｗｗｗ

http://203.131.199.131:8000/icy_36.m3u

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/movie/6908/1135191512/

可哀想だから掲示板に書き込んでやってくれ(´･ω･｀)

>>112
ものや儀式によるが、あれ供養と本人の命・技能の継承って意味もあるよ

だから殺すかどうかとか命の話は感情論なの。社会通念なの
理解できない人間は実感するまでどうしても理解できないの

>>115
だからそれで答え出てんじゃん

人食い族からしたら家畜も人間も生きるための食料でしかない
日本は人殺すと罪になるし、食べるなんて習慣ないから殺しちゃいけないと学ぶ
家畜は食うために殺しまくりだけどな

>>1の親も思ってるんだろうな
腹にいる時に殺しときゃよかったって

このスレ過疎ったな…。
>>1は日本が生み出した膿だな。ゆとり教育＆日本の環境の変化が生み出した。

まぁ良いか。
そもそも生物に価値をつける事から間違い。
生物は全てプライスレスだ！！買えるものはマスターカードで買え！
ペットショップなどは希少価値などで値段をつけているが、
あくまでそれは需要と供給の釣り合いによる「仮」の価値であって、
本当の価値では無い。
それは、購入したペットと馴れ合ううちに気付くだろう。

>>1の大人の定義はどうせ「20歳以上」なんだろうが、
それもあくまで、一度区別をつけるためのものであって、実際は（現代日本では）20歳の「大人」は少ない。
面倒臭くて働かない奴は、だれかの脛をかじり続ける大きな「赤ん坊」だ。
話が逸れたな。

赤ん坊は、心も経験も知恵持っている。
ただ自覚が無いだけ。
例えば、膣から出てくる時、頭の頭蓋骨を5つぐらいに割って（？）頭を小さくして出てくる。
これは、天性の知恵だろう。まったく無意識のうちに起こる。

>>1は、赤ん坊を殺したらまた作れば良いといっているが、
量産品の機械みたいに、二度と同じ子供は生まれてくることはない。
絶対に。
例えお前の事情だろうとなんだろうと、１度生を授かったものを絶つことは、
自らが生き延びるためを除いて、禁忌とされている。
動物はこれらのことが本能的にわかっているためか、食肉種は必要最低限の獲物しか取らない。


で、結局俺は何が言いたかったんだ？

>>118
だからっていつもいる俺らもそんなに変わらない件
ここにいる時点でそんなに誇れない

明治時代になると国の方針は一転、国家発展のためには産めよ増やせよ、
こどもは大事、嬰児殺しは殺人罪とされます。
しかも突然全国に小学校を作り、こどもを通わせろと命令します。

教育制度自体は悪いことではないのですが、小学校運営費用の９割は地元住民の負担であり、
お上は民衆に、たばこや芝居などの楽しみをやめてその費用を捻出せよ、と勝手なことをほざきます。
腹に据えかねた民衆は暴動を起こし、日本各地で小学校が焼き討ちにされました。
いまは学校の窓ガラスを割るのは生徒ですが、明治初期に学校を壊していたのはオトナでした。

>>1は赤ちゃんが殺されたときの方が大人が殺されたときより騒がれるのはなんで？
って聞いた方が良かったんじゃないのか？
論点がすりかわってる気がするんだ。
大人なら殺していいとは誰も言ってない。

じゃあ道徳的問題であって本質的には殺してもかまわないわけだな。
まあ、俺は殺さないし殺せないけど、>>1の質問には全く反論出来ない。

そもそも1の問いも曖昧
まとめろ

>>106
いや、全然？
思い、考えついた問いを、それを犯罪以外はウェルカムな2chを利用し、聞く
2chの性質も理解できているし、全うにしか思えない

>>108
もう少し和訳してくれ

今来た。堕胎の話って事でおk？

これから書き込まれる方､倫理感は用いず説明お願い致します｡

１よ、根性見せろやｗｗｗ
今から育児板で同じスレ立ててきたらネ申だｗｗｗｗｗ

ＶＩＰＰＥＲが意外と真面目な奴が多い件について

>>126
マスターカード宣伝乙

>>127

少なくとも馴れ合ってマジメに話し合ってる奴ほど愚かなことに気づいてない


ここはvip


（#＾ω＾）大半ｷﾒｪ

>>124
人食い族の話はは置いておくからな

「人は殺しちゃいけないから」で納得出来たら
>>1は最初のﾚｽでもういなくなってると思うよ。
（別に人殺していいとは言ってないからな）
>>1が納得出来ないならそれはこのｽﾚでの答えではないんじゃね？そういうｽﾚなんだし
実際の答えであっても

>>134
どうせここ以上の叩き・煽りで埋もれるだろ
つまらんわ、朝生池

>>126
まじれす悪いが、そんな自分の価値観を正義と思って信じて疑わない。
コレの時点で
そもそも生物に価値をつける事から間違い。
で、価値をつけてる
「お前はダメだと」
このようなおしつけでは話し合いにならない

>>120
「植え付けられた」価値観というが、
では植え付けられたものではない価値観とはなんですか。

だからさ、赤ちゃん殺したら自立した大人がそだたないから
って結論じゃ駄目なんか？

逆に、＞１に聞きたいんだが、
「赤ちゃん以外は殺していい」
または、
「赤ちゃん以外は殺してはいけない」
どちらかの論理的説明を頼む。

>>129
そうだね
でもスレタイとしては過激であった方がわかりやすいし
その辺を汲み取れずに見当違いのレスつけてる奴も多いけど、伸びてるからいいんじゃね？

>>134俺が試しに立ててくるｗ

確かに自分の赤ちゃんを殺して罪になるのは訳がわからんよな

>>145
朝生池脳死

しゃべり場でやれ｡

つかさ、赤ちゃん好き勝手に殺してたら
治安乱れまくりだろ。日本の社会成り立たないだろ。

>>145
ちょwww通報されるぞw

>>146
ああそれは思うわ

>>148
NHKだぞ

歴史人口学の研究者フランシーヌ・ヴァン・デ・ワラさんは、意外な盲点を指摘しています。
「理想のこどもの数」という概念そのものが、
避妊法が確立する前の時代には存在しなかったのだそうです。
いわれてみればたしかにそうです。

だから昔の人は、産まれすぎたら殺してしまうという方法で調整していたわけですし、
逆に、こどもが死んだからもう一人産もう、なんて思っても、そう都合よくいくものでもありません。

「理想とするこどもの数と現実に産むこどもの数が一致した」しあわせな時代なんてものは、
人類の歴史上一度たりともなかったのです。

>>115,124,130
このあたりが妥当な答えかな

あと大人より赤ん坊のほうがマスコミは大事に取り上げる理由だが、
そのほうがより感情に訴えかけるからだ
原則的に赤ん坊って無条件で可愛いんだよ（最近例外的な親が増えたが
順位で表すとこんな感じ？
家族、身内＞知り合い＞赤ん坊＞他人＞敵と見なしている相手

>>141
無

だから正義を語ったらへんでしょ。
殺しちゃいけない、が最初から備わっているということはないと踏む

まぁ、>>１みたいな奴は淘汰されるんだろうな。

同種殺しは種の繁栄の阻害だからじゃね？

>>145　ｗｋｔｋ

>>136
良く見破ったな…！！
と、まぁ>>1は自分で考える事を放棄した池沼ってことで

＞赤ちゃんが殺されたときの方が大人が殺されたときより騒がれるのはなんで？

鬼ごっこで、ゴマメを捕まえたら非難を浴びるのと同じ。

>>121
青臭いやつだな…
死ぬ気も無いくせに

きっしょーｗ

>>158
ごめん、立たなかった　朝生いってこよ

>146
>1予備軍｡

今はコンドームがあるからそれで調整しろよ　みたいな。

>>161
いうな…そんなわかりきっていることを


ところで郵便局今から現金を下ろしてこようと思うんだが

自分の子殺しが出たところで投下

【社会】 「長男と長女をダムに突き落とした」 鬼畜母、自首…徳島
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1135228212/

>>166
行ってこいよｗ

だいたい殺すなら生まなくていいだろ。

>>143
殺されたら嫌だろ？
だから大人達は殺しちゃいけないってルールを作ったわけだ。
ところが赤ちゃんは嫌とも思わないってかわからない。
さっきから書かれてるように嬰児殺しが罪になったのは最近だし。

できちゃって、もうおろせない段階とかおろす金がないとかで
生んでから始末
っていうことでしょ

>>151
マンションに住んでる奴がゴミ出ししたときに隣の家庭のゴミ袋の中に幼児のバラバラになったのが入ってるの見たらどうなると思う？

>>169
>>169
>>169
>>169
>>169
>>169
>>169
>>169
>>169
>>169
そこまで頭が回らなかったorz
ああ、こんな馬鹿なあたしを誰か罵って

>>141
本能じゃね？

>>166 反対する理由はない やりたまえ

>>172
捕まる、マスゴミ騒ぐ、コメンテータ狂乱

>>173
あなたには失望したわ

>>172
その反論の仕方はよくない。
「じゃあきれいに殺したらいいのか」って事になってしまう。

まあ>>1は釣りのつもりだったんだろうから
マジレスするのはどうかと思ったけどね

>>172
まあ〜うれしい　ちょうど
インテリアが欲しかったのよね〜









　




　　∧_∧
⊂（#・ω・）　
　/　　　ﾉ∪
　し―-J　|l| |
　　 　 　 　 人ｶﾞﾝｯ!!
　　　　　　　＿＿
　　　　　　　＼　 ＼

>>172
見えないようにすればいいとしか言えね

自然科学的な証明をしているわけではないのだから、
こういう話題を倫理的な価値判断抜きに語れるはずもないのだが。
理論と法則を混同してる奴が多い気がする。

>>179
だけど『もし』本心だったら･･･

なぁ？

>>169
いや、でも人間は心変わりをするものだろ？

>172
分別できてませんｼｰﾙを貼られて､回収してもらえない｡

話はずれるけど「法律で決まってるから人を殺してはいけない」と主張する奴は
堕胎については認めないといけないことになるよね

>>170
＞殺されたら嫌だろ？
そうなんだが、
そこから、「保護者が嫌がるから、赤ちゃんを殺す事はNG」
と、＞１の答えが出てこないか？

保護者じゃ無かったらいいのか、と言う問いは、
「ルール化」と答えておく。

>>172
幼児はそりゃまずいわな

>>182
倫理的でもいいから納得出来る人が１人でもいればいいんじゃね。

>>186
堕胎は駄目派じゃなきゃ問題ない。

ここでマジレス。

なんでみんな考える事を放棄した池沼であり無能な>>1にいつまでも構ってあげるの？
それより私を罵れ！馬鹿野郎！！

俺に全く関係なければどっちでも良いだろ

>>191
それでマジレスのつもり？

>>191
あんたバカぁ？

おれのﾄﾞｷｭ友達、女はらましちゃったときにマンコに手つっこんでｸﾞﾙｸﾞﾙかき回して自分らで堕ろしたっつってた。そいつの親父もﾄﾞｷｭﾝで妻の腹 蹴って子供流産したらしい

殺してはいけないのと殺したくないのとは別次元

俺が考える限りでは、自然科学的には殺してはいけない理由はないな。
殺したくない理由は、自然科学的にはあるらしいけど。
そもそも赤ちゃんを殺してはいけないとか言ってる人ってそんなに居るのか？
むしろ少数派だと思うんだけど。

あぁぁぁぁ！！　　もう！！
俺こういう話は感情的になって話がまとまらん！！

もし赤ちゃんに感情・・・いわゆる心がないとするならば理論的には花や爬虫類などを殺すのと同じことかもしれない。
でも赤ちゃんにも感情があるかもしれない。　それはまだ確証がないからどうともいえないが心理テストで赤ちゃんにも自我はあることが分かっている。
それだけで殺してはいけない理由になると思う。

>>1は赤ちゃんを殺してもいい。と考えているのかもしくは　赤ちゃんをなぜ殺してはいけないのか？でだいぶ違う。　
そこらへんをもう一度確認してからでないと話をまとめることができない。

で実際に>>1は赤ちゃんを殺したとして何も思わないとでも思う？　周りの人や自分自身が。

本心だとして、でも、行動には絶対移さない
人にしゃべりもしない
と言う人があふれていたとして、非難できますか？
頭おかしいよ、と。
人と価値観違うってわかっているから、口に出さないのに頭の中これで非難できるんですか？
答えてください。

>>191
いいから黙って指でもしゃぶってろや








俺の

>>195
ごめん、これは>>1の質問とはかけ離れてるけど


そいつら最高にアホ

これ以降､ｹﾞｰﾑ､TV､映画は叩かないでね☆

>>197
花や爬虫類にも感情はありますよ

>>191
元気出せ

>>195
> マンコに手つっこんでｸﾞﾙｸﾞﾙかき回して自分らで堕ろした
・マンコに腕が入る
・子宮まで手が入る

想像すると痛い；；

殺意と実際に殺すかでは雲泥の差だぞ
だから意見は人次第でいいんじゃね？別に>>1は俺らの家族って訳じゃねーし

まぁ「駄目」とはいえないが「碌な事にならんから止めとけ」とだけは言える

>>ID:ko6neeap0

きめえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>206
それにはどうい＾＾

悲しむ人がいるから

>>200 聞いたときおれもビビッタよ。つかそんなん事できるのかね？痛くないのかな？

>>197
こういう話しは感情的になって話すもんじゃない
爬虫類にも自我はあるだろうし
アリを一日１００匹殺すのを趣味にしてる奴がいたら
周りの人の目はすごいと思うし

まず、「何が損か」から始めればよくね？

>>198
できない。

何も言わねーのにいきなり「頭おかしいよアンタ」なんて言うヤツの方が頭おかしいだろ

意見は人次第なら議論なんか必要ないわけで

つか胎児殺して犯罪になるのはある程度人型保ってるからだろ
俺のnounaiではアメリカ人が｢クジラは知能もあるし可愛らしいから捕んなボケ｣っつってんのと同じだと解釈してたわけだが

>>198
できない。

つーかなんでそれが知りたいんだろう。

>>187
自分の子なら殺しても良いって事だよな？
そういや、劉備も子ども投げ捨ててたよなｗ

殺してはいけない理由を答えられないから、殺す事を肯定できる
って考えのうえだったら議論もクソもないよね

命の重さは等しいって法律で定められてるから
偉い人を殺しても赤ん坊を殺してもニートを殺しても罪は同じ。

納得いかなかったら法律を変えろ。

>1抜けた〜｡

　＞　＞　１　が　逃　げ　た　件　

　と　り　あ　え　ず　お　金　を　下　ろ　し　て　き　ま　す　ね　

　１　つ　だ　け　言　っ　と　く　と　

　お　ろ　す　た　め　の　資　金　じ　ゃ　な　い　か　ら　ね　

　な　ん　か　こ　の　文　読　み　づ　ら　い　ね　

　と　り　あ　え　ず　Ｍ　の　私　を　罵　っ　て　く　だ　さ　い　。

>>210
なにその俺の小学生時代貶める発言www

これが答えだ
　
　く　ら　え　! ! ! !















高い金を出して買った夢だ。誰だって叶えたい。誰だって壊したくはなかろう。

>>214
（かなり）昔の人は犬や猫食ってたっつーしな

>>213
むしろたった一つの答えのある議論だったらググりゃ済むわけで

間引きって猿でもするんだよね。
俺には殺人をしてはいけないとすら言えない。

>>218
過失で殺した場合賠償金変わってくるぞ

このスレにはＭしかいないのか…

わたしゃ失望したよ！！

汚いｼﾞｼﾞｨかﾊﾞﾊﾞｧ殺したほうが建設的

>>220
お前には失望した
もう二度と会うこともあるまい

>>213
人の話聞いてみたいとか、意見交換という場では議論には意味がある
自分ひとりで出した答えだけで満足しちゃ物足りなくない？こうやって比べてみると
ホント人って様々だなぁ、と楽しいよ。たとえ議題と討論が意味のない与太話だとしても
つーかこれその考え方でいくとなかなかいい議題ではあるがな、言い方がすっげー悪いwww

このスレは夏目漱石が書いたに違いない。

ID:0GKKV+nO0

この人頭おかしいの？

人間の本能として、生命の破壊自体に何らかの抵抗感が存在するのではないか

>>217
そうそう、理論を持ち出しておきながら、
その点の理論の飛躍には気付いてないんだよな。

>>232
　た　だ　空　気　が　読　め　な　い　だ　け　。

>>235
理解して読まないまま？

>>233
ヒント：豚　牛　魚

･･･まぁ、半分は否定しないが

あなたたちは自分を取り巻いている鉄格子のような価値観から逃れて
自由になりたいと思っているでしょう。
では、その檻を出たらどうなるのでしょうか。

そこにはきっとまた別の檻があります。
この檻がすなわち文化です。
人間社会というのはジャングルジムのように文化という檻が無限に連鎖している。
人間が人間である以上、そこから脱出することは不可能です。

では、そこで自由を求めるならどうすればいいのか。
唯一、人間に許された自由を享楽する方法は、そのいくつもの檻と檻の間を行き来することです。
檻から脱出することは無理でも、檻から檻に移動することは可能です。
つまり、旅人になるのです

>>210
爬虫類にはほとんど自我が無いって聞いたぞ

は？

マジ切れた

ブチ切れた

VIPEPR死ねや、キチガイ厨房共が

日本語読めんの？あほか

マジ通報すんぞ、あぁん？

>>233
蚊を殺す時、あなたの心には抵抗が生まれますか？
手が汚れると思っていても、その蚊の生命をおわらすことには、なにひとつ躊躇いが無いんじゃないんでしょうか？
一寸虫にも五分の魂ですよ。

と、>>233に言ってるように見せ掛けて自分を戒めとく

>>236
本人が言ってるように「読まない」んじゃなくて「読めない」んだろ

とりあえず>>1は猟奇的な考えをもったサイコに憧れる
イタイ厨って事でＦＡ．

>>240
コテいらね

こんな事ばっか言ってたら､宿題増やされる｡

>>241
ぶっちゃけ俺は蚊も可哀そうと思ってしまうから殺せない派

>>230
いや、俺もそう思うから>>213を書いたんだ。
言葉足らずすまんです。

>>240
つかコピペだから

じゃあ何でだ？
「自分に似たもの」と脳内で定義付けられた物質を破壊することに対する抵抗か？

俺も蚊は殺せない
かゆくなる？それぐらいで殺すなよｗｗｗ

>239
ｵﾚん家の亀もそう言ってた｡

>>246
住所教えれ
うちにいたら殺すことになるゴッキー定期的に生で送る

>>246俺も、、

やべぇ・・・さっきまでマジレスしてたけど今それどころじゃねぇ





嫁が知らない奴とセクロスしてた・・・・
考えが一瞬でかわった。もう世界中の奴らが死んじまえばいい。

>>254
ｋｗｓｋ

>>249
自分はどう思う？

もしそれが理不尽な内容だったとしても、それが人間だよ

>>253
じゃあ俺も

>>254
　バルスwwwwwww
|　釣れますか？　　　　　　 　　　　　　　　 ,
＼　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ,／ヽ
　 ￣∨￣￣￣￣￣￣￣ 　 　 　 　 ,／　　　ヽ
　　 ∧＿∧　 　 　 　 　 ∧∧　　,／ 　 　 　 　 ヽ
　　（　´∀｀） 　 　 　 　 (ﾟДﾟ,,),／　　　 　 　 　 　 ヽ
　　（　　　　）　　　　　　(|　　つ@　　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　｜ ｜　| 　 ＿＿_ 〜|　　|　　　　　　　　　　　　　 　 ヽ
　　（_＿）＿）　|――|. 　∪∪　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ
　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ
　　／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
　　⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

赤ちゃんはどこから来るの

>>257
じゃあ俺も俺も

おい､｢あ蚊ちゃん｣じゃねーぞ!!

>>254俺も、、

>>254
相手の顔・名前・住所うp

>>259
人工子宮

>>254
俺も俺も

>>259
あれ面白い？

＞ゲーム、罵声バトルで遊ぼうぜ！
　http://www.neet-ch.net/home2.htmlのゲームのところにある

殿堂入りできないー、俺を助けてくれ！

>>249
まったく違う話になるが、人形捨てるのってちょっと抵抗あるよな。ない？
オカルトとか愛着云々じゃなくって、なんか躊躇ってしまう

>>251
お前の亀頭は喋るのか！！
人面そう（誤字あったらスマン）（身体の一部に人の顔がでてくるという恐ろしい病気　ぶ〜べ〜参照）
じゃないか？

>>254
kwsk

>>251
おまえんちのカメ、シルバーチャリオッツ出せるんじゃね？

>>254
世の中そんなもんだよな。
倫理観なんて些細な出来事で全部吹っ飛んじまう。

俺はいらない子

>>268oremo

>>268
飽きた人形が ふたつそろったら､
捨てる前に 人形同士ぶつけて
戦わせて遊ぶのサ▽
壊す手間が 省けるし､
自分でやるわけじゃないから
さほど 心も痛まない▽
それに 飽きたとは言え、
かつて愛した オモチャ同士の
殺し合いだ､興奮しないわけがない▽
クククククク…
退屈しのぎとしては 最高の見世物サ▽

>>271
まあ、それ自体もともと感情から派生したものだし

どうして嫁が知らないﾔﾂとｾｸﾛｽしちゃいけないの?

のｽﾚになりました｡

無為な殺戮は肯定しないし、嫌な物は嫌

でもそうじゃなくて自分は死に対する物理的な脳内での変換ルールが気になっただけで、それだけ。

>>272
同意

>>272
お前がいらない子なのは事実だけど、実はみんないらない子だよ

相手は逃げてったよバカヤロウ・・・
今嫁は部屋に引きこもってる。
これマジだから今日はもうこれねぇと思う。


くそくそくそくそくそくそくそくそくそくそくそくそくそくそくそ！！！！
もう皆いなくなっちまえぇ・・・・うぅ・・・

>>276あ蚊ちゃんを殺すハメになるから？

>>276
>>276
>>276
>>276
>>276
>>276
>>276
　　　_、_
　（　,_ﾉ` ） 　 　　　n
￣　　 　 ＼　 　 （ E） ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
ﾌ 　　　 /ヽ ヽ_／／

>>279
が核心を突いた

>>274
おまいの人形呪われてるぞw

>>284正解

>>280
ネタかもしれんがマジレス


嫁からなんとしても相手を聞き出せ
言わないなら別れろ

だってお前を信用してねーんじゃん

>>268
人形って捨てた覚えが無いのにいつのまにか無くなってるよな･･･。

>>280
これでも読んでもちつけ
http://www.zennoh.or.jp/privacy.htm

>>1
>自立できる大人のほうが死んでも大事にならないのはおかしくねぇか？

意味不明

>>287
んで、とある日押入れの奥からのっそり出てくる、と

どうして人形を捨てちゃいけないの？
のスレしますた。

>280は
日頃は 人のいい
物静かな ヤツなんだ▽
ところが 君たちみたいに
仲良くじゃれあってる 夫婦を見ると､
なぜか虫酸が 走るらしくてね…▽
とたんに 暴れだして
ボクでも 手がつけられなくなる▽
愛する者に 裏切られるのは
カクベツ 堪えるものなのサ…▽

>>289

大人
ニュースでそんなに取り上げない

赤ん坊
かなり取り上げる

なんで？


ってことだろ

人が生きてゆく上で最低限守らなければならないこと
それは、他人に迷惑を掛けない
それが出来るなら何をしてもおk

嫁サイドの意見としては
・夫だって会社帰りに遊んでいる
・社会から離れて専業主婦となった今､たまには息抜きだって必要
・むしろ最近ko6neeapのが情けない

以上があげられる

>>283が読めない

>>293
ニュースも商売だからねぇ　
'`,、('∀`)'`,、

人形サイドの意見としては
　髪の毛が生き物の毛でできている。
　髪の毛が伸びると言う話自体が捏造。
　合成写真。
　お母さんが捨てた。
　お母さんが捨てたと思い込んでいた。

以上があげられる。

>>297
まぁなｗ
'`,、('∀`)'`,、

>>216
本来はOKだとおもう。
つまり、親権を持つ人間がOKすれば可能。
ただし、理由が無ければキチガイ認定される。

他人を傷つけずに生きていこう、なんて負け組思考だぞ

でもそう考えてしまうのが「若さ」だよ
割り切ることを覚えるのは年をとってからでいい
若いうちは青臭い人生論いっぱい考えて
片っ端から否定される必要があるんだよ

>>300
じゃあ殺される子供が
親を返り討ちにしたら?


・産んでくれた恩を仇で返すとは情けない
・正当防衛だからいいんです

>>300
｢自分の子供が障害者でした みっともなくて世間に見せれないので殺します｣
これはおk？
親が子供殺した理由TOP3くらいには入ってるくさいんだが

>>302
"必要"？
そうは思えないけど、理由を

>>303
意味がわからん

>>304
DQNの理由は社会通念と一致するとは限らない。

要するに何で年齢低いやつは高いやつより尊ばれるんだ？

>>307
可能性

>>304
付け加えると、まず、法律という縛りがある。
その法律に触れた時点でアウトなんだが、
そこに正当な理由があれば、非難されにくい。というだけ。

>>307
おまいが歳喰っても大したことしてないからじゃね？

>>307がそう感じてるように日本では
成人になるまで子供扱いされる概念があるからな
俺らはそういう社会の中で育ってんだからそう思って当然

>>302
最初に出した答え程度で満足したら、成長とか変化がないから
他と自分との意見の落とし所を探す意味もかねて
自分の人生論を否定する立場を考えるのは必要だ
いっぺんくらい真っ向から叩きのめされるのも悪かないよ、とこういう意味ですハイ
言葉選んでおくべきでしたね。すんません

てゆーか論点と意見がループしてるよー
過疎ったんだしまず全部読んでからにしようよ

>>309
正当な理由とゆーと例えば？
少し前に書いたように胎児を殺してはいけないのは人間形をしていて可哀想だからってのが法的解釈の一因だと考えると
｢障害者だから殺す｣ってのはそこそこ理由になってると思ったんだけど

>>314
ちゃんと　子供の意見を聞いてあげてください(＞＜；）



それとも手や足がなかったら
人間じゃない
そうですか　ハハハハハハ

過疎立区

>>315
一定時期越した胎児おろしたらいけない理由は
・母体に負担がかかる
・一定時期越した胎児は明らかに人型をしており人間として認められるので殺せば殺人になる
みたいな感じだったはず
ここから考えると明らかに人型してない奇形胎児は人として認められないかもしれない→理由あれば子供殺してもいいという前提なら障害者だからというのは理由になるかも
って考えたわけですが

>>314
胎児が人間かどうかってのは、民族性や宗教性から見解は違うと思う。
日本においては、胎児は人間と認定されては居ないので、堕胎はOKと解釈される。

「障害者を殺して理解されるか」というのは、細かい理由にも寄るんじゃないか？
たとえば、
バット持って毎晩暴れ回る・・・OK
知的障害ではずかしい・・・NG
バット持ってても、ダメなものはダメって感じる人もいるだろうし、
知的障害なら、OKと感じる人もいるかも知れない。
こんな違いは、個人の感覚の違いだけだと思う。
より多くの人の同意を得られるかどうかだけ。
また、非難云々は、マスコミが取り上げるかどうかなど、他の問題も絡むので。

それと、法律とは別問題。

>>318
俺は、
バット持って毎晩暴れ回る・・・警察を呼んで精神病院へ（ＮＧ）
知的障害ではずかしい・・・おとなしいなら世話をする。

いや子供の将来の価値とか以前に
作るのすげーたいへんなんだが。
金も100万ぐらいかかるし妊婦生活しんどいよ？

>>320
高い金を出して買った夢だ。誰だって叶えたい。誰だって壊したくはなかろう。

すまん、堕胎OKではない。
母体保護法では、一応禁止。
でも、ザル法

＞・・・・次の各号の一に該当する者に対して、本人及び配偶者の同意を得て、
＞人工妊娠中絶を行うことができる。
＞１号　妊娠の継続又は分娩が身体的又は経済的理由により
＞　　　　母体の健康を著しく害するおそれがあるもの

だからなんでこの手のスレは熱闘が行われるんだよｗｗｗｗｗ

>323
脱力してぐだぐだと不真面目にやるディベートごっこは楽しいだろ？

>>323
答えが　ないから
そしてブラックバラエティーだから

素面でこんな話したら皆引くから、ここぞとばかりに

>>323
お前以外のみんなは心があるからだよｗｗｗｗｗｗ

自分以外のレスはほとんど見ないな

>>328
(　・∀)人(∀・　)






　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　//⌒＿＿＿　＼
　　　　　　　//_／　　　 ＼＼　＼
　　　　　　　　　　　 　　　　＼＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　 　　 (（　　 |
　　　　　　　　　　　 　 　　 　 |　　∩
　　　　　　 　　 　　 　　 　　　|　　|　|
　　　　　　　 　 　　 　　 　　　|　　|　|
　　　　　　　　　　　 　＿＿＿|　 /　|
　　　　　　　　　　　　＼　　~/　　　/~＼
　　　　　　　　　　　　 |,.＼　~^~^~^~　　 ＼
　　　　　　　　　　　／　　 ＼　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　/　　　　,. i ＼＿＿＿＿___＼
　　　　　　　　　　|　　　 /.| |＼||＿＿＿＿___||~
　　　　　　　　　　| .| 　 |　| |　 ||　 　 　 　 　 ||
　　_./⌒..───' ｜　/　| |　.||　 　 　 　 　 ||
　　__/⌒ 二二ニニ ノ　　Ｕ　 || 　　　　　　　||

逆に老人のほうが必要ないと思うお。だって高齢化社会への危機・・・

>>330
バリアフリーマンに殺されぞ・・・

でも、高齢化とか言っても、
あと１０年もすりゃ、今の爺さん連中は居なくなってるだろうし、
団塊もかなり死んでると思うぞ。
団塊世代が死んだら、ますます人口減に歯止めが効かなくなりそう。

なんか差別的な発言が見えたのだが…

気のせいか…帰るお（　＾ω＾）