【見直すべき５５．１％】広がる河野談話見直し賛成、リベラル層にも　国会招致圧倒的【河野氏は国会で説明すべき９１・１％】［7/1］

産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が６月２８、２９両日に実施した合同世論調査で、平成５年の河野洋平官房長官談話を見直すべきだとの意見が、
支持政党や性別を問わず、有権者全体に広がっている状況が浮き彫りになった。

「見直すべきだと思う」と答えた人の割合を、支持政党別にみると、日本維新の会が分党した「次世代の党」７０％
▽維新が分党した橋下徹氏を中心とする党６７・２％▽自民党５９・８％−と主な保守政党はいずれも半数を超えた。

リベラル・左派政党の支持者では、慰安婦問題に積極的な社民党が５５・６％と過半数だった。
一方、公明党が４７・９％、民主党が４１・９％、共産党は３５・３％だった。

男女別にみると、男性は５８・２％、女性は５２・２％。
年代別では女性３０代（７１・３％）、男性２０代（６８・８％）、女性２０代（６７・２％）など、若い世代ほど見直しを求める声が強い傾向が出た。
逆に６０代以上になると、男性４４・３％、女性３９・４％と下がるものの、いずれも「見直すべきだと思わない」（４２・０％と２８・４％）よりは多かった。

また、河野談話を見直すべきだとする回答者のうち「河野氏は国会で説明すべきだ」と答えたのは９１・１％に達し、
「見直すべきではない」とした人も５９・９％は河野氏の国会での説明を求めた。
自民党は河野氏の国会招致に慎重だが、自民党支持者の７６・６％は「説明すべきだ」とした。

産経新聞　2014.7.1 08:58　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140701/stt14070108580003-n1.htm
　　　∧∧　
　 .／　支＼ ∧＿∧
　 .（　｀ハ´）<ヽ｀∀´> ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊｯ
　　((　┯つ╋つ┯ ))
　　　|　|　　｜　 ｜
　　　|　|　　 l　. 　|
　　　|　|　　 l　 　.|
　　　|　! ∧_!_∧ .|　
　　　| ∩-@Д@）!　＜ 私が日本をおとしめるわけがないじゃないですか
　　　!__ｙ 河野 つφ　　日韓関係を将来にわたって尊敬し合える間柄にする
　　 (,,_._　　　ﾉ 　　　河野談話以降の日韓関係は非常に良好だったじゃないですか
　　　　　｀l,_,ﾉ

すまんね、韓国さん

日本の世論がこうなので、河野談話は見直すしかないわーｗ

まあ、いつの時代にも本当の良識派は４割から４割５分くらい

>>3
売国奴にプラス在日朝鮮人が４割か。困った国だ。

　　　　　　　　　　 ┏━━━━ / |.━━━━━━┓
　　　　　　　　　　 ┗┳┳━━ |＿|━━━━┳┳┛
　　　　　　　　　　 　 ┃┃ 　 ／　　ヽ　　　 　 ┃┃
　　　　　　　　　　 ┏┻┻━ |======|━━━┻┻┓
　　　　　　　　　　 ┗┳┳━ ヽ__ ¶_ ノ━━━┳┳┛
　　　　　　　　　　　 ┃┃　　　（／）　　　　　 ┃┃
　　　　　　　　　　 　 ┃┃＼　 （／）.....　 .∧_,,┃┃
　　　　　　　　　　 凸┃┃´ )　 （／）　　 <｀Д┃┃凸
　　　　　　　　　　 Ш┃┃と）　.（／）....　 (つ　┃┃Ш
　　　　　　　　　　 .|| ┃┃ノ　　（／）....　...し―┃┃.||
　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　（／） ∧＿∧　　∧ ∧
　　　　　　　　　 （　・∀・）　　　（／）（´∀｀　）　 (ﾟДﾟ )　＜特亜にたかられない様に、皆、参拝しよう！
　　　　　　　　　 （つ　　つミ　　（／）（⊃⊂　）　⊂　 ⊃
　　　　　　　　　　|＿|＿|＿�I　（／）_|＿|＿|＿　 .|　 |
　　　　　　　　　 ／／／／／　ﾉ,,,,,,ヽ／／／／|　|　 |〜
　　　　　　　　／／／／／／／／／／／／　 |　∪∪
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　.|
　　　　　　　　| 　 　　 　 靖　 国 　 　 　　 |

やっぱり、６０代以上の男が、ちょっと変なんじゃないのか？

しかし朝日の調査では・・・

河野洋平の自宅前には警備員が常駐している
殺意湧かれてるのん、本人も自覚してんだね

関係がよかったのは ２００２年のサッカーの日韓共同開催 だけだったとちゃう????

>>9
まあ、そのせいで日韓関係が悪くなっていったから。

談話にはない強制性を質問の中で勝手に認め
南朝鮮はそれを含めて河野談話にしている

朝鮮人にずっとタカられたい人がこんなにいるんだね
在日率と左巻き率　高いなぁ

河野談話は
日韓友好の為になるどころか
日本を恐喝するための道具になってるからな

見直さないでいいというのが25%以上いてびっくりしたわ

なんなのこの人たち、バカなの？アホなの？在日なの？

見直さないでいいというのが25%以上いてびっくりしたわ

なんなのこの人たち、バカなの？アホなの？在日なの？

　
　　　　 _,.-'"三三≧ζ ν､
　　　ζ三ニニ一─--､ヽξ
　　i::::/````ﾞﾞﾞﾞ""　　　　 ヾ:::| 　　　おめぇら、ガタガタうるせーんだよ！
　 γ::j　 　　ー | | -‐　　　 i::γ　　
　　!::{ ｲ'ﾆﾆ=z,,| |,,r=ﾆﾆ`ゝ}::| 　　　慰安婦が自発的にやって来たとしても
　　i::| `r=×= ）-（ r=×=ｯ' i::|　　　居心地良くて帰りづらければ「強制」なんだよ！
　 （｀{　`ﾆﾆ-´i　 i`‐ﾆﾆ´　}'´）　　　
　　）;},　　　　,　　　､　〆 ､{ （　　　　韓国様のいうことをはいはいって聞いていいんだよ、バーロー！
　 （　|　　　r`'ｰｎ-''ﾞヽ　　 |　）
　　`'ヽ　　〈r＝'='＝ｭ〉 　 /`'
　 　 　＼,,,_） ﾞ''''''''" （_,,,／
　 　'''''´ﾉ|　χ,,,___,,,ノ |ヽ｀''''''''
　

河野談話を見直すって言ったらまた官邸前で朝鮮太鼓デモ始まりそうｗｗｗ

ようやく逃げ切れなくなってきたな





隅っこで静かにしている福島瑞穂、てめぇも関係者だぞ

いつまでもタカられ・・・頭を下げても　反日活動をやめず・・・
こんなタチの悪い民族とは縁を切りたいと日本国民ならば・・いや正常な人間ならば
そう思うはず

早く経済制裁して北朝鮮や中国に吸収合併してもらいましょう

>>6
PCに触ったことすらない世代だろ？
新聞とNHKに毎日洗脳されてりゃ仕方ないわ。
社会人ですらないし。福祉関連の人から洗脳されるケースだって。

往生際が悪いぞ
この期に及んでは割腹して果てよ

＞一方、公明党が４７・９％、民主党が４１・９％、共産党は３５・３％だった。

共産党でも、３５．３％が見直し賛成ｗ

＞河野談話を見直すべきだとする回答者のうち「河野氏は国会で説明すべきだ」と答えたのは９１・１％に達し、
＞「見直すべきではない」とした人も５９・９％は河野氏の国会での説明を求めた。
＞自民党は河野氏の国会招致に慎重だが、自民党支持者の７６・６％は「説明

河野親子は、どう対応するのか見ものだなｗｗ
太郎よ、自民党から消えろ！

>>10


相互理解が深まったから、関係が悪化したんだが・・・・ｗ

河野談話見直しに反対のメディア
北海道新聞、東奥日報、岩手日報、盛岡タイムス、河北新聞、新潟日報、朝日新聞、毎日新聞、東京新聞
日本経済新聞、共同通信、時事通信、神奈川新聞、中日新聞、信濃毎日新聞、京都新聞、神戸新聞、中国新聞
高知新聞、愛媛新聞、日本海新聞、西日本新聞、琉球新報、沖縄タイムス
しんぶん赤旗、京都民報 (日本共産党京都府委員会広報紙)
たぶんもっと他にもあるはず

これだけ頑張ってるのに、世論は見直しを求めているｗ

NHKがぬけとる肝心の

>>1
>河野談話を見直すべきだとする回答者のうち「河野氏は国会で説明すべきだ」と答えたのは９１・１％に達し、

日本国民ならば誰でも河野に説明責任が有ると思ってるだろうな。
河野も日本国民の事を想うならば逃げ回ってばかりせずに国会に出てくるべき。

見直さなくても河野談話は、
『元韓国・朝鮮系日本人の犯罪に対する談話で、このような犯罪者集団を
日本人扱いしてしまったことに対して深く反省する。』
という解釈を明確にすれば俺は、満足。

皆さん、河野洋平さんをあんまり責めないでくださいな。
ワタシはいわゆるネトウヨですが、ちょっと可哀想な感じもしています。

河野官房長官（当時）が例の談話を発表したのが1993年のことです。
慰安婦の強制連行の有無について、学術的な決着が付き、
強制連行は無かったと断定的に言えるようになったのは、2000年頃のことです。
秦郁彦教授の済州島調査により強制連行説に疑問が投げかけられたのが1994年です。
その後、議論の終息までに数年間の時間を要しました。

それまではネトウヨの私を含め、多くの保守派の人々も
「ホントはどうだったのだろう？」と半信半疑の状態だったのです。
1992年頃だと思いますが、保守派の代表的論客である渡部昇一氏も
「慰安婦強制連行があったのかも知れないが・・・」という主旨の発言を
していたと記憶しています。

河野洋平氏の談話は、事実関係の確認が不十分な状態で出されてしまい
結果として不適切であった、というのはその通りだと思います。
その場を取り繕うために見切り発車してしまったのでしょう。

しかし、現在、河野氏に向けられているのは、明らかに「後智恵批判」
であると思われます。

1993年当時は、加害者側証言（後に嘘と判明した吉田証言）と被害者側証言
（後に信憑性に疑問が持たれる慰安婦証言）が一致しており、
河野氏が、見切り発車的な強制連行発言をしたとしても無理もない状況で
あったといえなくもありません。

皆さん、河野洋平さんをあんまり責めないでくださいな。
ワタシはいわゆるネトウヨですが、ちょっと可哀想な感じもしています。

石原官房副長官（当時）などの話によると、韓国政府から「認めれば、今後、問題にしない。」と
持ちかけられ、それを信じてしまったようです。結果としては韓国にだまされた形です。
政治家として軽率であったという批判はあるのでしょうが、当時の河野氏としては
これが日本のためであると考えていたのでしょう。

冤罪事件などで自白を強要されるパターンに良く似ています。
「犯行を認めれば、刑を軽くしてやるぞ」と言われて、ウソの自白をしてしまったようなものです。
もしワタシがその立場にいたら、事実無根の内容でも認めてしまうかも知れません。

ある意味、河野洋平さんは自白強要冤罪事件の被害者とも言えます。

皆さん、河野洋平さんをあんまり責めないでくださいな。
ワタシはいわゆるネトウヨですが、ちょっと可哀想な感じもしています。

河野官房長官（当時）が例の談話を発表した時、河野氏は独裁的な権力を持っていたのでしょうか？
いいえ、近現代の日本では独裁者なんていません。
河野氏も、当然、いろいろな各方面に根回しをして事を進めたことでしょう。

河野氏が主導して例の談話を作成したのでしょうが、周りの人々（自民党の保守派を含む）もそれを了承・容認していたのです。
1993年に談話が発表された直後に「ケシカラン」と言った人はいませんでした。
河野談話に対する疑問や批判は、その後の事実関係整理作業の進展に伴い、徐々に高まっていったものです。

結果として不適切な事になってしまいましたが、河野氏ひとりを責めてもしょうがないと思います。
もし、当時の官房長官が河野氏ではなく、他の自民党の人でも同じような経緯になったものと思います。

皆さん、河野洋平さんをあんまり責めないでくださいな。
ワタシはいわゆるネトウヨですが、河野談話は、必ずしも見直す必要はないものと考えています。

朝鮮人慰安婦強制連行が無かった、というのは皆さんの言う通りだと思います。
しかし、朝鮮人慰安婦強制連行が無かった点については、すでに日本政府の公式見解となっています。
2007年の第一次安倍内閣の国会答弁で表明されており、現在も有効なものです。
従って、河野談話の見直しは、もう済んでいるともいえます。

河野談話の「官憲等が直接これに加担したこともあった」という文言も、
白馬事件のような個別事象を指していると解釈するのであれば、
まったく間違っていません。従って、これを継承しても問題ありません。

国民の声にも逃げ続ける河野洋平　こんな売国奴に国は給料も年金も払い続けるのでした　そしてこの卑怯な売国奴はくたばることで逃げ切るのでした

河野洋平は有史意以来の売国奴

>>28-31

見直す見直さないはすでに時の総理大臣が「見直さない」と発言してます。
欲しいのはネット擁護ではなく国会での本人の弁です。

今現在でも講演会等で「強制はあったと思う」と発言してる所が頭に来るのです。

安部政権も民意がこうなるのを見越してやってるよなw

>>34
安倍内閣で見直す考えは今の所無いと言ってるだけ。未来永劫無いと言ってるわけではない。

>>28秦氏が済州島に吉田の本の裏付けに行ったのが１９９２年だ！大嘘つくな半島工作員！