【韓国】「“中身”は新しいものと変わらない」…設計寿命を終えた月城原発1号機が再稼働、2022年まで運転継続[02/27]©2ch.net

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ダーティプア ★@転載は禁止 ©2ch.net
設計寿命(30年)を終えて稼働が中断された月城原発1号機が再稼働される。稼働停止時点(2012年)を基準に10年後の2022年までだ。
韓国水力原子力は早ければ4月ごろ原発を再稼働する計画だという。

原子力安全委員会(委員長・李銀哲)は26日、第35回全体会議を開き、月城1号機継続運転許可(案)を審議した。先月と今月初めに続き
3回目の審議だったが、委員の意見はまとまらず、李銀哲(イ・ウンチョル)委員長は27日午前1時ごろ、案件を表決した。その結果、全9人
の委員のうち7人が賛成し、案件は議決された。野党推薦委員2人は「十分に議論されていない状態で表決を強行しようとし、参加しないこと
にした」とし、退場した。

設計寿命を終えた原発が再稼働されるのは2007年の古里原発1号機に続いて2件目。しかし当時の再稼働を決めた原子力安全委員会は
科学技術部長官が当然職委員長を務めた。政府と与野党が推薦した人たちで構成された原子力安全委員会が継続運転を決めたのは初めて。
今回の決定は古里1号機など他の老朽原発の処理にも影響を与えるとみられる。

原子力安全委員会は今回の決定について「韓国原子力安全技術院(KINS)の継続運転審査と専門家検証団のストレステストの結果、継続運転
に適合するという結論を出した」と明らかにした。この日の会議の核心の争点は原子炉格納建物安全基準のうちR−7条項だった。R−7とは、
月城1号機供給国のカナダが1986年のチェルノブイリ原発事故後に新たに導入した最新安全基準だ。野党推薦委員は「月城2−4号機とは
違い、1号機はR−7を満たしていない」と指摘した。

しかし今回の原子力安全委員会の決定は「老朽設備をすべて変え、“中身”は新しいものと変わらない」という韓水原側の主張を受け入れたものだ。
韓水原は月城1号機の稼働中断に先立ち、約5600億ウォン(約600億円)を投資し、大々的に設備を交換した。2005年に圧力管をすべて取り
替え、発電所を制御する電算機も新しいものに変えた。

月城1号機の原子炉を製作した後、再整備を担当したカナダ企業キャンドゥ・エナジーのスワフォード最高経営責任者(CEO)は「再整備を終えた
後には完全に新しい原発になった」と主張した。KINSは約2年間にわたり調査した後、「継続運転に適合する」と原子力安全委員会に報告した。
今回の表決で賛成票を投じた原子力安全委員会のある委員は「数人の専門家が長期間にわたり審査をし、その間提起された疑問に対して
説得力のある答弁をしたと判断した」と伝えた。

しかし月城1号機の永久稼働中断と廃炉を主張してきた反核団体と地域住民は、原子力安全委員会の決定に強く反発した。ストレステストに参加
した民間検証団がKINSとは違い、32件の安全改善事項を指摘し、「継続運転時は安全性の保障が難しい」と主張した点を根拠に挙げた。

環境運動連合は26日、2011年に新規原発敷地選定委員として活動したある委員の前歴を取り上げ、「公正かつ客観的に審査を進めるのに
不適切だ」と主張し、忌避申請を出した。前日には地域住民と共同でソウル行政裁にこの委員の任命無効確認訴訟と効力停止申請も出した。
これに対し原子力安全委員会は「原発事業者でなく国家のための活動と判断され、裁判所の最終結論が出るまでは資格を維持する」とし、
忌避申請を棄却した。

月城1号機は設備容量67万9000キロワットで、1983年4月に商業運転を始め、2012年11月に稼働が中断された。韓水原は2009年、
継続運転を申請したが、福島原発事故と原発部品関連の不正の影響で決定が先延ばしされてきた。

ソース:中央日報 2015年02月27日09時55分
http://japanese.joins.com/article/105/197105.html?servcode=400&sectcode=400
日本製かしら?
3鰯(コスタリカ産)@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:35:06.12 ID:xMkEYk7A
       |              |                     |
      │   ヽ/ ``    !                     |    ヽ/ ``
      │    !_     ',          _,..---- 、  │     !_
       |            〉      /, ,. /ヽ、ト、、`ヽ/|
       |   ‐┼┐ヽ   / _N、,.ィ‐/イ/i/i/ ,. 〒f-、ヽ∨    ‐┼┐ヽ
        |.    │亅     |  〉  .l iイ( {_,}丿 ` ┴'┬' ヽi7     │亅
       /           |  ヽ  ∧ | U _,,... -‐ ヽ.し  !:|
      '⌒ヽ    |      |  /ヾ ノ:ヽ!  |/     ゙;  /:.:!       |
        |     |      |   !/ヽ:.:.:.:.ヽ !       ノ /:.:.:|      │
          |           |       ヽ:.:.:.:.:.`= 二ニ r 7|:.:.:.:|
        │    /     |      丶:.:.:i:.:ヾ_ |   ,!∠.:.:.:/       /
          |   /ヘノ    !      丶:.:|:.:.:\「:.7/.:.:.:/   ,ィ  /へノ
       |            ',          ヽ!:.:.:.:.:.ヽ':.:.:.:.:.:/ ,ィ´│
         | ,ヘ /⌒ヽ  /⌒丶          |:.:.:.:.:.:.トi:.:.:.:.://:.:i  | /⌒ヽ
         |/  !/     V               |:.:.:.:.:.:.|:l:.:.:.:.'´:.:.:.:.|  |/     \
           ′                   |:.:.:.:.:.:.|:.!:.:.:.:.:.:.:.:,イ  ′
                          `┬-、;,;,:. ri¬Tヽヽ
4<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:37:25.33 ID:f5pqUgUJ
ヤベー臭いしかしないw
5<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:38:07.18 ID:8uPCawew
>>1
その新しいものと変わらないという発想はどこからくるんだ。
パーツを変えたところで、他の部分との構造の
関係が出てくるだろうが。
でだ、そのパーツはまともな設計仕様に沿ったものなのか。
ここが一番大事だ、おまえら鮮人は。
鳩山と同じ轍を踏む
<丶`∀´>ウリナラ原発から漏れる放射能は綺麗な放射能ニダ
新しいものに変えたら不良品でしたってオチでしょ
改良品(安全とは言ってない)
10<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:40:38.57 ID:twFM/U2H
原発がファビョーンなるのも時間の問題だな

仮に事故って住む土地が狭くなったからといって日本には来るなよ
今の原発も40年前の仕様とかわってないのか・・・
12<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:40:58.68 ID:qLbQenmO
日本の原発よりよっぽど危ないだろ市民団体の皆さん!
今こそ反原発でアジア諸国との連帯を!
13<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:41:01.37 ID:pnWEgRhv
>>5

確かに
その前に設計思想って概念は
単に、新製品がでたから
去年の製品は古いって事なんかなぁ
原発の事なら日本に専門家が居るぞ
カン・チョクトって政治家だがドッカン、ドッカンは大得意
カリー「原発のことなら任せろ!」
>>2
ウェスチングハウス
17<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:47:05.74 ID:qLbQenmO
枝野という、アフターサービスの専門家も紹介しておく
18<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:48:40.75 ID:PDlemnVg
北だと思ってた平昌停止装置、こっちが有力なのかな
19春うらら ◆U827FH7.Yg @転載は禁止:2015/02/27(金) 13:48:41.09 ID:ocDB2Y1f
んで、いつピカるの?
20<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:49:02.13 ID:cL5KY+uv
なんかいい加減な感じだな
日本みたいにしつこく原発稼働を問題視するマスコミもないだろうし
>>11
普通は40年もあればバージョンアップくらいしてるはずなんだが
ガンダムで例えるとヅダみたいなもんか
中身は変わってないけど外装と形式番号変えて新型だよ、と
フラグ立ったな…
放射能除去装置が本格的に必要になるな
24<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:56:32.25 ID:1Ye9SijQ
一番重要なものは交換していないけどな
25<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:56:35.16 ID:+OVu+F2C
     (´⌒`)  
      l | /
   ⊂ヽ彡⌒ミ
   ((( <#`Д´>新品同様ニダ!
    γ ⊂ノ, 彡   
    し'⌒ヽJ
        |l| |
         |l| |
        
      )彡彡ミ(_ ピ゙タン!!
      ⌒〆⌒ヽ(⌒
26<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 13:57:22.32 ID:vyL5xvry
核分裂による金属劣化を甘く見ない方がいい
自国製部品が使ってない古い原発のが安全なんだろうな
28<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:01:00.02 ID:ZplhngDj
韓国の原発はいずれ(自然災害がなくても)大事故を引き起こし、日本海を汚しまくるよ。
インフラのメンテナンスにも金を使わない国なんだから必ずそうなる。
29<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:05:12.23 ID:Hs6IL0M8
UAE「そろそろ違約金を準備しておいたほうがいいぞ」
30<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:08:19.75 ID:RSvyEphe
違約金を払うために、原発を廃炉にする金を節約するのさ
31<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:08:19.76 ID:A9PzYXOa
>>5
新しいものが進化してないということじゃないか?
>>31
そりゃ朝鮮人の言う進化とやらは危険
かなり危険
>>32
絶対に危険
いや間違いなく危険
34<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:15:06.97 ID:kgT/E64s
新設原発の格納容器設計強度が、廃炉前の格納容器強度に負けるため?

どんな原発作っているの?
35<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:15:23.97 ID:c2ZtOj76
鳩山フラグたったか
36<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:17:33.27 ID:al1opHKR
> 「老朽設備をすべて変え、“中身”は新しいものと変わらない」
> という韓水原側の主張を受け入れたものだ。

また嘘ついてるわけか
偏西風ェ
賞味期限のシールを貼り換えたようなものか
39<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:22:37.06 ID:jT/+bOyQ
残念ながら日本は物を言える立場にはない
40<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:23:46.31 ID:MJgkBBQ+
日本の反原発は韓国に文句言わない不思議。
41<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:24:23.09 ID:0Ajs+/WT
シムシティ実写版か
42<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:25:23.15 ID:jrdGQcuI
「“中身”は新しいものと限らない」
43<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:26:20.63 ID:znoLHjwh
ポンコつを使い続ける決定をして爆発させたジャップ政府は責任とれ
44<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:26:49.73 ID:Sz/j6fqH
>>29
200億ドルだっけ?w
45<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:28:13.38 ID:lnRuzF0R
>>1
そんなんでええんか?
46<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:31:24.46 ID:lnRuzF0R
47<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:31:52.99 ID:PI3MM3Rq
ケンチャナヨ
>>43
爆発させたのは
おまエラの所のカン・チョクトだろうが
49<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:33:24.11 ID:I5BZlad4
>“中身”は新しいものと変わらない

なおのこと心配。
>月城1号機の原子炉を製作した後、再整備を担当したカナダ企業キャンドゥ・エナジー

30年前はともかく、なんで今回も外国企業任せなの?
韓国って自国で原発の設計、製造できるんじゃないの?
51<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 14:39:37.69 ID:eYc8T/Ts
すごいこと言ってるな。

40年前と設計も変わらず何の進歩もしてないうえに、
40年分の経年劣化を織り込んだ劣化材料相当の不良材使わないと
最新のもと40年前のものとは同じにならないんだけど、
同じって断言してんだもんな。

南朝鮮はすごいなあー。
最近聞いた覚えがあるような話だとおもったら

>韓国ミサイル高速艦の欠陥76ミリ砲、イタリア製のリサイクルだった
>76ミリ砲はすべてイタリア製で、退役した哨戒艦や護衛艦に搭載されていたものを、
>軍が2005年に「パフォーマンスに問題はなく、予算を1000億ウォン(約108億円)以上削減できる」などとして
>再利用することを決定、国内企業に改良させたという。
セウォルから何も学んでない。
>>40
なにもチョン国を安全にしてやる必要はないしなあ。
>>53
被害者演出には磨きがかかった気がする
地震が来て、津波でメルトダウンの、フラグが立ったな。
爆発しても良いけど
日本に影響あるのかな、本当に迷惑な国だよ
58<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 15:38:50.52 ID:I5BZlad4
>>56
津波を待つ必要はないと思う。
そういってミンスが稼動させ続けたのが福一ですわ
60<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 15:43:32.81 ID:rXdb7Isx
ここ爆発させてヒラマサ中止狙ってるのか
61<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 15:58:59.86 ID:hrmN/W+q
核心部分の中身は日本と米国製だからなんかあったらまた日本のせいにされる予定
>>57
黄砂やPM2.5が影響ある位だから、放射性物質も飛んで来てるだろ。
第一、韓国は放射性廃棄物を日本海に捨てていたからな。
今の韓国の状況を象徴しているな。原発の状態がどうあれ、動かし続けるしかないんだろ。
64<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 16:14:36.81 ID:c2ZtOj76
>>60
南風GO!GO!
65<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 16:31:38.18 ID:dzB9DAA3
ほんとに同レベルだったりして。
66<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 16:41:16.62 ID:spRG64bz
それより新古里なんとかしないとUAEが黙ってないぞ
なんともならんと思うけど
67<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 17:04:33.93 ID:OkcqTNbU
中身が新しかろが古かろうが
今まで通りに漏れる事に違いは無い
68<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 17:06:33.93 ID:Kj+oikbJ
古ければ漏らす
新しくても漏らす
こういうの原発だけはヤメろや


どうせなら新しいの作れよ


古いけど使いますとかホントやめて
韓国の場合古いものの方が真っ当な可能性も高い
最新設備に変えたら以前以上の手抜き設備になるぞ
71<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 17:49:29.15 ID:SQhd60rZ
ふーん
もし何か手違いか朝鮮特有のナナメ上で漏れたら大変なことになりそうだな
日本を放射能!と叩いてる手前、国内の放射脳の反発を制御できなさそう
反日にかまけるあまり国内のリソースを使いきりろくな国家となっていない
そういうものと似た顛末になるのだろう
韓国の放射能は日本の放射能とは違うので安全!とか言い張りそうでもあるがwww
72<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 18:00:16.29 ID:dYweWfY+
今日買って来た新しいパック肉と消費期限1ヶ月超えたパック肉は同じ匂いがした

古いパック肉は安全であると言えるか否か?
73<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 18:04:41.33 ID:Jr8pynvi
もう30年前の部品とか欠品だらけだと思うんだか、それを交換したらエライ出費になると思うんだが、点検保守費用はおいくらだったんでしょうかね?
日本海側全域に特大扇風機設置する準備しとけよ日本政府さんよ
日本人の命がかかってるんだからな
費用は在日への生活保護打ち切りでかまわん
オリンピック施設もまともに作れないコースもメンテしてない国で原発延長とか狂ってるな。
火病率は高いし
狂ってない朝鮮人なんて見た事がないぞ
こりあ仕様ニダ
77<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 20:11:44.37 ID:SWwySEx6
チョンに原発って、基地外に刃物よりタチが悪い。
しかも日本海沿岸だし・・・
山本太郎出番だぞ
79<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 20:43:58.79 ID:v3Rl5erU
半島人て悪意を持って東側に原発建設してる
ケンチャナヨー! 爆発するまで安全ニダ
81<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/02/27(金) 21:39:27.86 ID:NvV+W8Pf
反原発団体の皆さん韓国で出番ですよ〜!!
反原発団体幹部 「韓国の放射能はいい放射能ニ…、です」
>>1
    ∧,,∧ 
   ミ..Θ。Θミ  月山も半月城ももうポンコツだろw
   (ミ;;;;;;;;;;ミ)   
  〜ミ;;;;;;;;;;ミ
    ∪"∪   シュゴー
(((∈三三∋ノシ...。,
圧力容器を交換したなら新しいと言えるが、交換不可能
沈黙の山本太郎
日本の反原発は朝鮮人とその仲間だろ
88<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/03/03(火) 15:40:46.45 ID:RpJUGV2E
>>72
新しいパック肉の中身は本当に新しいか?という問題も。
新しい原発も中身は旧式って、事か。
なんで山本太郎は黙っているの?
91<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/03/04(水) 20:44:34.20 ID:wYPAPHSk
流石、原発先進国だな
まあ頑張れ
92<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/03/04(水) 20:46:07.31 ID:FHNt0ite
>>90
母国ニダから
93<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/03/04(水) 21:35:53.62 ID:IOopEcws
>老朽設備をすべて変え、“中身”は新しいものと変わらない

「信頼あるカナダAECL製設備をすべて韓国偽造部品に変え、“中身”は原爆と変わらない」の方がしっくりくる
94<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@転載は禁止:2015/03/04(水) 21:39:38.56 ID:My/bg12L
国民総いい加減な韓国の魔改造は絶対ヤバイwwww
山本太郎はこれについて発言しないと人間じゃなくなるぞ。脱原発で人間宣言したのだし。