【中国】新型原子力潜水艦093G…「多目標攻撃能力は西側の80年代水準に匹敵」、「米海軍の空母キラーになった」[02/20]©2ch.net
中国の大手ポータルサイト「新浪網」の軍事特集ページ「新浪軍事」はこのほど、中国093G型原子力潜水艦を「多目標攻撃能力は
西側の80年代水準に相当するようになった」、「米空母戦闘群にとって、絶対に対決したくない『空母キラー』になった」などと紹介した。
093G型原潜は、西側で「Shang(商級)」と呼ばれる093型原潜の改良タイプで、2015年2月までに就役したとの報道がある。
「G」は中国語の「改(gai)」によるものとされる。
「新浪軍事」は、「中国の初期の原子力潜水艦は問題が大きかった」と紹介。理由として、工業力の基盤が薄弱で、研究開発の蓄積も
乏しかった。中国の原子力潜水艦は「速度も遅く、騒音も大きく、米国やフランスなど先進国家(の原潜)とは大きな差があった」と論じた。
1980年代には、経済政策優先のために原潜の研究開発のような大規模プロジェクトへの資金投入が難しくなったと紹介。
研究が本格的に再開したのは1990年代末で、中国の原潜と先進国の原潜の“距離”は「さらに拡大する傾向があった」と論じた。
文章は、中国の潜水艦が「世界との距離」を縮めはじめたのは「過去数年間のこと」と紹介。ただし、米国の原潜が備えているような
原子炉の搭載などはできなかったと認めた。
06年末に就役したとみられる093型については、形状に涙滴型を採用と紹介。米国もスキップジャック級原潜に涙滴型を採用して以来、
大きな変化がなく、攻撃型原潜には涙滴型を前後に延長した葉巻型の形状を踏襲していると指摘。「したがって093G型も葉巻型を採用
した。国外の原潜のラインナップと船型は基本的に同じレベルになった」と論じた。
093G型における改良点としては、舵部分の形状を変え、水中での機動性や速度、騒音を大いに減少させたと紹介。また、対艦ミサイル
のYJ−18(鷹撃−18)を搭載できるようになったとみられると指摘し、時おり紹介されてきた同艦の簡単な船内見取り図から判断して
「中国の潜水艦はすでに、装備の自動化を向上させ、情報化能力の高い潜水艦用の指揮システムを装備するようになった」と論じた。
文章は、「少なく見積もっても、改良型の093の多目標攻撃能力は西側原潜の80年代末の水準と同等になったはずだ」と主張した。
さらに093G型原潜の就役は「わが国の原潜性能が遅れているという状況を変化させた。世界の先進的な原潜との性能の差は縮まった」
と論じ、射程距離300キロメートルの対艦ミサイルを装備していることから、「ミサイルを複数同時に発射して、目標を攻撃することができる。
遠距離になる爆撃機と水上艦との共同作戦で、対空母攻撃も実施できる」と主張。
さらに「この意味で、(093G型原潜は)わが南海(南シナ海の中国側呼称)や東海(東シナ海の中国側呼称)をしばしば侵犯する米国の空母
戦闘群にとって、絶対に対決したくない『空母キラー』になった。しかも093G型は、遠距離巡航ミサイルにより、敵側の国土も攻撃できる」
との考えを示した。(編集担当:如月隼人)
ソース:サーチナ 2015-02-19 22:21
http://news.searchina.net/id/1562234?page=1
自画自賛www
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:35:46.00 ID:cMNfgH/a
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:37:14.07 ID:jelS+UT2
こわくて誰も近よらんだろ
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:39:06.25 ID:HtQVPP4t
どこかの国の沈水艦よりはマシなのか?
80年代に追いついたと自画自賛w
原子力潜水艦なんて一年中潜ってるような戦略核搭載潜水艦にしか必要ないだろ
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:41:47.74 ID:KQOokR56
やっと、30年遅れにまで追いついたと自画自賛かよwww
水中でドラや太鼓を鳴らして大騒ぎ、陸上でも空母キラーだと大騒ぎ。
アホだろこいつら
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:42:06.41 ID:7m95CZcF
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:42:17.26 ID:+sm9ERxh
次は4610で
夜中の珍走のようにうるさそう
12 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:43:25.25 ID:v6ayO32Z
そんなオンボロ潜水艦はすぐに探知して沈めてやるよ
13 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:44:44.15 ID:tu0tCuAt
70メートルしか潜れないけどなw
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:46:02.61 ID:SfICXgtr
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:46:23.38 ID:XQo0aDOv
太平洋に出るまでに対潜に特化した日本を超えないといけないわけだが
たぶん潜水艦の性能いくらあげても向こう100年は完封される
>>15 位置的に中国海軍が可愛そうな部分は確かにあるな
どーやって外洋に出るねん。
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:50:04.48 ID:I8RTOk74
最近よく国会で話されてたX舵の事か?
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:50:19.80 ID:2TMnQo4o
これは俺的には性能は謎なんだよなあ。
前のクラスは原子炉の設計に問題があったのかほとんど動いてない。
事故こそ起こしてないけど、信頼性がないんだな。
それとも事故ってたっけ?
イキナリ性能があがるとはおもえないんだよね。
せいぜい初期のロス級ぐらいだろ。
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:50:37.82 ID:kC73qEbm
米空母打撃群の構成を確認したほうが良いです。
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:51:06.59 ID:a7nV3+QH
こんなんでも大量配備去れると厄介だ
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:51:16.33 ID:Qxuzv3J2
072i
>>22 まぁ封鎖してる訳ではないけど第二列島線を越えた事を宣伝した事に気を配るべきだろうな
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:53:06.88 ID:2TMnQo4o
>>18 鉄のクジラ館で展示潜水艦を必死に謎の東洋人が撮影してたよ。
ダーミーだと聞いてガッカリしてたそうだが。
本当の話かどうかは知らんw
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:53:17.10 ID:nyhA9GKx
原潜とか空母に対する幻想はおかしいよね
原潜>>>>>通常潜水艦
って思い込みが激しすぎてw
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:55:31.87 ID:nEea6rOO
西側の対潜装備も80年代からかなり進化しているはず。
そこは考慮してないのね。
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:56:18.00 ID:kC73qEbm
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:56:38.73 ID:1keUDG0+
>西側の80年代水準に相当するようになった
これ自慢なのか
自国の水準を理解してるだけキチガイ韓国人よりましかw
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:57:56.18 ID:phaVVc0t
>>26 大陸国家の癖に無理矢理海軍拡張してるんだもんなぁ
絶対ソ連崩壊と同じ道だわ
ま、国際海峡を通る分には日本側も干渉出来んか。
あの辺に島がぽっこりできればなぁ。
意訳
銅鑼の音が少し小さくなりました
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:59:11.65 ID:Y8xFkIzN
>>26 それは間違いないだろ
通常潜が勝ってるのは待ち伏せのみだぞ
待ち伏せなんて戦争始まったら航路の決まってる民間船くらいしか狙えない
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:59:35.19 ID:bQKffOb2
この記事最後にさり気なくホンネが書かれてたねw
まぁ実際有事になったら東シナ海から一歩も出れないと思うが
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 12:59:47.58 ID:mi4nYGbd
中国だから旧ソ連の潜水艦がベースとなるはず
そして80年代の旧ソ連の原潜と言えばやっぱりアルファ級
やるな中国
>ただし、米国の原潜が備えているような原子炉の搭載などはできなかった
どういうこと?
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:01:57.84 ID:Pk5toD3S
今年は2015年なのに
冷静に分析してる記事だな
こういうのが増えると怖いな
>>33 潜水艦で一番重要な静寂性なら旧来のディーゼル方式のほうが静か
対艦隊、対潜水艦用の所謂攻型撃潜水艦は西側でも大体ディーゼルとか積んでる
原潜は核ミサイル積んで戦略的に運用してなんぼ
>>36 静かな原子炉だろ
冷却水ポンプの音の大きさ
アメの原潜は自然対流で冷却水ポンプはついてない
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:06:55.91 ID:2TMnQo4o
多目標防御で四苦八苦するならともかく今更多目標攻撃とか言われても…
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:09:02.34 ID:mi4nYGbd
記事に書かれてる事が事実だと仮定して
原潜の対艦攻撃に特化してる特性から
旧ソ連が通商破壊用に作ったクルクスでお馴染みのオスカー級がベースかと推察します
>>28 日本海のあっちこっちに不法投棄される原子炉とか恐ろしすぎる
>>45 もう、ソ連のが2,3隻沈んでるんじゃない?
前に新型潜水艦で日本の防衛網を突破して太平洋へ到達したアルって喜んでなかった?
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:11:55.14 ID:e1nUlO8n
何処に沈めるかが問題だ。
49 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:17:14.91 ID:Y8xFkIzN
>>40 そんなもん重要でも何でも無い
エアカバーあるならドラならしてても問題無いからな
空母の運用は原潜とセットにもなるということ
50 :
◆65537PNPSA @転載は禁止:2015/02/20(金) 13:17:26.19 ID:MPa4sSnA
80年代って30年前やないかーい!
結構早い奴がいるみたいだよ
秘密だけどね
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:20:16.36 ID:/DlQP0qO
海上自衛隊の「絶対潜水艦殺すマン」の標的
静粛性において支那潜水艦は欠陥品で役立たず
開戦30分で全艦轟沈が確定してる
潜水艦は80年からそれほど進化していないのも事実
ここまでHな0930なし。
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:23:50.61 ID:2TMnQo4o
>>54 いや。ロス級も初期と後期じゃ全然違うし。
バージニアとロス級では全然違うし。
外洋で作戦する機動部隊の護衛は原潜じゃないと無理だろうな
機動部隊と同じスピードいる
ディーゼルは、近海での待ち伏せや哨戒では原潜より上だろ
使い分けでしょ
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:36:21.51 ID:EhvIGHqL
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:36:56.27 ID:SfICXgtr
>>57 静かさも大事だろうが、
やっぱり高速潜水艦ってのは魅力だな・・・。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:38:36.21 ID:ibDRJhSR
朝鮮人には関わるな
支那人には油断するな
じいちゃんの遺言です
奥さんか・・・
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:45:07.00 ID:+ZnURxO9
>>1 300km先の空母を、どうやって原潜が探知出来るんだ?w
(;`ハ´)ゼーゼー。やっと周回遅れに追い付いたような気がするアル
お隣さん達は自画自賛すればするほど馬鹿にされているということが解らないのかな。
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:48:27.52 ID:+e7w04zC
中国潜水艦なんて日本の防衛力考えればちっとも脅威じゃないけど
なんかまともな記事なんでそこが脅威
2080年水準かすげーな
えっ?1980年?
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:49:39.47 ID:iliK7N5L
いくら原潜が静かになっても中華鍋振る音だけは消しようがない。
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:50:36.24 ID:2TMnQo4o
>>64 浮上して司令部からの入試すんじゃね。
上がってきたところをすかさず撃沈だがw
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:54:01.29 ID:Oofh6m5z
>>1 スレタイを見て一言。
潜水艦の名前が奥さんGカップって、東亜の女性コテと東亜で書き込みしてる人の奥さんに喧嘩売ってるよね?ww
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 13:54:59.07 ID:T+m+i/WF
言っちゃうだけ 笑うね。
でも戦争したいってことだけは解った
子供に銃もたせたら隣近所撃ってみたくなるってやつね。
成熟した国家では無いことはよくわかる。
危険きわまりない軍事侵略野の国だな。
平時に突然多数の核で殴りつける以外に、米空母を沈めることはできない。
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:00:57.02 ID:jelS+UT2
実は特攻型核兵器
>多目標攻撃能力
潜水艦が多数に敵艦に対峙してる時点で終わりや
>>60 あと、中国の原潜のストーキングするなら、原潜がいると思う
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:12:04.84 ID:3NL0Dsof
>>1 戦略原潜は長期間無補給無浮上で活動出来る(相手に位置を悟られない)から核抑止足り得るのだが。
騒音で100`離れてても位置補足が簡単に出来る中国原潜に果してその対価に見合う価値があるのだろうか…?
まだ弾道弾の水中発射技術も確立されてないのにw
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:12:19.38 ID:v+PWYhyS
80 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:25:09.08 ID:/6bCrIRA
へっぴり腰でビビりながらかぶるウルトラマンのお面。
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:39:08.59 ID:+e7w04zC
昔、中国のドックで潜水艦にでかでかと艦ナンバーふってあったの思い出した
当時の中国の潜水艦は港出てから即音紋と艦番号一致できて浮上するたびに艦番号で確認できる親切仕様だった
中国が潜水艦運用よくわかっていなかった頃の懐かしい思い出
今年2015年ですよ
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:50:38.91 ID:2KPnJc1W
>>1 こういう技術集約型の兵器は10年差があれば0/1で完全に駆逐されるだろ
張り子のトラが80年台に追いついてよかったね
>>13 笑い話も楽しいが、警戒するに越したことはない。
また、裏側を読むことも重要。
初代ファミコンが登場したのが80年代
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:52:53.01 ID:GKAuZvS5
中華人民共和国は最新装備が65年は遅れていることを認めたww
そいから海上捜索レーダーは漁船用の日本製のまま?w
そのほうが安くて性能いいよねw
>>85 まあファミコンの時代のイージス艦より性能が低いあきづき型
とも言える
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:54:58.64 ID:RsmUpb56
イージス艦の仕事が少し増えるだけでしょ?
やっぱり、潜水艦を垂直に立てて、アメリカ空母が上を通過した時に、魚雷を発射するようにしないと駄目だよ。
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:58:02.03 ID:okGChnUe
潜水艦に奥さん自慰ってつける中国人って……
>>49 エアカバーがあって静粛性要らないんだったら
潜水艦である意味無くね……?
船で十分だろ
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:58:39.65 ID:RVbcs1PY
スクリュー音と着信音デカすぎだろ
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 14:58:59.22 ID:31OQCOru
艦内でドラ叩くの止めたのか
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 15:01:15.79 ID:/cBTV+pR
80年代水準というのは驚いて良いのか笑って良いのか。
日本に流体力学を学びに来た成果が出てるな
中国の軍事力向上につながることが分かっていながら、留学生を受け入れる日本の大学ってバカだろ
しかも学費無料、生活費まで支給してさ
その点、アジアの他の国や韓国からの留学生はそんなことしないので、もっと受け入れるべきだ
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 15:12:57.49 ID:U5MrKBzJ
ソ連の原子力潜水艦は ウラジオストックに配備されたが 港から出て来なかった。
アメリカが理由を調べると 取り扱い説明書が複雑で難しく 読んでも良く理解できず
触ると沈没しそうなので だれもいじらなかったそうだ。
中国の戦略型原潜もこの前 大連の港で誰かがバルブを開けたら 放射能が
噴射されたようだ。 それいらい出港したという話は聞かないな。
放射能の蔓延する船内にはさすがのボンクラ支那人でも入るのを拒否してるようだ。
海軍の歴史がない国だからわからないんだろうが、空母を裸で出してやる海軍があるかよw
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 15:50:14.39 ID:nNxXqyIY
原子力潜水艦って完全に音を遮断できないからね・・・。
100 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 15:56:22.34 ID:hVQjk2tK
>>98 ねいていは運用練習艦だから
国威発揚程度にしか使われてないよ
新型空母と護衛艦隊の運用はまだ先
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 15:57:31.23 ID:2QkcbZ/k
それで米軍の空母キラーと騒ぐなら、日米海軍はとっくの昔にもっとずっとハイレベルな中国軍空母キラーって事なんだが、
そこは絶対に触れちゃいけない設定なんだろなw
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 15:59:42.44 ID:2QkcbZ/k
>>98 最強兵器たる空母が敵陣に突入し、潜水艦やイージス艦、敵の航空機まで全て空母本体がやっつけるんだよ!
あれだ、スーパーロボット的なヒーローメカなのさ!
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:08:47.10 ID:r0e2WE98
つーかこの記者は海の軍事の事を全く理解してないよ
潜水艦というのは敵はもちろん味方からもどこにいるか分からないようにしなきゃならない
水中発射型のミサイルなんて発射するとこちらの位置を露呈することになる
潜水艦乗りが絶対やっちゃいけないことの一つだよ
海自の潜水艦も水中発射型ミサイルを装備してるけど使える条件はかなり限定的だ
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:08:56.21 ID:hVQjk2tK
>>102 それって日本が極秘に開発中のマクロス空母計画の事か?
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:13:43.10 ID:KGpwbG9y
>>13 南西諸島を突破しない限り浅瀬なんだよ
つまり中国近海をうろついている限り潜航深度は必要ない
対潜哨戒機から丸見え状態でもそれ以上潜れない(海底にぶつかる)
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:19:24.48 ID:KGpwbG9y
>>88 潜水艦の相手をするのはイージス艦ではなくDDH(ひゅうが型やいずも型)に搭載されている対潜ヘリ
と対潜哨戒機(P−3CとかP−1)
どうせまた速攻で音紋を取られて丸裸になるんだろう。
093G⇒奥さんゴキです!と覚えましょう
原子力はいいけど廃熱処理をうまくやらんと
海水温が一か所だけ上がるとかいう致命傷をやらかすぞ、と
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:35:21.24 ID:IbWwqqOH
まあ、何にせよ自国開発の兵器の性能を(本当か嘘かは別にして)、こんな大声で世界中にアピールするのは中国と韓国くらいだな。
しかも攻撃目標が米空母w
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:38:23.88 ID:3NL0Dsof
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:42:01.43 ID:SJlYeW6+
潜水艦の中で大声でしゃべったりしなければ幾らかマシになる支那潜水艦。
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:42:31.03 ID:7VdrP8GU
もろに米軍を仮想敵国と公言か豪気だな
侮っていたら気づいたら後ろにいたってことになりそうだな
中国の脅威は正確に計らないとな
>>109 そういや、津波測定器で潜水艦捕捉できるって話、マジなのかな?ww
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:48:32.76 ID:31OQCOru
シーウルフ級も80年代に就役してるけど
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:49:52.03 ID:4p0F7FPs
で、美味いカレーは作れるのかよ?
話はそれからだな
>米国の原潜が備えているような原子炉の搭載などはできなかったと認めた。
どういうこと?原子炉は搭載しているがアメリカのような物ではないということ?
それとも原子炉積んでないのか?まさかね
> わが南海(南シナ海の中国側呼称)や東海(東シナ海の中国側呼称)を
なぜか巨大ブーメランが突き刺さる、致命傷ニダー
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 16:57:41.67 ID:a8Q3rSOL
>>114 侮りはしないけど
正直 話を盛ってるとしか思えないけどね
空母キラーって発想自体どうなんだろう
多分原子力なら護衛艦隊に感知されるだろ
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 17:02:06.01 ID:2QkcbZ/k
123 :
伊58 ◆AOfDTU.apk @転載は禁止:2015/02/20(金) 17:12:28.25 ID:H6IAa3Wh
>侮りはしないけど
>正直 話を盛ってるとしか思えないけどね
中国人の性向が、過大な戦力を誇示して相手を屈服させようという思考が強いからねえ。
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 17:15:28.24 ID:S8pvCEaK
中国自らが35年遅れた技術をいま完成したというなら
本当は70年前くらいのレベルなんだろうなあ
伊400はやっと超えたくらい?w
125 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 17:21:48.24 ID:XnQdA8G5
あれ中国の原子力潜水艦乗りだな?
何故解る?
闇夜でも光るからさ。
冗談ですよ。
>>123 (´・ω・) 「本艦の呼称速力は30ノットです」
( `ハ´) 「本艦の呼称速力は30ノットアル」
<;`∀´> 「本艦は故障中ニダ」
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 17:44:15.66 ID:S8pvCEaK
>>126 (´・ω・) 「本艦の呼称速力は30ノットです」 「本当は40ノット出るけど秘密です」
( `ハ´) 「本艦の呼称速力は30ノットアル」 「本当は20ノットだが秘密アル」
<;`∀´> 「本艦は故障中ニダ」 「本当は設計図しかないが秘密ニダ」
原子力潜水艦はすでに時代遅れになりつつある
129 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 17:51:34.03 ID:cDAryaA1
原潜は宇宙から丸見えだからな
>>1 しかし、米海軍は静粛性ではトップを誇る、海自の潜水艦を相手に訓練をつんでいる。
依然支那の潜水艦は鐘や太鼓を鳴らしながらの潜行となっている。
原理的に原潜ではどうにもならないと思うけどな
てか、そういう目的で使うもんじゃないだろ
中国人はこういう事を本気で信じるから厄介なんだよな。劣等遺伝子プラス洗脳の強力コンボ。
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 18:58:48.94 ID:IbWwqqOH
>>1をよく読むと「潜水艦の性能自体が80年代の西側に近づいた」とは一言も書かれてないんだよな。
アメリカの原潜を引き合いに出して、さも凄いように見せているだけ。
ミサイルも「搭載可能」であって「搭載した」わけではないし、もちろん試射もしてない。
プロパガンダ恐るべしだわ。
みんな文章をよく読めw
80年代末期と書いてある
まぁ、潜航深度は大して無いだろうから追い込みかけるのは容易いな
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 19:27:49.37 ID:F2+Ih6fB
あれだな
南朝鮮企業がトヨタを引き合いに出しライバルだの少し勝っただの負けただの
コチラもう優れているよアピール手口と同じ
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/20(金) 19:30:46.29 ID:+1KmDFXq
原潜は丸聞こえだから
原潜ってのは核を持って深海に潜んでいることにこそ意味があるだろ。
相互確証破壊を確かな物にするために。
空母キラーとかは通常潜水艦の仕事じゃね。
自画自賛記事でさえ30年遅れなのか?
とはいえ侮るのは愚かだな
日本も原潜開発しなきゃいけない
>>137 戦略原潜の他にも攻撃型原潜というタイプもあるよ
広い海で数ヵ月も補給なしで活動できるメリットは大きい
日本も二種類の原潜を開発するべきだわ
原潜は震災のときの緊急電源にもなる
140 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 02:26:26.46 ID:qJ929bRw
80年代の西と東でだいぶ、性能の差があるんだけど中国だから、東の水準か!
>多目標攻撃能力は西側原潜の80年代末の水準と同等になったはずだ
ず、ずいぶん遅れを縮めてきたな・・・
静穏性が担保出来ないシナ人に潜水艦の運用は不可能
・会話がやかましい
・中華料理を作る
・爆竹を鳴らす
原子力機関の艦船は、アメリカから買うならともかく自前で作るくらいなら要らない
これまで生産・運用して来た数が圧倒的すぎて、同水準のを自前で何とかしようとするとコストと時間が膨大に掛かる
しかも、それで実現しても稼働実績をゼロから積まなきゃならん
運用コストの高さもあいまって、有用性は分かるけど割に合わない
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 19:22:45.88 ID:giLbgfGO
>>142 狭い海域にうるさいのをたくさん密集させて
索敵をごまかそうとしているのかもしれません。
ほら、ステルス戦闘機に黒煙発生装置を搭載したように。
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 19:29:50.36 ID:w+m2+J/n
>>狭い海域にうるさいのをたくさん密集させて
それ 自分もオシ、めくら、つんぼ、になる。
空自「今、中国原潜が動力起動音を探知しました」
米軍「ペンタゴンにまで聞こえそうな爆音だなHAHAHA」
147 :
144@転載は禁止:2015/02/21(土) 19:48:41.97 ID:giLbgfGO
ぐぬぬ。
はっ。全ての潜水艦を物理的に連結すれば。
当たらなきゃ意味ないだろ、ミサイルが
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 19:59:52.86 ID:z/zYNbqG
韓国からの留学生いらん
いまでもロシアのラーダ級欲しいといってるしなあ。
20世紀の壁を越えるまで100年くらい掛かるんじゃないかな。
日本海の半分はロシア原潜の庭なんだから中国に新鋭艦技術なんて渡すわけないのよ。
なんで1980年代と比較してんだ、今は2015年だぞ
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 20:10:16.23 ID:bRrutixl
80年代って25-30年も昔のレベルってことか。。。
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 20:31:55.43 ID:lG9Eq6Wd
Hな093G
>>117 潜水艦ならコロッケか魚雷型の芋のてんぷらだろが
>>144 PM2.5の煙幕で、衛星からのスパイ活動を防止する国ですからww
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 20:41:16.42 ID:cZ6b7G7Q
>>40 攻撃型原潜の存在意義全否定かよwwww
ならロシア海軍とかアメリカ海軍に言ってやれよ。お前らバカだってさw
158 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 20:54:15.38 ID:CJ3vFfXL
>>115 あれ上に乗った重さを量るセンサーだから上に大きな物が通ると感知出来る。
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 22:31:07.39 ID:/AKeA3U8
60年代のヴィクター3をベース。性能はヴィクター3より落ちる。前級が五隻建造稼働二隻と使いものにならなかった為、期待されたが二隻建造、評価は低く94型、95型への変更が噂される。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 22:32:00.53 ID:6dDidMZS
名前を893にすれば良かったのに
バトルシップか
日本の護衛艦何もしないうちに沈んじゃってショボーン
日本は原潜やるならインドと共同開発かな
戦略原潜
戦略原潜の護衛の攻撃型は自前で作るか
164 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 23:27:40.71 ID:ToVVh6Zj
出航と同時に監視下に置かれ、有事には最初に撃沈だろw
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 23:30:58.46 ID:d9Oks27+
いつも一言盛って添えるからボロが出たとき余計に恥かくんだよな
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/02/21(土) 23:33:44.37 ID:Symc+hfP
日本の場合、当面は原潜でなくても通常動力型の戦略ミサイル潜水艦でなんとかなるだろう。
所在を不明にしとくためには原潜の方がいいのはもちろんだが、
当面の相手は中国朝鮮だから、近海で運用する限り通常型でも何とかなる。
護衛の攻撃型は、外洋での運用を前提にしない限りは原潜にする必要はないと思う。
将来的にどうなるかは分からんけどね。
原子力動力はアメリカから買うこともできるかも
でもキャリアよりもまずはミサイルを開発しなきゃならない
幾ら技術はあっても、その技術を転用し兵器を作り、何年もかけてテストして制式配備するまではコストも時間も掛かる
そして何より核弾頭が問題だ