【韓国】日本海、犬肉…映画「ザ・インタビュー」で韓国を卑下する台詞…日本企業の子会社ソニーピクチャーズの故意？★2[12/27] [転載禁止]©2ch.net
297 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 15:10:29.44 ID:uqwOJjC1
チョンファビョってんのｗｗ
298 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 15:29:27.65 ID:FBlPIQa9
ＰＳＮがまだ復旧しない
年末年始、ハッピーホリデーの期間にコレとか
地味に世界中でイメージダウンだな将軍様も
年末年始、ハッピーホリデーの期間にコレとか
地味に世界中でイメージダウンだな将軍様も
299 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 15:42:46.86 ID:Ews3yJHc
>>29
ほんこれ
ほんこれ
300 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 15:44:17.04 ID:0n0fhZW/
<＃｀Д´>北ばっかり注目されて悔しいﾆﾀﾞ
って心理から無理矢理絡んできた感も否めないけど、
素で関係妄想・被害妄想炸裂させてるようでもあるから既知外ﾐﾝｼﾞｮｸは難しいわ・・・。
って心理から無理矢理絡んできた感も否めないけど、
素で関係妄想・被害妄想炸裂させてるようでもあるから既知外ﾐﾝｼﾞｮｸは難しいわ・・・。
301 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 18:33:11.48 ID:j87fidap
人類の友である犬を喰うう韓国人は、そりゃひねくれ者で卑劣卑怯だと分かります。
韓国を滅ぼそう！
韓国を滅ぼそう！
302 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 18:57:03.62 ID:VdPVbDtC
卑下するの使い方がおかしい
キムチチラシばかりみてるアホ日本人も間違ってる
キムチチラシばかりみてるアホ日本人も間違ってる
303 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 20:11:09.55 ID:NO5aGL3R
安倍政権になり
慰安婦問題への対応費用の拡大などを打ち出してから
韓国での米軍慰安婦の訴訟などの問題が広がったからな
案外、こうした事は日本側の反撃かも知れないね
慰安婦問題への対応費用の拡大などを打ち出してから
韓国での米軍慰安婦の訴訟などの問題が広がったからな
案外、こうした事は日本側の反撃かも知れないね
304 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 21:00:32.63 ID:40aPRzk4
305 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/28(日) 22:19:48.25 ID:kHymWbFb
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少し基礎からきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
これまで何度も、ネトウヨを批判してきましたが、その中で感じるのは、
ネトウヨは数人の根拠薄弱な意見のみを聞き、それ以外の研究者や韓国政府がどのような主張
や反論をしているのかについてほとんど検証しようとしないことです。
要するに、必要最小限の資料すら調べず、一部論者の意見のみをつなぎ合わせて「検
証」と称するのは、少しおこがましいのではないでしょうか。一部論者の我田引水的な主
張のみをコピーしたのでは問題の方向を大きく見失うのが常です。
ネトウヨには、もう少し基礎からきちんと勉強されるよう望みたいと思います。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
306 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 00:44:33.63 ID:U/bT4F3s
307 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 03:10:36.97 ID:D0aAyx3G
日本海呼称と犬食文化への嫌悪
どっちもアメリカでは一般的だろう
どっちもアメリカでは一般的だろう
308 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 04:50:03.53 ID:U1GSTcB0
犬肉が恥ずかしいなら残酷に頃して食うのやめればバカチョンｗ
309 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 05:34:03.69 ID:5qihRT3H
日本人が観賞用にペットとして魚飼うけど、食材にもするのと同じってこと？
310 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 05:48:18.66 ID:QA6d2G26
金魚を好んで喰う日本人なんておらへんやろ(´・ω・｀)
311 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 05:59:55.23 ID:5qihRT3H
いや、もちろん観賞魚は食わんけどさ、それ以外のは大体食べるだろ
あんまよその国の食文化をネタにして笑ったり非難したりするのはどうかと
思うんだよ。日本もくじらだのイルカだので嫌な思いしてるから
あんまよその国の食文化をネタにして笑ったり非難したりするのはどうかと
思うんだよ。日本もくじらだのイルカだので嫌な思いしてるから
312 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 06:00:08.47 ID:oozNXO4J
叩いて殺せば美味しくなるんでしょ？
313 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 06:02:30.42 ID:eeU/VEO4
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ！
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(2)」
『北東アジア文化研究』39号、2014
アメリカの対日条約草案で一時日本領とされた竹島＝独島は、ダレスが簡略な草案を作成した時から無視され、
公式草案には何ら記述されなかった。一方、英連邦諸国の戦略的判断を反映したイギリスの第1次草案では竹島＝
独島や済州島が日本領とされた。しかし、その後のイギリス草案ではこうした行き過ぎが是正され、両島は日本
領外とされた。この公式草案を日本政府は黙認した。その背景には竹島＝独島を軽視し、「日本固有の領土」と
考えていなかった日本の事情があった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF2.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島＝独島問題(2)」
『北東アジア文化研究』39号、2014
アメリカの対日条約草案で一時日本領とされた竹島＝独島は、ダレスが簡略な草案を作成した時から無視され、
公式草案には何ら記述されなかった。一方、英連邦諸国の戦略的判断を反映したイギリスの第1次草案では竹島＝
独島や済州島が日本領とされた。しかし、その後のイギリス草案ではこうした行き過ぎが是正され、両島は日本
領外とされた。この公式草案を日本政府は黙認した。その背景には竹島＝独島を軽視し、「日本固有の領土」と
考えていなかった日本の事情があった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF2.pdf
半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ
314 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 06:05:36.61 ID:E35WJ0vj
犬食うのが文化なら自信持てよｗ
315 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 06:56:11.89 ID:gvrcStXe
>>305
あのさ、半月城が世界的権威でもなんでもない
一介の在日の活動家に過ぎないってのは、調べればすぐにわかるだろ
最近では、ヤフーでも小ばかにされているよ。
何か書き込みを入れるたびにすぐに反証を出されて、それに対してスルーして
自身の主張に迎合する人にしかレスを入れなくなっているものね
あのさ、半月城が世界的権威でもなんでもない
一介の在日の活動家に過ぎないってのは、調べればすぐにわかるだろ
最近では、ヤフーでも小ばかにされているよ。
何か書き込みを入れるたびにすぐに反証を出されて、それに対してスルーして
自身の主張に迎合する人にしかレスを入れなくなっているものね
316 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 07:03:20.92 ID:Yr85V8EF
>>315
ホロン部の日常だな。
ホロン部の日常だな。
317 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 09:55:56.25 ID:U/bT4F3s
>>313
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
そして米英協議が行われイギリス案は却下され竹島を日本残留とするアメリカ案が採用された
そして最終案もアメリカ案で決着がついた
却下されたイギリス案にはなんの効力もありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
在チョン論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
竹島、尖閣諸島は特アの領土ではない！
歴史学上、国際法上、竹島・尖閣諸島＝日本領に決定！！！
日本大勝利！！！ 中韓大惨敗！！！
半月城教授完全敗北！！！
在チョン涙目！！！
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
そして米英協議が行われイギリス案は却下され竹島を日本残留とするアメリカ案が採用された
そして最終案もアメリカ案で決着がついた
却下されたイギリス案にはなんの効力もありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
在チョン論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
竹島、尖閣諸島は特アの領土ではない！
歴史学上、国際法上、竹島・尖閣諸島＝日本領に決定！！！
日本大勝利！！！ 中韓大惨敗！！！
半月城教授完全敗北！！！
在チョン涙目！！！
318 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/29(月) 17:15:50.96 ID:xV81MhUk
チョンさん、もっとやって韓国のキムチ悪さを世界に知らせて下さい。お願いします。
319 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/30(火) 13:29:51.82 ID:oWzoGoCb
★★★★★真相★★★★★
この映画はチョニー上層部の在日韓国人による反日工作の一環
チョンの反日工作の特徴
・竹島問題から目を逸らすために直後に中国を煽って尖閣諸島問題を作る→つまりケンカさせる
・パクのツゲ口外交→つまりケンカさせる
・戦後からずっと国内の在日韓国人は日本人同士をケンカさせる事に夢中→つまりケンカさせる
･･･etc
今回は韓国にとって邪魔な存在の北と日本、アメリカをケンカさせて両潰ししながらウハウハしよう
といった魂胆が丸見えだと世界の新聞で見透かされた（色々な視点で内部犯行調査済み）
挙句の果てにソレがバレそうになると被害者面
い い 加 減 見 抜 こ う
近親交配文化で欠陥DNAを保持した民族の 特 徴 を
この映画はチョニー上層部の在日韓国人による反日工作の一環
チョンの反日工作の特徴
・竹島問題から目を逸らすために直後に中国を煽って尖閣諸島問題を作る→つまりケンカさせる
・パクのツゲ口外交→つまりケンカさせる
・戦後からずっと国内の在日韓国人は日本人同士をケンカさせる事に夢中→つまりケンカさせる
･･･etc
今回は韓国にとって邪魔な存在の北と日本、アメリカをケンカさせて両潰ししながらウハウハしよう
といった魂胆が丸見えだと世界の新聞で見透かされた（色々な視点で内部犯行調査済み）
挙句の果てにソレがバレそうになると被害者面
い い 加 減 見 抜 こ う
近親交配文化で欠陥DNAを保持した民族の 特 徴 を
320 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/30(火) 22:06:18.33 ID:oX0Hxt8u
南北朝鮮を卑下する台詞？
日本海を別名で呼ぶのも、犬食いを異常と思うのもアメリカだけではないと思うけど・・・
事実は事実な訳で、人を避難する前に、もっと自分たちの文化に自信を持てば？
日本海を別名で呼ぶのも、犬食いを異常と思うのもアメリカだけではないと思うけど・・・
事実は事実な訳で、人を避難する前に、もっと自分たちの文化に自信を持てば？
321 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/30(火) 22:12:57.74 ID:j2w88Gzc
322 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/30(火) 22:43:57.43 ID:SUfV3P3b
×卑下
○事実
○事実
323 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/31(水) 01:23:03.81 ID:WZ1lmlfY
犬食いネタ、昔みた美男ですねでも、初っぱなからあった気がするんだが。
324 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/31(水) 01:26:24.51 ID:zT7DPegA
韓国はそんなことを問題にするより翻訳してDVDを北朝鮮に流通させるべき
北朝鮮はこんなコメディーを受け入れられないだろう。
北が一番恐れていることなんだから
北朝鮮はこんなコメディーを受け入れられないだろう。
北が一番恐れていることなんだから
325 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/31(水) 06:38:45.67 ID:XTkr/HEo
被害妄想全開だな。これがソニーピクチャーズのじゃなかったら何も言わないんだろ
言い掛かりは、最初っから相手にしないのが吉
言い掛かりは、最初っから相手にしないのが吉
326 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/31(水) 08:18:59.48 ID:NLh6GPIg
糞食が抜けてるニダ！
327 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/31(水) 16:56:45.84 ID:BDWw1fnB
卑下の使い方がおかしい。
328 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/31(水) 17:01:08.62 ID:vTIBkWiT
犬肉喰うのは事実だし、批判されたら卑下かよ。自国の文化に誇りを持てない連中は物悲しいね・・
329 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/12/31(水) 17:03:25.44 ID:n4MeKtfC
故意に決まってるだろ。朝鮮文化を皮肉ってるんだから。日本海は
朝鮮以外は中国でも日本海だ。世界で東海言ってるのは韓国、北朝鮮だけ。
朝鮮以外は中国でも日本海だ。世界で東海言ってるのは韓国、北朝鮮だけ。
330 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/02(金) 13:40:18.40 ID:/MCuIbHa
>>1
米国映画ですｗ
米国映画ですｗ
331 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/02(金) 13:42:12.01 ID:/MCuIbHa
>>274
つ韓国MATRIX
つ韓国MATRIX
332 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/02(金) 14:34:41.90 ID:VvDFCisk
低評価キャンペーンしたところで、「海の名称と犬肉が気に入らん」などという
すっとんきょうな理由が理解されるわけもなく、
「え？あれ、韓国って北朝鮮擁護サイドなんだ？」と理解されるのがオチ
すっとんきょうな理由が理解されるわけもなく、
「え？あれ、韓国って北朝鮮擁護サイドなんだ？」と理解されるのがオチ
333 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/02(金) 15:57:30.43 ID:Zallt84T
韓国人が犬肉を食べるのは事実だろ。
世界中で日本海を東海と言っているのは韓国一国だけ。
事実を言われると火病するのが韓国人の特徴。
世界中で日本海を東海と言っているのは韓国一国だけ。
事実を言われると火病するのが韓国人の特徴。
334 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/02(金) 16:31:51.98 ID:FF7Jt0ig
出身国や本名、整形で素顔を隠すのも特徴だな
そんなことをしても火病の鳥の呪縛からは決して
逃れられない
そんなことをしても火病の鳥の呪縛からは決して
逃れられない
335 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/03(土) 21:49:21.92 ID:fNj+3eVN
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
ではないか？ 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
問）韓国は、（1905年に日本の）閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
ではないか？ 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答）韓国が日本の竹島（独島）編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の５、６行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
336 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/03(土) 21:56:45.83 ID:M9+BYRYR
>>1
いや、別に日本に限らず世界中の人が朝鮮半島民を侮蔑しているだろ
いや、別に日本に限らず世界中の人が朝鮮半島民を侮蔑しているだろ
337 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/03(土) 22:26:11.12 ID:QCmxNxm8
>>335
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。
1906年2月に大韓帝国政府は蔚珍の土地問題で統監府に抗議をしています
抗議が不可能という言い訳は通用しません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。
1906年2月に大韓帝国政府は蔚珍の土地問題で統監府に抗議をしています
抗議が不可能という言い訳は通用しません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
338 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/04(日) 17:20:14.44 ID:d6a+tr6L
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したではないか。
答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）周辺の線
引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカーサーラインを侵
して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、もしマッカーサーラインが
なくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必至であり、漁業資源の枯渇は自明で
した。そのため、李ラインが引かれました。
なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹島（独
島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場としてほとんど注目
されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周辺や黄海などでした。竹
島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力がありませんでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
問）韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したではないか。
答）李ラインはＧＨＱのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島（独島）周辺の線
引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカーサーラインを侵
して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、もしマッカーサーラインが
なくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必至であり、漁業資源の枯渇は自明で
した。そのため、李ラインが引かれました。
なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹島（独
島）周辺で拿捕された日本漁船は１隻もありません。その海域は漁場としてほとんど注目
されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周辺や黄海などでした。竹
島（独島）周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力がありませんでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
339 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/04(日) 17:44:10.55 ID:fiX6YtQp
>>338
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
マッカーサー・ラインはあくまでSF条約が締結するまでの暫定的な漁業活動域を決めるラインです
SF条約が締結して以降は無効になります
引き継ぐというのであればマッカーサー・ラインの有効期間も引き継がねばなりません
ましてやGHQの許可もなくでは引き継ぎにもなりません
また乱獲といいますが竹島近海のアシカや鮑を乱獲で根絶やしにしたのは韓国です
自分たちの乱獲を棚に上げて日本の乱獲を言い訳にするのは無理があります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
マッカーサー・ラインはあくまでSF条約が締結するまでの暫定的な漁業活動域を決めるラインです
SF条約が締結して以降は無効になります
引き継ぐというのであればマッカーサー・ラインの有効期間も引き継がねばなりません
ましてやGHQの許可もなくでは引き継ぎにもなりません
また乱獲といいますが竹島近海のアシカや鮑を乱獲で根絶やしにしたのは韓国です
自分たちの乱獲を棚に上げて日本の乱獲を言い訳にするのは無理があります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
340 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/08(木) 19:19:41.28 ID:PkjwtF/2
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
みなさんは侵略禁止の慣習法を考えついたのでしょうが、そこから短絡的にソ連の北方領土占領を国際法違反と
結論づけるのは、論理にすこし無理があるのではないでしょう。
たしかに第１次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第２次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがみなさんの流儀な
のでしょう。
とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
４島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。
なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか？ もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。負け犬のような「固有領土」のみの主
張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
そうした方策を前面にうち出そうとしないみなさんは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか？ たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか？
さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか？
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
みなさんは侵略禁止の慣習法を考えついたのでしょうが、そこから短絡的にソ連の北方領土占領を国際法違反と
結論づけるのは、論理にすこし無理があるのではないでしょう。
たしかに第１次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第２次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがみなさんの流儀な
のでしょう。
とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
４島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。
なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか？ もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。負け犬のような「固有領土」のみの主
張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
そうした方策を前面にうち出そうとしないみなさんは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか？ たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか？
さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか？
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
341 ：根戸宇世でございます。＠転載は禁止：2015/01/08(木) 19:21:02.52 ID:ZEQMVktM
日本海も、犬肉を食う南朝鮮人。真実だから、仕方が無い。
342 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/08(木) 19:33:14.47 ID:PRPSNESI
>>1 なぜ韓国人は この様な ネチネチした恨と嫉みの粘着質な性格になったのか の答え↓
日韓の古傷が治癒しない理由は韓国に・・米元商務省次官の朴大統領宛ビデオメッセージが物議、
韓国ネット「裏には日本が…」「間違ったことは言ってない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150108-00000028-xinhua-cn なお、ソース元が削除されている様なので キャッシュを貼るわ
http://mobazilla.jp/index.php?guid=ON&http%3A%2F%2Fheadlines.yahoo.co.jp%2Fhl%3Fa%3D20150108-00000028-xinhua-cn&
http://google.co.jp/gwt/n?u=http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150108-00000028-xinhua-cn
http://p13.fileseek.net/p/u=headlines.yahoo.co.jp!2Fhl!3Fa!3D20150108-00000028-xinhua-cn&c=_&f=M&i=0&r=_&o=4469/?guid=ON
日韓の古傷が治癒しない理由は韓国に・・米元商務省次官の朴大統領宛ビデオメッセージが物議、
韓国ネット「裏には日本が…」「間違ったことは言ってない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150108-00000028-xinhua-cn なお、ソース元が削除されている様なので キャッシュを貼るわ
http://mobazilla.jp/index.php?guid=ON&http%3A%2F%2Fheadlines.yahoo.co.jp%2Fhl%3Fa%3D20150108-00000028-xinhua-cn&
http://google.co.jp/gwt/n?u=http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150108-00000028-xinhua-cn
http://p13.fileseek.net/p/u=headlines.yahoo.co.jp!2Fhl!3Fa!3D20150108-00000028-xinhua-cn&c=_&f=M&i=0&r=_&o=4469/?guid=ON
343 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/08(木) 20:44:56.30 ID:+ZCwhCaB
>>340
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります
東京裁判はそのためという名目で行われたものです
>ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。
日本は韓国に対してと同じようにソ連に国際司法裁判所での解決を提案しました
それに対しソ連は2国間交渉するということで対応しました
韓国のように逃げまわっているのではありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります
東京裁判はそのためという名目で行われたものです
>ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。
日本は韓国に対してと同じようにソ連に国際司法裁判所での解決を提案しました
それに対しソ連は2国間交渉するということで対応しました
韓国のように逃げまわっているのではありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
344 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/11(日) 19:11:58.07 ID:9w9AFOLi
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
−日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
−日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
345 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2015/01/13(火) 14:30:51.42 ID:/u6eQb6E
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
る。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
50分としており、これまた竹島は含まれていない。
この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
きである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？
同書はあとがきでこう述べました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島＝独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島＝独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５．韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治３８年の竹島の島根県編入
前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
る。
（１）光武５年（明治３４＝1901）刊の玄采著『大韓地誌』（光武９年 ２冊本として再
刊）には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
（２）民国４年（大正４＝1915）刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
50分としており、これまた竹島は含まれていない。
この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
きである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の４本柱のひとつに据えました。
しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか？
同書はあとがきでこう述べました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を５島も描きました。これは竹島＝独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも１０年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>345
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
大韓地誌は大韓帝国時代国定教科書に採用されました
教科書を証拠だと主張しだしたのは韓国側の方です
自分たちに都合が悪くなるとそれを証拠ではないと言い出す事こそダブルスタンダードといえるでしょう
ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
大韓地誌は大韓帝国時代国定教科書に採用されました
教科書を証拠だと主張しだしたのは韓国側の方です
自分たちに都合が悪くなるとそれを証拠ではないと言い出す事こそダブルスタンダードといえるでしょう
ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!