【中央日報】歌手キム・ジャンフン「“独島烈士”イ・スンチョル、今後は厳しい道のり」[12/02]©2ch.net
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:13:53.34 ID:8xGRuJvF
メンヘラ島芸人
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:13:56.85 ID:AExJQGrT
キムチギャフン
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:15:26.18 ID:9HHRh+qI
なんだ、銭ゲバ生け簀ゲー人か、日本に来るなよ穢される。
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:15:49.82 ID:Qrr6yXA/
「皮切り」しか意味わからんかった。
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:16:44.34 ID:n0jjQbrf
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:16:52.64 ID:PfcOn9/K
くねくねの両親が暗殺された事から端をなす光州事件の光州から始まるツアー、まあどうでもいいが
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:17:14.58 ID:hVjSB8Gk
反日やってりゃ祖国の英雄扱いだからチョロいもんだろうな
キチガイがキチガイをカモにしてるだけの滑稽な構図
早く義士になれよ…
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:18:58.22 ID:fkQA3B/L
来日ボイコットするんだよね?
生け簀で泳いでパニック起こしたマヌケw
これがなけりゃ
売れない3流歌手のくせに贅沢な
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:24:46.69 ID:sVnGMX7x
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:29:17.04 ID:QZL1KYiH
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:30:34.05 ID:Ig9IAzKx
>キム・ジャンフンは「私に与えられた“寄付天使”“独島守護人”のような
>タイトルは光栄だが、同時にコンプレックスでもあった」とし「私がいくら音楽をしてもこれらのタイトルに遮られた」と残念な気持ち
愛国心煽った独島商法しか取り柄がないのに、今更、路線変更は認めてくれないだろw
独島一本でいくら儲けたんだよ
歌手が政治活動してるというより活動家が歌ってるようなもの
この人、泳げるようになったのかな
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:32:44.83 ID:a3kGYzWe
新人歌手は韓国への愛をファンに示すために真冬でも
竹島に向かって遠泳するのがしきたりになっている
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:36:29.37 ID:RjyUcidA
「反日歌手か、じゃあコンサート見に行こう」とはならないと思うんだが
> “独島(ドクト、日本名・竹島)烈士”
日本じゃ考えられんネーミングだなw
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:39:32.58 ID:2+ZMez+L
>>20 「そんなことより歌の練習しろよ」と言いたくなるなw
こいつの曲とか聴いたことないけど
シンシアリー氏の記事で、歌が下手で有名だとバラされてたw
>>14 同じ土俵に降りるのは賛否両論があるとは思いますが、
土俵は上がるもんだろW
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:47:00.54 ID:3puTqiY6
26 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:49:02.41 ID:8E1urvUo
>民族的なタイトルを消化するには音楽的に損が多い
朝鮮人は愛国心が無い非国民の集まりということですね
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:50:03.96 ID:DU5HuFVZ
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:50:39.83 ID:hkzEj2OH
韓国人の名前は受け付けないわ
ギャフンとチョンギルとしか覚えられない
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:51:47.09 ID:xKmjtP2+
とりあえず日本に入れるな。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 15:56:29.27 ID:NkVawP3J
【マイケル・ヨン】米政府の慰安婦問題調査で「奴隷化」の証拠発見されず
31 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 16:11:54.84 ID:kuh5hTTd
独島烈士=独島芸人
列士ワロタ
棒犬ひとり(独)島
縄張り争いはじまた
>>34 まぁ独島芸人なんて韓国でも一人いりゃ十分だろw
世界平和ならまだいいが、反日って・・・www
地域限定の狭量な愛国主義なんて韓国しかありえないw
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 16:52:45.62 ID:Nc9fXTW+
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 16:54:32.06 ID:YY6V8lUg
反日してりゃ飯が食えんだろ
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 17:16:46.60 ID:4aNTnAC2
売春民国の歌手の名前は
マンシルとかオメチョンで十分
>>1 >キム・ジャンフンは「私に与えられた“寄付天使”“独島守護人”のような
タイトルは光栄だが、同時にコンプレックスでもあった」とし「私がいくら音楽をしてもこれらのタイトルに遮られた」
韓国人はほんと言い訳だけは超一流だな、単に才能が無いだけの話だろ。
売れないから金の為に愛国商売に手を出しただけだからな
そりゃあ気も病むだろうよ
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 18:56:31.15 ID:YWEgZlTR
生け簀スイマー
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 18:57:48.04 ID:CK5pMREx
あーあの体力のないヘタレ男かw
韓国人ってプライド無いのか?w
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 19:12:17.59 ID:sVnGMX7x
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 19:19:12.19 ID:qGobSQvB
>私がいくら音楽をしてもこれらのタイトルに遮られた
こいつの音楽はゴミってどこかに書いてあったけど?
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 19:30:32.02 ID:3pzLSsMq
こんなおっさんどーでもいい
竹島に縛り付けとけって感じ
その点、ウォンビンは可愛かった♪
>>1 ∧,,∧
ミ..Θ。Θミ 韓国内だけで食ってけw 反日闘士としてなw
(ミ;;;;;;;;;;ミ)
〜ミ;;;;;;;;;;ミ
∪"∪ シュゴー
(((∈三三∋ノシ...。,
48 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/02(火) 20:50:29.77 ID:Q2UN48V3
>>1 大麻歴で入国拒否されただけなのに、いつのまにか抗日闘士に
前科9犯で
しかも前科を隠して
しかも韓国目的だと嘘をついてノービザで日本に15回も入国してた事は大問題だと思うんですが…
これって逮捕案件になりませんか?(トリビア風に)
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー
「今後は厳しい道のり」
やっぱ日本でお仕事できないと大変なのかお?(´・ω・`)
まじめな話、イルボンで股を開いてるアガシの方が稼ぐ
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/04(木) 01:38:18.76 ID:E6XqxO0E
韓国するな
54 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/05(金) 22:13:00.81 ID:1Hg7m24/
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 恥を知りなさい!ネトウヨ!
当時の戦局ですが、韓国は首都ソウルを再度奪回し、戦闘のかたわら休戦交渉を始め
ました。その時までにソウルの支配者が4回も入れ替わるほどの激戦ぶりであり、国は荒
廃し、すべてが混乱の極にあり、韓国はとても竹島=独島問題を充分検討できるような状
況ではありませんでした。
同年8月10日、まともな資料を出せない韓国に対して、外務省パンフレットが記すように、
ラスク極東担当国務次官補は韓国の要求を拒否する書簡を梁祐燦駐米韓国大使へ送りました。
この書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島=独島は島根県の管
轄下にあると明らかに勘違いしていました。これは竹島=独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
これに対する韓国の反論は2か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞
栄泰外務部長官からなされました。
卞長官は、竹島=独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管
轄から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、
講和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島=独島は一言半句も記載
されませんでした。竹島=独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓
国は決して不利益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではな
かったので、条約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約(ウィーン条約)
として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
したがって、韓国の竹島=独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>54 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
連合国としてアメリカは何度もラスク書簡などで竹島のSF条約における取り扱いを文書で出しています
そしてそれらの文書は条約法条約によって効力を有しています
SF条約は韓国の領土を決定したのであるから第三者とはいえません
第三者とは「その事柄に直接関係のない者」
領土という恩恵を受ける以上第三者という言い訳は通用しません
そもそも第三者であれば梁裕燦韓国駐米大使が要望をアメリカにする権利はありません
要望をしたということは当事国である証です
口出ししときながら都合の悪い結果が出ると無関係を装うことなどできません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/07(日) 03:52:13.23 ID:J6OSoMHU
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日本は江戸、明治時代をとおして竹島=独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島=独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島=独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島=独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論 独島=韓国領に決定!
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>56 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
朝鮮は江戸・明治期を通して竹島を領有はおろか位置すら把握してすらいませんでした
それは朝鮮の古地図を見ても明らかです
位置も把握していない以上「無主地」と言われるのは仕方ないことです
ましてや大韓地誌や勅令41号で竹島は朝鮮領土外であることを明言しています
※結論 竹島=日本領土に決定!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
58 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/09(火) 02:54:47.15 ID:GHat1K5c
●領土問題の世界的権威、半月城教授のご活躍 半月城教授GJ!
「独島問題は、日本の偏狭な民族意識を刺激するより歴史的事実の提示が大事」
独島問題専門家として活動中の在日韓国人・半月城教授
在日韓国人の会社員が『「マンガ嫌韓流」ここがデタラメ』という本に書いた
独島関連の論説が、日本で大きな反響を呼び起こしている.話題の主人公は,現在
日本に居住していて昨年5月に著書を10人の共著で出版した半月城教授だ.半月
城教授と2・3回電子メールをやりとりして,独島問題など韓日間の主要問題に
ついての考えを聞いてみた.
半月城教授は,「日本人たちに,独島が歴史的に韓国領土であったという事実を広
く知らせようと考えて論説を書くようになった」と述べた.本の内容に共感した名
古屋の市民団体は独島をテーマに講演を要請し,これを朝日新聞が報道するなど,
日本国内に社会的波紋を呼んだ.半月城教授の今回の活動は,これまで韓日間の主
要問題となってきた独島問題や従軍慰安婦,韓日併合条約などについて日本人たち
の偽りの主張に反駁する文章をインターネットのホームページ「半月城通信」に
10年来書いてきたことの一環だった.
半月城教授は来月初め,韓国海洋水産開発院の独島研究センターの招待で韓国を
公式に初訪問する.在日韓国人として日本に帰化せず韓国名をそのまま用いてい
る半月城教授は,「『半月城通信』が日本のメディアと大衆から大きな注目を集
めるようになると,極右団体からの牽制が強まった」と述べた.半月城教授は,
「一篇の文章を書くときでも一字一句まで必ず実証と論理をととのえておかない
と,極右団体に反論と批判の材料を与えることとなる」と説明した。特に日本国
内では独島問題の歴史的背景が充分に知られておらず,日本政府の「独島は日本
の固有領土」という意識が密かに浸透している.また,島根県が作った「竹島問題
研究会」が活発に活動していることなどが,韓国政府にとっては大変わずらわし
い点だ.
一方で半月城教授は,日本国内の一部の学者の間で,独島が歴史的に韓国領土であ
ることを認める雰囲気がますます高くなっている有利な状況に,韓国政府は注目
すべきだ,と主張した.このような日本国内での対立が出てきたことで,昨年春には
朝日新聞の論説主幹が「独島を共同管理するか,韓国がこれに応じなければ渡し
てやってしまった方が良いだろう」と主張するなど独島問題に対する新しい論調
が現われるようになった,と半月城教授は説明した. 半月城教授は,「日本の明治
政府が『独島は日本の領土ではない』と明らかにした歴史的事実の重要性を知ら
しめ,日本外務省の主張に反駁する日本の歴史学者・国際法学者らの意見を一般に
広く知らせなければならない」と述べた.
最後に半月城教授は,「韓国政府を初めとする韓国人たちの,日本の偏狭な民族意識
を 刺激する感情的な対応には,限界がある」として,「日本国内で、独島が自国の
領土ではないという歴史的事実を広く知らせる必要がある」と述べた.
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>58 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
これまで「半月城通信」で展開した持論も全て論破され負け惜しみしか書けくなったか
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/11(木) 00:04:05.74 ID:8W8fqEki
またキム・ギャフンお得意の自爆か
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/11(木) 00:17:29.10 ID:1femXrPp
独男劣屍
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/11(木) 01:00:13.24 ID:o4wyo6t+
63 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/11(木) 22:13:12.93 ID:cYxN3YND
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG ▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島(ドクト、日本名:竹島)が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提案につい
て「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあえて応じ
る理由がない」と説明した。
−日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。鬱陵島に渡航して伐木をした人を
死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になっている。明治維新(1868年)以後1905年
まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それでほとんどの日本人学者も固有領土論を否定す
る。」
−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソ
ム’、‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)
郡守が鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。
http://www.hani.co.kr/arti/international/japan/550140.html 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>63 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
17世紀朝鮮は竹島の位置すら把握していませんでした
位置も把握していないのに朝鮮領土を主張するのは不可能です
1906年<皇城新聞>記事に勅令41号はその範囲を「東西六十里、南北四十里」と記載しています
当時朝鮮の1里は400mなので鬱陵島を中心とした東西24km 南北16kmがその範囲となります
竹島は鬱陵島から80km以上離れているので1900年勅令41号の範囲にはいらないのは明白です
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
訳 「反日したら人気が出たが日本では売れなくなって損したニダ」
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/12(金) 21:40:07.76 ID:hKqmMw0u
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、ベルリン議定書より後、先占の要件として外国への通告義務が国際慣習とし
>て確立した経緯について、ご専門の国際法の立場から、詳しく教えて下さい。
ベルリン議定書を発展させ、1888年、国際法学会で「領土先占に関する国
際宣言の草案」が出されました。
日本政府側は1956年9月20日の覚書を通じて、通告は国際法上の先占の要
件ではなく、1905年2月22日の島根県告示第40号により日本が独島を先占
したと主張してきましたが、これまで検討したとおり国際判例は通告を先占の
要件と解しており、多くの学者も通告の義務を規定した1885年のベルリン議定
書のような特別の協約がない場合にも通告を先占の要件と解しています。
ただ、通告の義務を規定したベルリン議定書が一般国際法化したのか、あ
るいは一般国際法がベルリン議定書として成文化したのかに関して意見の相違
があるのみです。
また、1888年の国際法学会の<領土の先占に関する国際宣言の草案>も通
告を先占の要件として明示しており、少なくとも、日本が独島を島根県告示第
40号により日本領土に編入した1905年当時、通告が先占の要件であることが
一般国際法であったということができます。
したがって、日本政府側の独島先占説は成立の余地がなく、1956年9月2
0日の日本側覚書に含まれる通告の義務がないという主張はその根拠がありま
せん。
私は領土関係のみ国際法を信頼していないので、学説の争いにあまり関心
がありませんが、国際法の専門書を読むかぎり、通告の義務は多数説であるこ
とが確認できます。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>66 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
1906年<皇城新聞>記事に勅令41号はその範囲を「東西六十里、南北四十里」と記載しています
当時朝鮮の1里は400mなので鬱陵島を中心とした東西24km 南北16kmがその範囲となります
竹島は鬱陵島から80km以上離れているので1900年勅令41号の範囲にはいらないのは明白です
朝鮮が領有権を否定している以上竹島は無主地となります
無主地である以上竹島先占説は成立します
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
68 :
名無しさん@そうだ選挙に行こう@転載は禁止:2014/12/14(日) 13:49:20.22 ID:yH6fFspA
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
3)竹島問題は国際司法裁判所で解決すべきではないか?
答)竹島(独島)問題を国際司法裁判所で扱うことには疑問がふたつあります。
ひとつは国際法への疑問です。戦後の国際法は国連の平和理念などを取り入れているの
であまり問題ないのですが、戦前の国際法では侵略戦争すら合法とされました。そのため、
戦後の国際法とは性格が著しく違うので、戦前の国際法は万国公法と呼んで区別すべきで
す。その万国公法で、香港返還前にもしアヘン戦争や香港返還を裁いたら、おそらく侵略
戦争を起こしたイギリスが勝ったことでしょう。そのような万国公法をもとに1905年当時
の竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは疑問です。
もうひとつの疑問は日韓協定です。日本は竹島問題を国際司法裁判所で扱う目途がつか
ないうちは日韓協定を結ばないと主張していましたが、結局はその主張を引っ込めて紛争
解決の交換公文を結びました。交換公文の中で紛争の解決は国際司法裁判所でなく第三者
の調停によるとされました。したがって、竹島問題を国際司法裁判所で扱うのは日韓協定
の精神に反するので疑問です。
一方、日本では竹島問題を国際司法裁判所で解決すべきであるとの主張がよくなされま
すが、領土問題を国際司法裁判所で解決をはかろうとするなら、北方領土問題も国際司法
裁判所で解決するよう主張すべきです。そうした声が聞かれないのはダブルスタンダード
ではないでしょうか。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>68 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
エクレオ諸島の領土紛争では1905年よりももっと古い事案を国際司法裁判所で扱いました
1905年よりももっと古い事案が扱われたのにそれより新しい問題の竹島問題を扱うのを疑問に思うというのは矛盾があります
また日韓基本条約には「この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争」に関しては第三者の調停で行うとあります
日韓基本条約で竹島問題は取り扱われてないので日韓基本条約とは無関係となり国際司法裁判所で扱うのは正しいとなります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
70 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/15(月) 21:29:26.31 ID:s4U7qEry
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
5.【論考】 木村幹「そもそも“竹島”の争点って何だ」『社会科教育』2013.1
日本はなぜに1905年という時期に竹島を編入することができたのか。それはこの時点では誰もこの島を「実効支
配」していなかったからだ、というのが日本側の言い分である・・・ もっとも、現在の観点では、この主張は少
し無理なものにも見えるかも知れない。なぜなら、1905年以前にも実際に現在の竹島を訪れた日本人や韓国人は多
くいるからである。しかしながら、ここで鍵になるのは「実効支配」という言葉である・・・問題は、その島をど
ちらの住民あるいは政府が、実際に支配していたか、なのである。
【半月城教授のコメント】 ●実効支配を語るなら、1900年大韓帝国勅令41号を避けて論じることはできない。勅令にて欝島郡
の管轄区域が欝陵全島・竹島(竹嶼)・石島とされたが、日本でも多くの研究者はこの石島が竹島=独島であると
見ている。木村はこれには一言もふれず、隔靴掻痒の感がある。●
http://www.kr-jp.net/net-news/dokdo-32.html 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
71 :
エロックス@転載は禁止:2014/12/15(月) 21:49:59.27 ID:V2a0UKvl
ギャフンと読んだ
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/15(月) 21:50:32.05 ID:x56IljhX
入国阻止!絶対!
73 :
エロックス@転載は禁止:2014/12/15(月) 21:52:14.36 ID:V2a0UKvl
韓国の教授とか嘘くさい。日本の大学に来て反日教育する輩ども
74 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/15(月) 22:04:05.94 ID:Zho5vruz
落ち目になった芸人が日本の島に行っただけで完全復活
チョロい国だぜ
でーかんみんこく
>>70 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
1900年の大韓帝国勅令41号の石島が竹島ではないことが皇城新聞などに記載した距離で明らかです
半月城教授のいう勅令41号は決め手でしょう
距離が明確に記載され竹島はその範囲外なのだから1900年の大韓帝国勅令41号は竹島が朝鮮領土外である決定的な証拠といえるでしょう
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/16(火) 01:24:29.55 ID:5n+nmoEW
_,====ミミミヽ、
,,==≡ミヽミヾミミミ、ヾ、
_=≡≡三ミミミ ミミヾ、ソ)),,》 .
彡彡二二三≡ミ-_ ミミ| ノノj )||ヽ, )、
__,,,,,,,,,/彡二二二 ,- __ミ|/ノ ノノノノ) ||
-=二ミミミミ----==--'彡 ∠ミミ_ソノノノノ ノ
//>=''"二二=-'"_/ ノ''''')λ彡/
,,/ ̄''l 彡/-'''"" ̄-=彡彡/ ,,-''",,,,,,,ノ .彡''"
(, ,--( 彡 ,,-- ===彡彡彡"_,-_ ヽ Υ
ヾ-( r'''''\ //=二二''''''彡ソ ̄ ∠__\ .\ソ .|
\;;;; \ Ζ彡≡彡-'''',r-、> l_"t。ミ\ノ,,r-v / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
\;;;; \ 彡""彡彡-//ヽ" ''''''"" ̄'''""(エア/ /
\;; \'''''')彡ヽ// | (tv /| , r_>'| <いったい韓国人は何と戦っているんだ
\;;; \'" \ ,,"''-,,ノ,r-", / r'''-, .j \
\;;; \ /,,>--'''二"''' r-| 二'" / __ \______
\;;r'""彡_l:::::::::::::::::::::: /./_ " / ̄ ̄"===-,
)''//rl_--::::::::::::::::/:/ヽ"'=--":
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/16(火) 02:18:46.56 ID:nereVf4d
78 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/20(土) 12:27:02.31 ID:LNWu9JKW
●領土問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解 半月城教授GJ!
一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島=独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島=独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島=独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ!半月城教授GJ!
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/20(土) 19:31:02.29 ID:Il+6vzBh
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
>>78 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
領土に関してはラスク書簡などで疑問の余地が残らないよう明確に対応されています
ラスク書簡は条約法条約第31条第2項b項によって国際法上効力があります
なので記述がないから日本領土ではないという主張こそ韓国側の勝手な思い込みである
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
在チョンの自作自演論破主張たやすく壊滅www
ざまぁwwwwwww
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/21(日) 15:21:30.38 ID:JW6+6ZeW
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
>半月城先生、わるいが、小笠原は小笠原家の領地じゃないよ。
>正確に言うと、誰の領地でもないし、官選図にも載ってない。それでいて日
>本領という意識はとぎれることはなかったという場所です。
まさか竹島=独島問題のように、「日本領」という未練をもっただけで、
そこが日本領になると考えているのではないでしょうね。享保以来百年ぶりに
小笠原に渡ったら、そこは浦島太郎伝説さながら見知らぬ人が住んでいました。
しかも日本語が通じません。ほとんどアメリカの島でした。
日本はたいへんな苦労をしたようですが、アメリカ人が住む小笠原をよく
もモノにできました。小笠原の歴史をみると、当時の小笠原はむしろアメリカ領
としたほうが自然なくらいでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/21(日) 15:36:56.53 ID:V2cmVAze
>>81 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
日本の主張の根本は国際法に則ったものです
SF条約で竹島は放棄領土から除外されました
だからこそ竹島は日本領土なのです
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
84 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/23(火) 03:38:23.99 ID:SdgjirH0
俺、ここ数年韓国の大手企業で働いてるけど、今回の日本のO女史のように平気でウソをつく人々は韓国には全くいない!
結局ネトウヨってウソつく事に抵抗が無いんだよ。病的といっていい。
そして誤解して欲しくないのは、この人たちネトウヨは外見も話もマトモに見えること。
最初は立派な人だな、と思わせる。
>>84 論破される無様な半ケツ主張を見て負け惜しみですかwww
またまた在チョンの反論は否定される!
竹島=日本領に確定!
在チョン涙目!
そろそろ在チョンの謝罪土下座まだ?www
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/25(木) 02:16:43.86 ID:xckKR81W
[CML 030045] Re: 領土論争は内にこもるしかないのか 『日本人のための尖閣諸島史』
教授は法学者らしくない誤りをおかしていると言わざるを得ません。
釣魚島の帰属はポツダム宣言によって決着がつけられているのです。
つまり日本は戦勝国中国に従う義務があるということです。これが根本点です。
http://list.jca.apc.org/public/cml/2014-March/030048.html ネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島、釣魚島は日本の領土ではない!
歴史学上、国際法上、独島=韓国領、釣魚島=中国領に決定!!!
韓国大勝利!!! 中国大勝利!!!
半月城教授大勝利!!!
ネトウヨ涙目!!!
>>86 尖閣諸島の帰属は沖縄返還協定で戦勝国のアメリカが決めました
戦勝国のアメリカに従うという義務を日本は果たしているとなります
在チョン論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
竹島、尖閣諸島は特アの領土ではない!
歴史学上、国際法上、竹島・尖閣諸島=日本領に決定!!!
日本大勝利!!! 中韓大惨敗!!!
半月城教授完全敗北!!!
在チョン涙目!!!
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/26(金) 21:23:12.82 ID:2i3+O4cD
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
学術的な論証を欠如した自称「竹島問題研究家」の主張は一事が万事、そ
うした主張にいちいちコメントするのは時間の浪費かなと感じ始めています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>88 半月城教授敗北宣言キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/27(土) 21:24:33.70 ID:3CMEqHp7
>>86 全くもってその通り。
ポツダム宣言
8条 「カイロ」宣言ノ条項ハ履行セラルベク又日本国ノ主権ハ本州、北海道、九州及四国竝ニ吾等ノ決定スル諸小島ニ局限セラルベシ
日本の領土は戦勝国である中国、韓国が決定すべきである
カイロ宣言
日本国ハ又暴力及貧慾ニ依リ日本国ノ略取シタル他ノ一切ノ地域ヨリ駆逐セラルヘシ
釣魚島は日清戦争の時に中国から奪い取ったものであり、独島は日露戦争の際に韓国から奪い取ったもの。
独島、釣魚島は日本の領土ではない!
歴史上、国際法上、独島=韓国領、釣魚島=中国領に決定!!!
半月城教授大勝利!!!
韓国大勝利!!! 中国大勝利!!!
ネトウヨ涙目!!!
>>90 法の原則の1つに後法優先というものがある
カイロ宣言やポツダム宣言よりあとに出来た沖縄返還協定のほうが法の原則により有効
在チョン論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
竹島、尖閣諸島は特アの領土ではない!
歴史学上、国際法上、竹島・尖閣諸島=日本領に決定!!!
日本大勝利!!! 中韓大惨敗!!!
半月城教授完全敗北!!!
在チョン涙目!!!
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/28(日) 05:37:25.53 ID:7wTH+TpV
>>91 独島は沖縄返還協定とは全く関係なし!
カイロ宣言やポツダム宣言が有効!
ネトウヨまたまた論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
独島は日本の領土ではない!
歴史学上、国際法上、独島=韓国領に決定!!!
韓国大勝利!!!
半月城教授大勝利!!!
ネトウヨ涙目!!!
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/28(日) 05:41:10.92 ID:I29wK+uy
で、
半月城って誰?
>>92 竹島はカイロ宣言やポツダム宣言とは無関係
ラスク書簡でそれを明記
在チョン論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
竹島、尖閣諸島は特アの領土ではない!
歴史学上、国際法上、竹島・尖閣諸島=日本領に決定!!!
日本大勝利!!! 中韓大惨敗!!!
半月城教授完全敗北!!!
在チョン涙目!!!
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2014/12/29(月) 05:42:15.01 ID:eeU/VEO4
●領土問題の世界的権威、半月城教授の最新論文 半月城教授GJ!
「サンフランシスコ講和条約と千島・竹島=独島問題(2)」
『北東アジア文化研究』39号、2014
アメリカの対日条約草案で一時日本領とされた竹島=独島は、ダレスが簡略な草案を作成した時から無視され、
公式草案には何ら記述されなかった。一方、英連邦諸国の戦略的判断を反映したイギリスの第1次草案では竹島=
独島や済州島が日本領とされた。しかし、その後のイギリス草案ではこうした行き過ぎが是正され、両島は日本
領外とされた。この公式草案を日本政府は黙認した。その背景には竹島=独島を軽視し、「日本固有の領土」と
考えていなかった日本の事情があった。
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1411SF2.pdf 半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
半月城教授、またまたネトウヨ論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの主張は否定される!
独島=韓国領に確定!
ネトウヨ涙目!
そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ?www
歌唱力で勝負できない歌手の腹芸だね
>>95 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
そして米英協議が行われイギリス案は却下され竹島を日本残留とするアメリカ案が採用された
そして最終案もアメリカ案で決着がついた
却下されたイギリス案にはなんの効力もありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
在チョン論破キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
竹島、尖閣諸島は特アの領土ではない!
歴史学上、国際法上、竹島・尖閣諸島=日本領に決定!!!
日本大勝利!!! 中韓大惨敗!!!
半月城教授完全敗北!!!
在チョン涙目!!!
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/01/02(金) 04:10:44.04 ID:ypbBjfZN
半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ?」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>98 日本人「17世紀の地図で竹島を日本は正確に位置を把握いたという証拠の古地図でもあるんですが
朝鮮は位置を把握していましたか?」
半月城「ぐぬぬ」
日本人「朝鮮は1899年に作った大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外としてますが?」
半月城「ぐぬぬ」
日本人「1905年の日本の竹島編入に韓国政府は抗議しましたかねえ?
あぁその前から朝鮮領土じゃないという認識でしたっけ?」
半月城「ぐぬぬ」
日本人「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、半月城教授」
半月城・チョン「ふぁびょ〜ん」
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
容赦ねえなw
101 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/01/02(金) 10:04:33.41 ID:WPlwGD4i
そもそも売れないから
反日活動始めたんだろうがw
反日商売か。
大統領や国会議員にもなれるし、新聞も売れる。メディアで注目も集まるし、寄付も集まる。
社会的地位向上の必須う条件で、敵を親日派認定して蹴落とす事もできる。政府予算の獲得に有利。
でも、オリンピックには寄付も集まらければ、スポンサーも集まらない。
はよオリンピックに政府予算つけろよ。
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/01/03(土) 21:43:04.09 ID:fNj+3eVN
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問)韓国は、(1905年に日本の)閣議による竹島編入を知っていながら抗議しなかったの
ではないか? 竹島編入は新聞でも報道されたではないか。
答)韓国が日本の竹島(独島)編入を知ったのは、1906年に島根県「竹島視察団」が欝島
郡郡守にそれを知らせた時点でした。韓国政府は郡守からその報告を聞いて知ったのです
が、その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議
は不可能でした。
一方、1905年当時、竹島編入は官報に告示されなかったので、韓国政府はおろか、レジ
メに書いたように日本の海軍省や外務省、官報の担当者すら竹島編入を知らずに、しばら
くの間「竹島」の名でなく「リアンコールド」とか、「ランコ島」などと呼んでいたくら
いでした。
また、新聞に載ったといっても、それは地方新聞である山陰新聞の5、6行の小さな記
事であり、しかもリヤンコ島を領土編入したというのではなく、北緯何度かにある新しい
島を隠岐島司の管轄下においたというような記事であり、それが独島を日本領へ編入する
ことを意味するのだと気がつくのは困難です。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>103 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>その時に韓国は日本によって外交権を奪われ、外交を扱う外部が廃止されていて抗議は不可能でした。
1906年2月に大韓帝国政府は蔚珍の土地問題で統監府に抗議をしています
抗議が不可能という言い訳は通用しません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/01/04(日) 17:15:54.38 ID:d6a+tr6L
●領土問題の世界的権威、半月城教授の学会での答弁 半月城教授GJ!
問)韓国は李承晩ラインを突然設け、竹島周辺で日本漁船を銃撃で排除したではないか。
答)李ラインはGHQのマッカーサーラインを引き継いだもので、竹島(独島)周辺の線
引きは両者ほとんど同じでした。李ラインが引かれる数カ月前、マッカーサーラインを侵
して拿捕された日本漁船は数十隻にのぼりました。そのため、もしマッカーサーラインが
なくなったら、極度の食糧難にあった日本の乱獲は必至であり、漁業資源の枯渇は自明で
した。そのため、李ラインが引かれました。
なお、李ラインを侵して拿捕された日本漁船は二百数十隻にのぼりますが、竹島(独
島)周辺で拿捕された日本漁船は1隻もありません。その海域は漁場としてほとんど注目
されていませんでした。日韓会談で問題になった漁場は済州島周辺や黄海などでした。竹
島(独島)周辺は海が深いため、当時は漁場として魅力がありませんでした。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>105 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
マッカーサー・ラインはあくまでSF条約が締結するまでの暫定的な漁業活動域を決めるラインです
SF条約が締結して以降は無効になります
引き継ぐというのであればマッカーサー・ラインの有効期間も引き継がねばなりません
ましてやGHQの許可もなくでは引き継ぎにもなりません
また乱獲といいますが竹島近海のアシカや鮑を乱獲で根絶やしにしたのは韓国です
自分たちの乱獲を棚に上げて日本の乱獲を言い訳にするのは無理があります
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
107 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/01/08(木) 19:16:00.18 ID:PkjwtF/2
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
みなさんは侵略禁止の慣習法を考えついたのでしょうが、そこから短絡的にソ連の北方領土占領を国際法違反と
結論づけるのは、論理にすこし無理があるのではないでしょう。
たしかに第1次世界大戦後、大惨禍をもたらした戦争への反省から他国への侵略を許さない風潮が「連合国」の間で強まった
のは当然の成りゆきでした。
この潮流に反して、日本やドイツなど後発の帝国主義国は無謀な侵略戦争を引き起こしたのですが、もし、第2次大戦前に侵
略戦争禁止の慣習法が成立していたのなら、日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります。
それについては何も語らず、他国の国際法違反をなんとかほじくり出そうとする姿勢は滑稽ですが、これがみなさんの流儀な
のでしょう。
とかく、重箱のスミばかりつついていると本末転倒になりがちです。ここでまぎれのないように書いておきますが、侵略戦争
は国際法違反でも、そうした侵略に鉄槌をくだす戦争や自衛戦争は、湾岸戦争などをみてもわかるとおり、現在すらかならずしも
国際法違反にはなりません。
過去、アメリカやソ連など連合国の対日戦争がまさにそうでした。侵略者に宣戦布告し、その領土を占領した行為は当時の国
際法になんらふれるものではありませんでした。したがって、アメリカが日本本土などを軍事占領したり、ソ連がサハリンや北方
4島を軍事占領したのは国際法違反というわけではありません。
なお、占領した領土をどう処理するのかは、その後の国際政治力学いかんで決定されるものです。北方領土の場合、日ソ共同
宣言(1956)でハボマイ、シコタン島だけは将来、日本への引き渡されることに合意したのは周知のとおりです。
一体、こうした一連の経過のどこに国際法違反があるのでしょうか? もし、ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司
法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。負け犬のような「固有領土」のみの主
張より、国際法違反だから返還せよと迫るほうが効果的なのは誰の目にも明らかです。
そうした方策を前面にうち出そうとしないみなさんは、本当にソ連は国際法違反だったと信じているのでしょうか? たんに、
日ロ間で協議が継続中だから国際司法裁判所提訴は後回しという奇妙な理屈はほとんど説得力がありません。
ちなみに、日本政府はロシアにたいし、国際法違反などという主張はしませんでした。ひたすら日本の「固有領土」だから返
還してくださいとお願いするのみでした。また、そうしたやり方を非難する人もあまりいませんでした。これは、国際法違反とい
う主張がそもそも無理だからとは考えないのでしょうか?
さらに日本政府は、ソ連の対日宣戦布告は国際法違反だと主張したこともありません。みなさんはそうした日本政府の方針も
間違いだと非難するのでしょうか?
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
実力も無いパフォーマンスだけの張りぼてなんだろ
反日するから金おくれと韓国政府に泣きつきゃいいじゃん
職業売春婦みたいに援助金が出るじゃないの?
あとは職業売春婦のパクりでモニュメントを乱立させて「ウリは頑張ってるニダ」と上部だけの格好つけてれば、飯が食えるぜ
>>107 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
>日本の侵略戦争は国際法に違反していたことになります
東京裁判はそのためという名目で行われたものです
>ソ連が国際法に違反したのなら、それを国際司法裁判所に訴えるなり声高に主張するのは相手にたいして交渉の有力な切り札になります。
日本は韓国に対してと同じようにソ連に国際司法裁判所での解決を提案しました
それに対しソ連は2国間交渉するということで対応しました
韓国のように逃げまわっているのではありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
110 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/01/11(日) 19:07:08.25 ID:9w9AFOLi
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG ▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。
独島(ドクト、日本名:竹島)が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家半月城教授(70)は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。
−日本は今でも独島を日本の固有領土という。
「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本
学者も固有領土論を否定する。」
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>110 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
大韓地誌には大韓帝国の領域は北緯33度15分から北緯42度15分、東経124度35分から東経130度35分までと明記
実際の竹島の位置は北緯37度14分、東経131度52分なので範囲外となる
韓国側には韓国領土という根拠はなく武力侵略を正当化しようとする野心からくるものである
−韓国は今でも竹島を韓国の固有領土という
朝鮮は大韓地誌を見ても明らかなように併合時まで竹島の位置すら把握していなかった
位置も把握できなかった状況は固有領土論を否定する
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!
112 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載は禁止:2015/01/13(火) 14:27:00.60 ID:/u6eQb6E
●領土問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
韓国のある本に韓国の東限が130度35分と書かれているので、現在の竹島=独島を含
むはずがない、したがって当時の韓国は竹島=独島を認識していなかったという単純な論
法を信じている人が未だにいるようです。
半世紀以上も前に日本の外務省はその論法を韓国に対する有力な反論材料にしました。
そして大まじめに次のように記しました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
5.韓国側は最近でこそ竹島の領有を問題としているが、明治38年の竹島の島根県編入
前後において、竹島を韓国領とは考えていなかったことは、次の事実からも明らかであ
る。
(1)光武5年(明治34=1901)刊の玄采著『大韓地誌』(光武9年 2冊本として再
刊)には韓国領土の東限を東経130度35分としており、竹島は含まれていない。著者
は学部職員であり、学部編しゅう局長の序もあるので当時の権威ある著書とみられる。
(2)民国4年(大正4=1915)刊の太白狂奴著『韓国痛史』も韓国領土の東限を130度
50分としており、これまた竹島は含まれていない。
この書物は日本の朝鮮統治に反対してその独立を企図し、上海に亡命した一人によっ
て編さんされたものであり、竹島について関心があれは当然これが取りあげられるべ
きである。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
このように日本外務省は官撰書でもなければ官製図書でもない一般書の『大韓地誌』
などを引用して韓国に対する反論の4本柱のひとつに据えました。
しかも日本政府は『大韓地誌』などに喜んで飛びついたのか、中味をよく読んでいな
かったようです。もし、精読していたら、その書を反論の材料に使用したでしょうか?
同書はあとがきでこう述べました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
自分が地誌を編纂した基本には日本人たちの記した書や、輿地勝覧などを参考にし
た・・・・顧みるに教課が至急であり、熟考のために歳月を無駄にできない。それが慚愧
にたえない。世の君子がそれを継いで自分の過誤を正して編輯して至当なものに仕上げる
なら、これに勝る幸せはない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
玄采はとても正直な方のようです。教課を急いで作成したので、内容を充分吟味する
時間がなく、やむをえず、日本人の書や輿地勝覧だけに頼ったと述べました。なかでも緯
度や経度は輿地勝覧などにはないので、日本人の著書を引用したようです。それはおそら
く『朝鮮水路誌』あたりでしょうか。
ともかく、『大韓地誌』はそのような体裁の本なので、たとえ官員が作成したといっ
ても韓国政府の見解を代弁するものでないことは当然です。
さらに『大韓地誌』には于山島を含む絵図が付属していますが、それも従来の地図を
流用したものであり、玄采が独自に調査したものではありません。欝陵島の東に于山島を、
南に存在しない小さな島を5島も描きました。これは竹島=独島問題を云々できるような
絵図ではありません。
ま、それでも『大韓地誌』は学術書なのでまだしも、外務省が「狂奴」と自称する人
の『韓国痛史』を引用するのはいかがなものでしょうか。しかも10年後の書を針小棒大
にとりあげ、まるで鬼の首でも取ったかのように公式の反論に利用するのは理解に苦しみ
ます。これは見方を変えれば、外務省がいかに反論の材料に事欠いていたのかを示してい
るともいえます。そうでなければ、何かが狂っています。
半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!
>>112 ◆自称領土問題の世界的権威、全戦全敗の半月城教授の主張をまたまた論破◆
大韓地誌は大韓帝国時代国定教科書に採用されました
教科書を証拠だと主張しだしたのは韓国側の方です
自分たちに都合が悪くなるとそれを証拠ではないと言い出す事こそダブルスタンダードといえるでしょう
ダブルスタンダードが非常識であることはいまさらいうまでもありません
半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北! 半月城教授完全敗北!