【慰安婦問題】 マイク・ホンダ氏ら米下院議員18人が日本へ書簡、「河野談話の検証は遺憾」[06/28]
968 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：
アムネスティインターナショナル東京支部への抗議電話
http://homepage3.nifty.com/tngari/nik21.htm
「国際法的に、慰安婦問題は終わっていません。何を根拠に終わったとおっしゃるのでしょうか」
［あなたは国際法とおっしゃいましたが、国際法とは日韓基本条約など、戦後処理を解決した国際条約のことではないのですか］
「個人補償などが解決していません」
［あなた方はそういう強弁を続けてきましたが、あれによる賠償が国家間だけではなく個人対象のものも含まれることを示す外交文書が公開されましたね］
「戦後処理は慰安婦問題については対象外でした」
［どんな理屈でそんな事を言っているのですか。戦争や支配に関わる全ての問題を一括して処理するのが戦後処理であり、慰安婦問題はその一部ですよ］
「被害者の方がまだ生存しています」
［生存しているから未解決だなどという理屈はありませんよ。それとも、裁判が終わって決着がついた問題でも、原告が生きている限り未解決だというのですか？］
「国連などで未決着だという意見があり、決議も出ています」
［国際法のルールを無視して日本を叩いても、それは数の暴力に過ぎません。あなたは法の支配の原則も知らないのですか］
「自分達は歴史学的・法学的な調査で得られた根拠に基づいて主張しており、ホームページに掲載されていますので、そちらを読めば解ります」
［あなた方の根拠と称するものや、主張の論理が、まるっきりデタラメだから指摘しているのです。吉田証言などを平気で根拠とするような人達じゃないですか］
http://homepage3.nifty.com/tngari/nik21.htm
「国際法的に、慰安婦問題は終わっていません。何を根拠に終わったとおっしゃるのでしょうか」
［あなたは国際法とおっしゃいましたが、国際法とは日韓基本条約など、戦後処理を解決した国際条約のことではないのですか］
「個人補償などが解決していません」
［あなた方はそういう強弁を続けてきましたが、あれによる賠償が国家間だけではなく個人対象のものも含まれることを示す外交文書が公開されましたね］
「戦後処理は慰安婦問題については対象外でした」
［どんな理屈でそんな事を言っているのですか。戦争や支配に関わる全ての問題を一括して処理するのが戦後処理であり、慰安婦問題はその一部ですよ］
「被害者の方がまだ生存しています」
［生存しているから未解決だなどという理屈はありませんよ。それとも、裁判が終わって決着がついた問題でも、原告が生きている限り未解決だというのですか？］
「国連などで未決着だという意見があり、決議も出ています」
［国際法のルールを無視して日本を叩いても、それは数の暴力に過ぎません。あなたは法の支配の原則も知らないのですか］
「自分達は歴史学的・法学的な調査で得られた根拠に基づいて主張しており、ホームページに掲載されていますので、そちらを読めば解ります」
［あなた方の根拠と称するものや、主張の論理が、まるっきりデタラメだから指摘しているのです。吉田証言などを平気で根拠とするような人達じゃないですか］
|
|
|
969 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 21:45:53.68 ID:/h24mnEo
続き
「自分達のホームページにそれは引用していません」
［あなたが盾にとっている国連決議・・・クマラワスミ報告では根拠としていましたね。最近でも新資料と称してＢＣ級裁判の裁判記録を持ち出して、逆にそれが
戦後処理の範疇であることを証明して恥をかいたり、法学の国際的権威による模擬裁判と称して弁護士もつけない・自分達に賛同しなければ傍聴すら許さないよう
な法理論無視な代物を晒したりと、いくら権威を嵩に着たところで客観的な批判に耐えない政治的アジテーションに何の価値もありません］
「これは国際法の問題ではありません。倫理の問題です」
［”法の問題じゃない”って、あなた、ついさっき”国際法的に、慰安婦問題は終わっていない”とおっしゃったばかりじゃないですか。それが都合が悪くなると、
まるっきり逆の事を言い出すのですか。法とは倫理を実現するためのものであり、倫理と法と無関係などという理屈はありません］
「とにかく私達は被害者の人権のために運動しています」
［では、あなた方の言う人権とは何ですか］
「ですから被害者の人間としての尊厳を回復するために、日本政府の対応を要求しているだけです」
［法的に決着した問題であることを無視し、その主張が歴史的事実と違っていると指摘すると、その口を塞ぐ・・・、こんな横暴な態度が人間の尊厳ですか。あなた
方が権利と称しているのは、日本民族の人権を踏み躙って奴隷化したいという、単なる攻撃的欲望です。あなた方の運動は偽の人権であり、日本人に対する人権侵害運動です］
「自分達のホームページにそれは引用していません」
［あなたが盾にとっている国連決議・・・クマラワスミ報告では根拠としていましたね。最近でも新資料と称してＢＣ級裁判の裁判記録を持ち出して、逆にそれが
戦後処理の範疇であることを証明して恥をかいたり、法学の国際的権威による模擬裁判と称して弁護士もつけない・自分達に賛同しなければ傍聴すら許さないよう
な法理論無視な代物を晒したりと、いくら権威を嵩に着たところで客観的な批判に耐えない政治的アジテーションに何の価値もありません］
「これは国際法の問題ではありません。倫理の問題です」
［”法の問題じゃない”って、あなた、ついさっき”国際法的に、慰安婦問題は終わっていない”とおっしゃったばかりじゃないですか。それが都合が悪くなると、
まるっきり逆の事を言い出すのですか。法とは倫理を実現するためのものであり、倫理と法と無関係などという理屈はありません］
「とにかく私達は被害者の人権のために運動しています」
［では、あなた方の言う人権とは何ですか］
「ですから被害者の人間としての尊厳を回復するために、日本政府の対応を要求しているだけです」
［法的に決着した問題であることを無視し、その主張が歴史的事実と違っていると指摘すると、その口を塞ぐ・・・、こんな横暴な態度が人間の尊厳ですか。あなた
方が権利と称しているのは、日本民族の人権を踏み躙って奴隷化したいという、単なる攻撃的欲望です。あなた方の運動は偽の人権であり、日本人に対する人権侵害運動です］
970 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん＠転載は禁止：2014/07/01(火) 21:47:21.25 ID:/h24mnEo
続き
「違います。私達の論理についてはホームページをお読み下さい」
［その論理がデタラメでないというなら、その場に反論する者がいないサイトの文面ではなく、反論者がいる今この場でひとつでも言えますか］
「あなたは理解してくれないでしょうが、私達には私達の論理があります」
［理解してくれないなどと相手に責任転嫁していますが、その論理が間違っているから指摘されて論破されたのですよ。］
「ですからこれは解釈の違いであり、個人補償が済んでいないという立場もあるのです」
［その立場は、先ほど指摘したように、外交文書の公開で間違いが明白になっています。その事実から目を背けて未解決だと言い張るあなた方は、過去に対して盲目であるとともに、現在・未来に対しても盲目です］
「おっしゃりたい事は解りました。私達は認めませんが・・・」
［強弁を続ける訳ですね］
「違います。きちんとした論理に基づいて主張しています」
［どんな論理ですか。反論に耐えるきちんとした論理に基づかなければ、単なる強弁ですよ］
「・・・・解りました」
「違います。私達の論理についてはホームページをお読み下さい」
［その論理がデタラメでないというなら、その場に反論する者がいないサイトの文面ではなく、反論者がいる今この場でひとつでも言えますか］
「あなたは理解してくれないでしょうが、私達には私達の論理があります」
［理解してくれないなどと相手に責任転嫁していますが、その論理が間違っているから指摘されて論破されたのですよ。］
「ですからこれは解釈の違いであり、個人補償が済んでいないという立場もあるのです」
［その立場は、先ほど指摘したように、外交文書の公開で間違いが明白になっています。その事実から目を背けて未解決だと言い張るあなた方は、過去に対して盲目であるとともに、現在・未来に対しても盲目です］
「おっしゃりたい事は解りました。私達は認めませんが・・・」
［強弁を続ける訳ですね］
「違います。きちんとした論理に基づいて主張しています」
［どんな論理ですか。反論に耐えるきちんとした論理に基づかなければ、単なる強弁ですよ］
「・・・・解りました」