【韓国元徴用工訴訟】　米弁護士「米で被告の資産差し押さえする」　[06/20]

和解狙いでしょ。
日本政府は何もしないし、企業はすぐ折れることを、商船三井の件で分かったから。

＞韓国の裁判所で出た判決は、アメリカを含む他の国々でも効力が認められる余地があります。

ナイナイｗｗｗ

＞日本企業側に新たな反論の機会はなく

このままいくと条約に口出す事になるんだがなぁ。

>>30
三井は折れたんじゃ無く、金預けて船返してもらっただけ。
和解不成立で、金取られても日本側が納得してるわけじゃないからねぇ。

これは騙されてるね

韓国の判決を根拠にアメで訴訟を起こしても
日韓基本条約で負けるに決まってるんだから

チョンからいくら貰ってるんだろな

>>1
韓国の我儘で世界中から日本企業撤退させる気なんだろうか？
そういうのって有りなの？

>>34
確か慰安婦の件も、こっちで訴えるな　って却下されてんじゃなかったっけ。
いくら企業相手でも、条約の中に含まれてて、かつ韓国政府に払い済みのもんを
二重取りされるような事を許容する筈が無いがｗ

やれるもんならやってみろ
バカチョンが

韓国を投資対象から外して。

で、結局このミスタースウィフトは何をしたいんだ？
こんなのに荷担したら弁護士としてのキャリアがしっちゃかめっちゃかになるのがオチだと思うけど。

日韓条約知っててやってるならかなりの悪徳弁護士だなｗ
おそらく知らない訳無いだろうな。

>>1
日本相手ならチョロいと思ってるだろこの弁護士

条約は双方合意の元に取り交わした条約

其れを片方の意思で変更が可能になったら

米国の条約そのものにも崩壊に繋がる

民主主義の権現みたいな　米国司法がそれをやるとは思えんがね

>>27
日本はそんなことしないって見透かされてるんじゃないかな

>>36
日韓基本条約は不完全だから無効とか言って難癖つけて毟り取る気じゃないの
アメリカ人の弁護士が、勝ち目が全然ないのに依頼を受けるとも思えない

韓国系アメリカ人の弁護士だったり

日韓請求権協定締結の交渉過程で、日本側は韓国側に『元徴用工の名簿を出してもらえれば、
日本政府が個別に賠償する』と申し出ています。それに対して韓国側は『個別の補償は韓国政府
が行なう』と回答。そこで日本側は一括してお金を渡しています。そのような経緯から見ても、元徴
用工の請求権への補償義務は日本にはありません。韓国政府が負っているのです

韓国　元徴用工賠償判決は法も条約も無視する野蛮社会の証明
http://www.news-postseven.com/archives/20130912_210227.html


文句があるなら戦後に援助した莫大な額の経済協力金と韓国内に残してきたインフラ等の資産
を全部一旦現在価値に直して返却してから文句言え！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　あ、50年分の利子も忘れんな！

こんなのが通ったら条約も協定も何もかもが崩壊すんぞ
いくらダメリカでもあり得んと思うが

>「韓国の裁判所で出た判決は、アメリカを含む他の国々でも効力が認められる余地があります。アメリカの裁判所で認められれば、被告企業の米国内資産を差し押さえられるのです」


OINKに追随するヤンキーw

ロバート・A・スウィフト弁護士は完全『金目』ニダ！

ロバート・アン・スウィフト?

・・・これ、普通に法制度上可能なんだろうか？

>>14
アメリカの弁護士は過当競争だから、勝ったら半分くれ、負けたら無料でいいってのが、一杯いる。

民間資産凍結って
戦争の一歩手前なんですが
しかも、アメリカでの対日民間賠償請求は、最高裁で棄却されてるし

何時までも日本の金に乞食をする韓国
見っとも無い恥シラズ民族、アホです

チョンがどんどん自爆。国際社会に知れ渡っていくよ。

えげつない弁護士だな
韓国からおいくら億ウォン依頼料とってんだろ

これって日韓基本条約は違法性があった等、認めさせれる自信あるって事？韓国だから覆されても不思議じゃないけど
しかしそうなると、それを覆した時点で日本は韓国を国際条約を守らない信用の無い国としてかなり態度が厳しくなって韓国には相当痛手になると思うんだが
まぁ弁護士としては勝訴になって信用を得るのが重要で、その後の韓国なんて知った事じゃないんだろうけど

アメリカに正義なんてないし通るかもしれないな

好きなようにやらせてればいいよ。糞韓国の糞裁判所の糞判決が楽しみ。

>>56
＞これって日韓基本条約は違法性があった等、認めさせれる自信あるって事？

こんなの関係ないと思うぞ？
外国判決を承認するかどうかの問題で、おそらく各州法にその手続きが規定されている。
規定の要件を満たしていれば承認されるのであって、その要件に判決内容の当否は含まれていないと思う。
(判決内容を審査するのであれば、そもそも外国判決を承認する意味はないから。)

ただ、同一事件で日韓双方で異なる判決が出されている以上、その一方が承認されるかどうかは
微妙なとこだと思う。

最後に、この問題につき日韓協定は関係がないから。

チョンか　叩き潰す時だ

そんなことができるなら、ナチスのユダヤ人虐殺の
賠償でアメリカにあるベンツやＢＭＷの資産の差し押さえ
やれ！！！！！！！！！！！！！！！！

いやいや日本のアメリカ企業から分捕れ
本土空襲の分だ母の家も焼かれたからな

ロバート(・A・)スウィフト氏。

>>43
勝ち目に関係なく十分な報酬があるんだろ

>>1
確か同類の訴訟が、カリフォルニア州の地裁と高裁と最高裁で却下された
ニュースを、10年以上前に読んだような気が・・・・・。

　1965年に日韓で、揉めに揉めた挙句に調印した条約で解決している以前に、
クソチョンは、サンフランシスコ平和条約の締結国でない、　米国は該当国。
この点でも、クソ達が米国で提訴するのはお門違いなんだが・・。

このアメリカ人は新手の詐欺師だろう。

>>59
2国間の条約に関する事項を州レベルの裁判が判断することはない。
しかも自国とは関わりのない2国間条約となればなおさら。

>>64
ちゃんと支払われるといいね・・・

どうぞどうぞ
これは大きな大きな離韓促進だから大歓迎

>>59
日韓協定が関係ないというなら、その事を裁判で示さなければならないが状況を考えると無理。

日韓協定が公になっていいんじゃないの？

アメリカで日韓基本条約の内容をを全部ぶちまけてやればいいだけでしょ

国際条約を無視するチョン司法の異常性を全米に知らしめるいいチャンスじゃない

陪審制だったら勝訴できる見込みがあるとか？

弁護士なんて一つの嘘の発覚だけで尻尾巻いて逃げ出す輩です

精々バレないよう気を付けろよ、バカチョン

弁護士にとってはトンスル人はカモだな。
常識的に不可能なことでも、反日をふりかざせば、ホイホイ金を出してくれるんだからな。
日本にとっては大迷惑だが。

>67
外国判決の承認については、
原告なら、自分に有利な国で裁判して、判決を持って来ようとするよな。
それを防止するために、管轄や公序という要件で判断するんだ。
今回の場合、韓国での判決を、アメリカで承認・執行した場合の結果の不合理性が問題となる。
つまり、アメリカで同じ裁判を起こした場合、日韓条約で解決済みであるから却下されるであろう事案について、強制執行することが公序に反しないか？というと。
だからこそ、韓国側は著名な人権弁護士を使って、韓国の判決はアメリカ寝なおいても合理性がある、と主張するんだろうね。

＞同氏がヨーロッパなどで取り扱った訴訟では、国や企業を相手に数十億ドル
＞の賠償を勝ち取ったといい、

この弁護士は分かってないな。

ヨーロッパの場合は、個人が個別に賠償請求しなければ

ならないが（国家賠償は行われていない）、日本の場合は

個人賠償も含めて、日韓で条約が成立してる。

裁判相手は賠償の代行を条約で明記した韓国政府だろｗ

これをやったら、世界の何処かで米国有罪の判決を出せば、世界中で米国企業の資産を没収出来るからね。

もうアジア・アフリカに米国企業の居場所はなくなるよ。

続報