【政治】「国力を増強し、毅然と領土主権の主張を」…韓国が不法占拠する「竹島」の返還求め都内で集会、議員連盟など[06/05]

　超党派の「日本の領土を守るため行動する議員連盟」（会長・山谷えり子参院自民党政審会長）などは５日、韓国が不法占拠する
竹島（島根県隠岐の島町）の早期返還を求める集会を東京・永田町の憲政記念館で開いた。東京での開催は平成２４年４月以来
２回目で、安倍晋三政権発足後初めて。

　集会には後藤田正純内閣府副大臣（領土問題担当）や自民、民主、日本維新、公明など各党国会議員らが出席。後藤田氏は
「竹島問題を冷静かつ平和的に解決するため全力で取り組む」と強調。議連最高顧問を務める維新の平沼赳夫国会議員団代表は
「国力を増強し、毅然（きぜん）と領土主権を主張していかなければならない」と訴えた。

　集会では、２月２２日の「竹島の日」を閣議決定することや、政府主催の「竹島の日」式典を開催することなどを求める決議を採択する。

ソース（MSN産経ニュース）　http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140605/plc14060512400008-n1.htm
写真＝竹島の返還を求める集会で、あいさつする後藤田正純内閣府副大臣
http://sankei.jp.msn.com/images/news/140605/plc14060512400008-p1.jpg

関連スレッド
【政治】 竹島集会に後藤田副大臣出席へ、山本領土担当相「わが国の立場を明快にする」[06/03]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1401783863/

竹島は日本の領土

ふむ

主張すべき事は主張しないとな。
それと国家としての実行力の養成も。

ただし隣国のような暴走に繋がら無いような枠組みも必要とは思う。

さて、この裏で何があるのやら

韓国や中国を増長させた民主党政権がやらかした負の遺産は大きいな。
　
　　
日韓友好のために日本所蔵の朝鮮書物を韓国へ出向いて献上したり、
慰安婦への人道支援と追加賠償を模索して譲歩したり、
「竹島の日」に閣僚や党幹部が誰も出席せず、
国会でも「韓国の不法占拠」という自民政権時の見解発言を避けまくったりして
韓国を調子づかせて李大統領の竹島不法上陸を許しただけでなく、
韓国議員団の竹島上陸直後に「単独提訴の見送り」を表明したり、
そのあとに国連安保理投票で韓国選出を支持したりした民主党政権は躓いてばっかり。

*
　
それと、東シナ海を「友愛の海」にしようと主張したり、中国船の尖閣衝突事件を隠蔽しようとしたり、
沖縄・与那国島への自衛隊配備をやめようとしたり、沖縄米軍再編を大幅に遅らせて混乱させたりして
不安になった尖閣所有者が東京都へ所有権を譲渡しようとしたら、
横から強引に国有化しちゃって、逆に 『 国 対 国 』同士の領土問題に発展させかねない状況にして
尖閣の近海から海自艦や日本漁船を排除するわ、日米離島奪還訓練は中国に配慮して
取りやめたりして最後に初の領空侵犯まで許してしまった民主党の外交政策は躓いてばっかり。
　

マスゴミは韓国が竹島で何をやったのか報道しろよ、なんで隠すんだよ

後藤田そろそろ君の出番だ
親父に負けるな

親韓派議員ばっか

まずは竹島周辺の海洋調査からだな。

早速、でたらめだと談話発表した韓国w

まずは尖閣島に集中
次は竹島を取り返そう

国力を増強するには移民しかないぞ。
早くやらないと人口が激減していくぞ。どうにかしろ。

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて明らかに誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

1905年に竹島を日本領に編入した時点で日本領。

大韓帝国は、価値のない無人島には、興味がありませんでした。

ハイ、終了。

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解
【論考】 玉田大「竹島提訴の裁判学」『書斎の窓』2013.3
【コメント】北方領土をデメリットにあげたのは、「外務省は千島列島の地理的範囲を＜南千島である国後・択
捉両島と、それ以北の北千島とを合わせたもの＞と認識」して地図などを作成したので（竹内猛、前掲書、44頁）、
裁判で日本はサンフランシスコ条約にて両島を放棄したと認定される可能性が高いためである。
●竹島＝独島問題は、1960年前後なら日本の勝訴はほぼ間違いなかったが、学問の進展につれ日本は次第に不
利になりつつある●。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まった。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島へ漂着する。
彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて
1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。このように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記さ
れた。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在の
ように独島へ変化したのである。こうしたトクソム＝独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。
最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独島の所属
を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令41号を
引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示すものといえる。この時、内部は書簡にて
欝島郡の大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには独島が含まれる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

1905年に竹島を日本領に編入した時点で日本領。

大韓帝国は、価値のない無人島には、興味がありませんでした。

ハイ、終了。

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

在日の身体に爆弾くっ付け竹島に放置

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
【論文】「近代における独島の所属問題−新しい史料・研究を中心に−」『獨島研究』第12号
　近代に入って日本で最初に独島の所属が問題になったのは1870年である。この年、朝鮮を内探した森山茂らは
「竹島松島朝鮮付属に相成相始末」を報告書『朝鮮国交際始末内探書』に記述した。竹島（欝陵島）および松島
（独島）を朝鮮領と認めたのである。しかし、この記録に対する日本人研究者たちの評価は低く、堀和生は「単
なる報告書」などと記した。しかし、彼らは『内探書』に付属された『対州朝鮮交際取調書』を看過、あるいは
無視している。元来『内探書』は報告用に『取調書』を簡潔に要約したものなので、竹島・松島が朝鮮領になっ
た経緯を見るには『取調書』を精査すべきである。森山らは『取調書』にて1690年代の竹島一件（欝陵島争界）
を充分調査した上で竹島・松島が朝鮮付属になったと断定したことを本稿で明らかにする。これらの書類は太政
官へも当然提出されたので、太政官も同様な認識をもったであろう。結局、明治新政府も竹島・松島を朝鮮領と
判断した江戸幕府の認識を引き継いだのである。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
　次に日本で独島の所属が問題になったのは1876-77年である。1877年に太政官は内務省の判断どおり「竹島外一
島」は日本と関係がないとの指令をくだした。竹島は欝陵島であり、外島は松島（独島）であると長い間理解され
てきたが、最近になって下條正男を始めとして外一島は欝陵島であるとの主張がなされて論難が起きている。それ
らの主張を内藤正中や竹内猛が批判しているが、この批判をさらに確認するためには、内務省が独島にいかなる認
識をもっていたのか分析する必要がある。本稿では内務省発行の官撰地図、地誌、竹島の所属に関する調査書であ
る『磯竹島覚書』などを分析する。
一方、韓国は1900年に勅令41号を発布し、欝島郡に石島を含めた。しかし、石島は史料にはない現地住民の命名
である。石島がどのように認識されたのかは必ずしも明らかでない。石島の具体的な認識は海禁・捜討政策の中で
欝陵島へ渡航した漁民たちの漂流から始まったと思われる。欝陵島へ行く帆掛け船が漂流すると潮流の関係で独島
へ漂着する可能性が高いことを本稿で明らかにする。彼らはそのようにして具体的に認識するようになった島を全
羅道の方言で石の島を意味するトクソムと呼び、やがて1895年ころから欝陵島を基地にしてアシカ猟を始めた。こ
のように利用された石島が1900年に勅令41号の中に明記されたのである。しかし、石島をトクソムと呼ぶのは全羅
道以外の住民が増えた欝陵島では次第に困難になり漢字表記が現在のように独島へ変化した。こうしたトクソム＝
独島の表記は日本統治時代はもちろん、光復前後にもみられる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

大韓帝国は、価値のない無人島には、興味がありませんでした。

当時、領海での漁業権などの概念が無かったので当然のことでした。

>>22
竹島が朝鮮領だと認識してたなら、時代風景に合わせて侵略すりゃ済む話ｗ

アタマ悪いんだなオマエｗ

韓国軍に入って銃弾3発くらい脳みそに撃ちこんで貰えよｗ

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授ＧＪ！
　三度目に日本で独島の所属が問題になったのは1904-05年である。リヤンコ島（独島）でのアシカ猟を独占するために
中井養三郎は「リヤンコ島領土編入並に貸下願」を日本政府へ提出した。紆余曲折の末、日本政府は独島を無主地先占
と称して1905年に日本領へ編入した。しかし、独島は前述のように無主地ではなかった。また、1899年には欝陵島を基
地にした日本人漁民が独島へ出漁して加工品を日本へ輸出したが、それに欝陵島島監が1900年まで輸出税を賦課してい
たと思われる。このように島監は勅令41号以前に独島をよく管轄していた。
　そうした漁業をとおしてランコ島（独島）を認識したのは釜山の日本領事館も同様であった。領事館は1902年からラ
ンコ島における欝陵島住民の漁業活動などを外務省へ報告した。報告書は時には外務省発行の『通商彙纂』に転載され、
外務省もランコ島を欝陵島の付属島のようにみた。さらに、そうした見地に立つ報告書は1905年の官報にも掲載されて
日本政府の公式見解になった。これは1905年の無主地先占が適当でなかったことを示すものである。
　翌年、島根県は独島・欝陵島へ調査団を派遣した。調査団の欝陵島訪問は天候悪化による避難であったというのが通
説であったが、これは口実であり、調査団は最初から欝陵島を訪問して漁業や、島根県民を欝陵島へ移住させるための
調査なども予定していたことを本稿では明らかにする。調査団は欝陵島調査のかたわら、欝島郡守に独島が日本領に
なったと告げた。この事件に対して韓国の官民は憤激したものの日本へは何ら抗議しなかったとこれまで考えられてき
た。しかし、最近の研究によれば韓国は日本の統監府または傘下の理事庁へ異議を申し立てた。この時、日本政府は独
島の所属を判断する機会があり、統監府通信管理局長は欝島郡に関する照会を内部へ送った。これに対して内部は勅令
41号を引用した欝島郡を説明した。一連のやりとりは石島が独島であることを示す。この時、内部は書簡にて欝島郡の
大きさとして「東西60里、南北40里、合200余里」と記したが、これには明確に独島が含まれる。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●池内教授の見解
　池内教授が半月城教授、内藤教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―

●池内敏教授 / 名古屋大学
「安龍福事件と関連して今までは朝鮮王朝実録に載せられている安龍福の証言にだけ頼っ
てきました。しかし村上家の文書は安龍福の証言を客観的に検証することができる文献と
いう意味で価値があります。」

●池内敏教授
「子山島という名前は文献にはなかなか登場しないですが、安龍福が言う子山島は于山島
と一致すると見ても良いでしょう。窮極的に今の独島と一致するとも言えます。」

●池内敏教授
「江戸幕府が送った書簡の趣旨は鳥取藩の所属可否を問う質問でした。これに対する鳥取
藩は自分の支配する領地ではないという答えをしました。結局鳥取藩所属ではないという
話は日本の所属ではないということなので、当時日本は独島が自国領土という認識がなか
ったということです。」

●池内敏教授
「鬱陵島渡海が禁止されれば独島の利用価値がなくなってしまいます。この二つの島はお
互いに結ばなければ意味がないということでしょう。竹島渡海禁止令を出した後に日本人
が独島だけ利用することはありえないという意味です。」

●内藤教授の見解
　内藤教授が池内教授、半月城教授とともに、独島問題を日本側代表としてコメント
　半月城教授、内藤教授、池内教授GJ！

この文書によると安龍福は日本の役人たちの前に朝鮮八道地図を取り出して見せて、江原
道に鬱陵島と独島が属したことを知らせた。当時日本は鬱陵島を竹島、独島を松島と呼ん
でいた。

●内藤正中島根大学名誉教授
「最も一番重要なのは安龍福が提示した朝鮮八道地図という文書です。そこを見れば江原
道に鬱陵島と独島が入っていることがはっきりと記載されています。すなわち安龍福は二
つの島に対する認識を持っており、これを幕府代官の幹部に記録するようにしたのは非常
に大きい意味があるので、一言で安龍福は独島問題を解決する上で画期的な意味がありま
す。」

●内藤正中教授
「1696年の事態の結果、幕府は鬱陵島は日本の領土ではないとしながらはっきりと朝鮮
に返すと言いました。これが最初の主張です。二番目は 1877年、明治 10年、島根県が
申請した竹島外一島に対して日本政府の太政官が本邦（日本）は関係がないという決断を
下しました。この二つが決定的な根拠です。」

●内藤正中教授
「持ち主のない土地ならば日本政府が主張する固有領土論は成立することができません。
そんな決断を下してもこれを国内外に公表する行為はほとんどないまま、ただ地方紙に記
事が掲載される程度に止めました。当時韓国は統監府の支配下でそれに対する異議があっ
ても抗議ができる状況ではなかったのです。」

●半月城教授の見解
　半月城教授が独島問題を日本側の代表としてコメント
　半月城教授GJ！

KBS番組「独島は朝鮮の領土」
―安龍福事件から勅令41号まで―
ＫＢＳ歴史スペシャル放送

二つの家は漁業独占のために莫大な賄賂を献上して、幕府は将軍が直接着た服を下賜した。
渡海免許のためにどれだけ多い賄賂が行き交ったのか端的に知ることができる証拠だ。

●パク・ビョンソプ（朴炳渉） / 独島問題研究ネット
「安龍福事件が起こらなかったら、日本人の鬱陵島・独島渡航が続いたはずで、もしかしたら日
本領になったかもしれないです。その可能性がかなり大きいです。安龍福事件が起こった
ことをきっかけに、鬱陵島・独島に対する領土問題が両国間に起き、鬱陵島・独島が朝鮮領という事実
がはっきりと明らかにされました。」

賄賂として受け取った不法な渡海免許も、鬱陵島・独島一帯で操業した鳥取藩米子地域の二つの
家は、安龍福事件以後にはまたここへ来ることができなかった。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

まーた半月禿か。SF条約で決着してんだから、gdgd言うなや第三国ｗｗｗ

1905年　めでたく竹島は日本領

1910年　韓国併合
　　　　　朝鮮半島に総督府を設置

1905年以降、大韓帝国は竹島に関して、特に興味を示していません。

ハイ、終了。

民主党の岡田克也の兄が経営しているスーパーのイオンは韓国からの
魚介類を大量に輸入して販売している。
その魚介類の中には竹島近辺で捕獲された魚も含まれているはずだ。
そのような魚介類を買うことは朝鮮人による竹島の不法占拠を認めるのと
同じです。岡田が朝鮮人による竹島の不法占拠を「不法占拠」と呼ばずに
融和的な態度に終始しているのもこのような裏の事情があるのではないか
と思います。
私はイオンの魚介類は絶対に買わないようにしています。
イオンでは魚介類のパックに原産国表示が無いものがたくさん売られています。

>>30
逆に言えばSF条約に縛られているとも言えるよね
半島全体が日本の領土だという発想は封じられている

政権が民主党から自民党に戻った機会だからついでに頼みたいのだが、
日本国内でコリアンが猫を飼うのを禁止してほしい…
うちの町内に何件かコリアンの家族が住んでいるんだが、
こいつらみんな猫を飼っていて、その猫の糞害がひどいんだよ…
町内会の会長の人が日本人住民の意見を代表して何度か話をしに訪問したんだが
最初の頃は「どう飼おうと内の勝手だ、他人の家庭のすることに口出しするな！！」
「猫ってこんなに可愛いのに日本人は嫌うんですか？ウンチぐらい認めてくれてもいいじゃないですか」
と気が狂ったように逆切れされて、会長さんは殺されるんじゃないかと怖い思いをさせられたそうだ。
だが、自民党政権に戻ってから今年に入ってからまた会長さんが勇気を出して話に言ってくれたところでは、
今度はどのコリアン家庭も逆ぎれはしなかったものの、
どの家庭もみんな同じセリフを言ってみんなで泣きわめいて大騒ぎしたそうで、そのセリフは
「私たちをいじめないでください！！これ以上言うなら猫を殺して私たち家族もみんなで自殺します！！」
と言ったらしい。どうもコリアンたちが集まって「こう言おう」と対策を立てていたらしい。
こうなるともう、法律で規制してもらうしかない。
民主党政権じゃ話にならないだろうが、なんとか安倍政権は聞いてくれないだろうか？
２ちゃんの皆さんもどうかひとつ官邸にメールしてください、おながいします。

富国強兵

>>34
マタタビで手なずけてはどうだ？

まあ、あとは旅行に連れていくとか。
猫たちが現地になじんじゃったりしたら
仕方ないけどな。

半月（自称）ｷｮｰｼﾞｭに贈る、領土取得に関する国際法の規則のまとめ（抜粋）

�@中世の事件に依拠した間接的な推定でなく、対象となる土地に直接関係のある証拠を。
　 中世の権原は、今日的な他の権原に置き換えられる必要がある。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、アシカ・アワビ・方言・所在不明の石島の話ではなく、竹島に関わる直接的な証拠をどうぞ？

�D条約上の根拠がある場合には、それが実効的占有に基づく主張に優越する。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、最終的にＳＦ条約の条文に盛り込まれなかった『草稿』を持ち出しても意味は有りませんよ？
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、「日本が放棄する地域」を記載するＳＦ条約に竹島の名が明記されてないと言うことは、
　　日本は竹島を放棄していないという意味ですよ？
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、ＳＦ条約が発効した遥か後の「アメリカ秘密文書」なるものを持ち出しても、後出しジャンケンにもなりませんよ？

�E国は相手国に向かって行った発言と異なる主張はできない。（エストッペルの法則）
　※李承晩ラインに抗議した日本に対して、韓国は「竹島はＳＦ条約で鬱陵島の属島扱いで韓国領になっている」 と主張したため
　　近年になって持ち出してきた、勅令第41号や太政官指令を根拠とする竹島領有権主張は、エストッペル違反となる。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、勅令41号や太政官指令を何度取り上げても結構ですが、韓国政府の公式見解との乖離が広がるだけですよ？

�F相手国の主権者としての行為に適時に抗議しないと、領有権を認めたことになる。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、1905年以前の話を何度持ち出しても、日本の島根編入を大韓帝国が抗議せずに黙認し続けた時点で無意味ですよ？
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、日本の島根編入手続きの法的瑕疵を捏造しても、その後の日本の４０年間の実効支配で無意味ですよ？

�Hある主張が証拠不十分で退けられても、反対の主張が当然に是認されるわけではない。
　※太政官指令や日本領としていない古地図などの史料が、日本が当時の竹島を自国領とみなしていなかった証拠とされたとしても
　　それだけで竹島が朝鮮領と是認されるわけではない。朝鮮側に領有の証拠や実効的占有がなければ、無主地とみなされるだけ。
　●半月ｷｮｰｼﾞｭ、上の解説そのままですよ？

再来年には自力で取るから心配なし

>>33
国際法以上のものなんぞね−よ。つーか、超汚染半島なんぞ、今更要らんわｗｗｗ

>>29
つか半月ハゲは日本代表権が無いｗ
なに、ザイニチ総帰国で帰国したザイニチが死んじゃえば半月も黙るから
心配しないで、立派に死体になれｗ

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎

　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。
　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。
　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。

(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/


半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●半月城教授頑張って下さい！応援しています！

<8.15特集>�B"興奮せずに根拠提示しなければ"

http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2011/08/13/PYH2011081302950007301_P2.jpg
▲日本、竹島資料室に所蔵された韓国書籍

(東京=聯合ニュース)「独島（ドクト、日本名：竹島）に関する国内向け研究や主張はあふれるほど
多いが国際的に通じるかは疑問です。独島を日本と領土協議の対象としてはいけないが、歴史
討論まで避けてはいけなくはないでしょうか」

在日同胞2世の朴炳渉（パク・ビョンソプ、69)氏は日本で会社員生活をしながらパソコン通信で日
本軍慰安婦など歴史問題に関する文を載せる仕事をしており、約10年前から独島に本格的に関
心を持ち始めた。2003年から専門研究者と認められて関連論文を発表し、2007年には内藤正中
島根大学名誉教授とともに'独島=竹島論争'という本を出した。この本はその年、日本図書館協会
の選定図書に含まれた。このようにはまった理由は独島問題が見ためより「奥が深かったため」と
いう。

サンフランシスコ条約
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/

＞1951年9月8日にサンフランシスコで講和会議が開かれ、日本は平和条約を締結し、翌1952年4月28日に発効した。
＞このサンフランシスコ平和条約の第1条では戦争の終了、主権の承認に関する文章、そして第2条では領土権の放棄が
＞書かれてある。GHQの最終決定により、竹島が朝鮮領から除外され、代わりに巨文島が含まれた。つまり
＞サンフランシスコ平和条約をもって竹島が日本領であると確定したのである。

おまエラの大好きな「戦勝国」の「白人様」が「日本の領土」ってお墨付きくれたんだよ糞グック。
そんなに悔しいかケセッキ？ｗｗｗ戦勝国を自称したかったら、国際条約に従えよシコリアンｗｗｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

サンフランシスコ条約条文
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19510908.T1J.html

　　　第二十五条

＞　この条約の適用上、連合国とは、日本国と戦争していた国又は以前に第二十三条に列記する国の
＞領域の一部をなしていたものをいう。但し、各場合に当該国がこの条約に署名し且つこれを批准したことを
＞条件とする。第二十一条の規定を留保して、この条約は、ここに定義された連合国の一国でない
＞いずれの国に対しても、いかなる権利、権原又は利益も与えるものではない。また、日本国の
＞いかなる権利、権原又は利益も、この条約のいかなる規定によつても前記のとおり定義された
＞連合国の一国でない国のために減損され、又は害されるものとみなしてはならない。

「批准してない韓国がgdgd言うな」って戦勝国の連合国が言ってるぞ＾＾

パク氏はかえって鬱陵島と独島(外一島）が日本の土地でないと確認した1877年明治政府の指令や
鬱陵島と竹島（チュクト）、石島(独島)を鬱陵郡に含ませた1900年大韓帝国勅令を強調する必要が
あるといった。

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」日本で独島を守ろうと勤めてきたパク氏に独島
問題と関連して韓国の弱点を訊ねるとすぐに予想通り「感情的に興奮して、抗議するのに終わる
だけで基礎研究を充実して国際的に統轄論理を開発しようとする努力が弱いようだ」という返事が
帰ってきた。

「2007〜2009年の第2次韓日歴史共同研究当時、独島を共同研究主題から除外したのは理解で
きません。日本と政治的に独島領土問題を協議する必要はないが、研究次元の対話さえ拒否し
てはいけません」日本人を説得して独島問題を解決することはできないが、日本人を説得できる
ほど私たちの論理を整え弱点を補完してこそ国際的に通用するだろうということだ。

「独島が日本の領土だと主張する日本の動きに感情的に興奮して抗議し非難するよりは具体的
な根拠を提示する必要があります。証拠を出しさえすれば別に説得する必要もないですから」日
本極右派の威嚇を考慮して写真をのせないで欲しいと依頼した在日同胞研究者の呼び掛けには
興奮は全く混ざっていなかったし深い響きがあった。

http://www.yonhapnews.co.kr/politics/2011/08/13/0503000000AKR20110813068400073.HTML

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解　日本政府は現在の竹島を「韓国松島」　半月城教授GJ!　池内教授GJ!
　　半月城です。
　　くれぐれも視野狭窄に陥らないよう、視点を広げてみることにします。水路部以外の
日本政府の竹島＝独島に対する認識はどうだったでしょうか。当時、同島が朝鮮領という
認識は、かつて「竹島外一島」を版図外とする太政官指令を受けた、地理部門を有する内
務省はいうに及ばず、外務省も同様の認識でした。そうした両者の共通認識を確認できる
資料が外交史料館にあります。
　　その資料は「韓国 松島沖」で遭難してロシア船に救助された46名の欝陵島民を漂民
として扱い、日本が長崎から韓国へ送還した一件の記録ですが、それは最近では名古屋大
学の池内敏氏により公開されました（注5）。その資料を紹介します。
　　1898(明治31)年、「韓国 松島沖」で遭難した漂民に関する公文書が長崎県知事より
外務大臣などへ送られました。
　　同様の文面の公文書が長崎県から内務省へも送られました。しかも、内務省警保局長
の牧朴真は長崎県からの文書を外務省へ転送しました。牧朴真は後に農商務省に移りまし
たが、竹島＝独島の「領土編入」に深くかかわった三羽がらすのひとりでした。そのかれ
が「韓国 松島」を確認したことは重要です。
　長崎県からの公文書に対し、外務省は日本政府が負担する費用に関して意見をつけま
した。両者間で費用問題をめぐってやりとりが何回かおこなわれましたが、それらの公文
書において「韓国 松島」については何らの疑問もだされませんでした。

　　ここで「韓国 松島沖」の位置ですが、釜山と欝陵島とを結ぶ航路において遭難しそ
うな「松島沖」は現在の竹島＝独島沖以外には考えられません。もっとも、朝鮮半島沿岸
に松島の名称を持った小さな島はいくつかありますが、いずれも遭難に結びつくような場
所ではないし、また、日本の公文書で「松島沖」と書かれだけで場所が特定できるような
島ではありません。沿岸の松島の場合だったら、場所の記述を松島沖とせず、場所を特定
できるように浦項沖とか港の名前を書くのが一般的です。
　　したがって外務省の公文書に書かれた「韓国 松島」は現在の竹島を＝独島をさすと
見て差しつかえありません。池内教授もそのような見方でした。
　　それにしても不思議なのは、「松島」の名は誰の口から出たのでしょうか？　それは
欝陵島民の口から出たとも思えません。おそらく、長崎県の担当者が遭難場所を聞いて、
それを日本名に置きかえたのでしょうか。その際、欝陵島民は「松島」を何と呼んでいた
のか、興味のあるところです。
　他方、水路部は誤った西洋の地図などに惑わされて、『朝鮮水路誌』において欝陵島
を松島と記述しましたが、内務省や外務省、長崎県などは1877年の太政官指令に書かれた
とおりの、竹島＝独島の古来の名称である「松島」をこの時にいたるまで使用していたこ
とは注目されます。
　　この「韓国 松島沖」の件は釜山の日本領事館へも伝えられたので、同領事館は当然
の職務としてその情報を朝鮮政府へ伝えました。それを受けた朝鮮政府が「松島」をどの
ように判断したのか、資料の発掘が望まれます。于山島に結びつく資料でも見つかれば大
きなニュースになります。
　　以上のように、欝陵島民の遭難事件をきっかけに内務省も外務省も韓国領の「松島」
を改めて確認したことは注目されます。この記憶はその後も持続されたとみえます。内務
省は中井養三郎からの「りやんこ島領土編入 並 貸下願」が提出されたとき、同島は「韓
国領地の疑いある」として中井の請願書を一旦は却下したくらいでした。当然の成りゆき
です。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ
　半月城です。
　　ラスク書簡を見ると、アメリカは1905年から当時に至るまで竹島＝独島は島根県の管轄
下にあると勘違いしていたようです。これは竹島＝独島の実状を知らないか、あるいは
知っていても無視しているのか、ともかく疑問の多い見解です。
　　これに対する韓国の反論は２か月近く経過した10月3日になって、やっと韓国の卞栄
泰外務部長官からなされました。
　　卞長官は、竹島＝独島は島根県の管轄下にあるのでなく、SCAPIN 677号で日本の管轄
から切り離され、韓国が統治している現状などを訴えました。しかし、時すでに遅く、講
和条約が 9月8日に調印された後であり、後の祭りでした。
　　以上のような経緯から、サンフランシスコ講和条約に竹島＝独島は一言半句も記載さ
れませんでした。日本側では韓国の領有権主張がラスク書簡により却下されたことなどを
挙げますが、同様に竹島＝独島を日本領とする明文規定も排除され、あいまいにされたの
であり、竹島＝独島は「日本が保持する島」にならなかったのは明らかです。

　　元来、講和条約は条文で領土範囲が明確にされるのが通例ですが、サンフランシスコ
講和条約にかぎってはオーストラリアやニュージーランドなどの強い懸念表明にもかかわ
らず、竹島＝独島やハボマイ・シコタンなどは条約に記載されませんでした。意図的にあ
いまいなままにされ、未解決の問題にされたのでした。
　　竹島＝独島が講和条約でどうあれ、確実に言えることは講和条約で韓国は決して不利
益をこうむらないということです。韓国やソ連は講和条約の調印国ではなかったので、条
約により韓国や現ロシアの既得権益などが侵されることはあり得ません。
　　条約の当事国でない第三者は、その条約により不利益をこうむらないという当たり前
の原則は、当時すでに国際慣習法とされました。後日、これは条約法条約（ウィーン条
約）として 1969年に明文化されたのは周知のとおりです。
　　したがって、韓国の竹島＝独島に対する合法的な支配は講和条約により何らの悪影響
を受けないことはいうまでもありません。その状態が現在まで続いています。

5月も終わったというのに・・・
何かが湧いてるねぇ・・・

　　講和条約に竹島＝独島はなぜ記述されなかったのか長い間ナゾだったのですが、その
理由を明らかにした資料が最近みつかりました。それは駐日アメリカ大使館から国務省へ
出された1952年10月3日付の書簡ですが、こう述べました。
　　国務省はリアンコールト岩の歴史をすでに数回も検討したことがあるが、それをここ
で詳述する必要はない。その岩はアザラシの繁殖地であり、ある時期、朝鮮王朝の一部で
あった。その岩は、日本がその帝国を朝鮮に拡張した時、もちろん朝鮮の残りの領土とと
もに併合された。
　　しかしながら日本政府は、帝国支配の過程においてこの領域を日本の本土に編入し、
ある県の行政下においた。そのため、日本が平和条約の第二章で「済州島、巨文島及び欝
陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権」を放棄することに同意した時、
条約の起草者はこの岩を放棄すべき領域に含めなかった。
　　日本は、リアンコールト岩に対する日本の領有権は理由のあることとしている。それ
に韓国が異議を唱えているのは明白な根拠にもとづくものである。
　　竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実と、「帝国支配の過程でこの領
域を日本の本土に編入」したという覇権行為とのはざまで、連合軍は日韓どちらの言い分
も根拠があると考えて結論をだすのを避けたのです。そのため、最終的に講和条約に竹島
＝独島は明記されなかったのでした。

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

1905年　めでたく竹島は日本領

1910年　韓国併合
　　　　　朝鮮半島に総督府を設置

1905年以降、大韓帝国は竹島に関して、特に興味を示していません。

ハイ、終了。

>竹島＝独島が「朝鮮王朝の一部であった」という史実
誰も証明できない史実なんて妄想以外何者でもない。

>>48
＞ここで「韓国 松島沖」の位置ですが、釜山と欝陵島とを結ぶ航路において遭難しそ
＞うな「松島沖」は現在の竹島＝独島沖以外には考えられません。
遠洋で遠回りして遭難するの？

●半月城教授頑張って下さい！ 応援しています！

[この人]「独島研究どうして日本資料活用しないか」
「独島は日本の領土」 研究陣に対立する 「在日論客」朴炳渉氏

キム・ドヒョン記者

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2008/0905/6000086916_20080905.JPG
▲朴炳渉(66・写真)

30年会社員、独学末歴史理論 「武装」
日本右翼学界下條教授の 「天敵」 活動
「閉鎖的研究限界」 知彼知己　奮発依頼

現在日本で独島に対して一番活発な発言をする人は下條正男(58) 拓植大学教授
だ。2005年日本島根県の「竹島の日」制定以後彼が書いた独島関連論文や寄稿文
は年間５〜６編を数える。当時島根県が作った「竹島研究会」の座長を引き受け
て２年間の研究の終わりに「竹島問題に関する調査研究最終報告書」作成を主導
した彼は現在島根県の「web竹島問題研究所」所長を引き受けている。この研究
所ホームページに「実事求是」というページを通じて東北アジア歴史財団、韓国
海洋水産開発院などの独島研究論文を猛烈に批判している。

彼の批判対象のなかには「半月城」というペンネ―ムで日本で活動中の在日韓国
人独島研究家朴炳渉(66・写真)さんも含まれている。「半月城通信」というイン
ターネットホームページと冊子を通じて2000年以後独島が韓国の地であるのを立
証する数十編の論文を発表してきた朴さんの主な論駁対象も下條教授だ。いわば
下條教授と朴さんは独島問題に関する一天敵なわけだ。

朴さんは６月嶺南大で発行した <独島研究>(第4号)に載った「下條正男論説を分
析する」という論文を通じてその主張の虚構性を一つ一つ指摘した。特に1877年
明治政府の国家最高機関である太政官で「竹島(当時鬱陵島指称) 外１島は日本
の地ではない」と指令を下げた事実の解釈をめぐって「１島が独島を指称したの
ではない」という下條教授の主張を痛烈に論駁した。

彼は「1987年太政官指令を初めて発掘した堀和生(京都大教授)を含めて内藤正中
(島根大名誉教授) など日本学者も「１島が独島」と解釈している」のを前提と
して「下條はこの解釈に対して長い間黙っている途中、2004年以後「外１島は不
明だ」と主張したら、その後毎年自分の主張を変えている」と指摘した。

<竹島=独島論争>(内藤正中と共著、2007年12月新幹社)、<安龍福事件に対する検
証> (韓国海洋水産開発院 2007年12月) など独島関連著書と論文５〜６編を発行
した朴さんは実は大学では史学とは距離が遠い物理を専攻した。卒業後日本の会
社で30年以上平凡な会社員で勤めた彼は「歴史の真実が分かりたい」という心で
韓-日間歴史を一人で勉強した。95年10月から日本の植民統治と戦後責任問題に
関する研究結果を「半月城通信」という名前でインターネットに上げ始めて、現
在979件の論文と各種の文章を発表した。特に96年６月８日から連載した従軍慰
安婦関連の文章は100回まで続いて保守的な<読売新聞>にも報道されるなど大き
な反響を呼んだ。

「乙巳條約の合法性の問題、関東大地震の朝鮮人虐殺問題、日本軍隊慰安婦問題
などに対して文を書くと日本右翼が猛烈に攻撃をしてきますね。相手の攻撃に黙
ることができなくて、対応する次元で文を書いてみると今まで続きました。」

それでも彼の文は民族主義の概念を立てない。「歴史の真実は一つだけです。独
島問題の核心争点である安龍福の行跡をめぐる真実も韓-日間に格差が大きいで
す。その格差を狭めることで真実に近づくことができると思います。私の研究が
(韓-日両国) 社会の助けになったらと念願しています。」

彼は「独島問題に対する韓国政府の主張や活動が日本国内の世論をほとんど動か
すことができない」と指摘して積極的な日本国内の情報伝達活動を注文した。
「駐日大使館と韓国文化院に独島講演会みたいな積極的な広報活動を要請したが、
政治関連行事は困るという返事だけ聞きました。民団次元でも消極的で。」

彼はまた韓国歴史学者も独島問題とかかわって日本の方の資料をまともに活用し
ないで「１国主義の研究」の限界を現わしていると言って奮発を頼んだ。


東京/文・写真キム・ドヒョン特派員 [email protected]


記事登録 : 2008-09-04 午後 07:08:52 記事修正 : 2008-09-05 午前 02:08:33

http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/308520.html

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!　
　　外務省のホームページは、欝陵島への渡航禁止後も松島への「渡航は禁じませんでした」と記し
ましたが、これは明らかに我田引水です。竹島が鳥取藩所属でない、ひいては日本領でないという理
由で同島への渡海を禁止したのですから、同じく鳥取藩所属でない松島もひいては日本領ではないの
で、渡海が当然禁止されたとみるべきです。
　　さらに当時、松島は竹島と一対ないしは竹島の付属島と考えられており、史料に「竹島近辺松
島」「竹島の内松島」などと記されました。そもそも、松島はその名前に反して松の木はおろか、木
が１本も生えていない岩の島でした。それにもかかわらず松島と呼ばれたのは、竹島と対をなすとい
う考えから自然に名づけられました。そのため、多くの「地図や文献」で両島は一対に扱われました。
しかし、公的な地図や文献で両島が日本領として記載されたことは一度たりともありませんでした。
　　地図でいえば、外務省は沈黙していますが、江戸時代に発行された唯一の官撰地図「官版 実測
日本地図」に竹島・松島は記述されませんでした。この地図は伊能忠敬の地図を元に作られたのです
が、伊能図にも竹島・松島はありません。官撰地図や官撰絵図からも江戸幕府は竹島＝独島を日本領
と認識していなかったことがわかります。

　　朝鮮では古くから朝鮮の東海に二島あることが知られていました。二島とは欝陵島と于山島です
が、欝陵島は時には武陵島、蔚陵島など様々な名前で呼ばれました。両島は１５世紀の官撰地理誌で
ある『世宗実録』地理志にこう記されました。
　　于山と武陵の二島が県の真東の海中にある。お互いに遠くなく、風日が清明であれば望見するこ
とができる。新羅の時に于山国と称した。一説に欝陵島と云う。その地の大きさは百里という。
　　欝陵島近辺には無数の岩や島がありますが、天候が清明の時にだけ望見できる島は竹島＝独島し
かありません。したがって、この文章における于山島は竹島＝独島とみることができますが、その位
置や大きさなどは記載されませんでした。さらに、当時の欝陵島には倭寇などを避けるために空島政
策がしかれ、渡海が禁じられていました。そのため、于山島の認識はあいまいで、いわば書物の上だ
けの観念的な存在でした。
　　ところが、1696年に一大転機が訪れました。韓国で英雄とされる漁民の安龍福が鳥取藩へやって
来ました。かれは、３年前に欝陵島で日本の大谷船により拉致されたことがありましたが、今度はみ
ずから来日しました。

　　その目的は鳥取藩への訴訟であり、朝鮮の官吏を装って、船に「朝欝両島 監税将 臣 安同知騎」
と書いた旗を立ててやって来ました。旗の意味を日本では「朝鮮の欝陵、子山両島の監税将、臣、安
同知が乗務」と解されました。子山は于山島であり、同知は職名です。
　　この時の安龍福は訴訟のために「朝鮮八道の図」まで用意しました。その地図で欝陵島と子山島
が朝鮮の江原道に属するとされました。しかも欝陵島は日本でいう竹島、子山島は松島であり、両島
は朝鮮領であるとされました。
　　この事件は、鳥取藩のみならず、幕府や対馬藩に衝撃を与えました。紆余曲折の末、対馬藩は当
初の主張とは逆に日本人の渡海禁止を朝鮮へ伝達して「竹島一件」交渉を終結させました。
　　この安龍福の第２次渡日事件により、朝鮮の官撰史書である『東国文献備考』や『萬機要覧』な
どに「欝陵、于山は皆于山国の地、于山はすなわち倭がいうところの松島なり」と記されるようにな
り、于山島に対する領有意識が確立しました。
　　しかし、離島に対する空島政策がその後も継続されたため、于山島の存在は次第にあやふやにな
り、1900年の勅令４１号では于山島の名が消え、竹島＝独島は石島とされました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

韓国が日本の漁民を殺害して占領してるのが竹島なんだよな

日本は終戦直後でその時自衛隊とか無かった時代

韓国は盗っ人

国力を増強しってまるで国力がないからみたいじゃないか
日露戦争後の日本じゃあるまいし何いってんだ？

一人で半分近く書き込んでるヤツ、頭に蛆が湧いてるだろ

●保坂教授、半月城教授ＧＪ！
KBS "大韓帝国独島実効支配資料公開"
(ソウル=聯合ニュース)コ・ヒョンシル記者=
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916120.jpg（輸出税資料）
http://photo.hankooki.com/newsphoto/2012/08/16/coming201208161916122.jpg（半月城教授）

KBS 1TV 'KBSスペシャル'は大韓帝国の独島実効支配を立証する未公開資料を19日'独占
発掘-独島の証言'編を通じて放送史上初で公開すると16日明らかにした。

製作スタッフは保坂祐二世宗大日本語日本文学科教授とともに資料を追跡、発掘した。世
宗大独島総合研究所長を引き受けた保坂祐二教授は韓国に帰化した日本人で10年超えて
独島を研究してきた。

領有権問題を解決する核心は該当地域に対する実効支配事実を立証する文書の存在と効力
だ。

日本が独島を自分たちの領土だと主張する最も強力な根拠は1905年島根県の独島編入だ。

製作スタッフは"独島が私たちの土地であることを立証するためには島根県が独島編入を
する時点に大韓帝国が独島を実効支配していたという国際法的に明白な証拠が必要だ"と
して資料追跡に出る。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

1902年大韓帝国の内部大臣が欝島郡守ペ・ゲジュに下した公式文書である'欝島郡節目'に
はウルルンドに出入りするすべての貨物に税金を受けろとの運営細則が含んでいる。

そして日本外務省記録には当時日本人たちが独島で捉えたアシカを欝陵島に持ってきて輸
出したという内容が残っている。

製作スタッフは"これは日本人たちが独島で捉えたアシカに対する輸出税を欝島郡守に納
付したという意味"として"これを通じて大韓帝国の行政力が独島にまで及ぼしたことを確
認することができる"と説明する。

大韓帝国の実効支配を立証するまた一つの鍵はアワビだ。

1890年代後半日本近海でアワビの種が滅びるとすぐに日本人たちはアワビを探して欝陵
島まで進出する。

プサンにある日本領事館が日本外務省にあげた報告書によれば当時日本の漁業者などは欝
陵島監に輸出税を出すという約束条項文を使ったし、欝陵島監が日本人に領収書を書いた
記録もある。

これに対して在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
れる"と話す。

製作スタッフは保坂祐二教授と発掘した資料に対して世界的な国際法の専門家たちを訪ね
て行って効力を検証した結果も公開する。
http://news.hankooki.com/lpage/culture/201208/h20120816191618111780.htm

●半月城教授、日本の権威ある学会、東アジア近代史学会で、日本政府、島根県の主張を論破！

　韓末期の竹島＝独島漁業と石島

・1900年の石島は、韓国語の発音から観音島ではなく、独島であることが判明！
・梶村教授、内藤教授など、日本の大多数の学者が、石島＝独島と認定！
・1905年9月18日の官報により、日本政府の公式見解は、独島を欝陵島の属島、
　すなわち朝鮮領という認識！
・独島を欝陵島の属島、朝鮮領とする官報により、無主地先占を名分に、独島
　を領土編入した閣議決定の根拠は崩れる！
・半月城教授、日本政府、島根県をまた論破！
・独島＝韓国領に決定！

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jameah/geturei.htm
http://www.kr-jp.net/ronbun/park/parkBS-1107j.pdf

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見

[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.

[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.

論破も何も、国際条約守らない無法自慢って楽しいか？　ﾁｮﾝってｗｗｗ

地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.

[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."

在日独島研究者であるパク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.
東京で YTN パク・チョルウォンです.

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●国際法の権威、半月城教授の平和線に関する見解　半月城教授GJ!
　　外務省のパンフレットは平和線が作られた経緯について何も記しませんでしたが、平
和線は連合軍のＧＨＱが日本船舶の航行を禁止したマッカーサーラインをほぼ引き継いだも
のでした。
　　マッカーサーラインとは、ＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区
域に関する覚書」を指すのですが、もちろん合法的なものでした。
　　マッカーサーラインが作られたのは、アメリカの漁業・海洋資源に対する保護政策に
もとづきます。
こうした保護政策の積み重ねが今日の 200カイリ時代を築いたのですが、ＧＨＱは優
秀な日本漁船による乱獲を警戒してマッカーサーラインを作ったのでした。しかし、当時
の日本は極度の食糧難時代とあって、日本漁船によるマッカーサーラインの侵犯はあとを
絶ちませんでした。例をあげると、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、
抑留された漁船員は３３０人にも達しました。
　　こうした状況で、もしサンフランシスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止された
らどうなるでしょうか？　日本漁船による乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は、1952年１月「大韓民国隣接海洋の主権
に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインとほぼ同じような平和線を設定しま
した。
前にも書きましたが、一般に条約当事国でない第３国は、他国間の条約により利益を
受けることはあっても不利益をこうむらないことは当時の慣習国際法です。
　　サンフランシスコ条約の非調印国である韓国は、同条約を機にマッカーサーラインと
いう権益が損なわれるのを黙過できなかったのでした。そのため、同ラインを実質的に維
持する措置として平和線を設けたのは当然の成りゆきでした。それは今日の海洋200カイ
リ時代を先取りしたアメリカの遺産といえます。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●国際法の権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!　
　次に、パンフレットの最終部分は、今まであまり知られていなかった資料「ヴァン・
フリート報告」を掲げ、こう記しました。
　「1954年に韓国を訪問したヴァン・フリート大使の帰国報告（1986年公開）には、米国
は、竹島は日本領であると考えているが、本件を国際司法裁判所に付託するのが適当であ
るとの立場であり、この提案を韓国に非公式に行ったが、韓国は、「独島」は鬱陵島の一
部であると反論したとの趣旨が記されています。」
　　独島の名前すら知らなかったアメリカが、外交上の行きがかりから竹島＝独島を日本
領と考えるようになったことは前に記したとおりです。そんなアメリカは日韓間の領土問
題に巻きこまれるのを避け、かわりにＩＣＪを勧めるのがアメリカの国益にかなうとする
方針をこの報告書にかいま見ることができます。
　　外務省は、竹島＝独島問題で手を引いたアメリカに、まだ何らかの役割を期待して
ヴァン・フリート報告書を紹介したのでしょうか？　あるいはヴァン・フリート報告書を
単に「錦の御旗」として飾りたかったのでしょうか？　いずれにしても外務省はアメリカ
の権威が頼りです。

「デタラメだろうがなんだろうが、大声上げれば勝ちﾆﾀﾞ」
ﾁｮﾝってこればっか。

　　しかし、外務省の頼りとするアメリカが竹島＝独島問題を避けているのは明らかです。
1953年12月9日、ダレス国務長官は日本大使館へ宛てた電報でこう述べました。
　「アメリカは、平和条約から起きる日本の国際紛争や領土、その他の問題に自動的に責
任をもったり、関与したり、解決する必要はない。アメリカのタケシマに関する見解は、
多くの条約調印国のうちの一つの見解に過ぎない。・・・アメリカはタケシマ紛争に巻き
こまれてはならない。」
　　ダレスは、米韓相互防衛条約の調印を目前にして韓国との友好も重視しました。その
ため、竹島＝独島問題で「アメリカは何もしないのがいい」としたうえで、もし、問題が
アメリカに持ちこまれたら、日韓両国にＩＣＪへ問題を持ちこむよう勧める方針を定めた
のでした。そのため「何もしない」を実践して、根拠が薄弱なラスク書簡の存在を日本に
知らせなかったのでした。
　　今後はそのようなアメリカの一挙手一投足に振りまわされることなく、日韓両国共に
歴史の真実をしっかり見きわめ、筋のとおった主張をすることが重要です。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

歴史の真実（ｷﾘｯ
SF条約という「歴史の真実」から逃げ回る半月禿ｗｗｗ

IMFが韓国の破綻宣言をしたら奪還してやるよ

国際司法裁判所への提訴すら拒否るんだから、実力行使しかありえない。

武力、もしくは政治的・経済的圧力だな。

　
　　 バカ閣僚や官僚どもは承知しておけ。


　　

WW２以前の事なんかどーでもいい
ポツダム宣言、ラスク書簡、SF条約、沖縄返還を根拠にすりゃ
竹島が日本の領土にしかならんのぐらい判るだろ
ぶっちゃけWW２以前に朝鮮の領土だったとしても今は日本の領土だ

半月城、あの男はダメだ。
あいつの論理は得られた結論が推定にも関わらず、いつの間にか断定で展開されている。

竹島は日韓友好の印として名前を平和の島と改名して
共同統治しよう　ということで島の半分は明日から
陸自の西方連が駐留します

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
　　1948年6月、韓国漁船が竹島＝独島へ出漁してアメリカ軍の爆撃に遭遇したことはす
でに書いたとおりですが、この時の漁も不法だと言いたいのでしょうか？　ちなみに、こ
の時の竹島＝独島は SCAPIN 677号により米軍政庁により統治されていたので、日本が不
法をいう筋合いではありません。
　　また、外務省が指摘する1952年の場合は、韓国が米軍政庁から合法的に竹島＝独島の
統治を受け継いでおり、その既得権益はサンフランシスコ条約によって影響されることは
ありません。
　　したがって、その時の出漁はもちろん合法的なのですが、あえて外務省がそれを不法
というのはどのような根拠でしょうか？　察するに、つぎのふたつのケースが考えられま
す。
（１）1948年、韓国が独立して米軍政庁から竹島＝独島を受け継いだことが不法？
（２）1952年、サンフランシスコ条約で日本が放棄する島に竹島＝独島は含まれていない、
　したがって竹島＝独島は日本領なので、そこでの漁業は不法？
　　前者の場合、日本を統治していたのは連合軍であり、日本政府は連合軍配下におかれ
た米軍政庁の措置を不法とか主張できる立場にありませんでした。
　　後者の場合、サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかったので、
同条約の解釈において竹島＝独島を日本領とするのが無理なのはすでに書いたとおりです。
　　さらに、同条約において韓国は不利益をこうむらないという慣習国際法からも韓国の
竹島＝独島における漁業は肯定されます。

　　そうした条約がらみの主張が我田引水であることは、当時、竹島＝独島を日本領と考
える団伊能議員すら、こう指摘しました。
　　もともと日本の領土でないから日本の領土から離れるという(条約の)規定の中にない
という主張をされた場合に、非常に問題が不明確になって来るんじゃないかと思います。
　　もともと竹島＝独島は日本領でないから、日本が放棄する島のリストに竹島＝独島が
入っていないという見方もさすがに説得力があります。
　　結論として間違いなくいえることは、たとえ竹島＝独島の領有権を別にしても、韓国
は竹島＝独島の統治を米軍政庁から合法的に引き継いで今日に至っているのであり、韓国
は竹島＝独島をけっして不法占拠しているのではありません。
　　したがって、その竹島＝独島へ日本船が無断で近づけば銃撃されても仕方ありません。
また、そのような日本船を防ぐために警備隊が常駐するのは当然ではないでしょうか。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解
　　１８６８年に徳川幕府を倒した明治政府は、１８６９年（朝鮮高宗６年、
明治２年）１２月に朝鮮の内情を調査するために、外務省高官である左田白茅、
森山茂、斉藤栄らを朝鮮の釜山に派遣した。
　　当時、外務省の調査事項の中で“竹島（鬱陵島）と松島（独島）が朝鮮に
属していること”（竹島松島朝鮮附属ニ相成候始末）を含めて太政官（総理大
臣）に結論を求めていたが、太政官はそれらを調査するよう指示していたので
ある。
　　この指示を受けて、外務省高官が朝鮮の内情を調査して出した報告書が、
１８７０年（明治３年）の＜朝鮮国交際始末内探書＞である。
　　ここには、鬱陵島と独島が朝鮮に属した領土であることを認めた、次のよ
うな文面の報告がある。
−−竹島と松島が朝鮮に属している顛末
　　この件は、松島は竹島の隣島で、松島の件については今まで掲載された文
書もない。竹島の件については、元禄年度後しばらくの間、朝鮮からの居留の
ため人を派遣したことがある。 当時は以前と同じ無人島であった。竹木また竹
をはじめとして、大きな葭 （あし）が繁茂し、人参などがとれる。それ以外、
漁産にも適しているとのこ とである・・・
　　日本外務省と当時の最高機関である太政官は、明治初期に
（１）鬱陵島と独島が朝鮮領土であること、
（２）決して主人のはっきりしない島ではないということ、
（３）独島は鬱陵島に隣り合わせの島で、鬱陵島の付属島であること、
（４）独島と鬱陵島がすべて日本の領土ではないこと
などをよく認識しており、これらを日本政府の公式文書である『日本外交文
書』に収録しているのである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
　　もし この平和条約の立案者達が この前説明した（条約一般の）明示的但し書きを根
拠に、彼らの立案者としての裁量権を活用して 1951年サンフランシスコ平和条約の領土
条項を今のものとは異なって起案したとしたら（それをここでは“第2条-bis”と指称す
ることにしましょう） どうなったでしょうか。
　　そうして独島（または竹島）が日本の植民地統治的管轄権を放棄しなければならない
範囲の島の中から除外されただけではなく、日本に属する島として平和条約の領土条項に
特別に明示されたら 平和条約（第2条-bis)の法的根拠は何でしょうか。
　　この問題は与えられた条約規定を文言的に または目的論的に解釈することとは、全
く異なる法的な理論の問題になるのです。これは いわゆる条約の第３者的効力に関する
問題になることでしょう。
　　韓国は この平和条約の当事者ではない第３者として、同条約第21条に基づいてこの
条約の受恵国になっています。同21条は、
　「この平和条約第25条にもかかわらず 中立国はこの条約の第10条、14条a項、そして韓
国はこの条約の第2条、4条、9条及び12条の受恵国となる。」
と規定しています。

　　上の条項の中、もし第２条 領土条項でリアンクール岩／独島（または竹島）が日本
に属した領土だという意味を特定的に規定してあったとしたら、これは実に問題の多い条
項になるところだったのです。
　　条約は第３国にその国の同意なしでは権利を付与できず、義務を創設することもでき
ません。古いラテン語法諺で、・・・（ラテン語省略）・・・「条約の第３者には権利も
義務も与えることはできません」という一般的国際法の原則は、「Vienna条約法協約」第
３４条に明確に規定されています。
　　それから条約が規定する権利や義務に関する第３者の同意は、文書として表示される
明示的な承認の形式で表現されなければなりません。この国際法上の一般的原則は今まで
大変よく確立されていたので、他の特別な根拠を引用する必要もありません。
　　これは当たり前の話です。他国同士の条約によって条約の第3国は利益を得ることが
あっても、同意なしに義務を課せられる道理はありません。平和条約当時、この一般的国
際法の原則は慣習法として確立されていました。また、それら慣習法の集大成は1969年
「ウィーン条約法」として明文化されました。

　　これは竹島＝独島問題に適用可能です。韓国は1948年に独立し、SCAPIN 677号で国際
的に承認された竹島＝独島の統治を米軍政庁から引き継ぎ、さっそく竹島＝独島に「慶尚
北道 鬱陵郡 南面 道洞１番地」として行政を及ぼす措置をとりました。
　　この措置に対して、日本をはじめとして諸外国からはなんら異議がだされませんでし
た。そのように平穏裡に得た竹島＝独島統治権を、平和条約を根拠に同条約の第３者であ
る韓国が突然に剥奪されることは国際慣習法上ありえません。
　　同様に、ソ連もSCAPIN 677号をベースにしてハボマイ・シコタン諸島の統治を行なっ
たのですが、その権利を平和条約の第３者であるソ連が同条約でいきなり剥奪されること
は国際法上ありえません。
　　したがって、日本外務省の見解「韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がない
まま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行
ういかなる措置も法的な正当性を有するものではない」という主張こそ根拠がありません。
　　このように、もしサンフランシスコ平和条約で竹島＝独島やハボマイ・シコタン諸島
が日本領と明示されたとしたら、それは条約の第３者に義務を課することなるので、国際
慣習法に違反し無効になります。
　　いうまでもなく、国際慣習法の積み重ねなどが国際法であるので、慣習法違反はすな
わち国際法違反になります。したがって、そのように解釈されるような条文は平和条約に
は存在しえません。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　在日シコリアン　
　　...　 ■■■■■　　　　　　　　　
　　 　■ ノ（.　　　. ■　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　　　　　　　
　　　 ii　　ノ''三''ヾ　ii　　　　　　　　　 　　 　　　　　　　 　 　.　.
　　　 | (( ｡ ))三(( ﾟ ))| 　　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!　.　
　.　. 〈 __⌒ .｜｜⌒_〉　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..
　　 　|　　　 ● ● 　|　　 　 　.. ＿＿＿＿＿　　 　　　.　　　..　
　　　 ＼　　 |+++|. ／　 　　　.　|＼...　‐==‐ ＼ 　　　　..　....
　　　　／　ヽノ　　⌒`ヽ<´　　 　＼|￣￣￣￣_|　
　　　/　|　　　　　　＼___）⌒ ＼　　 ￣￣￣￣　
　　　｀￣＼　＼　　　　　　　,,,,　＼ シコシコシコシコ シコシコシコ シコシコ
　　　　　 　 ＼ 　　　　 　／＼＼　＼__ 　　
　　　　　　　　ゝ,,,__､___／　　　ヽｰヽ＿__）
　　
　　

韓国の荒唐無稽な主張には憎悪しかわかない

まあ、向こうが占領してる限り、
状況が変わればこちらは色々出来るからね。

提訴しろよ

◆韓国 『 竹島不法占拠 』 の歴史　日本人の死傷者４４人◆
http://www.news-postseven.com/archives/20101022_4077.html


竹島に関する動画（外務省）
http://www.youtube.com/watch?v=TXg-NGVKuWI


竹島を韓国に奪われた経緯 / 李承晩ライン

戦後、自衛隊が存在しない期間（1945年8月から1954年6月までは日本領土を守る組織がなかった）
韓国はその隙をついて竹島を不法占拠しようと考え、
1952年に国際法を無視して李承晩ラインを一方的に設定。
日本の外務省は直ちに抗議、アメリカ・イギリスもそれを支持した。

韓国は竹島周辺で漁業をしていた日本の船舶を漁船に擬装した武装船で
至近距離で警告なしに射殺、拿捕。捕虜には地獄のような拷問を繰り返した。
328隻を拿捕、漁民3929人を拉致監禁、日本人44人を虐殺。

韓国は人質を解放する条件として日本の刑務所にいる朝鮮人凶悪犯罪者など472人を、
放免して特別残留許可を与えることを要求、日本はその条件を受け入れた。
同時期に、韓国政府は密入国朝鮮人の強制送還の受入れを拒否。
収容しきれなくなった密入国朝鮮人に日本政府は一時的な在留を許可した。
自衛隊は、1954年7月1日に設立された。


李承晩
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%89%BF%E6%99%A9

ラスク書簡は別に国際法みたいな【効力なんてなくても構わない】んだけどな

あと、【サンフランシスコ条約に竹島＝独島は一言半句も記されなかった】だけじゃ不足だな
ポツダム宣言を忘れちゃいけない
【カイロ宣言の条項は履行さるべきものとし、日本の主権は本州、北海 道、九州、四国及び『われわれの決定する周辺小諸島に限定するものとする。』】

で、ラスク書簡だ
効力は無くとも【竹島は米国が日本の領土と認めている】以上、 『われわれの決定する周辺小諸島』に含まれる訳だ

そしてSF条約だが
【 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。】
ここに竹島−独島の名前は記載されていない

そう、【竹島が朝鮮の領土であると明言する国際法的根拠はどこにもない】んだよ

ポツダム宣言とラスク書簡、SF条約により、竹島は日本の領土であると国際法的に明言できる根拠がここにある

そしてSF条約のなかに記載されていない沖縄を【返還した】事実
【われわれの決定する周辺小諸島】ってことだ

SF条約に記載されていなくとも【認めてさえいればいい】ってことだな
そしてラスク書簡でアメリカは竹島は日本の領土であると認めている
ラスク書簡は国際法的な効力なんかなくていいのさ
【アメリカが竹島は日本の領土であると認めている】事実さえあればいい

それだけでポツダム宣言とSF条約の適応内ってことになる


>>87
＞ いうまでもなく、国際慣習法の積み重ねなどが国際法である

あぁ、まったくその通りだ
国際慣習法の積み重ねが竹島が日本の領土だと証明している

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

輸出品目を何個か制限する程度の経済制裁で相手は干上がるじゃん。

法律や条約の文言、漢字を放棄した低能生物には意味無いぜ

経済制裁でも武力制裁でも、具体的効果を伴う措置以外は鮮人にはムダ

火病って喚いてしらばっくれて終わり

んー、まぁね

中国の属国になれば、勝手に中国が料理してくれるだろうし
日本から手ぇ出す必要もないしな

弾丸一発もただじゃないし

>>86
>他国同士の条約によって条約の第3国は利益を得ることが あっても、同意なしに義務を課せられる
>道理はありません。平和条約当時、この一般的国際法の原則は慣習法として確立されていました。
>また、それら慣習法の集大成は1969年「ウィーン条約法」として明文化されました。

→ ウソ。
ウィーン条約法の第36条で、他国同士の条約で権利を取得する国は、
条約に定められている条件を遵守する義務があるとされている。
韓国は、国際的に承認された独立国という地位をSF条約によって取得しており、不同意の意思表示も
していないため、SF条約による竹島を日本領とする決定事項に従う義務がある。

ウィーン条約法条約　第三十六条
　第三国の権利について規定している条約
１　いずれの第三国も、条約の当事国が条約のいずれかの規定により当該第三国若しくは
　当該第三国の属する国の集団に対し又はいずれの国に対しても権利を与えることを意図しており、
　かつ、当該第三国が同意する場合には、当該規定に係る当該権利を取得する。同意しない旨の
　意思表示がない限り、第三国の同意は、存在するものと推定される。
　ただし、条約に別段の定めがある場合は、この限りでない。
２　１の規定により権利を行使する国は、当該権利の行使につき、条約に定められている条件又は
　条約に合致するものとして設定される条件を遵守する。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/mt/19690523.T1J.html

>>67
>これに対して在日歴史学者パク・ビョンソプ（朴炳渉）は"韓国の租税権を執行する範
>囲内に独島が含まれたので(大韓帝国が)独島に対する領有権を法的に行使していたと見ら
>れる"と話す。

韓国が「竹島の海産物への徴税」の事例を、竹島を自国領として支配した証拠と主張するためには、
当時行われた徴税が自国領域内での海産物にのみ適用されたものであり、
自国領域外の海産物には徴税されていなかったことを証明する必要がある。

欝島郡節目では、鬱陵島に出入りするすべての貨物に税金を取るべしとの運営細則はあるが、
その貨物がいかなる領域での産物かについては指定していない。
つまり、産地が韓国の領域内であれ領域外であれ、鬱陵島を経由して輸出入する海産物には
全て課税する方針だったので、竹島で取れたアシカの輸出に際して韓国が徴税を行ったとしても、
それは竹島が自国領という理由で租税権を執行したわけではない。
単に、鬱陵島から輸出する貨物だから課税した、という事例に過ぎない。
したがって、欝島郡節目に基づく「竹島の海産物への徴税」が、
竹島へ領有権を行使した事例とみなされないことは明白である。

欝島郡節目の内容は以下を参照
http://dokdo-or-takeshima.blogspot.jp/2011/02/1902.html

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
日帝強占期に日本は獨島を「竹島」と命名し、形式上は島根県の付属として
取り扱ったこともあった。しかし、歴史的な事実はそうでなく、朝鮮の鬱陵島
に付属した島であることを知っている日本人たちは獨島を実質的に朝鮮に付属
した島として扱ったり、または形式上も実際上もみな朝鮮付属に扱った場合が
もっと多かった。
　　日帝強占期にも獨島を朝鮮に付属した島として形式上も実質上も取り扱っ
た文献の代表的な例では
（１）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1911年）第6巻
（２）『日本水路誌』（日本海軍省水路部、1920年）第10巻の上巻
（３）『歴史地理』（第55巻第6号）に掲載された桶細雪湖）の論文「日本海
　　　にある竹島の日鮮関係に対して」（1930年）
（４）芝葛盛『新編日本歴史地圖』（1930年）
（５）釋尾春ジョウ『朝鮮と満州案内』（1935年）
（６）『地圖区域一覧圖』（日本陸軍参謀本部、1936）
などをあげることができる。
　　このような資料は日本帝国が滅亡するなどとは夢にも考えず、韓国が永久
に日本の植民地と考えたのか、獨島を「竹島」と呼称してはいるが、形式と内
容説明においてすべて朝鮮付属として記録した。

　　特に、日本帝国主義が隆盛であった 1936年に刊行された日本陸軍参謀本
部陸地測量部の『地圖区域一覧圖』（1）は注目を要する。この地圖の目的は
いわゆる「大日本帝国」を日本本州、朝鮮、台湾、関東州、樺太（サハリン）、
千島列島、南西諸島、小笠原群島などに元来の地域別に集団分類したものであ
る。
　　この『地圖区域一覧圖』では「獨島」を「朝鮮」と「日本本州」のどちら
に分類するかがとても重要だが、日本陸軍参謀本部は、地図上で「獨島」を日
本本州に入れる空間が十分あるのにもかかわらず、鬱陵島と「獨島（竹島）」
をひとくくりにして朝鮮区域に分類して描き、獨島の右側に「朝鮮区域」と
「日本本州区域」を区分する太い線を引いた。
　　この『地圖区域一覧圖』は日本帝国主義者たちが日本帝国が永続するもの
と考えた1936年に日本陸軍省が公式発行した地図であるために、日帝が軍事的
に強制併合した地域の元来の住人を判別するのに決定的な重要性をおびた資料
である。
　　この資料で「獨島」が「朝鮮区域」に分類されれば、日本の帝国主義者た
ちも「獨島」の元来の主人が朝鮮であることをみずから認めるものに他ならな
いからである。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

出来もしないことで票を集めようとするな

日本国旗に火をつけ、天皇陛下に土下座を要求する大統領のいる韓国に憎しみしかない

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

それと、敵国のシナチョン施設、全部追い出せやw

スパイ活動、工作活動している大多数のシナチョンを半島上空から投棄送還しろや

今日もコピペ芸しか上長に許されて無い、民潭最下層がレス稼ぎしてますね＾＾

>>6
民主党政権を叩くのは簡単だが
あなたが指摘していることは、自民党政権からずっとあったことだよ
小泉は慰安婦に一時金を支払ったとか
竹島の日には、自民党は下野した時を除き
党幹部が出席した事はない

むしろね、幾つかの問題では、民主党の方がずっと中韓に強硬に出ている
もっとも強硬に出ようと言う意思があったというよりも
それが強硬路線だと分からずにやったって感じもあるが

竹島問題の国際法廷提訴とか
あと菅内閣では、あとで釈放したといっても中国人船長を尖閣海域で逮捕したでしょうが
自民党政権では、騒ぎになる前にさっさと釈放した可能性が高い

民主党を叩く前に自民党政権で何をやってきたか
そっから論じないと、中韓の傲慢な対応を読み解けるわけがなかろう

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

>>107
あのさ、半月城は、いまではネットでは笑いものだよ
以前は反論もしていたが
さんざん叩かれてしまい、最近は定期的に現れては一方的に書きたて
自分の記事に賛同する人だけ返答するようになっていてね

もういい加減に誰も相手にしていないよ

ネットの隔離板にコピペ貼りつける暇あったら、ハーグで堂々と主張すればいいのにｗｗｗ
朝鮮人って馬鹿だよなｗｗｗ　知　っ　て　る　けどｗｗｗ

SCAPINにはこれは領土を決めるものじゃないって書いてあるだろが

>>101
韓国人の「出来ます」と
中国人の「出来ました」と
日本人の「出来ません」は
信用してはならない。

竹島を失った時の韓国を見たい！

はよ！

兎に角竹島上陸者は日本入国禁止にするアルヨ

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　　半月城教授GJ!
　　半月城です。
　　塚本明毅は、内務省地理局において明治初期の日本地図の製作を監修しました。もし、
かれに竹島・松島を日本領にする意図があったのなら、地理局発行の『大日本國全圖』
(1890)や『大日本府縣分轄圖』(1881)の山陰地方などに竹島・松島を載せたのではないで
しょうか。
　　竹島・松島を本土外と記述した『日本地誌提要』「隠岐」条の編纂は太政官 正院地
誌課（1871-74）によりおこなわれましたが、その時、すでに竹島・松島を日本領にする
のが無理だという調査結果が出ていたと思われます。
　　その上で、竹島・松島を日本領とする無責任な地図に警鐘を鳴らす意味で、両島が日
本の領土外であることを明確にしたのではないでしょうか。
　　ともあれ、地理担当部署である地誌課による『日本地誌提要』の記述は相当なインパ
クトがあったようで、地理学者の田中阿歌麻呂はその影響を『地学雑誌』にこう記しまし
た。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　明治の初年に到り正院地誌課に於て其（竹島＝独島、半月城注）の本邦の領有たるこ
とを全然非認（ママ）したるを以て、其の後の出版にかかる地圖は多く其の所在を示さざ
るが如し、明治八年 文部省出版 宮本三平氏の日本帝国全圖には之れを載すれども、帝国
の領土外に置き塗色せず、又 我海軍水路部の朝鮮水路誌には、リアンコールト岩と題し、
リアンコールト號の發見 其他外国人の測量紀事を載するのみなり（注1）。
　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　地理局が地図で竹島・松島を扱わなくなったため、逆に竹島・松島の島名混乱を招い
てしまったようです。竹島・松島は日本領でないとの結論なので、それもやむを得ないと
ころです。
（注1）田中阿歌麻呂「隠岐國竹島に關する舊記」『地学雑誌』第200号,1905,P594

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

で、スレタイの「国力増強」はいつ始まるの？　東京都並みの国家予算程度の国がｗｗｗ

>>108
そもそも俺は禿月教授とか言う奴はどんな奴かは知らん。
どうせ妄言垂れのろくでなしかなんかだろう。
あっちの学者って反日思想さえ出せば認めてもらえるらしいし。
日本に都合のよい研究なんて駄目なんだろうな。
学問とか研究とかって公平、不公平などという観点じゃないはずなんだが。
まともに研究する土壌なんて半島にはない。

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解　半月城教授GJ!
＞半月城先生、どういう法律に基づいて、李ラインって出てきたのですか？
　　半月城です。
　　これはＧＨＱ指令 SCAPIN 1033号「日本の漁業及び捕鯨業許可区域に関す
る覚書」がもとになっています。1946年６月、ＧＨＱは漁業資源を保護するた
め、上記指令、通称「マッカーサーライン」を設定しました。その背景ですが、
アメリカは当時から海洋資源を守るのに積極的でした。デジタル平凡社の百科
事典はこう記しています。
　「1945年9月にアメリカの大統領トルーマンは海洋政策に関する二つの宣言
を発表した。その一つは，大陸棚に関する宣言で，アメリカの領海以遠の大陸
棚に存在する鉱物資源をアメリカの管轄権におくことを宣言したものである。
他の一つは，保存水域に関する宣言で，外国漁船の活動から漁業資源を保護す
るために，アメリカ沿岸に隣接する公海に保存水域を設定する権利を主張した
ものであった」
　　こうした政策のもとに、ＧＨＱは優秀な日本漁船による乱獲を警戒して
SCAPIN指令を発しました。しかし極度な食糧難の時代とあって、日本漁船の侵
犯はあとを絶たず、1951年４月だけでも拿捕（だほ）された漁船は２７隻、抑
留された漁船員は３３０人にも達しました。こうした状況で、もしサンフラン
シスコ条約を機にマッカーサーラインが廃止されたらどうなるでしょうか？　
日本漁船の乱獲は火を見るより明らかでした。
　　これに危機感をもった韓国の李承晩大統領は 1952年１月「大韓民国隣接
海洋の主権に対する大統領の宣言」を発し、マッカーサーラインをやや広げた
「平和線」、通称「李ライン」を設定しました。当時アメリカもトルーマン宣
言を出していたことから、韓国の平和線が国際法上何ら問題がないことは言う
までもありません。
　　しかし、ＧＨＱの指令には従順だった日本も相手が韓国になるやとたんに
高姿勢になり、日本はことあるごとに韓国に対して摩擦を引きおこしました。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

また半けつか定期的に湧いてくる
李ラインの正統性を当時から世界が認めてない
日本は早かったが先進国が決めた国際ルールについていけなかった
岩礁に固執して半島が半分になったことをもうちょい考えたほうがいい

ザイニチプロ市民が全国各地で捏造を振りまいている

半月城教授、またまた日本政府、島根県、ネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
独島は韓国固有の領土！
歴史学上、国際法上、独島＝韓国領に確定！

「平和的に解決」しなくても、
在日を一斉拘束して「武力」で解決してもええぞ！
日本領土に侵入した外国軍は、武力で殲滅できる。

富国強兵

Takeshima islands are legally Japanese teritorries !

竹　島　は　日　本　固　有　の　領　土　で　す　

　　　　　　　　　　　　　　　　　┌─┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　│●│
　　　　　　　　　　　　　　　　　├─┘
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　／!＼
　　　　　　　　　　　_　　　_/--　 ::!＼　　　　　　　　.／＼＿/"ｒ---、
　　　　　　　　　　/　!､__/　　ヽ　　ヽ ＼　　　　　　/ヽ　　/　/ヽ　　ヾｉ＿__
　　　　　　　　　,/　 i_.: ヽ　　＼　　　! 　＼　　....../;;;;;i .＼.!.　!::::　　　　"　ヽヽ
　　　　　　　　/　　　/::　　　　::::　　/::::　:::::ｉ.:::::::'''''＼|＿/　　/ｉ　　　　　　＿_ヽ
::::::......　　　　/　　　　/　　　/::::::::i./　　::　　.＼.:::::::::'''　　丶￣ヽ───""".::::.........
　　　　　　　/　:::i　　　　_::::::::::::::::/　　　　　　　＼　　...................
　　:::::::::::::::::￣ヽ__　　／丶--、＿＿＿−--!￣""　　　　...................
　　　''':::::::::::::::::::::::::::'''''''''''''''...................　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　...::::::::::::::::::'''''

南チョンがMD導入拒否したら国際裁判所に単独提訴しろ
アメも黙認するだろう

アメはナンチョンに飴じゃなく鞭を与えるべきなんだけどね…。

隣の国が滅びるまでは、外交カードに使うのが良いな。
擦り寄って来そうになったら、竹島は日本の領土 をアピールするだけで良い。

●半月城教授へのメッセージ　半月城教授GJ!
　　半月城教授のファンの日本人です。あなたのような方が出るのを首を長くして待ってま
した。
　　最近の日本の右傾化に、なぜ日本人そのものが気がつかないのか、私はそれが不思議
なんです。
　　日本社会の中で私たちが政治的に発言の機会がないということが日本の中に歪みを
作っていることに気がつかないのかな。
　　小林よしのりにあおられた世代と、それとは別に右翼の思想的バイブルでもあるんで
しょうか。
　　竹島の問題でも一方的な報道しかされてないですよね。せめて各国の新聞の日本語版
くらい調べてもいいと思うんですが。

右傾化の何が悪いんだ？って突っ込んでもまともな回答がない。
マジで外交でも主張して欲しいんだが。
右傾、というか、生まれた国に誇りを持って愛着するなど当たり前の感情なんだが。
俺は、その点、日本人に生まれて本当に誇りに思ってる。最低限、日本人として恥ずかしいことは慎んでるつもり。
別に支那チョンが（どんな劣悪国家だとしても）自分の国を誇りに思うのはかまわんよ。
だけど相対的に他国を排除するような感情をむき出しにするのはやめよ、と。

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

国力増強しても歴史は変わらない。
南朝鮮が竹島を侵略したのは変わらんのだから、武力奪回以外は無い。
2010年だって対馬を侵攻しようとしたクズ共だぞ？どうせ平和的に解決はしない。


まぁ、その為の世論形成と言えばそれなりの効果はあるがね。
日本の世論を静めて時間稼ぎして、南朝鮮に有利にするなら許さんよ。

>>129
人間のクズはさっさと市ね、と釣られてみる。

●半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

●独島問題の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ!
隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされたとする見解は勝手な思い込みである。

半月城教授GJ！ 半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

で、いつになったら国力上がるの？

竹島の次に対馬の侵攻のため南側に軍備を強化していたら
北朝鮮が戦争を仕掛けてきた！
日韓国交断絶せよ！

>>133
今でも国交断絶すりゃ韓国干上がって土下座して返してくるよ。

>>135>>1
　　　　　　　↓
■２００２　日韓ワールドカップ

ヨハン・クライフ 「W杯の恥さらし国家。韓国は史上最低の開催国として歴史に名を刻むことだろう。」

プラティニ 「不愉快だ。W杯は世界最高の大会のはずだ。世界最高の大会は公正な場で行うのが義務だ。
　　　　　　まして観客の声援を強く受ける開催国はこれに細心の注意を払わなくてはならない。それを怠った韓国には深く失望し憤りすら感じる。」

ネッツァー 「米国、ポルトガル、イタリア、スペイン戦で韓国が行ったことはこれまでFIFAが築いてきたフットボール文化を否定し、腐敗を招く行為でしかない。
　　　　　　私は多少混乱が生じたとしても韓国から勝利を剥奪しても良かった様に思う。そうすればこのような過ちは繰り返されなくなるのだから。」

リネカー 「一つ確かなのは今回の韓国の勝利に名誉が伴っていないことだ。後年日韓W杯を振り返ったときにトルコやセネガルに米国、
　　　　　スウェーデン、ベルギー、日本の健闘が賞賛されることはあっても韓国が賞賛されることは決してないだろう。」

カペッロ 「私は世界中のサッカーファンが記録の上では韓国の勝利となったが記憶の上ではイタリアの勝利だと受け止められることを確信している。」

スコールズ 「彼ら（フランス）は前回のＷ杯で好成績を挙げることが出来なかったが、それはＷ杯を開催してはいけない『馬鹿な国』での一時的不振に過ぎない」

オーウェン 「（大会終了後）卑劣な手段によって準決勝まで進出した国がＷ杯の権威まで汚してしまったことを残念に思う。」

イヴァン・エルゲラ 「この先二度とサッカーが出来なくなってもいい！だからあいつらを殴らせろ！」

リザラズ 「韓国での最初の1週間は、バスや飛行機での移動がとても疲れた。特にソウルはものすごく空気の汚れた街だったから。
　　　　　練習の間、ちょっと動いただけで皮膚がかゆくなった程だよ。とても不愉快な気分だった」

エムボマ 「カメルーンのドローには満足しています。私は韓国でplayしたくなかったですから。グループの他のチームも強いですが、突破できると思います」

デルピエロ 「もうこんな国（韓国）に来る事はないね」

マルディーニ 「サッカーを侮辱した韓国は天罰が下るだろう。」

FCバルセロナ副会長 「韓国の国民はスポーツを観戦する態度がなってない。私の目が黒いうちはバルサが韓国へ来ることは二度とないだろう」
　　　　　　　　　　※現実にバルサはその次の年から韓国に来なくなった

マラドーナ 「キムチばっかり食べてるとああいう馬鹿が生まれるのかね。」

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402395345/140

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plusd/1401267021/100

おかしなストーカー朝鮮人が書き込んでいますが
ウラナリファンタジーですから、相手にしないで下さいw

>韓国が不法占拠する竹島
新聞にハッキリ書かれる時代が来たんだな

おかしなストーカー朝鮮人が書き込んでいますが
ウラナリファンタジーですから、相手にしないで下さいw

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

↑

おかしなストーカー朝鮮人が書き込んでいますが
ウラナリファンタジーですから、相手にしないで下さい

ありもしない架空の島の世界的権威(笑)

ファンタジー作家かよ？

実際に今のあいつらに竹島不法占拠できる余力が残っているのかね？
それどころじゃないはずなんだが。
実際には国威発揚(笑)のつもりなんだろうけど実際に効果があるのかね…？

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の見解 半月城教授GJ！
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！
半月城教授GJ! 　半月城教授GJ! 　半月城教授GJ!

政権与党の公明党が参加しないのはなぜ

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

http://img.hani.co.kr/imgdb/resize/2012/0905/00442813201_20120905.JPG
▲鬱陵島に密航して伐木した日本人ハチエモンを1836年江戸幕府が逮捕して処罰した記録の文書に竹島(鬱陵島)と松島(独島)が
朝鮮領土のように赤い色で表示されている。日本は独島を島根県に属した領土で1905年編入する時は竹島と表示した。

独島（ドクト、日本名：竹島）が日本領土という主張の虚構性を日本の資料追跡を通じて一つ一つ明らかにしたことで有名な在日
独島研究家パク・ビョンソプ(70)氏は3日、<ハンギョレ>インタビューにより国際司法裁判所(ICJ)で問題を扱おうという日本の提
案について「独島が私たちの領土という根拠はとても多いが、帝国主義時代の力の論理が潜む国際法を適用する裁判に私たちがあ
えて応じる理由がない」と説明した。

−日本は今でも独島を日本の固有領土という。

「日本は江戸幕府の時の1696年、鬱陵島と独島は日本領土ではないとしながら渡航を禁止した。
鬱陵島に渡航して伐木をした人を死刑に処することもした。この事件を扱って描かれた地図で鬱陵島・独島は朝鮮領土になってい
る。明治維新(1868年)以後1905年まで日本政府が刊行したもののどこにも独島が日本領土と表示されていない。それで一部の日本]
学者も固有領土論を否定する。」

−日本は1900年勅令を韓国領有権の根拠として認めない。
「当時独島を漢字で‘石島’と表示した。日本は石島が独島という根拠がないと主張する。巨文島(全羅南道)の漁民らが‘トクソム’、
‘トルソム’と呼んだものをそのように表現した。これを証明する資料も出ている。1906年<皇城新聞>記事に蔚島(鬱陵島)郡守が
鬱島郡を作った経緯を説明しながら、鬱島郡の中に‘石島’を含ませたといっている。鬱陵島近くの島なら独島だけだ。

「戦争して勝つつもりのようだなｗ」
「さすが朝鮮人、脳が腐っとるｗｗ」

★ソースきましたねｗ
[よしだたくろう　結婚しようよ->戦争しようよ]

1.朝鮮人の拉致問題で♪
我慢が限界になったら♪
国民投票で9条なくして♪

戦争しようよ!　フフッフゥ♪

朝鮮人の反日運動の♪
我慢が限界になったら♪
国民投票で9条なくして♪

戦争しようよ!　フフッフゥ♪

もうすぐキムがテポドン撃って♪
交渉援助と日米を恫喝するよ♪

そしたら首相は　米に電話して♪
「限界だから　やろう」と言い　　　　　

米が爆撃して北朝鮮は♪
滅亡するよ　フフッフゥ♪


2.韓国人の竹島侵略の♪
我慢が限界になったら♪(朝鮮戦争、李承晩ライン、在日問題でぐぐれ！）
国民投票で9条なくして♪

戦争しようよ!　フフッフゥ♪

韓国人の反日運動の♪
我慢が限界になったら♪
在日特権をとっとと廃止して♪

戦争しようよ!　フフッフゥ♪

もうすぐ韓国の揚陸艦　独島が♪
なんと対馬に着上陸作戦するよ♪（★2020年までに同型艦3隻建造予定。何に使うの？ｗｗ）

そしたら首相は　自衛隊に電話して♪
「合憲だから　 やろう」と言い

自衛隊が　韓国軍をたったの1日で 　
殲滅するよ！フフッフゥ♪

戦争しようよ!　僕らの我慢はもうすぐ限度になるよ♪

守備隊幾らぐらいいるのかな？
金持っていたら民兵組織して取り戻したいｗ

返還って言葉はおかしい。


今俺らが竹島にいる韓国人皆殺しにしても、国際法では何の問題もない。
日本の領土に蚤がついているだけの話。
竹島の韓国人を逮捕したり皆殺しにしたりすることはいつでも可能。

実は日本側にとってカードなのよね、最大限放置しておくべき
対馬の仏像が災難招くように、竹島の地を朝鮮人が踏むと呪いが発動するようになってのかもしれない

>>150

そんな物騒な。

ただちょっと、日本の領海内で臨検を行って、物資の搬入を遮断するだけで勘弁してあげようよ。

来年アメが半島から撤兵する
魔違いなく北がソウルに攻め込むので
このチャンスを逃すことなく
日本はしっかり力で竹島を奪還すべし！

国内の在日、反日日本人を掃討してからでいいんじゃない？
軍艦で竹島の周りをぐるぐる回ればあいつら降伏するし

>>152
別に日本の海保が周辺を巡視してチョンの往来を阻止することも可能なんだよね。
何でそれをやらんのか…というのは諸兄にとっては愚問か。(笑)

でも、その愚問でも日本人全員が抱いて欲しいのも確か。

ヤル気ねえだろ糞議員共
ヤル気あったらとっくに奪還してるわ
そんなポーズで今時の日本人を騙せるかよ

●保坂教授、半月城教授GJ！
「独島は鬱陵島の付属島しょ」：日本の公文書に記録

（写真）http://www.chosunonline.com/site/data/img_dir/2012/10/15/2012101500811_0.jpg
▲　1902年に釜山の日本領事館が作成した資料の傍線部には「本島（鬱陵島）の真東50カイリに
　　 三つの小島があり、俗に『リャンコ島』と呼び、本邦人（日本人）は松島と称している」との記述
　　 がある。／写真提供＝保坂祐二教授

日本が独島（日本名・竹島）を島根県に強制編入する3年前の1902年に独島を鬱陵島の付属島しょ
と認識していたことを示す日本の公文書が初めて公開された。

問題の文書は、1902年5月に釜山の日本領事館が本国に送った「釜山領事館報告書」と題する
文書で、独島を「松島」「リャンコ島」など呼び、鬱陵島を独島の本島だと認識する内容だ。この史料
は在日韓国・朝鮮人史を研究する朴炳渉（パク・ビョンソプ）氏が日本の外務省外交史料館で発見
したもので、世宗大の保坂祐二・独島総合研究所長が入手したものを14日、本紙に公開した。

報告書の「第七、漁業の状況」（原文は歴史的仮名遣い、以下同）という部分には「本島（鬱陵島）
の正東（真東）約五十海里に三小島あり俗に之（これ）『リヤンコ島』と云（い）い、本邦人は松島と
称す」とした上で、同島では多少のアワビが取れるため、本島より出漁する者があるが、島には
飲料水がないため、長期の出漁は不可能であり、4−5日で本島に戻るという記述があった。これまで日
本は1905年の島根県告示で、無主地だった独島を編入したと主張してきた。

蔚山大のシン・ヨンハ碩座（せきざ）教授（寄付金によって研究活動を行えるよう大学の指定を受け
た教授）は「1900年に大韓帝国が政令第41号で、鬱陵島を本島として、竹島、石島を含む鬱島郡
を領土として公表している。02年の日本の警察による報告書でも鬱陵島を本島と呼び、独島を付属
島しょとして記録している。これは当時の独島が韓国の領土であることを間接的に証明するもので
あり、大きな意味を持つ」と指摘した。

●半月城教授の最新論文　半月城教授GJ！

サンフランシスコ講和条約は伝統的な講和条約の４大特徴をひとつも満たさない型
破りなものである。伝統的な講和条約では領土の処分は疑問の余地が残らないよう明
確に規定されるのが常であったが、対日講和条約では後日に問題となることが懸念さ
れたにもかかわらず、領土条項の一部が曖昧にされた。千島は帰属先のみか、その範
囲がまったく明らかにされず、日本・ロシア政府間でその解釈をめぐって対立し、両国
間の平和条約の締結を妨げている。次に竹島＝独島は初期の草案の段階でたびた
び帰属が検討されたものの最終的に条約には何も記されず、それぞれ勝手な解釈を
生んでいる。

http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1402-SF.pdf

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！