【憲法】「国民の憲法」英訳版発表に対する海外の目 韓国・国民大の玄大松教授「時代錯誤の感 否めない」[05/01]
1 :
ロンメル銭湯兵 ★@転載禁止:2014/05/01(木) 15:26:46.44 ID:???
「国際常識に照らして独立国としてまっとうな内容ばかり」。起草委員会委員長の田久保忠衛杏林大名誉教授がこう説明する
「国民の憲法」要綱は、海外の目にどう映るのか。英訳版をもとに各国の識者に聞いた。
□米戦略国際問題研究所 マイケル・グリーン上級副所長
■「国防」規定は全て適切
第3章の「国防」に関する規定は全て適切で、第16条の「軍の保持、最高指揮権」は自衛権の規定であり、非常にいい。
提案もしたい。私が起草委員であれば、個別的自衛権とともに、国連憲章に基づく集団的自衛権も明記するよう提案するだろう。
例えば「集団的自衛権は認められている」などの一文を、加えてはどうか。
15条には、「国際平和を誠実に希求し」「国が締結した条約および確立された国際法規に従って、国際紛争の平和的解決に努める」とある。
現行憲法9条にある、日本が平和を愛する国家であることを示す部分は残した方がいい。そのうえで日本は軍、個別的自衛権、
集団的自衛権を保持するとすれば、平和を愛するという意思と、必要な軍事力を保有し同盟国と協力するという意思の、2つのバランスがとれる。
また、個人的には「軍」より「国防軍」という表現の方が好ましいと思う。自衛、防衛というニュアンスがあるからだ。
第2章12条は「日本国の領土は、日本列島、付属島嶼および法律で定める島嶼である」と規定した。その問題意識には敬意を表する。
ただ、世界各国の憲法のうち、約9割は領土に言及していない。憲法に領土の規定を盛り込むと、外交を束縛してしまう
可能性があるのではなかろうか。政府が国の文書などの中で、領土を明確に宣言することが適切であると思う。
□韓国・国民大 玄大松教授
■時代錯誤の感 否めない
「国民の憲法」は前文で、日本が「天皇を国のもといとする立憲国家」であり、国家目標として「独立自存の道義国家を目指す」とうたっている。
産経の憲法観を如実に示している。
第1章で「天皇は、日本国の元首である」と規定し、天皇の権能を強調している。天皇が、統治権を総覧する明治憲法の元首に戻ったように
思うのは過度の心配だろうか。皇位継承を「皇統に属する男系の子孫」としたのも時代錯誤の感を否めない。
領土、主権、国旗・国歌を規定した第2章は、国家主義の色彩が強い。第3章「国防」では「軍の保持」を明確にしている。戦争放棄、戦力不保持、
交戦権否認という現行の「平和憲法」の要素を全て破棄していることが気になる。
日本の観点で現在の国際情勢をみると「座して死を待つ」ような状態だと思えるのかもしれないが、世界最強水準の軍隊である自衛隊を持っているのも事実だ。
日本帝国の負の遺産や「あの戦争」の清算が未解決の現状で、産経の案通りに改正されれば、北東アジアで「安全保障のジレンマ」が生じ、軍拡競争が加速することは間違いない。
英誌エコノミストによる国家の平和度で、日本よりも平和な国はアイスランド、デンマーク、ニュージーランド、オーストリアくらいだ。国家主権の一部をあえて放棄し、
不戦と非武装を明文化している平和憲法は、よい面での足かせになって日本の針路を正している。現行日本国憲法は誇れる日本の資産だ。(
>>2以降へ続く)
MSN産経ニュース 2014.5.1 05:00
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140501/plc14050105000007-n1.htm
>>1の続き
□英エクセター大 ジェレミー・ブラック教授
■国際的プレーヤー 条件
欧州諸国は第二次大戦以来、政治的、経済的な変化に応じて憲法を幾度となく変えてきた。米国も、憲法が発布された18世紀末以降、
修正を重ねてきた。
英国では9月の住民投票でスコットランドが独立すれば、日本と比べものにならないほどの激変を経験することになる。2つの国家の
“憲法”を書き直さなければならなくなるからだ。
「憲法は半ば恒久的に変えてはならない」という考え方は世間知らずの幻想だ。日本が敗戦下で書かれた憲法を自由で平等な国際秩序の
一員となった現状に合わせて改正するのは主権国家として健全で合理的なことだ。
今回の草案は、伝統に根ざした天皇制という日本の例外主義と、現代の政府が必要とする安全保障問題への対策を合理的かつ慎重に融合させている。
これが施行されれば、現在の英国に近い内容の法体系となる。国連憲章や国際法を順守し、人権擁護と民主主義の価値を明記し制約を設けながらも
国益を守る原則的な姿勢を強調している点も英国に近い。これは、日本が国際的なプレーヤーとなる条件が整えられることを意味する。
改憲反対派とは、議論となるだろう。だが、その議論こそが民主国家の証しであり、国民的な議論を経て改正されるからこそ意味がある。
日本は、複数政党が互いに牽制(けんせい)し合う成熟した民主国家だ。対立を避け一致団結をよしとする国民性はあるが、それを乗り越える意義はある。
□インド政策研究センター ブラマ・チェラニー教授
■国民へのショック療法
インドでは憲法は第二次大戦後、インド人によって起草され、約120回も修正されてきた。日本の憲法は米国人に押しつけられたもので、しかも一度も修正されていない。
奇妙なことだ。時代遅れの憲法を修正するのではなく新憲法にするようなことは急ではあるが、提案は国民へのショック療法となるので、正しいことだと思う。
国防については、どの国も領土を守る権利がある。内容に異議を唱える点はない。それが普通の民主主義国家だ。中国や韓国は反対するかもしれないが、
彼らは何にでも反対する。韓国には新たなナショナリズムの波、中国には反日感情を利用して自らの正当性を維持しようとする共産党の都合などがあるからだ。
天皇は日本人の精神的支えだが、現行憲法はそれを表現していない。国の永続性と国民統合の象徴と位置づけるなどした点は正しい。ただ将来、
男子が生まれない危険性を考えれば男系に限るべきではない。
緊急事態の条項はインド憲法にも存在するが、論争にもなっている。1975年にインディラ・ガンジー首相が、政権維持のためにこの条項を乱用したと
批判されているからだ。緊急事態の宣言を可能にするのはよいが、首相の権力行使を監視できるきちんとした機能が必要だ。
修正については、議員の賛同は現行憲法と同じ3分の2以上のままとし、国民投票を不要とした方がよい。国民が問題をよく理解していない場合もあるのではないか。
(更に続く)
時代錯誤は韓国起源
>>2の続き
□中国社会科学院 湯重南研究員
■北東アジア 軍拡競争に
このような内容の憲法が成立した暁には北東アジアで新たな軍拡競争が起きる可能性が高い。アジアを侵略した歴史を否定しようとする勢力は今、
日本政界での影響力を拡大している。安倍晋三首相による靖国神社参拝で、中国や韓国など周辺国で不信感が高まる中、平和憲法を否定する動きは、日本をますます孤立させるだろう。
「国民の憲法」の「自衛隊を軍隊にする」「天皇は国家元首」「国旗・国歌を尊重する」などは保守色が強く出ている。「戦前の日本に戻ろうとしている」と言われても仕方がない。
最近の中日関係の悪化で、中国国内で日本脅威論を唱える人が急増しているが、私たち日本研究者はそれを否定している。「日本には平和憲法があるから、
軍国主義の復活はあり得ない」というのが最大の論拠だ。平和憲法がなくなれば、何も言えなくなる。
この憲法案の文面を読む限りは、すぐ戦争につながる内容ではない。
しかし、「戦力の不保持」を明記した現行の平和憲法でさえ、歴代の自民党政権によって骨抜きにされ、日本で再軍備が実現している。
産経新聞が主張する内容の憲法が成立すれば、拡大解釈によって侵略戦争でも何でもできるようになる。
中国や韓国にとって80年前の悪夢がよみがえることを意味する。私たちは日本に侵略されないために、軍備を強化するしかない。
軍拡競争が始まれば地域の緊張が高まり、経済発展も言っていられなくなる。
(おしまい)
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 15:35:49.73 ID:bkpJTMYx
韓国人は、頭が錯誤の感が否めない
内政干渉してる暇あったら、
頭の上の蠅を追え
中韓は安定のポジションだな。別にいいけど。
反日を隠れ蓑にして自らの醜態を隠している限り、発展は阻害される。
韓国人の逆に張ればまず間違いない
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 15:40:11.79 ID:rzlGY2uV
糞ワロタ
統一カルトのウジ産経チョン新聞が何か言ってるw
国民の憲法って死にかけのボケじじいの作文だろ
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 15:40:22.71 ID:ZFcGN8BP
インド政策研究センター ブラマ・チェラニー教授
中国や韓国は反対するかもしれないが、
彼らは何にでも反対する。
11 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 15:41:12.75 ID:qbPJ1Uku
>>5 錯誤どころか、猿に近いだけ。
猿に失礼かもしれないけど。
平和の文言がある限りそれは平和憲法な訳だけど
肝心な部分を中国韓国はスルーして叩くんだよな
天皇の元首化は賛成。
総理大臣が偉いと錯覚しないようにしないとな
中国や韓国は反対するかもしれないが、彼らは何にでも反対する。
インドさん、率直すぎてワロタ。
ま〜、世界の常識的な人間ならこの認識だろうな。
まあ、国防と、元首の所以外は、別に刷新する必要もないけどなあ。
道路とか公共物を作る時の強制収用とかゴミ屋敷の撤去とかが出来るように、
個人の財産権は、多少弱めても良いかもしれない。
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 15:51:06.58 ID:RV/OHOAc
韓国の時代はどこで止まってしまったのだろう。
近親相姦が固定化した千年前からだろうか。
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 15:54:36.85 ID:RV/OHOAc
改憲なんて次の選挙でも議席が足りるかどうか。
自民の単独参院過半で、公明を切って宗教改革からじゃねーの。
本気で安倍が改正する気なら、創価学会との連立を解消しなきゃ無理だよ。
、ヽヾ从/イィ,
ミ゙ミ〔>゙∴・e・"彡
Σ≧≧≧(,,゚Д゚)そ 韓国も、何度も憲法を改正しているんですがw
彡〃〃(ノ"ww゙ミ 相変わらず「自分の事が解らない」アホをやってますねw
"/〃〃YYヾ゙
"U"゙U゙
19 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 15:57:48.37 ID:aSSB/uWw
オーストラリアの国家元首はエリザベス女王
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 16:01:13.49 ID:UnwXH1tm
ヒトモドキは法を語るな
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 16:01:50.02 ID:HuuqaInU
買って読んだけど、
まぁまぁでした。
かなり現行憲法に引きずられてる。
改正案の叩き台の叩き台くらいならいいと思う
22 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 16:04:01.06 ID:NFcH7Qgh
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 16:05:24.20 ID:hlALnSGP
普段は愛国者だという自覚はないが、こういう記事読むと、日本人は決して前時代的ではない
米韓中こそが頑固に前時代的に生きてるだと思うわ。だって、こいつらの意見に国家戦略が匂わない
ものがない。相手の立場なんて全く興味ないんだから。
24 :
転載上等←@転載禁止:2014/05/01(木) 16:06:04.07 ID:452d6c5w
>>9 読解力って大事だなあと思う。
偏ってしまって相手の意見や思考を読み取れないとか、
冷静に内容を把握できないのは悲惨だなあと思う。
以上おまいから学ばせてもらった。
ありがとう。
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 16:20:30.78 ID:rzlGY2uV
>24
産経カルトにアレルギーのないネトサポどもがキモいんだわ
まあネトサポがそもそもカルトなんだろうがw
26 :
転載上等←@転載禁止:2014/05/01(木) 17:01:04.20 ID:452d6c5w
>>25 レッテル貼り乙。
少しは斜め上を行ってくれると嬉しいな。
おま、ショック療法ということは、最初からこんな憲法が通ると思ってなくて、
単に自分の妄想を書き連ねてオナニーしてるだけってことか
28 :
転載上等←@転載禁止:2014/05/01(木) 17:15:56.82 ID:452d6c5w
>>26 自己レス。
と書くだけでは不親切か。
俺はネトサポでもネトウヨでも嫌韓厨でもないよ。
朝日新聞や東京新聞の論調には多少の抵抗感を持ってるけどな。
てのを信じないのはおまいの自由だが、
信じてみると少し違った視点からモノを見ることができるかもしれないぜ?
キモい、というのは感情であり超論理なので議論はできないからね。
信じてみてくれた上でやっぱダメだわてのがおまいの結論なら、
それはそれで尊重する。
キモくてすまん。
>>28 ネトサポと考える人間は、もう、普通の日本人が自分たちの考えから乖離してしまっていることを認められない、
生粋のキチガイ左翼主義者だから、話しても無駄だよ。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 17:27:09.84 ID:Qj8xHh7F
【銀座】5・3 反日マスコミと占領憲法をぶっ潰すデモ!
平成26年5月3日(土) 17:00集合、17:30デモ出発 ※時間変更の可能性アリ。要注意!
水谷橋公園(東京都中央区銀座1-12-6)
日本をおとしめる新聞も、日本を弱体化させる憲法も、明日の日本には残さない
従軍慰安婦強制連行の嘘を垂れ流し、日本をおとしめ続ける朝日新聞をはじめとした反日マスコミと、連中が大好きな占領憲法に怒りの声をあげます!
是非ご参集ください!
主催:5・3デモ実行委員会 (代表世話人:梅乃結)
注意:キレイゴト持ち込み厳禁。雨天決行。
注:追加関連情報は、下記サイトをググってください。
※行動する保守運動のカレンダー全国版
※チャンネル桜イベント情報
※そなたが来るのを待っておった
※保守宣言 デモまとめ 逆襲の日本行くぞ!!(up主療養中のため更新休止)
> 最近の中日関係の悪化で、中国国内で日本脅威論を唱える人が急増しているが、私たち日本研究者はそれを否定している。「日本には平和憲法があるから、
> 軍国主義の復活はあり得ない」というのが最大の論拠だ。平和憲法がなくなれば、何も言えなくなる。
それで中国人が大人しくなったり改心したりしているの?お前らなんかいようがいまいが、同じことだろ。中共の犬。
国民の憲法に一番近いのは現憲法だろ。
50年維持してきたんだから。
自民党憲法とか気色悪いからおよびでないよ。
最低でも直近選挙の得票合わせて5割を超える党の共同案で提出してくれ。話はそれからだ。
朝鮮人とは議論にならない
何百年付き合っても上から目線でタカるだけ。
日本人に何か一つでも良い事ありますか?
34 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 19:29:00.00 ID:rzlGY2uV
>>26 斜め上か何か知らんが産経がキモイだけだよ
産経ごときが偉そうに憲法語るなってこと
統一教会や草加を断罪する記事のひとつでも書いてから
国民に偉そうに能書き垂れろやって話
ま、できないだろうがなw
カルトがカルトを批判はできまい
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/01(木) 19:36:49.10 ID:BBCedkX8
現職総理大臣は偉い
元総理は偉くない、たとえば鳩○元総理・・
36 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc @転載禁止:2014/05/01(木) 19:57:16.41 ID:qrNtGE2w
>>4 >拡大解釈によって侵略戦争でも何でもできるようになる。
腐海の底みたいな大陸を侵略する気は無い…
37 :
転載上等←@転載禁止:2014/05/01(木) 20:24:34.08 ID:452d6c5w
>>34 まあな。産経の質が高くないことは認める。
おまいが産経を相当嫌いなのも解った。
けど、少し落ち着いて聞いてくれ。
>>1で産経は別に語ってはなくてヒトに話を聞いて回って、
それを載せてるだけじゃまいか。
人選とか編集や構成で仄めかすのも語るのうちではあろうが、
一応カタチとしては能書きも訓示も説教もたれてない。
しかしおまいの言う事にも一理あるのかもしれん。
産経以外のメディアの質の悪さに目を奪われて、
俺の産経を見る目が甘かった気もしてきた。
憲法改正なんかしたら、日本は間違いなく世界から孤立する
むしろ鎖国して
経済を追いかけない国にしたほうが
国民は幸福かもね
40 :
転載上等←@転載禁止:2014/05/01(木) 21:03:44.86 ID:452d6c5w
>憲法改正なんかしたら、日本は間違いなく世界から孤立する
何を根拠にソコまで言い切るのか。
「世界」の範疇が俺と違ってるのか、
「孤立」の定義が俺のと違ってるのか、
どうもよく解らねえ。
単純に「憲法改正」=良くない状況になる、
という教義の刷り込みにしか見えねえ。
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/04(日) 19:25:04.88 ID:OylG5i6H
戦後の日本においては「憲法尊重」という言葉がよく使われるが、多くの日本人は「憲法」の意味を
理解していない。法学者や政治家ですら理解していない者が多いのである。
民主主義国家における「憲法」とは、次の3つである。
(1)国民の意思。国民投票で示された国民の意思。
(2)国民投票で制定された憲法、宣言、法律などで、条文という形で
明文化(文章化)された国民の意思。
(3)民主主義および法治主義に関する「自然法」上の基本原則。
(「国民の意思は、政府や国会の意思に優先する」などの原則)
すなわち、「日本国憲法」は‘憲法’ではないのである。
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/04(日) 19:31:35.93 ID:OylG5i6H
★「憲法改正」を恒例化せよ!!
憲法改正は、今年、平成26年度中にやるべきだ。これから20年間に、少なくとも5回は改正すべき。
そこでだ。改正の手続きを3パターン設定するのが良い。
(1)内閣総理大臣による発議宣言(憲法改正宣言)で発議する。すぐに国民投票。
投票者の過半数の賛成票で、憲法改正が成立。
(2)内閣総理大臣による発議宣言で発議する。衆議院と参議院で、出席議員(両院ともに総議員の半数以上)の
3分の2の賛成で憲法改正成立。
(国会議員だけの投票による憲法改正。国会議員は国民の代理人として投票する)
(3)衆議院議員100人以上で発議書を衆議院議長に提出。出席議員の過半数の議決で、
改正を発議する〔参議院での議決は必要ない〕
衆議院と参議院で、それぞれの議員投票で半数以上の「協賛議決」した後、国民投票で過半数の賛成で憲法改正。
(衆議院と参議院の「協賛議決」は単なる儀式であり、必ず「国民投票」で改正される)
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/04(日) 19:35:43.97 ID:OylG5i6H
>>42 衆議院選挙後、100日以内に、毎回、「憲法改正の意見書」を衆議院議員に求め、衆議院で議決する。
衆議院議員の4分の1以上の議員が、憲法改正を求めた場合、(1)の方法で「憲法改正」する。
つまり、これからは4年〜5年に1回のペースで、改憲していくのだ。
憲法改正の「恒例化」である。
また、(2)の方法による憲法改正では、衆議院と参議院のいずれかの議院において、
または両院において、改憲賛成票が3分の2に満たない場合は、100日以内に、もしくは次の衆議院選挙の
投票日に、「憲法改正のための国民投票」を行い、投票者の過半数の賛成で憲法改正が成立する。
つまり、「憲法改正手続き」はレーザー(光線)と同じであり、一度それが動き出したら、
ゴール(国民投票)まで進み続けるのである。
衆議院や参議院の議員が、憲法改正に「反対」したからといって、「憲法改正手続き」が途中で止まったり、
憲法改正そのものが終了になることはない。
どのような憲法改正手続きであれ、必ず「国民投票」まで行くのである。
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/04(日) 20:15:04.08 ID:/kWaGSPV
法を無視する連中が語ってもw
45 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/04(日) 20:23:00.20 ID:mSciPIMK
つか、下トンスルランドは建国以来、一度も満足に自国憲法を履行したことがない(笑)
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:2014/05/04(日) 20:24:01.88 ID:zgVfdNym
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん@転載禁止:
中韓の意見は、最初のセンテンスで後は読むまでもない
ってくらい、ハッキリしてるよねw
産経補正を除いても、これらに異議を唱えられる国はないだろう
普通すぎて
現憲法がアメリカ人により草起され、当時の日本政府との折衝で
誕生した頃とは時代が違いすぎる
あの頃の日本は、独立国家ですら無かったんだから