【軍事】中国の専門家「日本は武器の核心技術を持ってない、全て米国の技術。インドにUS2飛行艇を輸出しようと独自武器輸出は困難」[01/29]
1 :
帰って来た仕事コナカッタ元声優φ ★ :
2014/01/30(木) 17:44:00.45 ID:??? インドが日本の水陸両用飛行艇を購入する意向を示したことを受け、
中国の軍事専門家、宋暁軍氏が「日本は武器の核心技術を持っていない。
独自に武器を輸出することは困難だ」との考えを示している。27日付で中国広播網が伝えた。
【その他の写真】
記事は、インドが日本から水陸両用飛行艇「US2」を購入することで双方が合意に達すれば、
日本がこの40年近くで初めて外国に武器を輸出することになると指摘。
日本はインドと2国間の海上安全保障関係を強化したいと考えているとした上で、
宋氏が「日印が真の軍事同盟を構築するにはまだ相当長い道のりが必要」との見方を示しているとしている。
その背景として、「日印が軍事同盟を構築できるかどうかは、
日本自身が憲法改正をどの程度進められるかにかかっている」と指摘。
「安倍首相は今回のインド訪問で新明和製の『US2』を売り込もうとしているが、
それに成功したとしても、インドにとってそれほど軍事力増強は期待できない。
その国の軍事力は装備の数ではなく、その使用能力や維持能力で決まる。
しかも日本からの技術移転も期待できない」と牽制した。
その上で、宋氏は「日本の武器装備の核心技術はすべて米国から導入したもの。
日本が独自に武器を輸出できる可能性は少ない。日本は独自の軍事工業体系が整っておらず、
独自の核心技術も持っていない。日本が独自に武器を輸出できるかどうかは、憲法を改正した後、
革新技術を掌握できるかどうかにかかっている」との考えを示したと記事は伝えている。 (編集翻訳 小豆沢紀子)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140129-00000032-xinhua-cn
3 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:45:24.47 ID:VlKRxTpe
そもそもあんたがたの国は戦勝国とは言えないでしょう アメリカいなかったら負けてたくせに
4 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:45:52.55 ID:USKjAtmC
つハンカチ
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:45:52.57 ID:AuT78suh
世界中の先端武器に日本のナノテクが使われていない物なんてあるのかね
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:45:59.42 ID:UdH1rUU5
いろいろ分析するんだけど、 考察の出発点が中国的教育を受けた中国人では、なんともね
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:46:15.10 ID:gVMna7mx
核心技術と革新技術の違いは何なの?
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:46:41.15 ID:gkREvy/2
おめ〜も舶来技術だろ こないだロシアに怒られてただろ
9 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:46:57.46 ID:pbuvQN6Z
中国も核心技術無いのに輸出してるな
10 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:47:21.59 ID:B3RvEi1O
逆でも叩ける諸刃の剣
時にはペンも武器になる。
インドから日本に戦略核が来るのはいいんだね
パクりチナチスがなんかゆうとるww
中国の核心はパクリの技術だけどな。あれはまあ大したもんだよw
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:49:06.77 ID:0Xnab21l
中国さんよぉ、核心技術はアメリカもくれないんだよ・・・ まぁ自分で開発しちゃうんだけどねw
16 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:49:22.45 ID:2TxXR6il
>>1 日本がないとでも。
それより、ビビリすぎだろ、武器輸出程度で
新兵器を開発しないだけ
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:50:20.27 ID:qSFEo7uo
フライバイワイヤはF2でアメが供給しないんで独自に開発したんだっけか?
>>1 また投影やってるよw
虫國は武器の核心技術を持って無いアル!全てロシアの劣化コピー技術アル!
だから日本も米国のコピー技術しか無いはずアル!
そもそも飛行艇は軍事用じゃないって言ってんだろ
20 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:50:57.54 ID:KN/DBGCL
中国の専門家は二式飛行艇も知らないのかよ 何の専門家だ?www
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:51:19.58 ID:oudczhc3
アメリカから買った日本が、ロシアから盗んだ支那に言われる筋合いは無いなw
はいはい。だから?
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:51:35.58 ID:Op+R9Gq9
ロシアの劣化パクリ兵器大国のくせに
24 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:51:38.98 ID:X63vYTDj
中国兵器はロシアの劣化コピー。そのロシア自体、長いこと西側兵器技術を盗んでたw
軍用装備ではあるんだけど、 そもそも武器ではなく救難飛行艇なんですが・・・ 救難機配備して軍事力がどうたら言われてもw
U2の離水タイムは異常
27 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:52:20.35 ID:1bpve45u
helping Prime Minister Shinzo Abe end a ban on weapons exports that has kept his country’s defence contractors out of foreign markets. アレを買ったのは武器輸出禁止解禁でインドが安倍ちゃんを助けたかったからだと
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:52:51.84 ID:jTIsl0sO
びびってるびびってる
インドがUS-2を最低でも15機導入決定ださうだけど、2機輸出で、残りは現地生産。 恐らく、救難用以外の型も作られるんじゃないかな、と想像。 とりあえず海賊相手の戦闘警備機には使えそう…
もう自分たちの武器も分からなくなるぐらいに取り乱しているんだw
32 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:54:20.93 ID:eBME3oIp
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:54:25.12 ID:v1OofaQv
チョン的にストーカーっぽくなってきたな 中国も
ロシアのパクリとアメリカのパクリしかない中国にいわれたくない!!! パクろうとすればできる基礎能力は十分にある
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:56:57.14 ID:KwMyRnt6
中国さん、日を追う毎にショボくなってますよ。 思考の劣化が進行し、もはやトンスル並の一歩手前ですよ。
36 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:57:14.03 ID:zCMw7Mtu
通常動力潜水艦とか、戦車の自動装填装置やらディーゼルエンジンやら、 アメリカにはない技術だと思うが。
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:57:49.31 ID:uqBtcp1J
38 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:57:49.49 ID:B8llicdj
中国の核技術も米国からのじゃないの? 日本もすぐできるよ
戦争は国力が決めるって米帝様が証明したじゃない
>>29 海上で要員交代と燃料補給できる対潜哨戒機www
41 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:58:37.19 ID:S05dfVvH
まー事実だけどな、戦闘機用エンジン、核兵器、対潜水艦用センサー・・・ 核心技術は本当に無いな。 レーダだって、原理が新しかっただけで、性能は陳腐だし。 イージス艦なんてまるごとシステムを購入しているしなー・・・
ゆくゆくはインドにロケット打ち上げてもらって ロケットと衛星は日本から運ぶなんて事もあるかもね
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 17:59:55.16 ID:mxlWd7/0
自称専門家は古今東西信用できない好例
>>41 韓国と同レベルなんだよね
韓国より上なのは戦車のエンジンくらいでね
>>3 いやアメリカがどうこう以前に、日本国が中華人民共和国に降伏した文書が存在しない
中華人民共和国は戦勝国じゃないよ、そもそもポツダム宣言にも参加してないし
連合国相手の降伏文書の調印にも参加してないし、サンフランシスコ講和条約にも呼ばれなかったので未署名だし
関連するものといえば日中友好条約とその前の日中共同宣言くらいしかないが
かつての戦争状態からの関係修復については書かれているが、日本の降伏について書かれていないので
日本が降伏しないまま戦争をやめて終了したと言う形になってる。
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:02:46.52 ID:REfFbQMB
>>1 何か、
「ジャップは皆メガネで近視だから飛行機なんか飛ばせねーYO!!
何?ジャップが戦闘機作った?HAHAHA、ナイスジョーク!!」
と笑い飛ばしてたWWUの無能アメリカ人みたいだな。
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:03:27.61 ID:S05dfVvH
>>42 無い無い(^o^)
印度は既に宇宙ロケットではライバルだよ。
現在の宇宙ロケットの国際評価は
米国=ロシヤ>フランス>支那>日本=インド>その他
ね。
>>40 それも1400km飛んで帰ってこられますからね、あたらレンジ広いです。
海賊相手なら、武装も軽微で済みますし、征圧後、警備艇呼ばなくても、
そのまま着水して、賊を収容して帰頭できるという使い勝手の良さです。
そんなもんはお互い様、日本の素材、ハイテク部品がないと米軍も成り立たない
まぁ、少将が付かない軍事評論家は四天王にも入らないし。
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:08:24.63 ID:0bGkEoFj
日本は他国のサーバに侵入して情報盗んだりしないし ライセンス料もちゃんと払ってる
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:10:13.52 ID:VeL7IczQ
確信を持って言えるのは、兵器製造の能力以前に人災が多すぎて、 まともに運用が出来ないんじゃないの?
なら騒がなくて良いな
>>41 お付き合いで製品を買うと技術が無いことになるならその通りですね
56 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:11:26.86 ID:STob5mnw
原人由来の遺伝子系列の脳では外界のモデリングが致命的に不完全デェスね 自分自身を外界へ投射するしかできないとはww
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:11:59.21 ID:HpMiY5bh
軍事開発費だけで日本の年間国防予算と変わらないアメリカに 軍事技術で敵う訳ない
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:14:07.73 ID:23KHfp4u
US2はソマリアの海賊対策だろjk。 パキスタンのタリバンなどイスラム武装勢力の資金源になってるからな。 ムンバイ同時多発テロを経験したインドとしてみればかなり深刻な問題。
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:14:09.10 ID:kVSvBvr9
>>1 F-2戦闘機で日本が開発した技術がアメリカに全て持って行かれたのは残念です。
断トツな世界最強戦闘機F-22の技術にはF-2の技術がいかされてます。
中距離対空弾における近接信管試験は失敗した時があるのは残念です。
目標に対し直撃してしまうので近接信管試験が無意味となった時がありました。
まだまだ90式戦車は性能的に十分なのに10式戦車を開発しないといけなくなったのが残念です。
90式は大きいので北海道外では作戦行動に支障があるのです。
対ソ連として90式は北海道限定運用となるかも知れません。
砲の攻撃性能が上昇した小型高性能な10式戦車が西からの侵略を阻止します。
核兵器はコンピューターによる演算だけで威力が計算出来ます。
後は材料だけですが、それもあります。
核兵器は持ってません。演算はしています。
製造技術は先進国以外でも出来る程度です。
>>7 核心技術:その製品を作る際に核となる技術
革新技術:既成の技術を革める新しい技術
に、日印同盟は勘弁アル
中国は武器輸出しまくりで、紛争を煽っているんですね
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:15:35.81 ID:S05dfVvH
>>52 それは、単なるバカ
米国が日本のサーバに侵入して無いと思っているのか?
66 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:16:31.40 ID:1L7eLi/H
そもそも日本は武器輸出三原則で自ら縛って武器を 輸出しなかったのだよ。 水陸両用飛行艇だって武器では無いと言う解釈。
67 :
イムジンリバー :2014/01/30(木) 18:16:36.43 ID:fFzNk4HB
>>41 同意。ただでさえ、開発チャンスが少ない上に、政治判断で米国製品の導入ゴリ押しで兵器メーカーの仕事は細々。
輸出をやらなければ、太刀打ちできない。
たとえば、海自はUS2を40機以上配備する計画だが、救難機がそんなに必要なものなのだろうか?
どう見ても業界維持のため、としか思えません。P3C百機体制も、その類なのではないか?
ロシア製の中国産の自称「空母」に対艦ミサイルを食らったらわかるだろ。
69 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:16:54.96 ID:duVYOuQw
>>1 社会科学院の人見てる〜♪
誰が食いつくか!!
US2 飛行艇って、正面装備の軍事兵器ではないだろ。 そのことは、わかってもらえると思っている。
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:17:47.25 ID:tMIulGeW
周回遅れの帝国主義者が今日も大陸から雄叫びをあげてー
支那もないだろ。どうせ最終的には石や棒切れで殺しあうんだからどうでもいい話だ。
何で欧州諸国が日本と共同開発したがるかわかってないアルか?
76 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:20:32.96 ID:MtbuEnrA
>>67 40機は15年で対応年数だから毎年1機づつ退役させて 1機調達してるから
77 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:21:31.41 ID:kVSvBvr9
ヘリコプターと言うのは非常に作るのが難しいです。 作るのは簡単ですが、良い機体を開発するのは非常に難しいので世界中の軍隊で、他国製を使っているのは珍しくありません。 日本にはOH-1と言うヘリがあります。 純国産です。 機動性、安定性共に断トツで世界一です。 もちろん断トツで世界一の機動性を操作可能な陸上自衛隊パイロットも世界一でしょう。 他の国のヘリパイロットが乗った時がない機動が可能なヘリですから、比べるまでもないですが。
救難艇だから武器とは言わないでもらいたい
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:22:58.14 ID:MtbuEnrA
>>75 完成機の整備コミコミセット価格
現地ライセンス生産ではありません
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:26:39.76 ID:edpU9B+G
さっき青山繁晴氏が言っていたが、 日本が武器輸出三原則で事実上武器輸出をしていない状態で 東南アジアはベトナム以外中国の武器で武装しているそうだ いざ中国と戦闘になったら、完全に手の内が中国に読まれる ベトナムは中国との対抗上、日本の武器を欲している 日本は武器輸出を見直す時期にきているq
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:27:18.04 ID:S05dfVvH
>>61 一体どんな技術が流出したんだ?
御自慢の一体成型は完全に失敗、補強で糊塗、
AESAは性能に比し高価で使えない、
ステルス性能は貧弱、
CCVに至っては無かったもの扱い。
一国への依存度さげるために 日本がなんか作れば、ほしい国たくさんあるでしょ。 武器輸出の上位国なんてならず者ばかり。
>>75 ラ産ではなくて、恐らくノックダウン(現地組立)生産かと。
100億円/機という調達価格を少しでも安くするためと、技術移転を望むインド側への配慮ださうです。
持ってない訳ないだろう お前ら喜んで空気清浄機買ってるダイキン工業は軍用砲弾でもトップクラス 他のメーカーも兵器に転用しないだけでやろうと思えばいくらでも出来るんだよ
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:33:32.60 ID:yjHWO6aQ
武器輸出は難しいだろうが たとえば武器整備のノウハウは輸出できないのだろうか。
PS4は中共で軍事利用される。
88 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:34:08.78 ID:ZQ15d4aX
これで支那人が安心するなら構わない そもそも我が国の問題であって 支那の問題ではないから
そうだね武器の技術はないよね。 で、これはただの救難艇だよね? 武器と関係あるの?
>>65 パクらなきゃなにも作れない馬鹿ニダ
デス!
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:35:44.80 ID:llDuUa32
今更アメリカ、ロシア、ドイツ、イスラエルが掘り尽くした畑に殴り込もうとは思わないよ
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:36:28.08 ID:pKDGij/y
心配するな。日本がその気になれば、世界最高水準を軽々と凌駕する武器の核心技術くらい、開発できる技術力は有している。
93 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:36:33.50 ID:JyufGIyV
94 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:37:04.08 ID:GBkJ/goi
中国はロシアの中古しか持ってないだろ? 、と言ってはいけないアル。
95 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:37:18.42 ID:VIqpC7KS
10式戦車をラ産おkする代わりに インド軍基地内の地下100メートルに自衛隊特務基地を置かせてくれよ きっちりインドの核弾頭に合う小型精密弾道ミサイルも共同開発するからさ
96 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0:9) :2014/01/30(木) 18:37:21.00 ID:+4/oh7MO
負け犬の遠吠えが日を追うごとに見苦しなってきてるな…
97 :
ゆうちょ口座番号00140-2-75019 :2014/01/30(木) 18:38:08.24 ID:o6S3sQo7
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:38:31.92 ID:o8OGE+d1
アメリカのジェット戦闘機のルーツは日本なのにな(笑)
むしろ逆だと言っても良い位 民間の方が核心技術をいくらでも持って居てそれを兵器に転用してる ステルス戦闘機とか良い例だよ
キネティックとか知らないのか?
>>92 さすがに軽々凌駕は無理だ 今も昔も最新技術開発=お金がかかるだから
どうやってもお財布との戦いになる
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:40:21.19 ID:6W+eEWZR
アホ支那、核心技術が何か解ってないだろ?www いまだに、車のエンジンすら独自開発出来ない支那蓄が大層な事いうなやw
負け犬の遠吠えというか、むしろ日本にエールを送っている様に思える 普通なら、日本の右傾化や武器輸出を批判するか、日本の軍拡を煽って 中国の軍拡を推進しようとするはずだけど。 無論、ただの馬鹿の可能性もある。
まあ、ゼロ戦の機銃もエリコンのライセンスだし、 プロペラもハミルトンのライセンス(戦争で特許停止パクリ)。 エンジンだって、中島はワプスだの作ってたうえでの独自設計だから、 どうしても本家より一歩遅れる。 凄かったのは、機体構造と構造材料である超超ジェラルミン。
105 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:42:13.69 ID:1Ij9wBRI
>>1 US-2のインド輸出はそうとう効いてるなw
106 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:42:53.49 ID:kVSvBvr9
戦闘機エンジンは政治的に作らないだけ。 今までは不況と言えど兵器も技術も買って間に合ってるからそれで良かった。 でも最近アメリカは頼りにならんし、中韓は調子に乗って煽ってくるし、勢いで攻めて来る可能性まで出てきた。 中韓は大和民族を目覚めさせて何がしたいのだろうか? 日本人のままで眠らせておけば得しかないのにねぇ。 限度知らず調子に乗ってるだけ? それとも過去に負けた事がそんなに悔しいのかな? ロシアは日本に対して根にもってないし、日本もアメリカに対して根にもってないのに。 てか韓国は日本に負けてもないのにな…あいつらマジでワケわからん。 なぜ反日なのか素でわからん。
アメ公からもっと軍事に技術転用してくれって言われてるのを断ってるんやで? 実は民間の方が高性能
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:43:49.22 ID:rSPOIJYI
支那人は必死だなぁ〜。。。こんな子供騙しで喜ぶ漢民族もバカ過ぎwww
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:43:52.42 ID:JyTg4q/g
核心部品は日本製なのに。
日露印友好
10式は殆ど国内技術だろ? そりゃあ、海外産のセンサーや部品は使ってたりするんだろうけど、 それを言えば、アメの兵器だって国産だけで揃えてるわけじゃない。 まあ、10式や潜水艦が輸出される事も無いだろうし、ハイテクてんこ盛りの 10式だと維持が難しそうだしな。 てか、ビビってんのか?
>>81 ウィキペでザッと調べてみたけど、マレーシア、フィリピン、シンガポール、インドネシアの主要な装備に中国製の装備ってほとんど記述が無かったんだが。
113 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:50:39.18 ID:23KHfp4u
日本の場合武器輸出しようとしても完成品はほぼ無理だろう。 米国とのライセンスや競合が必ず絡んできて潰されると思う。 エンジンとかレーダーとか部品単位での輸出や共同開発でチマチマ頑張るしかない。 できれば10式戦車を輸出したいところだけど値段も高そうだしな・・・。
>>111 戦車は、WW2以前から、脈々と国産で積み上げてきたからなあ。
90式でようやく世界に追いつき、10式でリードした。
まさに、国家100年の計。
お笑い韓国軍も、その歴史の浅さからしたら良くやってるよ。
20年ぐらい前まで、雑穀食ってたんだから。
>>113 潜水艦や陸自兵器は国産率高いよ。
戦闘機と、艦艇は、結構舶来品使ってるね。
ただ、アメリカも、ものづくりよりライセンスで儲けたい人たちだから、
日本にドンガラ作らせて、アメリカのシステム入れて、販売、
という形なら、アメリカにもうまみがあるでしょ。
はい。 じゃあ核ミサイル作っても問題ありませんね(ニッコリ)
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:54:15.62 ID:2gH9oMjx
日本製の市販部品で維持されてるシナ軍が何だって?w
ソニーのCMOSセンサーの一品モノつけてるんだっけ?>地対艦誘導弾
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:55:15.30 ID:jOoiea9C
>>1 >日本が独自に武器を輸出できるかどうかは、憲法を改正した後、革新技術を掌握できるかどうかにかかっている
白痴任那蓄( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ / \ / \ / \ / \
120 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 18:59:43.88 ID:din5rhDC
軍事使える技術ならたくさんあるよ イプシロやはやぶさ は軍事に使える 技術のかたまり
121 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:02:44.19 ID:CvybY13S
技術はあるでしょ つくった武器の市場(日本国内のみ)が狭いから、膨大な開発費をかけられず、 したがって、トップレベルのモノが難しいだけで、ほぼ何でもつくれる 日本が米露中のように、あるいは身の程知らずな韓国のように、大々的に武器を 売りまくることはないだろうけど、友好国と開発費を負担し合えれば、かなり楽に なると思う
122 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:03:01.83 ID:SlkdFtnU
インドさん確かに核心技術は制限されてるけど その代わりに革新技術は入ってるからね
武器輸出は難しいだろうな。 武器輸出先は、つまり自分で兵器を作れない途上国。 そこに、ハイエンド仕様の日本の兵器は、高価すぎる。 欧米は先進国は他国の兵器を採用したがらないだろうし。
124 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:04:51.68 ID:GElbLObo
パクリで許可なく勝手に輸出できる国は気楽ですなあ
マジでH2ロケット怖がってるよね あれだけ安価で高性能なミサイルってないから
126 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:05:24.08 ID:cgN2HKb1
そういえば、チャンコロ共の自慢の核兵器も 日本人科学者が協力したからできたんだよ みんな、知らないのかな?
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:05:24.44 ID:1L7eLi/H
>>67 そもそも救難機は海自では無く海保にこそ必要なのだよね。
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:06:14.14 ID:YA3iBbTi
飛行艇は戦前からの独自譜系だぞ メーカーも二式と同じ川西の後継新明和だ まったく調査不足で適当言ってないか?
129 :
笑うせぇるすまん :2014/01/30(木) 19:06:21.18 ID:gj+t3q18
支那人は勝手にほざいてろ。 聞いたところでは、支那海軍が浸かっているレーダーは日本製だってなあ。 。゚(゚^∀^゚)゚。ギャーハッハッハッハッハッハハッハッハッハッハッハ!! 武器三原則が緩和されれば、フィリピン、ベトナム、インドに大量武器輸出だ。 ミサイルの部品も、潜水艦のスクリューも、いまや日本製が主流だ。 匠の国のワザモノを見てホゾをかむ日がやってくる。
131 :
笑うせぇるすまん :2014/01/30(木) 19:09:29.67 ID:gj+t3q18
支那の核ミサイルだが、常時、宇宙から観測されているだろ。 戦争になれば、これらが真っ先に攻撃を受け、地上で核物質が散乱する。 電子戦争の時代の恐ろしさを、支那人はまだ知らない。
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:09:52.14 ID:buExcrLg
>>128 戦車も潜水艦も哨戒機も独自だしぃ。
シナーは、国内向けに強がってるだけ。
>>67 40機っていっても、ダラダラだよ。
稼動4機、整備4機、訓練4機 で現役が12機ぐらい。
それぞれは、構造疲労で15年ぐらいで処分なので、順繰りで新造機と入れかえ。
日本の広いEEZで救難体制をとるにはそのくらい必要。
>>127 いや、救難って、海に落ちたパイロットを回収するための部隊だよ。
当然、アメリカ空母やアメリカ空軍にも救難部隊はある(ヘリだけど)。
平時に海難救助やってるのは、陸自の災害出動と同じく、目的外使用。
134 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:13:41.90 ID:JyTg4q/g
ターボジェット/低バイパス比ターボファン辺りについては経験不足は否めんけど 他についてはだいたい必要な技術を塊で持ってるけどなあ まあ、中国がそう信じたいというのならそれはそれでいいけど
つか支那こそ核心技術の一つも無いでしょうに
>>135 作るのに関しては、IHIがライセンス生産してるけど、
設計開発経験は、アメリカがぶっちぎりだね。エンジン。
アメリカ海軍もお世話になったことがあるんだから、気前良く100機くらい買ってくれないかなあ>US2 STOLで湖でも離着水できるから、森林火災の消火任務なんかにも使えると思うんだ。 (たしか上野の不忍池でも論理的には可能だったはず)
あれが武器に見えるのか
辛坊よ、お前の命を救った救命機をこんなに卑下されて黙ってちゃいかんだろ? 番組で中国名指しでけんか売れよ。
141 :
イムジンリバー :2014/01/30(木) 19:23:59.41 ID:fFzNk4HB
>>134 高速機動戦闘車は売れないかな。トルコには戦車エンジンの技術供与を行うそうな。
>>139 バルカン砲を4門づつ両舷に積んで海賊船を掃射したい、とは思っていそう。
中国製AKライフルなんて2000円以下のゴミを アフリカや中東へ大量にばらまいてこの態度
145 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:32:19.87 ID:RLOA7U8s
支那製の兵器がすべてコピー品なのはだんまりかよw
だから、最初から武器の輸出はしない言ってるやんか(´・ω・`)
安かろう悪かろうを地で行く中国産兵器には負けますよ
148 :
冒険厩舎 :2014/01/30(木) 19:35:19.19 ID:eZtmMKCu
>>67 配備ではなく調達なのではないだろうか?
>>129 そのレーダーは民間船舶用だったのではないだろうか?
潜水艦のスクリューは自衛隊向け以外は売ってないのではないだろうか?
149 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:35:35.53 ID:7YsJcGWI
>>114 そう言えば湖底に眠ると云われているチト戦車は如何なったんだ・・・?
151 :
狸の金玉 :2014/01/30(木) 19:39:34.05 ID:o7XarWYy
日本に武器の革新技術が無いならば、この武器輸出はまったく問題ない。 革新技術の無い機体を輸出してインドが独自の技術で運用するのだから何処に問題が 発生する? 中国の論法ならば、中国と敵対する国に輸出してもまったく問題ない ではないか。 日本の戦車でも革新技術を外せば全く問題ない。 中国は日本に革新技術は無いと 判断しているので日本は日本の判断で提供出来る技術を判断すれば良い。 例えば特殊鋼で作られた砲身とかキャタピラーとか、材料や製造医術に特殊なノウハウが 必要でコピーしても性能が発揮できないような物ならば、製品を輸出するのは問題ないと 思う。 インドでは製造できないか、とてもコストがかかり輸入した方が安上がりな 物ならば双方の利益になる。
152 :
(´・ω・`) ◆2tPdxjo/wc :2014/01/30(木) 19:40:31.07 ID:Jca9FQ6J
>>1 >独自の核心技術も持っていない。
そのうち人型に変形する飛行機を…
153 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:40:55.36 ID:buExcrLg
>>152 マクロスクラスのオーバーテクノロジーが
降ってきてかつそれを短期間で解析、吸収できればいいが
統合戦争待ったなしだなw
>>129 作る人の方だが、自分自身で作る立場になってから言ってくれない?
後進が全く居ないんだよ
立ち枯れ一直線の状態、本当に知らないだろ?
今の建築土木の惨状は他人事じゃないんだよ
156 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:45:36.44 ID:kVSvBvr9
>>82 一体成型は一体って言葉に拘った感があるな。
よくF-22は一体成型ではないのでF-2の技術を流用してるのはデマ。と言われるが、素材は別だと思うよ。
炭素複合材に関して昔調べたけど、航空機で使用出来る強度・加工性・柔軟性?だったと思うが、ボーイングが長年研究したが挫折したらしい。
しかしF-2開発時に東レが開発に成功し実用化した。
F-2以降の世界の戦闘機では何 故 か 炭素複合材が実用化してる。
ラプターも一体成型ではないが炭素複合材。
最近、電気系統トラブルの続くボーイング787だが、日本の部品がかなり使われている。
主翼や機体の炭素複合材はボーイングが東レ(正確には三菱重工)から買ってるわけだか…
ラプターを開発したのはロッキードマーティンとボーイング。
787の開発開始時には既にラプターは実戦配備済み。
まあ色々政治的なものがあるんだろうな。
他にはステルス塗料も日本製だと思う。
元々ステルス塗料ってのは、大きな橋とか大きな金属があると、航空レーダーに映り誤認して危険らしいから開発されたらしい。
それが日本製が一番電波吸収率が高いらしいよ。
身近な橋にも使われてるのかは知らんが、もし使われてるなら釣り人の格好で塗膜剥がすだけで技術は流出しそうだw
10式戦車は砲身がドイツのラインメタル社製だから純国産というわけではないよ 複合装甲もイギリスのメーカーだったと思う
US2って操縦難しそうだなぁ
>>155 そこら辺どうする気なんだろうねぇ
とはいえ、コストは掛けたくないけど人はほしいなんてできないわけだし
160 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:50:05.93 ID:kVSvBvr9
>>82 それとCCVに関してだけど、F-2の試作機には縦にカナードつけた変態仕様があったらしい。
機動性も変態レベルで、必要以上と判断して排除したらしいよ。
まあCCVに関してはそろそろ機体素材や人体が限界なので必要以上なら不要かもね。
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:50:55.07 ID:9E5zTjbP
意味の分からない。意味のない言葉遊びをしよってから。 US2は使えるから購入を決めたってだけだろう。
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:51:26.91 ID:o8OGE+d1
ロケット発射をパソコン数台でやったのがそんなにトラウマなのか?(笑)
>>159 若い人達は職人仕事は皆嫌がります
オマケに頭と身体両方使うし、知識と経験、知恵は大卒だろうと役に立たない
金属は人間の言う事なんか聞かないのさ
虫凶こそ、自国でジェットエンジン開発できんくせに何を逝っているアルか?
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:52:55.08 ID:kVSvBvr9
>>157 部品レベルに関してはどこの国も純国産とまでいかないだろうね。
F-1でフェラーリのタイヤがフェラーリ製になることはないみたいなw
日本の技術無くして何にも出来ないクセにw 日本人をビックリさせる様な技術革新をしてみろよ。パクリか人海戦術しか出来ない特アさんw
>>157 90式はラインメタルだったけど、10式は国産だったと思う。
168 :
冒険厩舎 :2014/01/30(木) 19:58:40.70 ID:eZtmMKCu
>>157 砲をラインメタルのライセンス生産しているのは90式なのではないだろうか?
砲を英国製のライセンス生産していたのは74式なのではないだろうか?
公開されている情報だけを見てもチャレンジャーと10式の装甲の素材はまったく違うのではなかったのではないだろうか?
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 19:59:33.81 ID:g/RuyT69
中国と韓国の違いがよくわからないが、 お前らもキムチぐらいだろ
170 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 20:00:23.05 ID:e0TGRutd
おまえらはロシアの技術や他国から奪った情報を独自技術とか言ってるだけだろ
コア技術が全部外国頼りじゃまいか、シナーって 艦艇の機関周りも戦闘機のエンジンも輸入モノかカチ割った違法コピーのくせにw
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 20:06:38.30 ID:kVSvBvr9
>>166 そのパクリが草生やせん程の脅威だわ。
素材をけちったりした劣化パクリが多いけど、技術だけはパクられると兵器においては脅威。
パクるってのは成長過程をすっ飛ばして、いきなりソレが手に入るんだし。
ケチをつけてるんじゃなく笑い事にはしない方が良いと思うよ。
特アには心構えて備えるべきだと思う。
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 20:07:42.78 ID:fS+L731N
鳥インフルでもPM0.5でも何でもいいから チャンとチョンが壊滅的に減少しますように(-人-)ナーム
だったら安心すればいいんじゃないの? 武器の技術をもってないいんだから
うん、日本はたいした軍事技術もっていないから安心してていいよ
>>157 10式の砲身は日本製鋼所の物であり純国産。
90式の砲弾も使えるようにする為にラインメタルのライセンスが発生している(90式はラインメタル)
複合装甲に関しては分からんが、少くとも英国メーカーが関係してるとは聞いた事がないね。
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 20:11:53.25 ID:1RuB8V7p
>日本は武器の核心技術を持ってない そうですか?それでは安心です。wwwところでシナはどうです?ww
>>167 正月あたりにヒストリーチャンネルで10式の特集やってたのを見たんだけど、砲の部分の説明があやふやだわ
wikipediaには、ラインメタルからライセンス生産された技術が使用されってあるが、(日本製鋼所製)ってなってるんだよね
>>176 なるほど。
そういうことか、90式のって説明も続いてるから合点が行きました
>>172 現物をパクれても、そこに込められたノウハウは学び取れないから
AL-41のライセンス生産すら出来なかった例みたいになるんだけどな
そもそも法律さえちゃちゃっと変えちゃえばいくらでも輸出できますが何か?
183 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 20:24:05.81 ID:IIFEhBn0
>>1 これが今の中国の願望か。
マジでわかりやすい連中だな。
飛行艇程度でも輸出されると人民の心が揺るぐから 「心配ないよ」となだめる必要が出てくるけど ちょっと考える頭がある人民には「この程度の事にも噛みつくって余裕無くね?」 と猜疑心を膨らませるジレンマ
>日本は独自の軍事工業体系が整っておらず これはその通り。独自に整えようとしすぎたせいでバカ高いコストでしか 製造できなくなって行き詰まっている。だから軍事工業品の輸出や武器装備 開発の国際協力体系を早期に整える必要がある。アメリカに頼りすぎたのも 失敗要因の一つ。ただし、今回のUS-2は軍事に転用可能ではあるけれども 軍事的に脅威になる要素がなく、軍需品の輸出とは言えない、あくまで民生品。 >独自の核心技術も持っていない これもその通り。武器を装備しないUS-2は丸裸なので、自衛のためにまず必要 なのがM-2クラスの対物機関銃。日本は米国のM-2をライセンス生産してる から、インドへは輸出できない。インドはイギリスの12.7mmクラスのものを ライセンス生産すればよいだろう。あるいは27〜30mmクラスの機関砲を装備 してもよいし、ミサイルランチャーや爆弾倉を装備するのもよかろう。対潜用なら 投下ソナーと広範囲の水上レーダー、各種無線装置、追跡装置、通信装備が要り、 水難救助用なら投下用ゴムボートキットを装備したり、消防用であれば吸水弁と 貯水タンクが必要だ。買った後に何を装備するかはインドの意向次第で自由だし、 あらかじめ出荷前に装備用改修で便宜を図るくらいなら、日本にも可能だ。 ただし、飛行艇のUS-2の応用範囲はそれほど広くはない。ぜひ独自の 核心技術を持つ武器を装備させて、早く応用範囲を広げて欲しいところだが、 欲張って単機にあれこれ詰め込みすぎるのはよくない。運用方針がない中国とは 一味もふた味も違うところを見せて欲しい。
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 20:33:24.79 ID:kVSvBvr9
>>181 AL-41ってなんだっけ?w
スパクルと推力偏向あり?
それでも空自が全てラプターにしないと絶対優位とは言い辛い。
支那は数もある。
25口径の拳銃でも王将の社長は死んだ。
経済も成長し軍拡も進み近代化も果たしてる。
日本が馬鹿にされたら言い返すのは良いけど、敵を侮り上から目線で文句を言うのは敗因になりうるよ。
まあ2ちゃんでのレスだからなんだけどさw
日本は優れて特アは劣ってるから安心と高校生以下の若い人たちが慢心して欲しくないかな?って。
偉そうにごめんなさいだけど。
>独自の核心技術も持っていない FCS-3改やJ/APG-1、F7-IHI-10は何だと思ってるんだろうw
>>186 ごめん、AL-31の打ち間違い
J-10でコピーして渦噴10として生産したは良いけど、とても実用に耐えるモンじゃなかったってアレ
ロスケの劣化パクリの国がよく他国の事言えるな ある意味感心するわ 真似すると恥だけどね US2は2式大艇の系譜の立派な飛行艇だ 支那ごときが評価するなよ
>>160 ちょっと違う
T-2CCVで得られたデータ・知見から、特にカナード等の付加動翼が無くても
必要な運動性を確保できるとの見通しが立ったので、F-2試作機には最初から
カナードは付加されなかった
ごく初期のポンチ絵には、エアインテーク部にカナード取り付けたものもあったみたいだけど
防衛費で開発されただけでUS-2を武器と言われてもな〜 トヨタのピックアップのが余程武器として使われてると思うんだけどw
あれ?US-2の輸出って武器としてじゃなくて本当に救難艇だとかそういう利用目的なんじゃなかったっけ?
>>193 防衛費で作られたんで、国内的には武器輸出になるそーな
195 :
エアロボット ◆sZFYZs2KgKE3 :2014/01/30(木) 21:29:41.27 ID:fOJu+OFt
>>112 まさか日本語版のじゃないよな?
自衛隊のこと調べるならいざしらず東南アジアのことなんて調べるのに日本語版じゃ話にもならんよ
まあそれはそれとして確かにシンガポール軍とかフィリピン軍にはないね。マレーシア軍も少ない。
中国から兵器を多く買ってるのはタイ、インドネシア、カンボジアとミャンマーってとこだな
他国との戦争で一度も勝ったことが無い支那に言われてもなあ 内戦で勝利して政権を取ったに過ぎない支那だから、実戦で何が有効なのかが いまひとつ分かってないみたいだな
197 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 21:33:29.31 ID:uwp+P+00
>>1 >日本が武器を輸出する
>日本は武器を輸出できない
シナ人って矛盾に気づかないバカなんだなw
>>194 そういうことか
だから例の原則にあてはまるわけか
199 :
エアロボット ◆sZFYZs2KgKE3 :2014/01/30(木) 21:37:12.29 ID:fOJu+OFt
インドネシアは中国以上に韓国の屈指のお得意様でもある。 マカッサル級揚陸艦なんかが有名だな
核心部はアメリカとかドイツから枯れた技術を買うほうがいい 日本が売りたいのは武器の周辺 銃がミニミでも車両が日本製なら儲けが出るし どのみち現地でカスタマイズされるだろうし
月面探査機もセット撮影だったシナwww 空母が沈むシナw チャイナボカン売りつけんなよw
202 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 21:39:39.80 ID:GctiCyxL
中国は日本製の部品がなければ自国の武器も作れないくせに
>>176 違うぞ。
90式が、ラインメタルの設計で国内生産。
10式は、国内設計国内生産。
勿論、自動車と同じように、他者の知財に絡む部分については、製造者が相応のライセンス料を払う。
設計が国内であれ海外であれ。
大事なのは、誰が主体となって開発したか?
極端な話、要求仕様を作るのが国内であれば、設計や生産は全て外国でも、国産とも言える。
企画と仕様策定と品質保証が肝。
今の大企業の仕事って、そんな感じ。
>>195 そのまさかなんだ。申し訳無い。
政治的に見てもカンボジア、ミャンマー、ラオス辺りは中国製が多いんだろうな、とは思ってた。
さすがに南沙諸島に直接利害関係がある国は中国依存はしていない訳か。
205 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 21:44:33.59 ID:ulxcUFhb
>>1 そんな事言ってるとイプシロンロケット輸出しちゃうぞ。
206 :
エアロボット ◆sZFYZs2KgKE3 :2014/01/30(木) 21:48:22.10 ID:fOJu+OFt
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 21:48:59.95 ID:bpE3P84L
効いてるなぁw
208 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 21:52:42.31 ID:91G3Oqr0
アメリカ様に兵器開発は抑えられてるからね… USー2は海難救助飛行艇。兵器ではない。 世界一の性能、アメリカも造れないんだぞ!
おまいう
とかいっててP-1の廉価版売り出して中国大慌てなんてことになったら面白いなぁ まぁないだろうけど
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 21:59:38.56 ID:9SAt+10J
>中国の軍事専門家、宋暁軍氏が「日本は武器の核心技術を持っていない。 独自に武器を輸出することは困難だ」 ↑↑ 中共のお抱え専門家って、この程度の認識で良いのか? ま、油断してんのか嘗めてんのか、素で知らないのかどれなのか…(笑)
>>210 そのままだとモロ兵器だからドンガラ輸出して現地改修して貰わないと
213 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 22:15:55.81 ID:1L7eLi/H
別に中国相手なら70年代のロケットで十分ミサイルに転用できたし イプシロンを待つまでもなく極秘裏に実戦配備してるでしょ
US2は確かに高性能だが その分、物凄く高い それだけに買い手が現れるとは思わなかったが 十五機の大口の買い手とは幸いだ
216 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 22:31:02.09 ID:Z6TUUHSQ
中国の専門家www 先進国の素人以下なんだろなw
H2aロケットをICBMにするのは、軽自動車で出来る仕事を 大型ダンプカーにやらせるようなもので、もったいないよ また、H2は液体燃料型ロケットだ 液体燃料型は発射前に燃料を注入しないと駄目だから、偵察衛星などで発射準備が行われていると 察知されやすい問題を抱えている。 だから、安価で個体燃料型のイプシロンの方がICBMには都合がよい 他国の同種のICBMと比較しても、能力と価格の双方でイプシロンは充分に使える
日本の装備の大部分は、アメリカのものを手本に作られているのは事実だ
しかし、基礎技術はしっかりしているのだし
たいていのものは国産でも可能だよ
>>1 で言われるほど、酷いものではないが
今後のことを考えれば、もっと広げた方がよいね
>>213 日イプシロンロケット
段数 3段(基本型)4段(オプション)
総質量 90.8t 全長 24.4m 直径 2.6m
(参考)米ピースキーパーICBM
4段構成
発射重量 88.45t 全長 21.6m 直径 2.34m
…全然似てないですよ(棒
問題ないなら怖がらなくていいのにねw
日本製の部品で兵器を作り 日本車を軍で使い ロシアが捨てた鉄くずを空母だと どや顔でぬかしながら 何言ってんだ?ww
じゃあ、安心して黙って見ててね
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 23:52:40.56 ID:BweZtnV9
みんなが自国生産を願うなら三菱やスバルが飛ぶように売れるだろうな 重工の技術蓄積は一朝一夕ではないから
224 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 23:52:48.08 ID:8MtUYDuv
>>178 ヒストリーチャンネルって取り組むテーマはどれも面白いんだけど、
内容がすかすかのが多くね?
見てがっかりなのがけっこうある
予算の問題かな
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/30(木) 23:58:35.33 ID:fu1Xdk+t
自分の信じたい情報だけしか信じない軍隊には敗北しかないんだがな。 それでいいなら好きなだけ得意になっていいんだぜ。その方がこっちも楽だからな。
>>215 外洋飛行艇は、疲労寿命も短いし、塩水に使って腐食にも不利。
訓練整備も大変。
総計15機ぽっちじゃ、戦力にならんのでは?
228 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 00:18:49.14 ID:EDH8VeUf
まぁ、中国がこの飛行艇の内容を見たくても見ることは不可能だからな。 インドの手に渡っても、中国には見せないだろうし。永久にこの機のことはわからない。
>>226 戦力?救命艇に何をさせようと?
哨戒はP-8Iでやるから、そのための救命艇なんだが?
230 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 00:30:54.56 ID:mzd+fOg6
こんなでかい水陸両用艇は世界にも無い 戦闘機パイロットには生きて帰れる保証となる
231 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 00:31:20.13 ID:jiRWhVpC
>>226 重要かつ貴重な"戦力"だぞ。
いかに優秀な航空戦力を保有していても、機体の損失は免れない。
しかし、長大な航続距離と海面への離着水機能を有する飛行艇は、戦闘時の航空救難任務において大いに活躍できる。
機体はまた作ればいいが、パイロットはそうはいかない。
救難ヘリと併用することで、パイロットの生還率を高められる。
まさに、戦力を維持するために必要な装備だ。
232 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 00:38:28.09 ID:eMsSXnDy
敵国の戦力強化は困ります。 とハッキリ言えよ。
233 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 00:39:57.59 ID:f6NFAeb4
ガンダムは売っちゃ駄目だぞ
>>232 ≡=−
゚ 。 ,∧,,,_∧ ゚。
゚ ・(゚`ハ´゚;)。 アイヤーァァァァァ!!!
(つ ⊃ 我々の敵は、実はALSOKアル!!
ヾ(⌒ノ
` J ≡=−
武器輸出に憲法改正はいらんしな。とはいえ、ガンガン武器売りまくって 死の商人になるのはあんまり気分のいいことではない。と、背に腹は 代えられないので売れるものは売っていくしかないが。特亜と戦争中 の国は除いてだが。 何にしてもロシアの劣化コピーしか作れず、必死にアメリカにスパイ しても大したもの作れない中国に核心技術がどうとか言われてもな。 戦車も潜水艦も自前で作っとるやん。まあ、イージス技術の核とか アメリカ頼りな部分はないこともないが。
ランドクルーザーは武器じゃなかったっけw
>>160 空戦で優位に立てるのなら
邪魔な人間を省いて無人にすればいい。
核心技術は無いとかもうアホかとwww レーダーなどや無線技術や光学技術などセンサー類は日本の独壇場だわ
239 :
英国面 :2014/01/31(金) 00:59:58.87 ID:ShCuzRQa
ランクル戦争てのがあったなー
240 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 01:01:05.18 ID:yd5O3xxU
日本が怖くてしょうがないのはわかった
241 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 01:04:19.14 ID:02iy/C/m
アグネス募金の核心は円、または弗です
242 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 01:05:13.65 ID:OYqSC5V/
応援ありがとう
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 01:05:35.15 ID:dSmVXsUU
>>1 すべて根拠無し、妄想だけで偉そうに語る様は
まるで朝鮮人のようだ
244 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 01:06:27.25 ID:iJeBIB/c
>>238 戦艦大和の13号電探→八木アンテナ製
戦艦大和の15メートル測距儀→ニコン製
245 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 01:14:30.81 ID:oHosY4lZ
そんなこんなで武器商人やることになってしまったのでした
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 01:27:15.51 ID:KwNqVSz4
だったら軍拡軍拡五月蝿く言うなよw
>>231 飛行艇が有用なのは分かってるよ。
ただ、予備や整備や機体寿命の短さから考えたら、
累計15機じゃ足りないだろうと言ってるの。もっと買えと。
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 01:35:45.44 ID:PJ/R14/I
これはネトウヨを怒らせて 「日本はこれだけ武器の核心技術を持っている」 と言わせる誘導尋問だろ
アメリカが潜在的に怖がっているのが日本人だからだろ
>>1 戦車も戦闘車両も小火器もミサイルシステムも自前だし
ジェットエンジン以外は戦闘レベルの技術あるだろ。
イプシロンロケットもあるし。
>>247 ノックダウン生産設備とか要員教育とか、いろんなもんを一緒に売ってるので
運用実績によっちゃ追加調達は有り得ると思われ
252 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 02:21:49.25 ID:hKGIc69V
飛行場の必要無い、飛行艇はそれなりに戦力になる。 二式大艇が証明してる…
そうなんです、なんの心配もいりません。 枕を高くして眠れますよ。 人を助けるための乗り物です。
255 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 04:06:58.99 ID:Kh3+ZamH
向こうでは次は廉価になったUS2をアセアンに C2輸送機の印度輸出を企んでると書かれてるな マジで水面下で進んでるなら胸篤だなw
あんたんとこもなにもないじゃん。 AL-41売ってもらえないみたいだし。 習近平政権になってからバカが大量に湧いてねえか?
>>252 いやあんなコスト高いモンガンシップしにでもするのかよww
それで何を攻撃する気だよww
WWUってのは複葉機だって現役だった時代の話だよ?
水上機が世界最速だった時代だって有ったがハードの限界の都合上だ。
日印共同核開発という可能性を黙殺すんなよなw
そう思ってくれている今の内に・・・w
261 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 05:04:11.76 ID:8yTYk8Wn
>>1 この記者事実を知っていて、わざと正反対の事を言ってるよな。
ずる賢い支那人って何かそんな感じがする。
日本は武器を輸出しないって言ってるじゃん US2くらいでビビルなよw
シナて広大な海をタッチアンドゴー出来るUS2に明らかにビビっているなw
264 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 05:40:42.90 ID:ycffGTyk
支那は暴発する前に内部崩壊してほしいな。
265 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 05:41:36.70 ID:BVDlr3y1
>>3 そもそも共産党は戦勝国じゃない
戦勝国は台湾の方だよ
常任理事国に居るのは朝鮮戦争で国連にねじ込んだだけ…
インドの武器に日本の技術が加わる事を恐れてるな
267 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 05:44:07.05 ID:BVDlr3y1
>>261-262 日本は武器を輸出を目論んで地域の安全を脅かしている
と世界に訴えたいんだろ…
お前らが持ってないからと言って日本にないと思うなよ
なら一々大騒ぎしないでいいだろw
270 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 05:49:46.73 ID:YuBh4FeE
じゃ、いちいち騒ぐなよw
271 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 05:56:01.91 ID:ojnRupk4
騒ぐのは怖いからだよ。 オマイラ、相手の身になって考えろって親から言われていただろうw
>>267 途上国を中心に手広く武器を輸出してる支那に言われてもなぁ
結局シナ飛行艇開発は失敗して確信部分の情報が欲しいワケか。 教えるか!ボケ!
274 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 05:57:00.96 ID:M2BYgaM5
日本の新幹線の物まね車両を走らせている支那畜が・・・ 生意気なことぬかすな、ボケ。
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 09:28:32.42 ID:ieeqf6yo
>日本の武器装備の核心技術はすべて米国から導入したもの まるでシナの技術は独自開発みたいな言い方だな お前等の技術もロシアのパクリじゃんw
276 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 09:32:26.06 ID:BrXYfXhp
中国の兵器はロシアの中古だぞ 整備もロシアにやってもらうお粗末さw
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 09:40:00.82 ID:aFORrG7Y
>>238 >レーダーなどや無線技術や光学技術
それらの萌芽は戦前からあったのに、悉く潰して世界の後塵を拝することになったのが日本の偽らざる歴史の事実なんだよな。
今をときめくiPSやSTAPが同じ轍を踏まないことを祈る。
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 10:50:29.05 ID:+XaxRrT4
>>271 中国は事実認識が甘くなると冒険主義が台頭する危険が出てくるんでしっかり脅しとかないとだめ。
こういう日本を舐めた論調はしっかり潰して回る必要がある。
日本の防衛関係者から珍しく日本の中国に対する優位を訴える論調が出てるのは、中国が調子こいて暴走するのを抑止するため。
お前らじゃ日本を攻め落とせないという現実を常につきつける必要があるんだよ。
そういえば、航空機用の炭素繊維複合材が作れなくてあの手この手で密輸しようとしてたけどうまくいったのかねぇ? 質の悪い奴密輸しようとして捕まってる奴いたけどさ。 そう考えるとシナステルスって張りぼての可能性が高いと思うんだが。 もし開発用に数機分だけ手に入れられたとしてもそれで打ち止め、 量産はできないw
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 14:01:38.04 ID:3UfALeYB
>>277 戦後ブランクがあったけど、れーだーは追い付き、追い越しかけたし、光学技術は世界でもトップレベルに
日本はなったじゃないか。
284 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 14:16:15.47 ID:TL0j1LIp
日本企業のマークってアルファベットで書かれてる事が多いから 下っ端の奴らは日本の製品が中国の兵器に使われていても 分からないんじゃないかなw
285 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 14:22:51.73 ID:IldsEdZj
アメリカのライフル銃の銃身は日本製だったりする。
>>1 米ロに匹敵する飛行機用ジェットエンジンは作れてないからな。
逆にアメリカなんかはレンズなど精密光学機器は日本に丸投げしてるし。
まあ日本製民生品はどれも軍用品にできるぐらいのハイスペック(過剰品質)なものだからしゃーないけど。
>>284 中国の軍艦で使われてる航海レーダーが思いっきり日本メーカー名入ってるくらいだしなw
>>277 んなことないぞ?
レーダーなんて最優先で努力してたが、開発力や製造技術が足りなくて、
米国より大型になってしまった。
無線も、かなり早い段階から、重要性が指摘されていたが、アナログ回路精度や生産性で開発競争に負けた。
誰が潰したわけでもない、競争に負けただけ。陸軍なんて、戦車の開発を諦めてまでリソースを航空機開発に振ったが、
それでもアメリカとの開発競争に負けた。
光学については、大和の測距儀は、世界最大最高性能だろ。
>>1 ノートパソコン2台で精密コントロールできる、ロケットというものもございますが?
290 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 16:26:40.40 ID:2lcKGLxz
>>158 友達の友達がUS2のパイロットだけど、かなり操縦が難しいんだって。
291 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 16:28:43.90 ID:guye3LMT
そうそう、日本は革新的技術ない。震えず安心して眠れ。 技術ないから何隻でも輸出しちゃうけど、何もこわくないよーーwww
革新技術も持っていないような国を軍国主義呼ばわりか…
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 16:37:00.47 ID:Q19UDCAL
中国の報道は推測ばっかだな
中国って自分のところが武器にしてもロケット技術にしても 何でもかんでも外国に依存してるからって、 日本も同じようにしてると思ってるよな。
295 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 16:49:18.61 ID:hKGIc69V
高額だからな、兵器とか消耗品扱いはできんわ…
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 16:51:30.92 ID:Z3+7PQf5
じゃあ放置しておけばいいじゃあないか。 何をそんなに焦るの。 日本とインドの失敗を高見の見物と洒落込めよ。
297 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 16:59:30.34 ID:4yGKs92J
はい、飛行艇は武器輸出に当たらない 中国の言質がとれました
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 17:18:03.82 ID:/XmGnfBd
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 17:23:32.32 ID:/XmGnfBd
300 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 17:29:04.28 ID:/XmGnfBd
301 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 18:25:20.86 ID:k9s3889l
負け惜しみだな もう追い抜いたと思い込んでいるんだな、支那人
303 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 18:37:11.60 ID:bXu14yGU
>>1 最新鋭F35ですら、日本の技術が無いと作れませんが?
例えばコックピットの液晶、日本製以外はF35の尋常じゃ
ないGに液晶がついて来ないらしい。
304 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 18:38:13.51 ID:EDH8VeUf
まぁ、いくら望んでも、日本の技術は中国には提供しない。 中国のものは、全部不買。しかたなく買う場合も台湾を経由して購入。 直接取引きは、一切停止。
305 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 19:08:33.52 ID:vTbCTi7S
インドと中国の国境に日本製の戦車がズラリと並んだらそりゃ脅威だろ インドと中国の国境に日本製の戦車がズラリと並んだらそりゃ脅威だろ インドと中国の国境に日本製の戦車がズラリと並んだらそりゃ脅威だろ インドと中国の国境に日本製の戦車がズラリと並んだらそりゃ脅威だろ インドと中国の国境に日本製の戦車がズラリと並んだらそりゃ脅威だろ
306 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 19:10:53.66 ID:ae943iGe
>>305 面白そうだな。90式を100台ぐらい輸出して、支那戦車と実戦データをとってみようかw
307 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 19:16:34.01 ID:AefhJC0U
本当にそう思うなら黙って見てればいいじゃないかw
>>290 それ、多分US-1。
US-2からFBW(コンピュータ制御)になったから、簡単になった。
309 :
イムジンリバー :2014/01/31(金) 19:23:15.14 ID:4CR6OnRN
>>290 >>301 低速での離着水では舵の効きが悪くなるので、その結果、低速時の姿勢制御が通常の航空機に比べて難しいと思われる。
STOLシステム(blowing flapなどの特殊な揚力増大装置)を使用せず、高い速度で離着水を行えば空力舵面の効きは回復するが、その場合通常の航空機より滑走距離が長くなると思われ。
その理由は、離着水時にはSTOLシステムの使用を前提としているので翼面荷重はCTOL機(通常離着陸機)よりも高く設定されており、その結果CTOLモードでの失速速度が高くなっているから、と推測されるっ。
何事にも一長一短ありという事だな。
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 19:25:13.36 ID:s0HilSFI
憲法なんて停止すれば良いだけだぞw なんで他国が憲法を遵守するなんて確信持ってるんだ?支那畜どもはw
311 :
笑うせぇるすまん :2014/01/31(金) 19:50:37.39 ID:8KvRvb6u
>「日印が軍事同盟を構築できるかどうかは、日本自身が憲法改正をどの程度進められるかにかかっている」 共産党が憲法の上にある国の連中が、何をえらそうに。
312 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 20:00:38.45 ID:qwLJnpeK
日本がF35買わなかったら困るのアメ公じゃね?wシナくらいしか買える国ないだろw
/::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"' /:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ノ ヽ;:::\ /::::::::ノ""'''''‐‐-‐'''" ヽ:;::| . |::::::::::| |ミ| . |:::::::::/ |ミ| |::::::::| ,,,,,,, ノ ヽ,,,,, |ミ| |彡|. '''""" """'' .|/ /⌒| -=・=‐, =・=- | | ( "''''" | "''''" | ______________ ヽ,, ヽ .| / | ^-^ | | 中国様がUS-2の輸出を ._/| -====- | | 許可してくださったのですよ? ./''":::::/:; (⌒) "'''''''" ./ | 小日本は中国様に感謝しなさい :::::::::_/-r┤~.l \_____,,,./i、__\______________ ( f | | ヾ. \__/ |:::::::|:::::::: l.ヽ人八_ ,, ̄)/□\ |:::::::|::::::::::
314 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 20:07:47.66 ID:1e7MHyZt
>>309 今より高速で着水したら、機体壊れるよ?それぐらい着水はダメージが大きい。
少しでも和らげる為に、失速速度を遅くして、低速で着水。
316 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 20:11:53.19 ID:tgJGgnrN
効いてる効いてるwww
鬼子怖いお
318 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2014/01/31(金) 21:03:33.93 ID:FKSQfyql
で核心技術が無いなら、同様の飛行艇を他国は保有しているのかね?
>>288 サイズが問題だったんで、21号とかが完成するまでは逆探活用したりしてましたな
>>301 平穏な海面だったらUS-2喚ばなくてもなんとか出来るんじゃね?
(もしくは喚ばなきゃならない事態が発生するのは…とか)
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 21:11:05.96 ID:z3rXNMA6
救難飛行艇を武器だと言ってる時点で、この中国の専門家はド素人。
中国には蛟龍600っていうUS-2を超える高性能な(と環球時報は言っている)飛行艇が配備される予定なんだから そこまで必死にならなくても
323 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 21:16:15.43 ID:ZD3+cUJd
日本は韓国を棄て、南へ行こう。
324 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 21:26:38.63 ID:sCw/pYMd
325 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 21:29:49.18 ID:sCw/pYMd
>>318 飛行艇なんぞ時代遅れの技術なんだが・・・
326 :
伊58 ◆AOfDTU.apk :2014/01/31(金) 21:32:54.03 ID:FKSQfyql
>>325 >
>>318 > 飛行艇なんぞ時代遅れの技術なんだが・・・
なら、時代遅れだと嘲笑する記事を書けばいい。
核心技術云々とか何で記事を書くのかね。
327 :
イムジンリバー :2014/01/31(金) 21:45:56.87 ID:4CR6OnRN
>>219 サイズといい打上げ重量といい推進性能といい段数といい、ほとんど同じじゃないか。ICBMの4段目とイプシロンの4段目は燃焼後ステージで、どちらもペイロードを特定の方位に配置する機能を持つ。
イプシロンは望遠鏡を特定方位に向けて配置するために、ICBMは弾頭を特定の弾道コースに置くために使用される。いずれも、液体燃料モーターで方位角制御を行う。
そもそもイプシロンの主モーターは、ピースキーパーに使われているサイオコール社のものと同じライセンスだぞ。燃料の組成や成型方法は同仕様。
正解 中国人は日本を恐れることはないよ
329 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 21:51:11.38 ID:1pvMOJio
アメリカは日本に最新武器を作らせないんだ。そういう取り決めになっていて、 最新武器が欲しけりゃアメリカから買わないといけない。 そんな不合理なことをされてきたんだ。 明治以来、不平等な条約、取り決めばかりをされてきている日本。 その上2次大戦で無条件降伏になってしまった。 本当は、日本人の恨みは米国や米国をあやつってきたイスラエルに行くべきなのに、 やつらはうまく娯楽を与え、回避。馬鹿な日本人は3S政策で骨抜き。その上今はスマホ ばかりでアホになっている。
330 :
イムジンリバー :2014/01/31(金) 22:04:13.36 ID:4CR6OnRN
>>326 >>325 >
>>318 > 飛行艇なんぞ時代遅れの技術なんだが・・・
時代遅れというより、今の技術水準では地上発着機より経済性が高い物が作れないから普及しない、と言う方が正しいよ。
飛行艇の欠点は、機体重量が10%ほど重くその分搭載量が落ちる、悪天候に弱い、空力抵抗が大きいので燃費が落ちる、
水撃疲労や腐食の問題でメンテナンスコストが高く寿命が短い、といった点。しかし、これらは技術革新によって克服出来るものばかり。
これらが解消されれば、飛行艇のメリット=無限大の滑走路を利用出来るので大型機になるほど有利、空港を作る必要が無い事、が明らかになると思われます。
331 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 22:08:10.67 ID:TU4t7PuR
<< 325 何の目的で作られたモノか理解してない、馬鹿は黙ってれば? 無知晒すのって楽しい?www
これからは、 空ものんびりゆったりムードで 富裕層向けに超豪華飛行船が流行ると思う。
戦車やらは確かに難しいだろうけど、ライフル銃の機関部や照準器なんかはけっこう実績あるよな。 主に狩猟用だけど。
こいつ何の専門家だよw ニュースでもこの辛抱治朗が助けられたUS2の動画見て海外の国が売ってくれと殺到してると辛抱本人が自衛隊にお礼しにいった時言われたと話してんのにw それも中国と紛争状況の東南アジアの国からなw
>>333 戦車はじめ日本兵器は実戦経験がないから
外国は評価が出来ないってだけで難しいも糞もないだろ
336 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 22:29:03.49 ID:z3rXNMA6
現在でも海難事故に対応するには飛行艇は必要だろ。 人命軽視の国には不必要なのか?
337 :
イムジンリバー :2014/01/31(金) 22:31:11.80 ID:4CR6OnRN
>>313 それ、半ば、当たっているなあ。
中国様のおかげでインドが欲しがっているんだからね。
あのう、ついでに戦車も潜水艦も軍艦も小銃も売らせてもらえませんか?
結構独自展開の兵器あると思うんだが。 10式とかOH-1とかそうりゅう型とか。 最近の有名どころは結構ガラパゴス化してて、アメの体系じゃねえよな。
339 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 22:44:28.15 ID:dpqQhKci
> その国の軍事力は装備の数ではなく、その使用能力や維持能力で決まる。 小皇帝のヘタレ軍人揃えた国は言う事が違うな
340 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2014/01/31(金) 22:49:37.82 ID:5FzlMV3N
また適当なことを ・ステルス塗料 ・弾道弾迎撃弾頭 ・アクティブフェイズドアレイレーダー ・画像認識 ・大出力ディーゼルエンジン+パワーパック ・独自GPS などすぐに思いつくぞ
341 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2014/01/31(金) 22:50:33.12 ID:5FzlMV3N
ステルス塗料は日本の発明です。
342 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2014/01/31(金) 22:52:00.43 ID:5FzlMV3N
ちなみに 尖閣防衛に配備してある88式地対艦ミサイルはステルス塗料がぬってあります。
武器輸出三原則の廃止を東亜の綱領にしようwwwww
344 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 23:15:32.07 ID:FP604Xfd
あんまり軍事機密ベラベラ喋るなやお前等。相手に情報与えないのが軍事の基本だこの野郎。
憲法な、一時機能停止しておいて、なし崩しに廃棄するのもいいかな。
346 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 23:26:53.01 ID:SZZGjT2H
あれ、どっかの国の海軍は、 日本の漁船用のアンテナを使ってなかったっけ。
347 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/01/31(金) 23:27:43.89 ID:YSqwa2vj
>中国の専門家 ああ、プロパガンダの専門家ですか、そうですかw
>>344 それは中華や戦前の考え方。
今は相手に疑念を抱かせないよう、ある程度の情報は流す。
また高性能なことも含めて流す。
349 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 03:51:50.56 ID:pUbuGOTz
>>285 米スナイパー御用達のスコープのレンズも下町のおばちゃんの手作りだったりする
>1 ( `ハ´)gkgkbrbr まで読んだ
351 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 03:57:04.45 ID:eshOU5IG
>>341 日本のフェライト塗料な
音楽用カセットテープの磁性体に使われてた技術
デンオンのが性能良くてステルス塗装に使われたとか当時は有名だった
352 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 04:00:16.50 ID:gya4yxog
>>1 あ、うんそうだね
日本は脅威にならないよ
だから黙っとけwww
353 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 04:05:10.04 ID:eshOU5IG
>>336 飛行挺は戦後は航空機の普及もあって 廃れてるからなぁ(笑)
軽飛行機に下駄着けた水上機なら兎も角 本格的な飛行挺は 世界でも数機種しか開発されてないし あのクラスに限れば日本だけと言っても良い
354 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 04:13:06.80 ID:eshOU5IG
>>340 最近だとスマートスキンとか IRRとか 色々有るぞ(笑)
355 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 04:14:54.21 ID:9vTrJiB7
アグネス募金宜しく
356 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 04:35:33.74 ID:jtfkFYNM
>>1 中国の専門家は結局この程度の知識と認識しかないのなwww
ある意味安心だわw
まあ話半分で警戒は必要だがな
357 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 04:36:13.06 ID:9TBFQ+dB
飛行艇に関しては敗戦後も米軍の高官は評価しているし、 前身のUS−1も堅牢な機体であり、 その運用フィードバックが生かされている。
本当に中国は、日本の動向に一々反応して必死だなw ここまで怯える国惨め過ぎる 朝鮮の兄の国にだから、惨めで間抜けなのはテンプレか。
359 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 05:07:52.60 ID:FVMrMNEx
US2飛行艇のインド輸出は、もう決まったよ シナ、残念だったな〜こんどは戦車、ミサイルやな これから日本は、新兵器を開発して、どんどん武器輸出する シナの侵略から、各国を防衛するためだ 日本は、平和のための武器輸出だ
360 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 06:13:30.68 ID:QXuMsyjp
日本経済復活のカギ、 そして他国が最も恐れるのは 日本が武器大国になり輸出することである。
361 :
消費税増税反対 :2014/02/01(土) 06:15:36.08 ID:XFqCYv9R
なら目くじらたてることもあるまいよ。
いまだにT-72発展型でスペックの怪しい長砲身の戦車では10式には歯がたたない。 当たってもどうと言う事はないがまぐれか飽和一斉射撃でもしない限りあたらないからな。 いっぽう流鏑馬戦車10式なら走行間射撃で片っ端から自動照準で撃破できる。 日本では300両しか調達しないから、インドが買ってくれるのは助かる。 パクる?ほとんどのパーツが日本にしか作れない特殊品だから作成法もわからんだろうよ。
10式戦車は欲しい国沢山有るだろうな
364 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 08:59:33.02 ID:Dbv/YANw
飛行艇US2って言うとなんかヤンキー落語家みたい聞こえる。
>>364 兄弟子の飛行艇US1は高いところが苦手なんだなw
そうそう。だから武器輸出の原則を廃棄しても中国様は気にしなくて大丈夫ですよw
367 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 11:13:38.01 ID:hEnmNeSu
中国の強がりだな。 兵器についても日本の変態技術は突き抜けた部分がある。
新幹線輸出? 日本のパクリのくせに
飛行艇は、たまたま離島の急患搬送を自衛隊がやっているので、防衛予算で 作ったので、厳密には武器ではない。 消防庁直轄の消防部隊とか、あるいは海上保安庁の所管であれば、そっちの 予算で作った。 日本最大の弱点である官庁の縦割り主義にもわからない中国の専門家ってアホ?
>>353 US-2ってあんがい小さいしな。
ロシアにあるジェットエンジンの大型飛行挺があるけど、あれはほんと静水面仕様だし。
>>363 欲しいと買えるは違うんだよな。
で、日本戦車を買えるのは欧州中東中国くらい。
日本戦車の輸出が始まったら、第三国経由で中国が買ってそうで怖いな。
日本にはCIAみたいな暴力機関もないから、実力行使で中国への輸出を止められない。
アメリカのM1なんかも中国は欲しいだろうが、第三国経由の輸入は妨害されていて実行不可能だろう。
>>371 M1自体は無理でも、その詳細なデーターぐらいは入手可能だと思うよ。
ただ、その装甲材、砲弾等を再現する技術が支那にあるかどうかと言うぐらいで。
結局、支那の場合はロシア系列で固めるしか手段が無いのだけど。
>>186 慢心はよくないが自分の国の優れているところを優れていると認識して何が悪いのか?
374 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 14:52:49.60 ID:kt9gLTDi
この飛行艇、インドだけじゃなくて、他の国でもあれば使えそう。 インドで評判がよければ、他の国にも売れそうな気がするね。 でも武器といわれると、なんか違うような気がしないでもないけど、やっぱり武器なのか?
377 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 18:39:14.66 ID:QyQPfeUQ
アメリカや欧州が採用している誘導兵器の電子回路のパーツ、必ずと言っていいほど日本製の半導体が使われてるんだが。 戦闘機や戦闘ヘリなどのアビオニクスの電子回路の中にも日本の半導体が採用されていますよ? 中国さん、そんな基本的なこともご存知無いんですかね?
378 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 19:19:38.50 ID:z5TyXYZo
ロシアからぱくった技術しかない中国の言うことか。
379 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 19:26:38.39 ID:1DDV/z35
∧∧ シナーはやれば出来る子アル。。。 ハァハァ…/支\ シナーは文明国アル。。。 シコ ( ;`ハ´/"lヽ シナーは先進国アル。。。 シコ /´ ( ,人) シナーは強いアル。。。 ( ) ゚ ゚| | シナーはチョンほど嫌われてはいないアル。。。 \ \__, | ⊂llll シュッ!! シナーはいつか米国と手を組めるアル。。。 \_つ ⊂llll シュッ!! シナーは日本に勝ってるアル。。。 ( ノ ノ シナー民族は優秀アル。。。 | (__人_) \ ハァハァハァ・・・・ハァハァ
380 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 20:09:54.92 ID:BBo3CABa
>>371 戦車ってもろに武器でごまかしようがないな
>>375 >最大のネックはお値段
量産できるようになれば、価格は劇的に下がるでしょ
382 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/01(土) 20:15:27.81 ID:A774oL8Z
そういえば、中国の兵器はロシアのお下がりだった気が... おかしいなあ
383 :
打倒、共産党独裁政権 :2014/02/01(土) 23:54:18.22 ID:gAXORA/W
>>373 今日優れていたとしても明日もそうだとはいえない・タイムラグ・
性能が悪くても数で補うことも出来る、長期戦になれば数が多いことは重要。
>>383 だから慢心はよくない、しかし日教組教師のように自国が糞みたい言うのはいかがなものか。
戦争の基本は確かに数だが、一撃で決まるくらいの差が無いとその後は兵站その他の問題が数が多いほど顕著に出るぞ。
385 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 00:21:01.78 ID:DrbUem4h
中国の戦車ってロシアの朴李なの?
386 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 03:06:24.16 ID:WREE3rCi
欲しいけど売ってくれないだろうからケチ付けるくらいな感想か。 中国の独自開発技術ってなんだろ? 思い浮かばない。
>>386 使用者の意図と関係なしに爆発すること、かな?
出来ないだろうって言ったら、 出来ちゃったで終わりw
389 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 03:15:51.61 ID:WREE3rCi
>>387 あれもよく判らんね、何でもかんでも爆発する。
390 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 03:24:04.33 ID:srWmx3/q
>>375 >>381 >最大のネックはお値段
現状の価格は、防衛調達数のみで決めているから高くなる。
輸出でスケールメリットが出て来れば、下がって行くことでしょう。
輸出を促進したら日本防衛省にとっても都合良い話になる。
391 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 03:26:50.04 ID:srWmx3/q
>>374 インドネシアにも売り込みをかけているそうな。
392 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 03:30:38.84 ID:srWmx3/q
>>359 こんどは戦車、ミサイルやな
トルコに戦車エンジン技術供与、イギリスとF35用の空対空ミサイルの共同開発、というプロジェクトが始まるらしいね。
393 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 03:38:03.54 ID:/6pDCXyx
>>1 その通りだから口出しするなwww
大朝鮮キムチwww
394 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 03:42:17.48 ID:cQ7UeJLw
日本の技術を誇る無職のネトウヨと、CIAの工作員たち乙です
395 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 03:48:39.52 ID:eNK49o53
輸出しようと思っても困難なのに いまだに武器三原則など言ってるのだから笑える
396 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 03:48:47.81 ID:z+U9daVm
お昼なのでカレーでも食べにいきましょう .γ~三ヽ (三彡0ミ) ∧日∧ キュラキュラ ( *^⊃^)(・∀・ ) はい __,,ゝ┼─┼====┐ キュラキュラ | □| .| |:|ヾ二二二二二(O _____|__,|_;||___,| |:|ノ-┬─┘ /|_/| |ミ/// / ~~|ミ|丘百~((==___ //////////<///////>////////└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤ ⊂/ /⊃ ((◎)~~~O~~~~~O~~(◎))三)──)三); /////</////////フ//////////////.ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ノ──ノ三ノ;*;∵ ○
397 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 04:01:57.25 ID:Xf1zXDO5
>>1 意味不明すぎるな
飛行艇は戦前からある技術ですよ
武器輸出三原則なんかあるからシナがちょっかい出してくるんだよ 法律改正してバンバン武器輸出しようぜ
>>390 んー
飛行艇だからそこまでの需要は無いよーな
まとめて100機とか売れるもんでもないし、半額になっても50億…
401 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 11:16:07.45 ID:srWmx3/q
>>400 そうやな、旅客機並みに売れなければ、それほど安くはならんだろうな。
収容力の割には価格が高過ぎるから、輸送機としては採算合わせるの困難だろう。
402 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 11:38:48.81 ID:srWmx3/q
ちなみに、新明和の航空宇宙事業部門は超不採算部門で会社のお荷物になっている。 会社のシンボル事業だから無理して維持しているが、それも時間の問題。事業部ごと売り払ってしまえ、という声もある。 富士重工はトヨタに買い取られたが、これは採算性が高い自動車部門を持っていたから。 そんなメリットが無い新明和の航空宇宙事業を買い取る国内企業はあるかな? 中国が日本の大手防衛産業の株を大量に買い占めているらしいが、場合によっては中国や韓国に、事業部ごと買い叩かれてしまう事になり兼ねないな。 US2の輸出を急ぐ背景には、そんな事情があるのかも知れない。
一方大韓はその卓越した技術力を駆使して最新鋭のMBTを輸出していた・・・
404 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 13:02:41.63 ID:4HR38Bcs
>武器の核心技術を持ってない。 今はね、でも今その気になれば一年後には開発完了 二年後には量産システムが完成しているよ。 支那が騒げば騒ぐほどその日が近づくことになる。
外国の劣化コピーしか作れない支那人がナニ寝言こいてんだ?
>>403 XK-2のこと?いつになったらできる?
もう18年になるぞ?出来上がった時点で時代遅れになりかねんぞ?
>>403 K2の事だと思うが、パワーパックも独自開発出来ないでドイツから輸入だよな?笑うが?
(おまけに輸出先のトルコが日本メーカーと共同開発ってW)
408 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 14:00:36.65 ID:032B9U3w
>>405 最近の中国の航空機開発計画について。うーーん、いまいち、です。
1 ARJ21の現状:中国の地域コミュータ旅客機ARJ21(2007年開発完了)は、まだ米国の耐空性証明が取れていない。2014年以後となるようです。
エンジンはGEがプライムとなり、財団法人日本航空機エンジンを通しIHIと川重が開発に参加。開発資金は日本政策投資銀行(DBJ)が提供。
2 C919の現状: 中国版737。こちらは現在開発中(2015年初飛行予定。)なるも、米国の耐空証明は下りず、国内エアライン専用という事になるのでは?と予想されている。
(ソース:Aviation Week & Space Technology,2013)www.aviationweek.com/Article.aspx?id=/article-xml/AW_12_16_2013_p33-646219.xml
409 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 14:05:11.43 ID:moNlfbKk
>>403 昨年、安倍総理のトルコ訪問の際、トルコに日本の戦車エンジンと原子炉が供与される事になりましたが、、ご存知ですか?
韓国からトルコが買った戦車がどういう扱いを受けたのか、ご存知ないのですか?
人に売るなら、走る事が出来る戦車を売りなさい。韓国のやった事は、詐欺です。
411 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 14:12:37.36 ID:iKcOhh/n
>>403 あ、、、ごめん、、誤爆したかも。。韓国に対する皮肉、なんだよね?
412 :
イムジンリバー :2014/02/02(日) 14:19:29.70 ID:iKcOhh/n
414 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 14:31:29.62 ID:TCQE/L7+
あいかわらず、在日だか本国の韓国人だか知らないけど、平気で嘘付くね。
>>410 今更そんなモノ出すなって。
お前の粗末なモノみたいだぞ。
416 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 15:59:43.95 ID:tHqoj7nT
US2はもっとどんどん売るべきだろ 出来ればライセンス生産じゃなく 日本で年間5〜10機程度でいいからライン生産したい
まあなんだ、核に頼る前に、もっと破壊力の有るものを作ろう 純粋水爆とかさ
418 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 16:10:38.11 ID:cZldBbUh
ハワードヒューズが作ったハーキューリーズとどっちがデカイんだい?
>>417 やっぱり此処は反物質弾頭でしょ(´・ω・`)
420 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 16:32:15.56 ID:Q8rL9/BT
>>403 輸出に失敗でしょう
いつまで経っても完成しないからドイツが迂回輸出した
いつまで経っても鵜は鵜
421 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 16:39:42.97 ID:f+2fs3/P
ん?武器の技術をもっと発展させるべきって言ってんのか? 俺もその通りだと思うわ たまには良い事言うな中国は
423 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :2014/02/02(日) 16:47:32.27 ID:hJqDGxu7
米国の兵器は日本製の部品がないとできないという現実
>>416 買い手がつかんがなw 結局のところニッチな商品なのよ
今回はインドという大口がいたけど、あくまで自分で使いたいけど
既存品に要求をのめるものがないから自作したわけだし
まだX取れてないけど、かゆい所に手が届く仕様なC-Xのが需要があると思う
武器輸出三原則とかただの努力目標だからw
残念なお知らせだが自衛隊の装備は極めて高評価なんだ
>>407 トルコは韓国の技術なんか結局使ってないよ
トルコの戦車は韓国のパクリに怒ったドイツが作ったよーなもの
因みにトルコ戦車は輸出も決まってますが、韓国はパワーパックのパクリを認めないとドイツと交渉がまとまらないので暗礁に乗り上げたままらしい
>>1 軽量高強度の炭素繊維は日本技術ですよ、アホですか?
紅の豚見ててっきりアドリア海周辺国が水上飛行機技術が進んでると思ったら、実は日本が一番進んでたんだね 二式大艇はいまだに傑作機で、現代でも通用するらしいし 他国機に真似できなUS2の恐るべき実績 の数々 実際、世界中の海難救助隊も欲しがっているようだし
>>427 で、そのトルコは目を覚まして日本にヘルプミーしてきたわけだが、
三菱と戦車のエンジン共同開発って話が出てるよねw
実質的に戦車のエンジンまともに作れる国って数えるほどしかないからね。
これも核心技術の一つなんだが。
431 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん :
2014/02/09(日) 16:55:53.45 ID:cylFPuvf 二式大艇知らないんだな、可哀想に。