【領土】「竹島は日本領」江戸時代に定着、複数の学者が地図に記載…「日本海」表記も［01/22］

◆「竹島は日本領」江戸時代に定着　複数の学者、地図に記載　「日本海」表記も

江戸時代後期に作製された複数の地理学者らによる地図５点に、
いずれも竹島が日本領として記載されていることが２１日、島根県の竹島問題研究会の
調査で分かった。

政府は、竹島が記された初期の日本地図「改正日本輿地路程（よちろてい）全図」（１７７９年初版、
長久保赤水作製）などをもとに「遅くとも１７世紀半ばには竹島の領有権を確立した」と主張しているが、
長久保以外の学者も竹島を日本領としていたことが裏付けられ、
当時から認識が広まっていたといえそうだ。

研究会が、全国の図書館や博物館で確認したのは、寛政２（１７９０）年作製の
「蝦夷風俗人情之沙汰付図（えぞふうぞくにんじょうのさたふず）全図」と
「蝦夷草紙（えぞそうし）全図」（２点の内容は同じ）、寛政８（１７９６）年の
「寛政亜細亜（かんせいあじあ）地図」と「日本並北方図（にほんならびほっぽうず）」（同）、
文化３（１８０６）年の「華夷一覧図（かいいちらんず）」の５点。

研究会によると、「蝦夷」２点は幕府の蝦夷地調査隊に参加した探検家、最上徳内（もがみとくない）
（１７５４〜１８３６年）が作製し、現在の竹島と鬱陵島を日本領として茶色に彩色。
「沙汰付図」には紀州徳川家の文庫「南葵（なんき）文庫」の蔵書印があり、
地図を入手したことが分かるという。

「寛政」と「日本並」は地理学者、本多利明（としあきら）（１７４４〜１８２１年）によるサハリンや
朝鮮半島などの東アジア地図で、竹島を「松島」、鬱陵島を「竹島」と記し日本領としている。

地理学者の山村才助（１７７０〜１８０７年）の「華夷」はアジアや欧州が描かれ、竹島を「松シマ」、
鬱陵島を「竹シマ」と示し日本領として赤く彩色。同時代の地図には珍しい「日本海」の表記も。

研究会は「当時の著名な地理学者らの地図で共通して竹島を日本領としており、
幕府や主要な藩、知識人に認識が広まっていたことが分かる」としている。

写真：「華夷一覧図」の日本部分。隠岐諸島の上方に「松シマ」「竹シマ」と記された竹島と鬱陵島が
日本領として赤く塗られている（島根県提供）
http://sankei.jp.msn.com/images/news/140122/trd14012207330000-p1.jpg

ＭＳＮ産経ニュース　2014年1月22日 07:29
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140122/trd14012207330000-n1.htm
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140122/trd14012207330000-n2.htm

ふむ！

室町時代の朝鮮の地図には、竹島は朝鮮領って、はっきり書いてあるぞ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
あぁ〜ん！あぁ〜ん！　大韓民国の男性に抱かれた〜い♪
あぁ〜ん！あぁ〜ん！　たくましい韓国男性に　たっぷり甘えたいわぁ〜♪

はぁ〜ン♪はぁ〜ン♪　もう我慢できない！　めちゃくちゃにしてェ♪
あぁ〜ん！あぁ〜ん！　思いっきり　もてあそんでぇ〜♪

後ろから太いのでグイグイ突いてぇ！　逝く逝くぅ〜　アハァ〜ン♪
わしのピーちゃんをギャッフン ギャッフンいわせて！

好き！大好き！愛してる！韓国様♪　韓国様の慰安夫にしてぇ〜ん♪　

　　　　 〃〃∩ 　_,　,_ 　　
　あん！　 ⊂⌒（　`Д´）　／)　　 　　ビーチクも吸って！
　〃∩　_,　,_ ｀ヽ_つ ⊂ノミ(　⌒ヽつ　　
⊂⌒（　｀Д´）　　　　　 ⊂（　,∀、）つ. ∩　_,　,_　　
　 ｀ヽ._つ⊂ノ　　　　　　　　　´ ｀　 ⊂⌒（　｀Д´）
　　　／) 　　　　　　　　　　　　　　／)゛｀ヽ.つ⊂ノ
　ミ(　⌒ヽつ〃　　 ∩　_,　,_　 ミ(　⌒ヽつ　　　　　あん！
⊂（　,∀、）つ. ⊂⌒（　｀Д´）⊂（　,∀、）つ
　　　´ ｀　　　　 ｀ヽ._つ⊂ノ　　　　　　　　ぅ〜ぅ〜！

韓国男性でないと満足できないの！
韓国男性なら誰でもいいの！

教科書に載せよう！。

　　　　　　　　　　　　　　≡＝−
　ﾟ ｡　,∧,,,_∧　ﾟ。
　ﾟ　・<ﾟ｀Д´ﾟ；>。　　ｱｲｺﾞｫｵｵｵｵｵ!!!
　　　 （つ　　 ⊃
　　　　 ヾ(⌒ﾉ
　　　　　　` J　　≡＝−

朝鮮の地図のマヌケなところは
「毒島の根拠ﾆﾀﾞ！」って地図には日本海と書いてあって
「東海の根拠ﾆﾀﾞ！」って地図には毒島が書いてないところだよな

早く１ドル１２０円にして韓国経済を破綻へ追い込んでいけよ

>>7
すべてアトだしジャンケンやってるから、でしよww

韓国が何て言ってくるか楽しみ

>>8
1ドル120円なんて日本もやばいわ

対抗して縄文時代くらいの文献（新品同様）を出してくる予感

円は未だに、
ミンス党政権ができる段階のレベルにすら戻ってないww

ウリら悶妄民辱 嘲賤人には古文書なんて全く意味ないニダ ｷﾘｯ

大事なのは今現在どこが実効支配しているかということ
つーか奪われた時に何も行動しなかったくせに今更ぐちぐちいちゃもんつけるなや

捏造に決まってるニダ
捏造は案外簡単にできることは
実地検証済みニダ

>>13
仙谷官房長官(当時)が
「1ドル=82円が防衛ライン」
と発言した時、その日だけで2兆円が消えたんだってね。

また都合よく資料が出てきたものだ
残念ながら資料の信憑性は極めて低く、説得力は皆無と言っていい
韓国の資料や文献が世界的に認められているだけに、日本の劣勢は誰の目にも明らかだ

古地図の買取漏れがあったのか

>>15
朝鮮戦争やって半島から追い出されかけるのと引き換えにするほどの領土だったのかい

古文書なんてフォトショップで直ぐに作れるニダ。年寄りの証言の方が正確ニダ。

またまた朝鮮人の大嘘・捏造が暴かれたのか…

>>17
マッタク、よく日本国がもったものだ。
自民にもイロイロ云いたいことはあるが、
政権与党として、他の選択肢がござらんorz

>>20

李承晩ライン含め、竹島で韓国が失ったモノ
・朝鮮半島北半分
・SF条約署名国の地位
・対日請求権

あれ？　竹島を独島とか呼んで張り付いてるのは どこのゴミ軍隊だっけか
さっさと返セヨ

>>23
舛添の迂回献金も暴露して
ますます都知事選が民主与党失脚後の衆院選じみてきた

>>12
韓国は四大文明の祖なのだから
ヒエログリフやロゼッタストーンより
古いものがあるに違いない。きっとあるはずニダ！

そろそろ文献なんかに意味は無いって言い出すころwww

★★ネット工作員による造語「ネトウヨ」という言葉とは？ ★★

もともと、「ネトウヨ」という言葉は
在日韓国人の公式組織であり民主党の支持母体でもある韓国民団が、
ネットで高揚する政治的保守に対して
一括りにネガティブなレッテルを貼るために作った言葉です。
「ネット工作員」は、民団の構成員や協力会社の中に存在し、
民団新聞にも、それを認める記述があります。
したがって、「ネトウヨ」という言葉を使う書き込みは、
書き込み者が自分で『私は在日チョンの工作員です。日本が難いです。日本が羨ましいです』
と情けないカミングアウトをしているのと同じなのです。

日本人は皮肉の意を込めてるとしても使わないようにしましょう。
最近ではジャップ連呼してる馬鹿チョンが居ますがネトウヨ連呼と同じだと気付いてない様です。
馬鹿だからチョンとネトウヨが同じだと言っていますがチョンが嫌いな人を右翼扱いしてる時点でおかしいのです。
ネトウヨ連呼している馬鹿チョンを見かけたらコピペしてあげましょう。

日本海って日本人が命名したわけでは全くないよね

>>15
日本政府から毎年、抗議の文書が送達されており
韓国は実効支配の条件を満たしていない。

<日本語版>
韓国人にとって特別な二つの場所 2012
https://www.youtube.com/watch?v=Mt-KIdvvUQs
韓国人が知らない、『独島』史料の原文
https://www.youtube.com/watch?v=bW7BxpUkCoM

<English version>
Two Special Places for Koreans 2012
https://www.youtube.com/watch?v=k3_H5YFm5lU
The Truth About "Dokdo"; Japan is waiting for you at the ICJ
https://www.youtube.com/watch?v=kRXKTtWN24E

無能でスケベで節操のない政治家や官僚が韓国の言いなりになった結果だろう？
Ｆ−１５を２００機も持っていてチョンにやられて様が無い。
昭和５０年代なら圧倒的に軍事力で韓国を黙らせた。
今は在日天国の日本にまで成り下がった。

ｳﾘの言う事が正しいﾆﾀﾞー！！！
ウワーーーン！
.｡ﾟ・∧_∧｡ﾟ・∩ミ
⊂<`Д´⊂⌒｀つ

>>25
実は韓国もバカではない。
軍隊が占領した場合は“侵略”になるので
『武装警察官』を駐留させるという形を取っている。

逆に考えれば文民警察官が他国の領域に踏み込んでおり
日本は韓国政府に治安維持能力がないものと看倣して
韓国まるごと潰しても構わないんだけどね。

トンスラーには事実はどうでも良い事なのである
要はトンスラー自身がどう思うかが最も重要なのである
ただし、世界の常識では、これを一般的にバカと言う

>>26
ここでタモ神がビシッと公約を固めたら
東国原宮崎県知事のように泡沫候補からまさかの当選も
あるかもしれないんだけどなぁ。

北方領土も江戸時代から日本領土だな。

都知事になったら北方領土の国有化もしろな。

実に都合の悪い資料ニダ

だとしたら
鬱陵島は日本領だと主張してもいいんじゃないか？

恥ずかしい大日本の文字www
大韓民国と思考回路が一緒www

うつりょうとうまで日本の領土だって書いちゃってたらこの地図間違ってることになるだろ

>>37
マトモな政策ブレーンが見つかっていれば、
ですが、期待薄でせうねえ。

慎太郎が指し回し、してないのかなあ。

どうしてそういうややこしい名付け方をするのか

>>11
>>1ドル120円なんて日本もやばいわ
お前はあほかｗ

120〜140位まで行ってやっと「円高」なんだぞ
今は超円高状態

>>43
しかしまあ、つくづく猪瀬を追いやった都民へのアンチテーゼみたいな人物だよな。舛添。

こういうのって本物か捏造かどうやって判別できるの？

>>41
今でも結構でかいのが日本www

半分が占領されてる朝鮮とは格が違うwww

>18
ファビョってるね〜www

アジア諸国で嫌われる朝鮮民族　http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=264018
世界中で嫌われる朝鮮民族　　http://ameblo.jp/campanera/entry-10042479387.html　　　
【韓国】国全体が「うそ共和国」　　http://matome.naver.jp/odai/2138289520056172801　　　　　　　　　
韓国改造人間軍団　　　　http://summary.fc2.com/summary.php?summary_cd=239183
追放したい民族１位　ゴキブリ朝鮮人　　　http://itainews.com/arc2/2012/05/post-168.html　　　　　　　
本当の韓国人（火病・嘘付き・強姦・虐殺・）
http://www.mercury.sannet.ne.jp/emadukawiemogosi/1112KankokuNoSensooHanzai.html

だからなー

>>47

日本では年代鑑定できますよ
そこに書かれてる文字に関してもね

朝鮮では知らんけど
ってか、奴らの一次資料を精査させてはくれないしなぁ

樺太の形がおかしくね？

>>1
佐渡がない

>>46
ま、猪瀬の話はバレたらアウトれべるだけどね。

ソレにしてはヤってることは大差ないのが、なあorz

韓国は5世紀から地図に載ってるけどな

まあまあ日本の旦那、特製トンスルをやるからそうｶﾘｶﾘしなさんな

>>55

5世紀に造られた韓国って乗ってる地図の
ソースよろしく
絶対に韓国って書いてなきゃだめだからなw

>>52
樺太は、間宮林蔵が渡って調べるまで、日本では島か半島か判ってなかった
そんな論争が国内で起きたのが1800年頃で、じゃあ間宮お前ちょっと調べてこいやってことで間宮が樺太に行き、島であることがわかった
だからユーラシア大陸と樺太は間にある海峡を日本では間宮海峡と呼ぶ
あっちの人はタタール海峡だったか

豆。

日本は歴史の罪を潔くみとめ尖閣独島対馬への野望を諦め古のアジアの序列に回帰せよ

>>1

無理無理！　下半身に脳ミソがある朝鮮人に真実を説いても無駄！

馬の耳に念仏、猫に小判、朝鮮人に知性。

ウリの言う事が宇宙で一番真実！！！！

>>53
ほんとだ

佐渡を省略してるのに竹島は描いてるというのが解せんな

梅島ドコー?

>>59

古のアジアの序列だと
朝鮮は最下層になるわけだが

いいのか？

>>1
千葉県沖にある諸島はなんなんだ？

この地図は、松島と竹島の位置関係とか形状が、現在の竹島との連続性を説明できないから
根拠にしちゃいけないんじゃないかねー
むしろいつも俺らが言ってる「ウルルン島の隣の竹ショ」を指してんじゃないの？

＞寛政２（１７９０）年作製
＞鬱陵島を「竹シマ」と示し日本領として赤く彩色


幕府が鬱陵島への渡海を禁止した後の地図じゃねーか…
日本の自爆だろこれ。

戦後に朝鮮や台湾を日本領とする地図が作られたって、単なるミス扱いで終わりだろ

>>64
伊豆諸島

地図は所詮地図
領有は明確な文書や国際法で決まる
で、日本領とw

>>66

鬱陵島の領土主張なんかしてないからｗ
むしろチョン国が江戸時代に日本が認めたと言ってる竹島が現在の鬱陵島の事だって根拠な。

>>69
つまり、竹島は、鬱陵島で鬱陵島が竹島ってこと？

明治時代は韓国は日本領であった
それはハワイがアメリカ領であったのと同じこと

>>63
古の序列がどのくらいかわからんが
よほど古代じゃないと日本って中国を覇とする枠からはずっと外れっぱなしだもんな

>>35
横からですが
去年だったか竹島で演習していますよね？
あれでアウトじゃなかったっけ？

>>72
遣唐使を白紙(894)に戻したあたりかな？
まあ明の時代はあれだが、あれだって実利のためで害はなかったからな
あれを言い出すとモザンビークやスリランカも中国の支配下だったことにされてしまう

さっきテレビでやってたけど、一般公開ですごく無警戒な展示してたぞ

竹島が日本の領土であると書くこともちろん大事だけれど、
そもそも竹島がどのような経緯で韓国の不法な占領下に
入ってしまったのかを現在の子供たちは知らないんだよ。
六十年前にリショウバンという下劣な男が突然、公海上に勝手に
線引きをして自国領だと言い張って、そこで漁をしていた日本の
漁民を虐殺したり拿捕したりして、その結果、現在に至るまで
竹島は日本人漁民が漁をすることさえできない。
拘留された日本の漁民は日本政府が基本条約を締結して巨額の
経済援助を支払うまで十数年間も拘留されていた。
そういう基本的な事実を教科書に掲載しろ。
そういう基本的な歴史的事実を子供たちに教えないから日本は
甘く見られるし国民の間にも領土の重要性が理解されないんだよ。
客観的事実であっても公開の場で主張し続けなければ、やがて
事実であるとはみなされなくなってしまうぞ。

政権が民主党から自民党に戻った機会だからついでに頼みたいのだが、
日本国内でコリアンが猫を飼うのを禁止してほしい…
うちの町内に何件かコリアンの家族が住んでいるんだが、
こいつらみんな猫を飼っていて、その猫の糞害がひどいんだよ…
町内会の会長の人が日本人住民の意見を代表して何度か話をしに訪問したんだが
最初の頃は「どう飼おうと内の勝手だ、他人の家庭のすることに口出しするな！！」
「猫ってこんなに可愛いのに日本人は嫌うんですか？ウンチぐらい認めてくれてもいいじゃないですか」
と気が狂ったように逆切れされて、会長さんは殺されるんじゃないかと怖い思いをさせられたそうだ。
だが、自民党政権に戻ってから今年に入ってからまた会長さんが勇気を出して話に言ってくれたところでは、
今度はどのコリアン家庭も逆ぎれはしなかったものの、
どの家庭もみんな同じセリフを言ってみんなで泣きわめいて大騒ぎしたそうで、そのセリフは
「私たちをいじめないでください！！これ以上言うなら猫を殺して私たち家族もみんなで自殺します！！」
と言ったらしい。どうもコリアンたちが集まって「こう言おう」と対策を立てていたらしい。
こうなるともう、法律で規制してもらうしかない。
民主党政権じゃ話にならないだろうが、なんとか安倍政権は聞いてくれないだろうか？
２ちゃんの皆さんもどうかひとつ官邸にメールしてください、おながいします。

平成26年2月の主な予定

2月9日　田母神俊雄東京都知事誕生
2月21日　浅田真央金メダル獲得
2月22日　安倍首相竹島の日式典出席

詳細は追って連絡致します。

>>23

自民が盤石でいてそれにいろいろみんな文句言うのが日本の政治のあり方なんだよ

松島→竹島ってところが日本の論拠を弱くしてる一因だと思う

>>70

鬱陵島が竹島で今の竹島を松島と呼んでた。
まぁ、この地図では鬱陵島まで日本って言っちゃってるみたいだが。

その上で竹島（鬱陵島）への渡航を禁止ってことなんだが、
韓国は、これを今で言う竹島への渡航を江戸幕府が禁止してたと言ってる。

まぁ必死に日本の根拠を崩そうとしてるんだが、肝心の朝鮮側の根拠がかなり無茶
明らかに鬱陵島の隣の小島を指す文献で主張してる。

朝鮮人に、80Km離れた島で小鳥が飛んでるのが
肉眼で見えるってんなら本当かと考えてもいい。

竹島で無補給で人間が生活できるのを証明してくれてもいい。

>>66
自爆じゃないよ。
もめるから鬱陵島への渡航を禁じただけで
日本としてはあいかわらず鬱陵島も日本領と思ってたふしがあるってこと。
鬱陵島への渡航を禁じてたって意味では朝鮮王朝の方が先に禁じてる。

↓外務省HPに説明あり
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/g_kinshi.html
>>81の言ってる「韓国の主張の間違い」はここ見ると分かりやすい
韓国人が知らない、『独島』史料の原文
https://www.youtube.com/watch?v=bW7BxpUkCoM

【竹島】江戸後期の地図に「日本領・竹島」　幕府が作成に関与[01/21]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1390305171/
☆写真：蝦夷草紙全図の一部（上）と華夷一覧図の一部（下）
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140121001286_comm.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140121001169_comm.jpg

2014/01/22
【島根】江戸幕府「竹島は日本領。鬱陵島も日本領」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1390336859/
「華夷一覧図」の一部。日本海に「松シマ」と「竹シマ」が並んで描かれている＝島根県提供
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20140121-258767-1-L.jpg

江戸後期地図「竹島を日本領と認識」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140122/k10014674081000.html
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140122/K10046740811_1401221220_1401221441_01.jpg

2014/01/21
【社会】江戸後期の地図に「日本領・竹島」　幕府が作成に関与
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1390302906/

朝鮮人が地図に墨ぶっかけに襲来する可能性大

グローバルな世界が叫ばれる今の時代に国境だの国旗国歌など
カビの生えた古臭い価値感に振り回される愚かな日本という国。
この国に住む市民にとってそんなもののために他国と争うことなど
何の価値もない。誰も望まない。憲法９条こそ私たちの最大の武器。
争いの火種しかなない古臭い国家観など丸めてゴミ箱に棄てて
箱ごと燃やしてしまいなさい。それも嫌なら日本から出ていけ！！

竹島も領有に必死な韓国の方ですか　>>86

>>85
その瞬間、嘘を認めたようなもんだけど
奴らにはそういうのは分からないだろうな。

>>86
歴史は過去の積み重ねだから、伝統・文化等を大切にしつつ舶来品・舶来文化を採り入れレベルを上げるのが日本の特長なんでねｗ
歴史がない民族はさぞかし悔しかろうｗ

残念ながら古文書はあまり関係ない

>>90
今回の資料が紹介されるずっと前から、韓国は国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けている。
そういうこと。

竹島を韓国領土としたことについて。
町村官房長官は「米国地名委員会は米政府の1機関」と語った。
しかし
ブッシュ大統領が竹島を韓国領土と改めさせた。
＝米国の主権の行使。
竹島を韓国領土と改めさせた決定は重い。
竹島問題は日韓ではなく日米問題だった。
「米国地名委員会は、ブッシュ政権時代に竹島を韓国領土と認めている。国際的に認められているポツダム宣言に、
日本の領土はアメリカが定めるとしているため。韓国ではなくアメリカと交渉すべき。竹島問題は日韓ではなく日米問題」

珍しくＮＨＫが報道した

>>90
あなたが関係ないとおっしゃる古文書やら古地図やらを出してきて、
それを根拠にやれ自分の島だ！東海(韓国海?朝鮮海?)だ！と言ってるのは韓国の方なんですよねぇｗ

本当に自信があるのなら、アメリカとか関係のないところで「独島はわが領土」なんて主張しない
悔しいけど実効支配しているのは向こうなんだから、普通は黙っているｗ　後ろめたいから主張してしまうんだろうな

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解しているようである。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに
一時は日本領とされた。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独
島は北海道近辺のハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌
年8月7日のアメリカ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独
島は条約に一言も明記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条
約局で竹島＝独島問題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定ま
らなかったと理解したのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領
土に含まれるとされ」たとする見解は勝手な思い込みである。

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

半月城教授、またまたネトウヨ論破ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
またまたネトウヨの反論は否定される！
独島＝韓国領に確定！
ネトウヨ涙目！

そろそろネトウヨの謝罪土下座まだ？ｗｗｗ

>>96
●半月城完全論破　半月城涙目

削除されたのは竹島だけではなく本州も四国も北海道も九州もである
つまり竹島は本州や四国や北海道や九州と同列扱いであった証である

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

これは日本の負けだな

韓国の文献には紀元前から独島は韓国領だと書いてある！

>>101
たしかに竹嶼は韓国領土だな

竹島は日本領土だがｗｗｗ

>>101
それなら、韓国人は国際司法裁判所への付託から逃げ回り続けているのを止めて、ハーグに勝ちにいらっしゃい。

ところで小笠原の新島、1.5倍にまで成長して今後下手するとEEZが拡大する影響もあるって今MXでやってたぞ。

●半月城教授のご活躍　半月城教授GJ!
　半月城教授の研究成果をBS朝日、朝日新聞、田原総一郎先生が認定！
　江戸幕府は独島を朝鮮領と認定！

　マスコミの竹島＝独島報道、クロスファイア
　多くの人が外務省の「竹島は日本固有の領土」という説を信じて疑わないのは、マ
スコミがこぞってつくりあげたバベルの塔の権威によるものではないでしょうか。そ
の塔の先端が外務省のパンフレット「竹島問題を理解するための十のポイント」であ
り、これを批判した番組はほとんどなかったようです。
　わずかな例外が9月15日にＢＳ朝日で放映された、激論！クロスファイア「竹島問
題、韓国は竹島問題をどう考えているか」でしょうか。この番組の出演者は下記のと
おりです。
　司会：田原総一郎、村上祐子
　ゲスト：韓国中央日報東京総局長 金玄基、竹島＝独島問題研究ネット 朴炳渉
　コメンテーター：朝日新聞論説委員 恵村順一郎
　番組では「慰安婦」問題にかなりの時間がさかれましたが、それでも江戸時代の天
保期に幕府が竹島・松島を朝鮮領と考えて絵図を作成したことなどが語られました
(注1)。しかし、明治時代に太政官が竹島・松島を日本の領土外にしたことは説明し
かかったものの、時間の関係で語られませんでした。

　田原総一郎は1877年の太政官指令についてはご存じだったようですが、天保の絵図
についてはご存じなかったようです。この絵図が掲載された『朝鮮竹島渡航始末記』
は、その文章のほとんどが、幕府が編纂した対外関係資料集である『通航一覧 続
輯』巻之五に転載されましたが、資料価値が高い幕府史料です。 　
　　この幕府史料の存在によって、外務省の「遅くとも、17世紀半ばには、竹島の領有
権を確立しました」という主張はほぼ覆されたといえます。といっても、外務省は
1877年の太政官指令同様に都合の悪い史料には沈黙を守ることでしょう。
　これらを含めて外務省が表に出さない竹島＝独島の史実が広く知れ渡る時、弱みや
欠陥のある塔は崩れることでしょう。去る10月11日、日韓会談の関連文書で外務省が
開示を拒否してきた竹島＝独島関係３８２件のうち７０％にあたる２６８件を全面開
示（２１２件）と一部開示（５６件）の形式で公開するよう言い渡した東京地裁の判
決がありましたが(注2)、これから少しずつ真実が明かされていくことでしょう。
(注1)天保の絵図は下記の論文にてカラーで見られます。
朴炳渉「江戸時代の竹島＝独島での漁業と領有権問題」『北東アジア文化研究』35
号、2012、p.29。
　http://www.kr-jp.net/ronbun/park/park-1203.pdf
(注2)東亜日報、2012.10.12、「東京地裁、日韓条約の文書開示を命令」。

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

やっぱり竹島は日本領土だったんだな！
まあ最初から分かっていたけども、
これから、もっともっと日本領土だという事をアピールしていこう！

日本は領土、主権、独立の尊重と自国民の福利と国益の追求という国家の行動原理の大原則を簡単に踏み外す国なので次に何をするか行動を予測できない信用の無い国なんだよ。

日本の隣国で領土問題が無い国はアメリカとフィリピン。中華人民共和国と台湾は必ずこの二国より下の扱いでなければいけない。中華人民共和国への経済支援の総額は必ずフィリピンより低額でなければならない。大幅に減額だよ。
ロシアは中華人民共和国、台湾と同等以下、
韓国は国交のある国の中で最低の扱い。北朝鮮は拉致被害者の無条件の現状復帰を求めるだけの相手が原則であるはずだ。
ところが、
世界で最も多大な利益を日本人から引き出しているのは韓国人。
つまり韓国の対日政策が対日政策の最高の成功例。

それは遠いいワシントンからも見えるし、北京からは非常によく見える。

韓国は単なる反日国ではない。
小さな島のことと誤魔化しても日本人国家の領土である竹島を侵略し、日本漁船を略奪しては民間人を殺傷拉致し、交渉を拒絶して退去も謝罪も賠償もせずに、
国際司法裁判所への共同提訴から逃げ回り続けている国は、どこの国の外交官が見ても日本人国家の敵国だ。

韓国人に対しては、米韓相互防衛条約に抵触しないぎりぎりの範囲で一切の優遇恩恵配慮を廃して、最低限国際司法裁判所への共同提訴に応じてその裁定を完全に遵守し終えるまで、再び与えないことだ。

それをしなければ、中国共産党が、最大の利益を日本人から得る為に日本人国家の敵国となることを決断する日はあまり遠くないかもしれないし、
世界中の国々が日本の敵国敵性国となる政策を選択するようになる日も遠くはないかもしれない。

韓国の場合、独島の地図には日本海と書いてあり、東海の地図には竹島と書いてあったりするから
資料の公開ができない

>>105-106
●半月城完全論破　半月城涙目

1877年の太政官指令にある竹島外一島とは鬱陵島と竹嶼です
その証拠にその後出た1899年の大韓地誌で竹島は朝鮮領土範囲外と明記されました

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

●独島問題研究の世界的権威、半月城教授の平和条約についての見解 半月城教授GJ！

一方、隠岐の島町の「ふるさと教育副教材」もサンフランシスコ平和条約に
ついて誤解している。同条約の草案過程で竹島=独島はたしかに一時は日本領と
された。すなわち、1949年12月29日のアメリカ案で竹島＝独島は北海道近辺の
ハボマイ・シコタンとならんで日本領とされた。しかし、翌年8月7日のアメリ
カ案以降ではそれらの記述が削除され、最終的に竹島＝独島は条約に一言も明
記されなかった。そのため、前号に書いたように外務省条約局で竹島＝独島問
題を担当した川上健三は、同島の帰属は平和条約では定まらなかったと理解し
たのである。島根県や隠岐の島町などの竹島は日本の領土に含まれるとされ」
たとする見解は勝手な思い込みである。

■日本を黙らせようとした韓国の減らず口を逆に閉じさせる「竹島、10のポイント」

【日】�@日本は昔から竹島の存在を認識していた。
【韓】1779年の日本の地図等では独島は朝鮮色に塗られ、警衛度線の外だった。
【日】まず、法律文書以外の私地図は領有の根拠にならない。また、日本領である
　　　沖永良部島、青ヶ島、沖ノ島などと同様に、地図上で小さい島には色が
　　　塗られてないだけ。ほぼ同時代の拡大地図には日本領として描かれている。

【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。
【韓】韓国古地図に「于山島は韓国領であり、日本人の言う松島」とある。
【日】韓国の「干山島＝竹島」主張は、島の特徴・位置が竹島と一致せず否定されてる。

【日】�B江戸幕府は鬱陵島渡海免許を出し、17世紀には竹島を領有・利用していた。
【韓】渡海免許は日本が鬱陵島・独島を「外国」と認識してた証拠。日本の太政官も
　　　17世紀末、竹島（鬱陵島）外一島（独島）は日本領ではないと言っている。
【日】江戸時代の通行手形は国内の移動にも出された主権行為。また、17世紀には
　　　既に日本が「竹島を国内と認識し主権を行使していた事実」に対し反論がない。
　　　また当時の竹島の名「松島」ではなく「竹島（鬱陵島）外一島」としたのは、
　　　鬱陵島の附属島を意味するからに他ならず、現在の竹島と同一ではない。

【日】�C日本は17世紀末、外国である鬱陵島と違い竹島は国内ゆえ渡航を禁じなかった。
【韓】日本の資料で独島は鬱陵島の付属島嶼ゆえ鬱陵島渡航禁止は独島渡航禁止を含む。
【日】�Bに同じ。当時は島名が違う。ちなみに1779年の日本地図にも日本領と明示されてる。

【日】�D不法渡航を正当化する韓国の安竜福の陳述は、日本の記録と符合しない。
【韓】鬱陵島で日本人に会ったのが偽りという日本側の主張は妥当ではない。
【日】�Bに同じ。そもそも安竜福は漁民であり領土問題に影響がない。

【日】�E日本政府は1905年、竹島を島根県に再編入して領有意思を再確認した。
【韓】隠岐島の住民・中井養三郎は独島貸借を望んだが、時は露日戦争中で、
　　　日本の海軍省・外務省役人は韓半島侵奪のために貸借でなく編入に変更した。
【日】本件に影響しない。併合前の編入ならば戦後の条約で日本領と確定する。
　　　また韓国勅令41号の石島(sokto)＝鼠項島(ソコト)は、鬱陵島の附属島である
　　　観音島のことで、本件と無関係。仮に石島を竹島に置き換えても、日本と違って
　　　主権の行使をしてない韓国が、宣言だけで領有を確立することはできない。

【日】�Fサンフランシスコ条約で日本が独立承認した「朝鮮」に竹島は含まれていない。
【韓】独島が米軍統治下にある時に韓国政府が樹立され独島は朝鮮半島に返還された。
　　　1951年、日本衆院に提出された「日本領域図」では独島は韓国領域。
【日】韓国は領土を定める権限なしと明示されたSCAPINを根拠に李承晩ラインを
　　　一方的に主張しているに過ぎず、領土編入は誰にも認められていない。また、
　　　ラスク書簡にあるように、領土分割する戦勝国側である米の竹島認識は
　　　「朝鮮には竹島領有の根拠なし」。日本領域図は52年の私企業による編纂。

【日】�G駐日米軍は1952年、竹島を爆撃訓練区域に指定して日本領土と扱った。
【韓】米空軍は韓国の抗議で指定を解除した。竹島は日本の防空識別圏の外にある。
【日】防空識別圏は全領域をカバーする必要はない。領土問題とは無関係。

【日】�H韓国は竹島を不法占拠しており、日本は厳重に抗議している。
【韓】日本が領有を意図したのは1905年の措置から。朝鮮はそれ以前に領有権を確立。
【日】1905年時点で朝鮮の竹島領有は世界の誰にも認められてない。また、当時の
　　　朝鮮と現在の韓国は後継国家には当たらないため歴史的領有の主張そのものが
　　　領土決定に対して何ら意味を成さない。

【日】�I日本は1954年以後、国際司法裁判所回附を提案してるが韓国が拒否してる。
【韓】中台露が領有主張する尖閣や北方四島の国際司法裁判所回附を日本が拒否する
　　　のは矛盾した態度。韓国には独島を裁判所に回付しなければならない理由がない。
【日】完全な嘘。まず中台からは国際司法裁判所回付の話がない。あれば勝てるので
　　　日本側は国際司法裁判所の「強制管轄」も承認済で、裁判拒否の可能性は皆無。
　　　ソ連（当時）対しては７２年に提案したが、ロシア側がこれを拒否している。

>>111
●半月城完全論破　半月城涙目

>>100ですでに論破済み

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

半月城教授「17世紀に入って江戸幕府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1877年、明治政府は独島を朝鮮の領土と結論を下したんですけど、
それでも独島は日本固有の領土なのでしょうか？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「1900年の韓国の独島編入に日本政府は抗議しましたかねえ？」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授「持論を主張するばかりで、その持論を信憑性を裏付ける証拠資料は一切出してない
こういう人を世間一般にはイカサマ師といいます。あなたがたのことですよ、ネトウヨ」
ネトウヨ「ぐぬぬ」

半月城教授GJ! 半月城教授GJ! 半月城教授GJ!

●半月城教授の研究, 半月城教授GJ！　半月城教授,日本政府,島根県の主張を論破！
[単独] '独島は朝鮮領土' 表記 … 日 歴史地図発見
[アンカーコメント]
'独島を朝鮮領土'と記録した過去の日本政府の検定を通過した歴史地図を YTNが単独に取材しました.
この地図には '高句麗は朝鮮の歴史'とも表記して,最近日本国内で起きている韓国の高句麗の歴史を
否定するくぎを刺しました.東京からパク・チョルウォン特派員です.
[レポート]
露日戦争当時独島付近で広がったロシアバルティック艦隊と日本海軍の間の最後の '海戦図'が掲載
された 1931年発刊日本中・高等学校歴史地図帳です。
この地図は当時覇権を追求した日本軍部の指示の下,後世の教育のために歴史教科書とともに並行して
使う目的で編纂されました.
この地図帳が持つ何よりも重要な意味は当時中高生の教育用で日本文部科学省の検定を受けたという
認証印章がこのように鮮やかに写っているということです.
もっと人目を引くのは地名などを順に配列した索引欄に独島を現わす '竹島' 下に '朝鮮'と記録した
事実です.
地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.
1905年 2月 22日独島を一方的に自国の地に編入した島根県の主張がつじつまがあわないことを天下に
さらしたのです.
またこの地図は高句麗は朝鮮の歴史と表記して最近日本国内で韓国の高句麗歴史を否定する出たらめ
な動きにくぎを刺しました.
[インタビュー: カク・ジンオ, 東北アジア歴史財団研究委員]
"(政府)検定通過した教科書に独島を朝鮮の朝鮮の領土と書いたというのはとても意味があって, 高句
麗までも朝鮮領と書いたというのは重要な関連資料と見られます."
在日独島研究者である●パク・ビョンソプさんが所蔵していたこの地図の存在に対して日本政府も知っ
ていて, 日本としては痛恨の資料という指摘です.
後世の教育のために編纂した自国の中・高等学校と師範大学用の歴史地図帳に独島と高句麗を自ら '朝
鮮の領土'で記録した事実を今,日本の政治家たちはどのように説明できるか注目されます.

>>116
●半月城完全論破　半月城涙目
>地図を作った日本自ら自国の領土ではなかったことを認めています.

1899年の大韓地誌にて朝鮮自ら竹島は自国の領土ではなかったことを認めています

半月城涙目! 半月城涙目! 半月城涙目!

●半月城教授の見解　半月城教授ＧＪ！
歴史上の結論
・江戸幕府は竹島=独島を朝鮮領、絵図作成
・明治時代、竹島=独島の所属を何度も確認
−外務省、竹島・松島を朝鮮領と判断
−内務省、官撰地誌・官撰地図で日本領外
・太政官指令、竹島=独島は日本に無関係
・幕府・明治政府、一度も日本領と考えない
・韓国民、欝島郡(勅令41号)で石島で猟
・軍事重視、韓国領(認識)を日本へ編入

>>118
●半月城完全論破　半月城涙目
歴史上の結論
・5世紀から描かれた于山島は竹嶼
・大韓帝国は竹島を朝鮮領土範囲外と明記
・太政官指令は鬱陵島と竹嶼の話しで竹島は無関係
・大韓帝国は一度も朝鮮領と考えない
・軍事重視、日本領(認識)を李承晩ラインと言いながら武力侵略

●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
石島の認識
1849年〜　欝陵島に居住
帆船の漂流　欝陵島から日本へ行く舟は２回に１回は漂流
開拓民　1883〜　”漂流船はしばしば独島へ漂着”
・1850年〜、済州島や慶尚道から欝陵島へ
・1880年〜、全羅道巨文島から欝陵島へ
毎年10隻、ワカメ採取、造船
1895年〜1904年、トルソム、トクソム（石の島、
竹島＝独島）でアシカ猟、欝陵島を基地
・1900年勅令41号
−欝島郡の管轄、「欝陵全島、竹島、石島」
−石島をトクソムと読みにくい、表記が独島へ
−1906年、欝島郡守が独島を管轄下と認識

>>1
韓国は少なくとも統一新羅の時代には鬱陵島と独島の領有権を確立していたのだから
いくら江戸時代の資料が出てきても日本のものにはならないでしょう

>>120
●半月城完全論破　半月城涙目

石島=于山島=竹嶼

>121
＞統一新羅の時代には鬱陵島と独島の領有権を確立していたのだから

韓国人が独島に赴いた歴史的資料が皆無なのに
領有権を確立できるわけないじゃん。

>>121
大韓帝国は少なくとも1905年の竹島島根編入を黙認したのだから
いくら1905年以前の資料が出てきても韓国のものにはならないでしょう

>>1
理屈なんかどうでもいいんだよ。捻じ曲げることなんか何とも思ってない民族なんだからさ。
上から目線でふざけんなと言っとけ。韓国に正論は意味が無い。

韓国が日本に最初に侵略されたのが竹島だって言ってるよね
つまり日韓併合前に日本領になってたのはわかってるわけだよね

で
韓国が日本から独立したのは
日韓基本条約で
１９１０年以前の条約はもはや無効
ということで併合条約が無効になったということ
だけど、その前に条約でなく日本の領土になってた竹島は含まれてないわけだよね

つまり今現在間違えなく日本の領土なんだよ

わかった？

>>112
> 【日】�A韓国主張の「于山島＝竹島」に根拠なし。于山島は鬱陵島の別名or架空の島。

ここは正確には、

> 于山島は鬱陵島の別名or鬱陵島付属・竹嶼or架空の島。

だな。

竹嶼＝大于島、観音島＝小于島

という呼んでたこともあったようだ。

于山島は、もとは鬱陵島の別名で、国名の「于山国」としても使われてる。
「于」というのは大きいという意味で、「鬱」はぜいたくという意味。
「山」と「陵（＝丘）」は同じ意味だから、「于山」＝「鬱陵」。いずれも同じ意味で、
そのうち「于山島」が附属島の別名として、竹嶼＝于山島と呼ばれたりしている。


鬱陵検察使の地図
ttp://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/1.html
ソウル大学奎章閣　　鬱陵島圖形　１７１１年　朴錫昌作
ttp://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/2086429772_c59068652f.gif
ttp://outdoor.geocities.jp/yabutarou01/img1.png
　ほとんどの鬱陵島の古地図には鬱陵島の東側に于山島が描かれていますが、この地図には『海長竹田』と于山島
がどのような状態の島なのか判断できる記述があるのが目を引きます。これによって私たちは于山島が竹島(独島)
なのか竹嶼なのかをはっきりと見分けることが出来ます。『海長竹』とは日本では女竹と呼ばれる竹の一種で、
一般的には海蔵竹と表記します。『田』とはここでは草木が密集して生えている状態を指します。したがって、
『海長竹田』とは『海長竹が密集して生えている場所』もしくは『海長竹の竹林』といった意味です。竹嶼が竹嶼と
呼ばれるようになったのは竹嶼に竹が生えているからであるというのが韓国の専門家の一致した見解であり、
江戸時代に日本人が描いた鬱陵島の地図である『小谷兵衛より差出候竹嶋之絵図』にも現在の竹嶼にあたる
「まの嶋」には竹林が絵で描かれています。実際今でも竹嶼にには竹が密集して生えています。
一方１８７６年の『日本海内竹島他一島地籍編纂方伺』に「樹竹稀なり」とあるように竹島(独島)に竹が生えていない
とする記録が複数存在し、なおかつ現在の竹島(独島)に竹が生えていないことは韓国人も認めています。
したがってこの地図に描かれている于山島が竹嶼であることに疑いの余地はありません。

「石島は独島」説否定　最古の鬱陵島絵図２枚確認（山陰中央新報2007-11-27）
http://saint-just.seesaa.net/article/71165853.html
『欝陵島図形』で、鬱陵島の独島博物館であった特別展の図録への収録を、島根県の竹島資料室が確認。
鬱陵島東側の竹嶼と観音島の位置に「大于島」と「小于島」が描かれ、朝鮮王朝が両島を鬱陵島の属島と
認識していた事が窺われる。

竹島（チクトウ）は竹嶼の韓国名。これ以外に属島が韓国側で認識されていた事から、勅令での竹島は大于島で、
観音島の位置にある小于島を石島とするのが、絵図上では整合性があるとみられる。

●半月城教授の見解 半月城教授ＧＪ！
韓国の于山島認識
・「于山島は日本の松島」認識は書物のみ
・海禁・捜討政策で認識が曖昧に
−朴錫昌「欝陵島図形」（1711）、所謂于山島の誤解
　−李奎遠『欝陵島検察日記』（1882）、于山島探索失敗
　−禹用鼎『鬱島記』に記述なし（1900）
−1900年頃、欝陵島民の于山島探索失敗
　−于山島は竹嶼ではない
官民ともに于山島の位置を見失い、伝説の島
勅令41号に于山島の名は記されず

●半月城教授の見解 半月城教授GJ!
ラスク書簡の問題点
・SF条約上の効力無（条約法条約31条、関係文書）
−連合軍の同意無、日韓の米大使館へすら秘密
−ダレス書簡（'53.12.9）、アメリカは一署名国
・「我々の情報」に問題
　−在日 米大使館「編入前、朝鮮王朝の一部であった」
　−在韓米軍、韓国へ独島使用願'　51.6.20
　−国務省は「独島」に無知
・ラスク書簡は、SF条約調印を急ぐ国務省が独島をよく知らない韓国大使館を口封じ

竹島が韓国の領土に属したことはない。
日本から独立した朝鮮の領域に、竹島は含まれない。

日本国との平和条約（サンフランシスコ講和条約）1951年9月8日
第2条
a)日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び鬱陵島を含む
朝鮮に対する全ての権利、権限及び請求権を放棄する。

>>129
●半月城完全論破　半月城涙目

ダレス書簡（'53.12.9）の内容の部分抜粋

Despite US view peace treaty a determination under terms Potsdam Declaration and that treaty leaves Takeshima to Japan,

米国が平和条約をポツダム宣言下での決定と見なしており平和条約で竹島を日本に残した