【国防】護衛艦発着の飛行機配備へ＝海自初、無人偵察機で 中国が東シナ海で存在感を高めていることから警戒監視能力強化を急ぐ[01/11]

護衛艦発着の飛行機配備へ＝海自初、無人偵察機で


http://www.jiji.com/news/kiji_photos/0140111at13_p.jpg
写真: 艦載型の固定翼機として海上自衛隊が導入を検討している無人偵察機ＲＱ２１（米インシツ提供）

　海上自衛隊が護衛艦に発着できる飛行機の配備を検討していることが１１日、分かった。発着に必要な
設備も併せて研究する方針で、導入されれば海自初の艦載型固定翼機となる。

　憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかったが、
将来的に研究が進めば、戦闘機が発着艦する空母の保有につながる可能性もある。
　新たに配備される固定翼機は、艦載型の無人偵察機。中国が近年、東シナ海で存在感を高めていることから
自衛隊は警戒監視能力の強化を急いでおり、海自は２０１４年度予算案に調査研究費約２００万円を盛り
込んだ。今後５年間で１９機を上限に購入する見通しで、機種は、米海軍や海兵隊が配備を進めている無人
小型偵察機「ＲＱ２１」などを検討している。
　ＲＱ２１は圧縮空気を利用した発射機を使って上空に発射し、飛行ルートなどを艦上から遠隔操作する。
必要に応じてレーダーなどを追加で搭載でき、約２４時間の連続飛行が可能。活動終了後は艦上に広げた
フックで機体を捕まえる仕組みで、ヘリコプター搭載護衛艦での運用を想定している。


jiji.com: 2014/01/11-14:17
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014011100178

//cisburger.com/up/bnf/2223.jpg

>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

そんな文言どこにも無いぞｗ

調査研究に200万・・だと？

こんな暴挙が許されるわけがない。
安倍政権は憲法を何だと思ってるんだ。

＞憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

　　　　　　　　　　 ＿＿　　　 ━┓
　　　　　　　　　／●　 ＼　　┏┛
　　　　 ／~￣￣　ヽ　　　 ヽ　・
　　　／　　　　 ..､.,┤　　　 ヽ
　　/　　　　／／　　　　　　 ﾐ
　　|　　　／／　　　　　　　 ｜
　　|　　 / /⌒ヽ　　　　　　 ｜
　　ヽ　 | .|　　　ﾉ　　　　　　｜
　　 ＼|,/　　 /.　　　　　　 ﾉ

　　　 　　　　　　　　　＿＿.　　　　 ━┓
　　　 　　　　　　　 ／　 ●ヽ､　　　┏┛
　　　 　　　　　　/　　　 /　￣￣~ヽ ・
　　　 　　　　　/　　　　 ト､.,..　　　　＼.
　　　 　　　 =彳　　　　　　＼＼ 　　　ヽ
　　　 　　　　/　　　　　　　　 ＼＼　　　|　
　　　 　　　　|　　　　　　　　/⌒ヽ ヽ　　| 　　　
　　　 　　 　 |　　　　　　　｜　　 |　|　 /
　　　 　　　　|　　　　　　　 ヽ　　

どこの条文に禁止って書いてあるんだ？

グローバルホークは決まったしな

ジジジ

憲法は装備についてまで規定していない
話がおかしい

よろしい、どんどんやりなさい

>>1
＞　憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかったが、

なんじゃこれ

法律で禁じられてるのは
朝日新聞と愉快な仲間達の存在なんじゃないかな？
外患誘致でしょっぴけよ

>>1
結局「イケンダー、グンクツノオトガー」的な事言いたいのか？

憲法に「空母」なんて単語載ってるのか

艦上機にフロートが付いてないのは悲しい。

ただの護衛艦ですよｗ

艦載機も無人偵察機だし問題なし。

大人気
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140111/wlf14011111260018-n1.htm

断じて空母ではない！

実はとっくの大昔に艦載機は積んでたんですがねー＞南極観測船宗谷

護衛艦大人気！
どんどん行ってよろし

>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

時事通信社は虚偽記載の記事を堂々とネット上に曝す会社と認識して欲しいらしい

核の傘はアメリカに守ってもらおうぜ

>>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

サヨクを拗らせるとバカになる典型だなあｗ

艦これ人気でイケイケ？

>>25
巡洋艦以上は艦載機もってるのが普通ですからねえ
時事通信社では駆逐艦(護衛艦)が艦載機持つのは憲法違反だそうな

憲法で禁止されている集団的自衛権みたいなもんか。

>>23
うちにはテレビはありませんよ！

これくらい自分で作れよ

へり搭載護衛艦＝空妹
へり搭載巡視船＝空姪

>>30
ヘリ搭載観測船はなんとお呼びすればようでしょうか

回収の仕方が面白い。どうやって引っ掛けてんだろ?
http://www.insitu.com/systems/integrator

>>18
島田フミカネって、岡山在住やったんかい！

>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから
禁止してないだろ
脳膿んでるのか

空母つうからグローバルホークみたいなんかと
思ったら大型ラジコンじゃん。

こんなもん自国で充分に開発・量産できると思うんだがなぁ
日本って結構草の根のラジコン飛行場があったりする不思議な国なんだよね

憲法で禁止された朝日新聞や時事通信などが存在する日本では

>>31
空ようじょｗ

>>1
サヨは捏造が大好きなんだな

サイズや機能からして海上保安庁の巡視船で使った方が良くないか？
漂流者や小船を探すのにぴったりだろ。

憲法で規定されているのは発言の自由だが、ウソ言ってよいとは書いてないがな。

＞憲法で禁止された「空母」

えっ？

イケイケどんどんやな
こんなの配備したら、シナは四六時中監視されて
手も足も出まい〜

シナの動きは丸見え

>>1>>32
307 名無しさん＠１３周年 2014/01/11(土) 17:50:38.58 ID:imR1JDTd0

------------------------------------
★★無人偵察機：Boeing Insitu RQ-21 Blackjack★★

●サイズ　２．５ｍｘ４．９ｍ　（６１ｋｇ）

●性能　　最大速度：１６７ｋｍ時　巡航：１０１ｋｍ時　対空時間：２４時間
　　　　　光学カメラ/中波赤外線カメラ/


●離発着　離艦は移動式カタパルト、着艦はワイヤで引っかける（「スカイフック」）

　　　　　ttps://www.youtube.com/watch?v=U6OloUUhMeg
　　　　　「Insitu ScanEagle Launch And Capture」

●運用　　米海軍３２セット発注済み。２０１７年までに１００セット予定。
　　　　　米海兵隊４セット。オランダ陸軍５セット発注済み。

●値段　　約１機５億円（１００機５５０億円）　　

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_Insitu_RQ-21_Blackjack

ttp://www.insitu.com/systems/integrator
322 名無しさん＠１３周年 2014/01/11(土) 18:03:14.46 ID:imR1JDTd0
　
Ｑ）これに爆弾とか積んで攻撃とかできないの？

Ａ）最大ペイロードが約１５ｋｇ（３２ポンド）、長さ１ｍ程度なので
　　攻撃は無理っぽいです。

ttp://www.insitu.com/images/uploads/product-cards/Integrator_Payloads_and_Capabilities.pdf
Center of Gravity (CG) Bay: This bay delivers the highest carrying capacity
(40 x 10 x 5 inches) and can accommodate payloads of up to 35 pounds.

憲法で禁止されたとかなんでこんなバレバレな嘘つくの？
愚民どもはこんな嘘でも簡単に騙せるとでも？

> 　憲法で禁止された「空母」

法学部でない俺でも憲法の役割くらいは知ってる
条文知らなくてもこんな事はありえないと思えないとは、どんだけ頭悪いんだ

国境なき強盗団=虫獄狂惨党=ごろつき暴力団国家
国境なき強盗団=虫獄狂惨党=ごろつき暴力団国家
国境なき強盗団=虫獄狂惨党=ごろつき暴力団国家

・・・・これはっ
実は何気に凄い前進でござる！！！

○参考
「優秀な政治家は、世論があさってを向いてる時に、
重要法案をさらっと通す事である」

たしか、スキャンイーグル(コレの愛称)は、陸自が試験導入したはずだが。

また時事がボコられるのか
だから捏造はやめろとあれほど

痔似よ、憲法何条何項に「空母の保有禁止」が書かれてんだ？
次からは、その条項の原文も載せろよ

なんか韓国紙っぽいなｗ
向こうでは「戦犯国のため空母の保有や武器の輸出は禁止されている」とか平気で書いてある

どっちも自主規制なだけで禁止でもなきゃ法的な規制もないぞ

これも

【国防】護衛艦「いずも」に司令部機能＝離島奪還念頭、統合運用強化−防衛省[01/11]
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1389431081/

将来、無人攻撃機の母艦として運用されるかもな。

船も無人にしたらいんじゃね

憲法のどういう規定で禁止されてんだよｗ
サヨクはほんと捏造しかしねえなあ

>>1
>ＲＱ２１

無人偵察機がいくら増えようが問題になるはずがなかろ

　日本がこれから保有する「弾道ミサイル」は、アメリカのポラリス=ミサイルを手本にして
開発すべきである。

・ポラリス=ミサイル
　//ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%B9_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)

・ポラリス=ミサイル（画像）
　//ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Polaris-a3.jpg

　日本が保有すべきミサイルは、潜水艦に搭載される「中距離弾道ミサイル」であり、射程距離は３０００�qから３５００�qは
必要である。
　これくらいの射程距離を持つ「中距離弾道ミサイル」があれば、中国や北朝鮮のミサイル攻撃に対して
報復することができる。

>>1
どこの国の憲法で空母が禁止されてるんだよ。
適当な嘘ばかり書き散らすな、糞マスゴミのクズ共！

憲法で禁止された？

時事の記者って日本人じゃないのか。

時事から配信された記事を、そのまま転載して、報道機関を詐称している地方の珍聞屋たちが、
そのまま、ドヤ顔で転載して大恥掻く光景が、手に取るように浮かんでくるなｗ

憲法解釈の問題だろうなぁ
いつの時代の法制局が発したのかは知らんが
「攻撃型空母」はアウト扱いで
これは防衛省のサイトにもある

http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/seisaku/kihon02.html

>>62
そもそも攻撃型空母とはなんぞやって話になるけどね
現実いずもでF35を運用したとしても攻撃型空母とはならんだろうし

無人機がダメなら標的機もダメなんじゃないの？
なんかおかしくない？

今回は偵察機だか、将来は無人攻撃機、無人爆撃機、無人サラ金カード発行機搭載もええな

どうしても、無人機では難しい場合はロボットのロボジーを乗せれば良い
空自陸自退役ロボジーなら腕も確かだろ

>>1
可変翼機ならいいの？

>>62
現代の空母なんて、周りを防空艦で固めないと海に出られないお荷物だからねえ。
しかも建造費も維持費もバカ高いから日本には必要ない。
それにASM-3が実戦配備される平成２７年度にはあらゆる敵艦艇は無力化されると思うなー。

http://blog.goo.ne.jp/zendagisexorogy/e/980aa61334134c1edeb7ab0f6df42ba8

>>44
＞●値段　　約１機５億円（１００機５５０億円）

普通まとめ買いすると値引きしてくれるものでは…？

また時事が捏造報道か！

どうせ憲法改正するなら捏造報道を禁止して欲しいわ…

昔の巡洋艦ですら積んでたんだけど、あれも空母なのかｗ

>>70
まあ利根型は航空巡洋艦と称していたから空母でもいいよ

>>66
いっそ、可変戦闘機で…

何を持って駆逐艦（護衛艦）、巡洋艦とするかも異論あるからねｗ

排水量だけじゃ区別できないし、水上戦闘艦の機能でも現代は区別しづらい

そもそも憲法なんぞ宇宙の心理でも何でもない人間が作ったダダの規範・単なる文書でしかないんだから馬鹿面こいてピーピー騒ぐなよクズマスゴミ！

憲法では禁止されていないが
国連で製造に制限あるものもあるよな

原子力潜水艦とか

>憲法で禁止された「空母」

中国の憲法？

固定翼とか言ってる場合かよ。
中国は本気で尖閣を盗りに来ているんだぞ。

>>16
100%同意する

ミサイルだって上空に上がるんだし、問題も何も無い。

>>73
艦種なんて時代で変わっていくもんだし
コルベット、フリゲート、水雷艇、駆逐艦、クルーザー、巡洋艦、装甲艦、砲艦、砲列艦、戦艦…
前大戦時の艦種を現代に当てはめても意味はない

憲法で空母を禁止？

何条のことですか？ｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　日本がこれから保有する「弾道ミサイル」は、アメリカのポラリス=ミサイルを手本にして
開発すべきである。

・ポラリス=ミサイル
　//ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9D%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%B9_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)

・ポラリス=ミサイル（画像）
　//ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Polaris-a3.jpg

　日本が保有すべきミサイルは、潜水艦に搭載される「中距離弾道ミサイル」であり、射程距離は３０００�qから３５００�qは
必要である。
　これくらいの射程距離を持つ「中距離弾道ミサイル」があれば、中国や北朝鮮のミサイル攻撃に対して
報復することができる。

>>66
トムキャットが世界で一番強くてカッコイイ戦闘機だと信じてたあの頃

>>67
インテグラルラムジェット推進の超音速対艦ミサイルって、旧ソ連の発明で、アッチが本場。
それを受け継ぐ中国も持ってる。

ただ、向うは、より大型、長射程で、爆撃機から投下して400kmぐらい飛ぶ奴で、
戦闘機から投下して100km飛ぶASM-3とは運用が違うけど。

何かバヤ爺のロボット飛行機みたいだな。ｗ

また技研の変態魂に火が付く…

>>86
わかめスープ？

１２月１５日だったと思うが桜井よしこが「たかじんのそこまで委員会」に出ていた。
反日教育の徹底した韓国が日本の同盟国であるはずがないのに、韓国はアメリカの同
盟国だから日本の同盟国であるのは当然だという論調だった。
それまでは桜井が日本の国益に立って主張しているのだと思っていたのだが、単なる
アメリカの代弁者に過ぎないことに気が付いた。
慰安婦問題を日本の同盟国アメリカが煽ってきたという現実を直視した上、アメリカ
と日本は同盟国であっても、韓国と日本は同盟国ではないと信念をもって主張できな
ければ日本の真の独立はない。

>>87
理研だ(w

憲法で禁止？ 空母が？ 海洋国家なのに？

>>89
知ってたｗ

>>86
本田技研ですか？
アシモがいよいよ軍用ロボに・・・！

>>86
普通は、防衛省技術研究本部は、　技本　と略すよ。まあ通称だから別にいいけど。

研本というと、陸上自衛隊の研究組織だけど、こっちは、、、

戦後の日本を守ってきたのは米軍でも自衛隊でもなく
９条を守りたいというこの国に住む平和を愛する市民の意志。
９条こそ最大最強の楯。９条こそ正義。９条こそアジアの平和の要。
私たち愚か者の日本人が世界に誇れる唯一の財産である。
自衛隊・在日米軍は戦争の火種をバラまく戦争の卵。
そんなものは容認できない断固拒否する改憲勢力とは徹底抗戦だ。
戦争を否定し対話をもってあらゆる紛争を解決するという崇高なる精神。
我々は如何なる手段をこうじてでもこの平和憲法を守る
正義の剣となり戦うことも辞さない覚悟なのである！！！！

>>89
ひみつシリーズ

>>36
できるわけないだろ…
ラジコンじゃないんだぞ

>>95
学研ｗ

>>96
ラジコンレベルだよ。これ。
機体のカーボンやセンサーなどは、日本製つかってるんじゃないか？

ただ、大量採用の予定も無いのに、こんなもんに手を出す日本の会社はない。商売にならんから。
コレだって、ボーイング　と成っているが、もともとベンチャーが作って後からボーイングが買収した。

日本の同じような技術持ったベンチャーが居たとしたら、趣味や教育分野の無人機作るだろ。
現時点でそっちの方が商売になるから。

>>82
Ｈシリーズのブースターを改造するだけで良いだろ。

なんか、ミサイルの一発ぐらい、のせられそうだね。

普段はアフターバーナーとしてつかってて、必要なとき、
分離攻撃。
本体はトロトロと帰る、っと。

>>79
不思議なんだよね
有人戦闘機は駄目で、特攻無人機(ミサイル)はOKってのは
それなら、無人機であれば偵察機だろうが戦闘機であろうがOKだろと。

実際ミサイルの中には飛行機っぽい形状のもあるんだし

爆撃機から離脱する桜花と戦闘機から発射するミサイルは無人かどうかだけの違いしかない。どちらも特攻兵器であるんだから

>>67
その防空艦を戦闘機と早期警戒機で護るのも空母の役目
防空艦と空母は依存しあってる。

>憲法で禁止された「空母」に当たる

共同が目立つけど爺も糞ﾁｮﾝ紛れ込んでるようだね

>>62
まあ、孫悟空の輪みたいなﾓﾝがあれば何つくってもOK、って感じにも取れるけどね。
海防航空母艦ならおｋ？みたいなｗ

>>104
対潜空母とかだったらセーフなんでしょうね。

考えてみたら自衛隊が空母を持っても問題ないよね

>>105
“防災支援艦”なら完璧に判らんよ・・・。ｗ

>>101
要は相手国領土に到達して「攻撃」する兵器は遺憾ということだろうなぁ。
KC767とかE-767にミサイル積んだらどうなるのっとｗ

潜水艦に搭載すれば問題無し
ttp://viploader.net/pic2d/src/viploader2d748254.jpg

時事通信社　　JJI通信なんてロクな給料もでない完全オワコンｗｗｗ
憲法も読めないアホ　　腐れマスゴミの極み

ひところのインドは建造中の国産空母を防空空母と称していたな。

>>105
条約巡洋艦みたいで胡散臭いなぁｗｗｗ　やっぱり憲法修正せんとｗ

因みに海自が保有する標的機は使い捨てではなく、回収後修理して何度も使い回している。

>>113
アメリカみたいに予備がずらり、なんてないしなぁ。

別に空母でなくてもカタパルト発艦させることはできるし
ヘリの緊急用フロートみたいに着水時だけフロート展開させて
海上に着陸させたあと回収でもいい

>>108
古い時代の解釈だからねえ
今の時代だとP3Cに爆弾積ませたらどうなんのよとか
LCACで海岸に上陸するのはどうなんだって事になる

>>112
国会で福田赳夫が攻撃空母以外はセーフと答弁していた。

米国にはＣＶＳ対潜空母って艦種があり、対潜哨戒機やへり
防空用の戦闘機を運用していた。

時事通信社の記者の軍事知識が大東亜戦争で止まってんでしょ

>>115
昔の戦艦や巡洋艦みたく甲板にクレーンが装備されるのか？
胸熱だな・・・！(；´Д｀)

いずもくらいの飛行甲板があれば
南極観測隊が運用するターボポーターの離艦ができそう。
失敗できないが着艦もできる。

>>117
でも、たしか核動力一本化でCVA/CVSとか無くしてCVに統一されたんじゃなかったかなぁ＞アメ
大きさと行動半径で・・・ああ。通常動力なら何やってもOKじゃんｗ
朝鮮海峡なんか渡れない艦はないし〜。

カタパルト射出の水上機よりもヘリコプターの方が運用が楽で哨戒にも向いているから水上機が廃れただけの話で憲法云々は関係ないわ

>>25
艦これは、運営が下手こいてバランス取りしくじった所為でDAU絶賛下降中。

夏以降、極端な運ゲー・理不尽ゲー化やプロデューサーの公式女体化キャラ誕生等、
誰得な迷走しはじめてユーザーに不満が増えてたけど、
年末に実装された「大型艦建造」（という名のゴミだらけのくじ引き）が切欠で、ついに大爆発ｗ

下手すりゃ、アニメやCSゲーが出る頃には「終わった存在」になってるかもね。

>>98
いやいや、センサのインテグレーション、無人操縦やらあるからラジコンとは比べられない
レーダーや光学、赤外カメラ、GPSやトランスポンダ、制御装置などを組み込むと日本じゃいくらかかるかわからん

>>113
ど真ん中にあてると大目玉だものw

>>125
外して当てろって無茶やってますわなあ

憲法も大事だが今は中国の侵略が目前に迫っているんだからキレイごといってる時ではない

>>121
対潜空母としていたエセックス級空母が退役したから
フォレスタル以降の空母に対潜哨戒機が搭載され
CVになった。

空母が憲法で禁止されている。
こんな事が憲法に書いてあるわけ無いのは日本人なら誰でも知っている。
つまり、これを書いた記者は中国人か朝鮮人だろ。って話になる。
まぁ三歩譲っても外国人である事は間違いない。

>>124
たしか、富士重が作ってる、FFRSとか、赤外線、無人操縦、
GPSはもちろん、非GPS依存の誘導系(コレって結構凄い)とか、備えてるぜ。
ジェットエンジンで300kgぐらいだっけかな。

このニュースの奴は、レシプロで大分小型だよ。
http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2009/06/scan-eagle-cutaway-and-feature/
あなたなら、この図を見れば、大体どんな水準の機体かわかるんでは？

無人もアリなら、ファイアビーも固定翼艦載機じゃね？
着艦できないだろーけどw

不時着したチャカのエンジンで高々度航空機を
製作する高校生のアニメがありましたね。

仮に空母禁止の条文があったとして、なぜヘリはOKなのか意味不明ｗ

日本の憲法学が揺れた日だな。

>>130
FFOSとかFFRS見てたら日本の技術力がわかるだろｗ
あれ支援機材すごいぞｗ

いや、FFOSレベルでいいなら日本でも行けるよw

5億もするのかラジコンにスマーホを張り付けて飛ばす方が安上がりだろ
どうせ日本の民生機を組み込んでるだろうから、
日本で作る方が精度も小型化できるだろう。

>>134
憲法学なんか実学じゃないからな
あんなもん宗教論争だろ

>>125
>>126
手前の小さいの(チャカII)でも2億円するからね

http://i.imgur.com/bvh9fiq.jpg

移動式の小さいカタバルトで発進、回収はネットなんてつまらない方式はやめてくれよ（´・ω・`）
ちゃんと甲板に埋め込まれたカタパルトで発進してアレスティングワイヤーで回収してくれ。
来たるべき有人戦闘機搭載空母建造への試験と布石を兼ねてな・・・。

憲法で禁止されている「空母」www
自衛のためなんだから空母も核も禁止されとらんわ

>>135
いや、シャドー200とか、同クラスのアメリカ機も似たような運用規模だよ。
むしろ日本の方が機械化してる分、運用要員は少ないぐらい。

>>136
技術的にいけるかどうかと、商売として参入する会社があるかどうかは別。

日本の重工や電気系は、むしろこの数年、無人機から撤退している。

これくらいは輸入じゃなくて自力で開発して欲しいもんだな。
ヤマハは外して。

空母の保持が憲法で禁止されてる？アサヒってんじねえよ
特亜がうるさいのと、維持費が賄えないだけだろ

支那人が日本の記事書くんじゃねーよ
どこの憲法に空母禁止なんて書いてあるんだよ

>>7

国連（連合国軍）の「敵国条項」に書いてあるんじゃね？

>>139
あたご級等の通常型で運用可能な無人機ってステキじゃん

憲法のどこに空母保有禁止の条文があるのか問い合わせようと思ったが、時事通信って問い合わせ先も載せてないのな。
http://www.jiji.com/

一切の講義や疑問は受け付けないとかナチスかよ。

>>146
無いよ。

>憲法で禁止された「空母」

　第何条か言ってみろ低脳。

戦前も戦艦に偵察機搭載してたが空母とは呼ばれてないぞ

>>146

敵国条項（第53条、第77条、第107条）は1995年12月11日、国連総会で
無効化決議されてる。

サラッとマスゴミは嘘混ぜてくるな。
憲法で空母禁止とかwwww

空母禁止なんて、憲法レベルで書くことじゃないだろw

つうか戦艦大量配備が禁止されたから仕方なく作ったのが空母なんだがな。

憲法何条って9条2項で禁止されてるんだろw

空母(正確には攻撃型空母)の保有は憲法上禁じられているとするのは、歴代政府・内閣の立場。

時事の記事が批判されるとしたら、空母一般が禁じられていると誤解を与えかねない点だろう。
いや、それが狙いなのだろうけどw

平和憲法がなし崩しに無形化する恐れがあるな。日本国民は声を上げて抗議すべき。

>>148
書いてあるじゃん

>>155
憲法解釈はいいんだよ
空母禁止と何処に書いてあるか

9条なんてもうすでに無形化してる
というか、無形化するに決まってる憲法を制定することで、戦後のドサクサや冷戦をしのいだにすぎない。

日本よ日本　　愛する日本

緑の日本　　青い海

日本よ日本　　わしらがお国

まだ守れるぞ　　時間はあるぞ

どどんがどん♪

>>154
海軍軍縮条約もとっくに失効しているから艦艇製造制限なんてないしなあ

>>68
消費税です。

>>156
ソウルは寒いニカ

＞憲法で禁止された「空母」

憲法のどこに空母禁止と書かれてるのか、時事は具体的に示す責任があるな

だいたい今どき空母なんてお荷物欲しがる国があるのか？

>>38
では、ヘリ搭載型巡視船は…？…

>>141
RQ-7のほうがずっと小規模な構成
どこが似たような規模なのか

>>166
30 名前:<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん [sage] :2014/01/11(土) 17:41:50.51 ID:rMUTMd12
へり搭載護衛艦＝空妹
へり搭載巡視船＝空姪

自衛のためなら核兵器ですら禁止されていないというのに。

>>168
orz …

相変わらずつまんねえ線引きしてるなあ

[桜H26-01-08]
http://www.youtube.com/watch?v=LvMPSqCdhRw

47:50 から石原慎太郎氏　「シナは絶対に大きな戦争は出来ない」田母神氏から論理的に説明受けている。
17分〜35分 で自衛隊の「現実」について石原氏 詳しく説明している。

つまりこういうことだろ？

×空母の所持は憲法で禁止されている。
◯空母の所持は憲法で禁止されていると政府は解釈している。

いいと思います

>>165

( ・∀・)つ米国･インド･中国

>>艦載型の固定翼機
グローバルホークは仮に導入していても護衛艦には積めないしな

>>175
壁|｀Д´>「…」

>>165
英国、ふらんす。

＞憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

憲法で禁じられているのはB52の空母搭載だけ

自らを国民と言えない在日に発言権は無い。
日本のことは日本国民が決める。胡散臭い市民は
お呼びではない。

＞憲法で禁止された「空母」に

そんなもん憲法に書いてないわ

＞　憲法で禁止された「空母」に当たる

なんだろう　この認識って中国の新聞が書いてる嘘そのまんまなんだけど

>>172

できないとやらないはイコールじゃないし、核を撃たれたら石原が家族全員で
腹を切っても許されることじゃないけどな

政治家としてはやられることを前提にどう軍備をそろえるかが重要だろ

>>164
まぁ、これで野党がやらかしてくれて反撃くらったら面白い。

インドの空母もフランスの空母も二十トン級の機体を
運用できるから艦載機に恵まれ運用を上手にやれば
多用途に使えるな。

>>168
空姉とかは居ないのか？

>>186
ヘリ搭載型輸送船とか…

どうせならX-47Bとか導入しようずヽ(´▽`)ノ

空母なんてものは日本にはない
あるのは護衛艦だけだ

憲法で禁止なんて聞いたことないぞ

>>1
>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れ

空母だって護衛艦だから合憲だ。
さらりと恐れとか何ウソぬかしてんの？ｗ

纏めておこう
ヘリ搭載護衛艦＝空妹
ヘリ搭載巡視船＝空姪
ヘリ搭載観測船＝空ようじょ
ヘリ搭載輸送船＝空姉

憲法にダメな装備品が個別に書かれてるのかよｗ
六法買ってくる

>海自は２０１４年度予算案に調査研究費約２００万円を盛り
なんじゃこれｗF-15純正部品のボルト10本買っておしまいじゃねーかｗｗｗ。

>>193
市販の六法全書程度じゃ駄目だ
時事通信社が持ってる特別謹製憲法じゃないと禁止装備品一覧は載ってないぞ

> 憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、

初耳だな。

平気でウソを書く時事通信
ネットで突っ込まれ赤っ恥

>ヘリ搭載護衛艦＝空妹
>ヘリ搭載巡視船＝空姪
>ヘリ搭載観測船＝空ようじょ
>ヘリ搭載輸送船＝空姉

空妹だけ浮いててワロス

防衛省の背広組が変な見解でも出してるんだろ。

>>194
いや？
競争入札だから、赤字覚悟で三菱あたりが入札してくれば、10億の仕事でも200万円だよ。

官公庁が、業務用PCの入札とかヤルと、1円で入札してくる業者があるし、それで納品してる。実際。

お役所特権を舐めたらアカン。

これからは別に艦載機なんかいらないんじゃないかと思ったりもするんだよね

>>1 の無人機をステルス化して弾頭を内蔵させて支那空母に突っ込ませた方が下手に
空母なんか持つよりも安上がりだと思う

さてヘリ搭載潜水艦が残っているが何と呼びませう

> 憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、

憲法で「空母」の保有が禁止なんて聞いたことないな。

>>202
そもそもヘリを搭載する潜水艦が存在しないだろww

そいやTACOMベースの無人機をDDHに載せる構想が発表されてたな

成立性ありだとさ

さらっとミスリードしてるところが凄いなｗ
法律を知らないアホウが読んだら真に受けるだろ
しかし、日本のメディアはどんだけ中韓に侵食されてるんだ？

>>201
・・・あのさぁ、いきなり無警告でミサイルぶっ放すなんて事現実的に出来ると思うのか？(´･ω･`)

>>201
哨戒機は必要だよ
ただ敵艦撃滅には超音速ステルス無人桜花でいいけどね

>>207
戦闘中に一々警告してから打つ馬鹿はいないが

>>207
戦中なら普通無警告じゃね

空自が沖縄配備用に新型の早期警戒機を導入する記事もあったが、
装備が充実するのはいいけど、海空で連携とれてるのかね。
相変わらずバラバラに対策立ててる感じがするんだが。

>>194 マジレスすると、調査費用、な。
担当者１−２人がアメリカに行ってメーカーと会議をする費用。旅費と人件費、な。

>>1
見越し外での長時間監視を任務にするのかな？

国産のTACOMクラス無人機は高速・強行偵察用だろうから用途が違うのかね。

>>201
B-2っぽい形状の無人ステルス機を容器として、その中に２０発ほどミサイルを仕込んでおいて、
作戦空域に到達すると、パカッと容器が割れてミサイルが個々の攻撃目標を目指して襲い掛かるとかかｗ

スキャン・イーグルって奴か。
何年か前、横浜の航空宇宙展示会で見たな。

>>211
空海合同訓練やってますよ
エアーカヴァーは空自に任せるのが海自の基本戦略ですから

>>209
>>210
今は一応戦時じゃなく平時なワケだが。
平時の抑止力としての空母と直接攻撃用の装備を同列扱いにして一緒くたにするなってハナシだよ。

>憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力
憲法のどこにこんな記述があるんだ？

>>214　そのコンセプト、有り、じゃないすか？
と言うか、空中発射巡航ミサイル母機って、それですよね。B-1ランサーとか。

>>1
日本国憲法を全文検索しましたが「空母」で何もヒットしませんでした
どこのパラレルワールドの憲法ですか？

>>202
ヘリ搭載潜水艦＝空義父
ヘリ搭載航空輸送機＝空弟(くうてい)

無人もアリなら、ファイアビーも固定翼艦載機じゃね？
着艦できないだろーけどw

>>63
改造すると46サンチ砲が搭載可能になる空母じゃないか？
またはB52が発着艦可能な空母とかかな

>>219
お値段がお高いのでしょうなあ

おかしい記事だね
誰書いてるんだ？ｗ

　憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから?

憲法に空母なんて書いてるかよ。チョン。

>憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」に当たる恐れがあり、

叩かれたから書き換えてきたぞ（芝

>>227
本当だ、ここ見てやがったか(時刻注目)

＞ヘリコプター搭載護衛艦での運用を想定している。（2014/01/11-22:48）

ﾜﾗったw

じゃあ何で空母が「自衛のための必要最小限度の実力を超える」と言えるんだろうな。
必ずしもそうとも言えないと思うんだが。

自衛のための必要最小限度じゃだめで自衛のための必要充分な戦力と解釈すべき
だなｗｗｗｗ

憲法での記述は「他国への侵攻を目的とした武力の保持を禁ずる」としてるだけで「空母」の保有に関してのは記述は一切ない。

潜水空母もほしいな〜

>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから
空母は禁止されてるから、大和を宇宙戦艦に改装したのか

「憲法で禁止されている空母」というのは知らない愚民さえ化かせりゃいい
という確信犯かと思ったがなんと本当に知らない馬鹿だったのかｗｗｗｗ

日本は平和を愛する国だけど、隣にキチガイがいるんで守りを固めるのは仕方無いですね

これはしゃーないな。離党防衛で後手に回る訳にもいかんし
文句言うなら、謹みを欠いた支那に言うんだな

核ミサイル持ってる国相手に空母程度で最小限超えるとか記者は馬鹿か。

受け太刀になったら必ず負ける。斬り込むことも自衛です。

無人機にマッハ５のミサイル２つはつけろ！！

侵略者の支那畜ポンコツ空母が６万トンくらいらしいから、
自衛隊は５万トンくらいの空母を持っても”他国への侵攻を目的とした武力”とは言えないだろうなw
今後糞支那が10万トンの空母を作ったとしたら、日本は9万トンくらいの空母を持っても
”侵攻を目的とした武力”には当たらないと言えるだろうw

・・・中身は日本の方がぜんぜん性能が上でもな。
そんなわけで糞支那には頑張って頂きたいwww

そもそも戦艦や巡洋艦は固定翼の観測機や偵察機を搭載していただろ。
それで空母だとか言うのはアホだ。

>>241
潜水艦にも積んでたしね

>>207

なんで無警告だと思ったの？戦争が始まらなければそもそも攻撃しなければいいじゃない

>>1

>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから

・・・えっ？

>>232
<丶｀∀´>　すでにF-15潜水航空機なら実用化済みﾆﾀﾞ

自分を守るために装備を調えるのは当たり前のこと

＞憲法で定めた自衛のための必要最小限度の実力を超える「空母」に当たる恐れがあり

より分かりにくくなってるぞw

憲法でその保有が禁じられている「戦力」(自衛のために必要な最小限度の実力を超えるものをいう。)
に該当するおそれがあるため、これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかった。

時事の立場からはこういう表現にすべきだろう。
この程度の文章力、対象に対する理解力を有せずとも記者は務まるんだなw

>>247
それを見て再度記事を差し替えたりして

存在感・・・
はっきり侵略って言えよ糞マスゴミ

>>1

　自衛の為に、必要なら核兵器を所持することも可能だが・・・

核ほど自衛の理にかなってるものはないよな

>>160
懐い！

ん。いずもに載せるのかな？
運用大変そうだけど頑張れー！

憲法で縛られてる日本が作る空母だから平和空母なんだよ
左翼さんもいつも言ってじゃん

対潜無人ヘリコプター、ダッシュのことも忘れないで下さい
ヘリコプターの着艦拘束装置が発明されるまでは
くもクラスには装備されてたのに

>>253
「いずも」の名前が「ひよう」に改名されるんですねわかります

加減速のＧに配慮しなくて良いのだから、あきづき型に艦載したり出来ないかなぁ？

護衛空母というのがあってな

>>257
小型カタパルト射出出来るならヘリ搭載型汎用護衛艦にも搭載できるでしょ

>>12
俺も笑った

>>256
先代の出雲にも艦載機はあったよ

空母、水戸
護衛艦、助山、角山
潜水艦、弥七
輸送船、八べえ

>>1
へー。憲法に空母の保有を禁止する条文があったんだ。

で、第何条の何項？

>>1
空母保有が憲法で禁止されてるとかｗｗｗ
「日本は自衛権行使を国際条約で禁じられてる」とか糞妄言吐いてた韓国と同レベルやんｗ

>>219
ステルスの無駄。
無人機は遠隔操作のために、自分の現在地を電波で知らせる必要がある。
電波を出せば無人機の場所がばれるから、ステルスにする意味がない。

http://www.jiji.com/news/kiji_photos/0140111at13_p.jpg

「陰湿なやつなのか？こいつｗ」

配備艦種規定はないし、核武装も禁止されてはいないｗｗ
「状況によるｗ」

非核三原則なんて首相の心象ｗ

　電波なら指向性持たせてなんとでもなるだろう。無人機の最大の長所は撃ち落とされても人的被害がないことで、
撃ち落とされてもいいものにステルス性持たせて設計を困難にして大金かける意味もあるまい。

　＞＞93　　　核爆弾も　設計ぐらいはしているのか

常勝の英米が日本についた。
後は中国の薄っぺらい面子(笑)を潰してやり、開戦に追い込むだけ。


戦後の満州は日本の取り分確定らしい(対中戦で中国が核を使ったため日本人がかなり死んだことの見返りと、対ロシア防御用)。

香港が大英連邦に戻り。
米国は、新生中国を民族ごとに５つに分けて、対ロシア向け名目で米中安全保障条約とかいう不平等条約結ばせて、在中米軍を中国各地に置いて１００年以上軍事支配するとのこと。
中国の核は取り上げらしい。


【外交】日英、安保協力を拡大…物品提供協定を検討[14/01/11]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1389414698/

>>艦上に広げたフック

フック何個必要だ

「米陰湿」ｗ

サイドフックにハリアー引っ掛けるとか研究はしてたな
米英ｗ

＞憲法で禁止された「空母」

はあ？？

スキャンイーグルってやつ？

海自がF35搭載軽空母持つ日も近いね

時事の記者って朝鮮学校出身の在日だろ。
日本の憲法も知らないなんて日本人じゃないわ。

無人もアリなら、ファイアビーも固定翼艦載機じゃね？
着艦できないだろーけどw

建造中に身売り説が出ている英空母をレンタルするｗ
シナや韓国が買えないようにという名目でｗｗ

艦載機もF-35Cが手に入るのでは？ｗｗ

日本が空母を持ってはいけない
理由がサッパリ理解出来ない

２００万ｗｗｗ

>>275
それは偵察ポッドの開発がトラぶって
訴訟沙汰になってぽしゃったF-15の偵察機転用計画か？
それとも開発中の戦闘機搭載型電子防御装置搭載によるF-15の電子戦機転用計画か？

どうせ監視だし、見つけられて何ぼみたいな物だし、
いっそ色塗り直した零戦の無人機作っても良いのでは?
全通甲板のみで止まれる程度に小型化して。
レシプロなら、日本でも余裕で作れるし、文句も言われない。

550億円分、プレデターに回した方が良いよ。
あっちは、監視と同時に攻撃できるんだから。

>>1
200万でなんの研究が出来るんだ？
残業代にもならん

>284
初年度だからじゃない。
単年度で研究するんじゃないだろうから、とりあえず頭出し。

>>284
向こうに出向いて調査研究させてくだちってお願いしに行く人たちの諸経費

>>221
ヘリ搭載潜水艦＝空義母
ヘリ搭載航空輸送機＝空義妹
だろ?
鼻血でそ

>>63
ガウ攻撃空母
七色星団のドメル艦隊

>>286
200万じゃエコノミーでモーテル暮らし３食マックだな
三泊五日の強行日程の上に空港でヒュンダイをレンタル、涙がでそうだ

>>20
惜しい！
宗谷は海保の巡視船だったのだ。

時事通信の記者の憲法の知識はこんなもの。
日本の新聞社の新聞記者もこの程度。
サヨクに乗っ取られた新聞社は哀れじゃ。
これだけのウソを記事にしても主筆とか編集者は気が付かんふりをしてる。

何か知らないけどF35B運用できるみた〜い。これを期待する。
海自ガンガレ

日本国憲法に空母保有の項目などない

いい加減にしろ

それはどこの国の憲法ですか？

日本独自のVTOL軍用機研究はやってないのかな？
平坦な滑走路を確保しにくい日本ならではの事情を考慮すればハリヤーやオスプレイの様なVTOL機の需要高そうなのに
実験機はあったそうだけどその後の音沙汰ない
輸出出来ないから採算合わないだけの理由なんだろか

外国から買ってきた方が安上がりなんかな
実用化されたのがヘリコのOH-1だけってのもな

>>1
え？憲法で禁止？

既出だけど

海上自衛隊、護衛艦発進の無人偵察機を検討
http://flyteam.jp/airline/japan-maritime-self-defense-force/news/article/30760

＞海上自衛隊の艦船からの固定翼機の運用は初めてとの報道がありますが、
＞これまでも無人標的機BQM-34ファイアビーを運用しています。

漁船、自衛艦と衝突＝転覆し2人心肺停止―広島沖
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/shipwreck/?id=6103769

>憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから
第何条だよ
さらっと嘘つくなよ

空母が憲法で禁止されてるとか、なんでそんなことを記事にかけるのでせう？

憲法で禁止されていたのか、それは知らんかったなｗ

>>123
爆発なんてしたっけ？

憲法でパチンコは禁止してるだろ。

護衛艦に「陰湿」を装備してシナに嫌がらせとは良く出来た話だなｗ