【大阪】朝鮮総連施設の税減免は違法…大阪市の控訴棄却[12/13]

　在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）の関連施設について、大阪市が固定資産税などを減免したのは違法として、
市に２００８年度の減免措置取り消しを求めた住民訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は１３日、市側の控訴を棄却した。

　小島浩裁判長は減免の取り消しを命じた１審・大阪地裁判決を支持し、「各施設は朝鮮総連支部などとして使われ
ており、減免の要件である在日外国人のための公民館的施設とは言えない」と述べた。

　大阪市は市政改革プランに基づく見直しで、今年度から朝鮮総連関連施設への減免措置を廃止。また、同市監査
委員は今月、昨年度の減免措置も取り消すよう橋下徹市長に勧告している。

　判決によると、市は０８年度、公益性があれば税を減免できるとした条例に基づき、朝鮮会館など２０施設の固定
資産税と都市計画税の計約６００万円を減額した。


YOMIURI ONLINE: 2013年12月13日21時49分
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20131213-OYT1T01129.htm?from=ylist

関連スレ
【国内】｢一般在日朝鮮人の利用を確認できず｣大阪市監査委員、橋下市長に朝鮮総連の税減免取り消し勧告[12/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1386670315/
【大阪】固定資産税の減免は違法　朝鮮総連関連施設　大阪地裁[12/20] (dat落ち)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1356015103/

違法が、大手を振ってまかり通るのが大阪だろ。

ハシゲ責任取って辞任しろや

朝鮮人そのものにも重税を課せ

在日のナマポ廃止

>>4

税金なんかいらないから、日本国から叩き出してほしい。

この判決なら、むしろ今まで払ってた分を、返還請求できるんじゃねw

京都といい関西の裁判所の裁判官はおかしい。

読み違えた、市側の控訴棄却か。

大阪市コラ！　あほか、ぼけ。　どこに公益性じゃ！　どあほ、さっさと払わせろや。

なに考えとるんじゃ。　しっかり税金とったれや。

これも在日特権のひとつ

なんか、キターw

平松の時代の大阪市役所の在日本朝鮮人優遇政策とちゃうん？

何で橋下はじめ大阪市役所の連中は
自ら朝鮮人の肛門を舐めたがってるの？

害悪はあっても公益性はないだろ。

ややこしい文章だな

理解できていないレス多数

りしょうばんをもっと知らしめる必要があるよね。

じゃ日本人の施設も税金をはらわないでいいよね。
だろう？
じゃないと差別だろ？

いままで市が減免してきた訳で、こういう裁判の場合は市側は控訴するのが通例だから控訴したけど、
やる気なかったんだろうな−ｗ

公共のためになってないんだから減免は明らかな違法行為
関係者を処分したうえでさかのぼって徴収しろ

これは平松の置き土産な

橋下は25年度から廃止を決定してる

何で日本の役所が総連のために裁判してんのｗ

地上の楽園にお帰り頂いたほうが

公正な新聞なら平松のコメント取材してくれるんじゃないですかね（棒）

在日朝鮮人に支給している生活保護も必要分は在日朝鮮人に課税して払うようにして欲しい。
日本の税金は使うべきではない。

>>3
2008年と言えば前のキチガイ市長だろう・・・確か平松とか言ったキチガイのアカ

移民推進政策絶対阻止！必見です。

「日本人は殺していいと教育されているケダモノが押し寄せる移民政策」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm22448971

当然だな。

在日のナマポは韓国に払わせなさい
日本は韓国の言う慰安婦問題・強制労働補償のむこうを張って『在日半島人へのナマポ返還請求』をすべきだ

おい、なに控訴なんてしてやがった

これも「市民からの声」なんだけど。

なぜか普段「市民の代表」を標榜する連中はこの決定を支持しないんだろうなぁ。

ややこしい。
2008年に平松が総連施設の減免。
大阪市民(在日除く)が減免は違法と提訴。
高裁が、平松は違法と断定。
こんな流れで良いのか。

やる事なす事維新の橋下は糞(笑)

×日本維新の会
◎日本異心の会

火病お断り

>>32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2013/12/14(土) 08:56:58.46 ID:Zm2/W6cWややこしい。
2008年に平松が総連施設の減免。
大阪市民(在日除く)が減免は違法と提訴。
高裁が、平松は違法と断定。
こんな流れで良いのか。


わかりやすくありがとう
やっぱり平松って売国奴的なマスコミ人ですね

>>3
平松の置き土産
ハシゲは２５年から廃止を決定
他にも、平松が残したものが沢山ある
特に任期満了の間際には、選挙の支持を得るため、利権団体に大盤振る舞いをしていた

自民党〜共産党迄、昔からある全ての政党が平松支持という異常な選挙はこうして生まれた

平松消えたな

大阪都だと？

　>昨年度の減免措置も取り消すよう橋下徹市長に勧告している。

橋本徹は口ではエラそうなことを言ってるが、陰で隠れてコソコソと
朝鮮総連に補助金を与えていたのか。
こんな卑劣な野郎が、政界再編などと笑わせるんじゃない。

自虐史観による措置はすべて廃止しろ

この前の京都地裁も ﾍﾝﾃｺﾘﾝだったしねぇ

>>1
大阪市の控訴棄却で
総連施設への補助金税減免は違法とした判決が確定したという事か。
あたりまえじゃ

最近の判例から無理だろう
本部が競売にかけられるくらいだし

うまくやってればよかったのに
世代が代わりその辺の上手くやってた事が
引き継がれなかったんだろうな

減免だなんて差別はしてはいけません
これにはしばき隊も賛成するだろう
のりこえネットの人達も賛成だな

■平松前市長 在日とズブズブで朝鮮総連施設の減免措置を行う
　一方、橋下市長は減免廃止

平成２０年１１月　「拉致被害者を救う会・大阪」が平松市長に対して
　　　　　　　　　　　市税減免対象の朝鮮総連施設について公開質問状を提出
平成２０年１２月　平松市長が事実上のゼロ回答
平成２１年０６月　「救う会大阪」が総連施設への市税減免取消を求める住民監査請求
平成２１年０８月　大阪市監査委員が上記請求を棄却
平成２１年０９月　「救う会大阪」が請求棄却を不服として大阪地裁に提訴
　　　　　　　　　　　平成２２〜２３年にかけて大阪地裁で公判が継続

平成２３年１２月　橋下大阪市長就任
平成２４年０１月　橋下が市議会で「市税減免の全面見直し」を表明
平成２４年０６月　市各局・区で現行減免措置調査開始
平成２４年０９月　減免措置の見直しについて（素案）を作成
　　　　　　　　　　　総連施設（在日外国人公民館的施設）の減免廃止を盛り込む
平成２４年１１月　減免見直し「大阪市市税条例の一部を改正する条例」が市議会可決
平成２４年１２月　「救う会大阪」の訴訟で大阪地裁が「税減免は違法」との判決
　　　　　　　　　　　市は控訴しない意向だったが、突如朝鮮総連が訴訟に加わり控訴（総連の補助参加）
平成２５年０１月　「大阪市市税条例の一部を改正する条例」が施行
　　　　　　　　　　　これにより朝鮮総連施設を含む外国人公民館施設すべてが減免廃止
平成２５年１０月　減免見直し策定中の平成２４年度内に総連施設への固定資産税
　　　　　　　　　　　約５００万円が減免されたとして、取消を求める住民監査請求
平成２５年１２月　大阪市監査委員が上記請求を認め、取消を勧告
　　　　　　　　　　　大阪高裁が市の控訴を棄却
　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　いまココ

ソース
http://mid.parfe.jp/kannyo/sukuukai/sourenn/kannsajyoukyou/top.htm
http://www.city.osaka.lg.jp/zaisei/page/0000173855.html
http://www.city.osaka.lg.jp/zaisei/cmsfiles/contents/0000173/173855/02kakukangaekata(kotei).pdf
http://www.city.osaka.lg.jp/contents/wdu260/result/pdf/gian241.pdf

むしろ北みたいな、明らかな日本に対する敵性国家の組織なんて追徴課税、総連には特別に加算徴収しろよ

役所で朝から晩まで担当者の前で泣き喚いたりして圧力をかけたり議員つれてきて脅したり
その地域の民団支部で生活保護費の５％を役所の担当部署に上納するような買収してたりする

>>47
詳しいね。中の人？

> 　判決によると、市は０８年度、公益性があれば税を減免できるとした条例に基づき、朝鮮会館など２０施設の固定
> 資産税と都市計画税の計約６００万円を減額した。

平松のバカ野郎のときか。
減額した６００万円は、あいつのポケットマネーから補填させろ。

>>1

・・・減免措置取り消しを求めた住民訴訟の控訴審判決で、大阪高裁は１３日、市側の控訴を棄却した。？？
　　　この文章で理解できるのかね？



この文で意味わかる？俺理解できないけど、俺馬鹿かな？

民潭や総連の連中は治外法権と勘違いしてるんじゃねぇか？

>>50
なにがどう理解できないのかがよく分からない。

裁判の仕組みを良く理解してないからじゃね

>>50
> 「減免措置取り消しを求めた住民訴訟」 の 「控訴審判決」 で、大阪高裁は１３日、「市側の控訴を棄却」 した。

・まず住民が減免措置取り消し（税を免除するな、きちんと取れ）を求め、訴訟を起こし一審で勝訴
・負けた市側が不服として控訴→高裁は 「市側の控訴を棄却」。一審の地裁の判決通り住民側勝訴

朝鮮人ざまぁぁwwwwwwwww

>>49
さかのぼって朝鮮総連から取り立てればいい。

>>53
＞負けた市側が不服として控訴

違う。
一審で住民勝訴後、大阪市は控訴せず判決が確定するはずだったが、朝鮮総連が補助参加人として裁判に乱入。
大阪市は望まぬ控訴審をやるハメになったが、めでたく棄却。

在日特権撤廃おめー

民団施設はいまだに減免され続けている

これは総連差別ではないか

>>58
これこそ在日特権ですよね。総連も民団も全部無くさないといけない。

在特会【橋下徹の先祖は朝鮮人ヤクザなのか？】 .
http://www.youtube.com/watch?v=kRDD0XnbJO8

チョンざまぁ。朝鮮総連は解散汁！！
北朝鮮にとっとと帰りやがれ。

住民側―総連への減免は違法じゃね？

市側―とは言っても慣例みたいなもんだしさー。
とりあえず、控訴して減免継続を考えとくわ。

裁判所―あーこれ、市側の控訴は棄却な。
総連施設は減免対象じゃねーからな。

こんな流れか？

>>56
マジで？
なんで大阪市が控訴してんだとちょっと不思議に思ってたんだが、
それが事実なら納得だわ。

当たり前の判決

政権が民主党から自民党に戻った機会だからついでに頼みたいのだが、
日本国内でコリアンが猫を飼うのを禁止してほしい…
うちの町内に何件かコリアンの家族が住んでいるんだが、
こいつらみんな猫を飼っていて、その猫の糞害がひどいんだよ…
町内会の会長の人が日本人住民の意見を代表して何度か話をしに訪問したんだが
最初の頃は「どう飼おうと内の勝手だ、他人の家庭のすることに口出しするな！！」
「猫ってこんなに可愛いのに日本人は嫌うんですか？ウンチぐらい認めてくれてもいいじゃないですか」
と気が狂ったように逆切れされて、会長さんは殺されるんじゃないかと怖い思いをさせられたそうだ。
だが、自民党政権に戻ってから今年に入ってからまた会長さんが勇気を出して話に言ってくれたところでは、
今度はどのコリアン家庭も逆ぎれはしなかったものの、
どの家庭もみんな同じセリフを言ってみんなで泣きわめいて大騒ぎしたそうで、そのセリフは
「私たちをいじめないでください！！これ以上言うなら猫を殺して私たち家族もみんなで自殺します！！」
と言ったらしい。どうもコリアンたちが集まって「こう言おう」と対策を立てていたらしい。
こうなるともう、法律で規制してもらうしかない。
民主党政権じゃ話にならないだろうが、なんとか安倍政権は聞いてくれないだろうか？
２ちゃんの皆さんもどうかひとつ官邸にメールしてください、おながいします。

こういう意味不明な優遇策がいたるところにあるんだろうな
それでいて差別だ、ヘイトスピーチだと被害者ヅラで大威張り
してんだから始末が悪いわ

　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　で、勝手に減税されただけだとかいっちゃうんだろｗ
　　 ﾟし-Jﾟ

過去に減免してた分を取り立てろ。

>>63
地裁判決に際して、大阪市は控訴せず受け入れる方針だったが
原告：大阪市民vs被告：大阪市の訴訟に突如利害関係者として朝鮮総連が加わってきて控訴しやがった

ソース
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/cmsfiles/contents/0000093/93794/251209koteishisanzei-honbun.pdf
>（昨年12月の地裁判決に対して）本市としては控訴を断念していたところである。
>しかしながら、利害関係人である朝鮮総連各支部が控訴期限までに訴訟参加のうえ
>控訴したことから、現在、大阪高等裁判所において係争中であって、本年12 月に
>判決言渡しが予定されているところである。
>本市としては、最終的な司法の判断が示された段階で、適切に対応していきたいと
>考えているところである。

>>68
昨日の控訴審判決後の橋下会見
https://www.youtube.com/watch?v=m8hI_yM1q5s
「僕が市長に就任してから２５年度からはもう減免しないと決めている。後は過去の
もの、司法とか監査委員勧告については、きっちりとそれに従うと庁内に確認した。
勧告が出ていないものについても、これだけ訴訟と監査委員勧告が出ているのだから
減免は認めないという対応をしなければいけない。」
「過去の分も減免は止めてしっかりと固定資産税の徴収をしていきたい。」

>>56
>>69を>>1とセットにしないとさっぱり分からないよな

むしろわざと分かりにくいように書いている悪質な記事だと思う

>>69
総連の横やりか。だったら控訴審の裁判費用は総連に出させるべきだな。