【韓国】中国・日本などのステルス戦闘機保有に備え、20年代半ばまでにステルス探知レーダーの導入へ-韓国軍[10/24]
1 :
そーきそばφ ★:
韓国軍当局は、中国・日本など周辺諸国のステルス戦闘機保有に備え、2020年代半ばまでに
ステルス機を探知するレーダーの確保を決めた。
これは韓国空軍関係者が23日「空軍が11年7月にステルス探知レーダーが必要だと要請し、
合同参謀本部が昨年11月に『長期的に見て確保すべきだ』との決定を下した」と語って分かったもの。
別の軍関係者は「国防科学研究所(ADD)などで国産ステルス探知レーダーを開発しているところだが、
このレーダーを国内の研究開発により導入するか、あるいは海外から購入にするかについては今後、
国内の技術力を検討した上で決定する予定だ」と述べた。
ステルス探知レーダーは、低周波レーダーなど幾つかの方式が開発されている。国防部(省に相当)の
金寛鎮(キム・グァンジン)長官は先月の国会国防委員会で「専門家らは4−5年以内にステルス
探知レーダーが開発されるとみている」と述べた。軍消息筋は「ステルス探知レーダーはまだ開発されておらず、
どのくらい資金が掛かるか今の段階では分からない」と話した。
軍当局のこうした方針は、中国・日本・ロシアなど韓半島(朝鮮半島)に近い大国が2016年から2020年代初頭にかけて、
ステルス戦闘機を開発、あるいは導入する計画を持っているためだ。
中国はJ-20とJ-31という2種類のステルス戦闘機を同時開発している。2種類のステルス機を同時開発している国は
米国を除けば中国だけだ。日本は11年12月にステルス戦闘機のF-35を次世代主力戦闘機に選定、16年以降に
合計42機を段階的に導入する計画だ。ロシアは16年の戦力化を目指してステルス戦闘機T-50を開発している。
ステルス機探知レーダー開発の動きは海外でも目に付く。日本は車両に搭載でき、各地で随時稼動可能な
移動型ステルス探知レーダーの開発に来年から着手することにしている。そのため日本の防衛省は
14年度予算案に37億円を割り当てた。イランは今年に入りパッシブ(受動)式ステルス探知フェーズドアレイ
(位相配列)レーダーを開発したと発表したが、信頼性は低いといわれている。
朝鮮日報日本語版 10月24日(木)10時16分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131024-00001196-chosun-kr
2 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:51:17.94 ID:9dzqKsWi
オペラグラス?
お笑いプラグが立ちました
今度はどう笑わせてくれるんだろ?
5 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:52:18.90 ID:gXGfN3np
あの肥溜半島に守るべき何があるというのだ?
6 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:52:23.73 ID:1h0Jx6nV
日本からパクるんだろ?
民主党経由でw
7 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:52:24.62 ID:FK/5fer/
欲しがるねぇ
8 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:52:45.58 ID:KgsBMsrR
【韓国】トンスル戦闘機保有に備え、20年代半ばまでにトンスル探知レーダーの導入へ-韓国軍
土民の背伸び
日本負けちゃう
もうダメだ
これで空母や原潜まで保有したら
韓国軍は無敵だ
世界初の「実体のない『何か』」と戦って破産する国、韓国。
あれもほしいこれもほしいって、子供かよ!!
13 :
清一色:2013/10/24(木) 21:54:05.22 ID:P4atSPDw
10年後には開発できるさ。
頑張れよ。
・・・ただし、朝鮮時間でな
14 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:54:26.31 ID:vJkdrvQS
見えないニダ
15 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:54:28.39 ID:vi9N4ELm
,;:⌒:;,
8(・ω・)8 それ以前に配備中の兵器をちゃんと稼働できるように予算をまわしなさい
>>10 軍事系のスレは生半可な知識で工作しても火傷するだけだぞ
17 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:54:55.37 ID:5DxOLZP9
18 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:55:35.16 ID:cv9ARhlo
でも配備されたら航空自衛隊の制空権は韓国空軍になってしまうぞ
中華鍋でレーダー作ってろw
21 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:56:43.43 ID:vhx77NXD
アメリカとか日本はステルス機を探知出来るの?
もし出来ないなら、ステルス構造を知らない大患民国が頑張っても無駄だよね?
日本や中国相手に戦争になるとでも思ってるのか?w
朝始まって昼過ぎには終わってるってーのwwwwww自惚れんなやwww
23 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:56:58.01 ID:7BTT1zEY
日本人の本音は
あんな半島のために大事な日本人の血を一滴でも流したくない
です
25 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:58:28.76 ID:n+PhEp7L
何でも日本の真似するねぇ
その予算があるなら借金返せよグック
ステルスの基礎研究なしにレーダーですか、出来た頃にはそれに映らんステルスが登場してるなw
> 日本は車両に搭載でき、各地で随時稼動可能な
> 移動型ステルス探知レーダーの開発に来年から着手することにしている
|
\ __ /
_ (m) _
|ミ|
/ .`´ \
∧_∧
<`∀´ ∩ チョッパリからパクればいいニダ!
(つ 丿
⊂_ ノ
(_)
28 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 21:59:51.86 ID:K1FGvdCA
サムスンに作らせるのか?
てか、中国に擦り寄ってるんじゃなかったのかよ。
29 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:00:11.30 ID:Ca5Fj7Eh
>>1 いや、勝手にコピーしちゃうから、誰も売ってくれないのでは?
自前で開発した方が良いよ。
30 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:00:21.00 ID:RmAiBVEA
世界一優秀な民辱なんだから、世界制覇も夢じゃないよw
>>18 なんで、韓国のレーダーサイトが出来たら制空権が韓国になると思うの?
実際にそれを決めるのは航空機だよ
そして日本は既にステルス機を探知できうるレーダーを運用してるんですわ
「確保を決めた」 ・・・って、作れる技術あるの?
海外はそうそう売ってくれないでしょ、特に韓国みたいなどっち陣営につくか
わからないような国には
33 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:00:37.28 ID:DpL7SXIC
願望だけは世界一
付ける薬がない
35 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:00:52.97 ID:GVEf5wp2
「欲しいものリスト」を書き上げて一度整理したほうがいいよ。
最初変換したら干し芋のリストになったのは内緒。
>>24 俺もマジ怖いわ
あと食後に熱いお茶が一杯怖い
37 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:01:33.37 ID:cv9ARhlo
>>28 電子機器メーカーとしてはすでに日本企業よりすごいから作れる可能性は高いよ
プラモデル作ってビッグライトあてればいいよ
だから朝鮮人はビッグライトを作るために研究を進めたほうがいいと思うよ
ノーベル症の脳みそでね^ ^
39 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:01:51.32 ID:cxJQ19Xc
いやいや、こっちは心配しなくていいから・・・丸腰だし。
40 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2013/10/24(木) 22:01:54.22 ID:cPuZyqKQ
まねっこ
41 :
◆65537PNPSA :2013/10/24(木) 22:01:54.02 ID:3TNCkxqZ BE:45663427-PLT(13051)
なのに米軍のXバンドレーダーは断るとか
42 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:02:10.42 ID:TU41GUkM
43 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:02:21.54 ID:KULe41ID
中国のステルス戦闘機対策とは?
韓国は中国の属国でないのか。
44 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:02:31.47 ID:MfKa3AYN
海外調達なら一世代前以上のものしか売ってくれないと思うが?
まあ自前じゃジャンボも捕捉できるかわからんけどw
下朝鮮仕様だろ?何一つまともな兵器が作れない、運用できない、整備できないのに何を考えてるんだ?まぁいつもの日帝が研究するならウリもやるニダだな。
46 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:02:40.17 ID:f4n/rJP8
下トンスルランドは、新型レーダー作るより、アルミの粉を空中散布する方法でも考えた方が良くね?
あ、そっちの方が朝鮮人的には難しいか?(笑)
47 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:02:46.51 ID:ng2BYpxk
韓国製ステルス探知レーダーねえ。
馬鹿チョンには無理だな。
>>37 流石にそれはない
電子機器つっても色々あるからな
その前に、目に見えない敵が映る、毒島艦のレーダーどうにかした方がいいと思うぞw
50 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:03:30.97 ID:V6SSXzYN
> このレーダーを国内の研究開発により導入するか、あるいは海外から購入にするかについては今後、
> 国内の技術力を検討した上で決定する予定だ
そんな最新兵器を売ってくれるわけないだろ
で、「ステルス探知レーダーに探知されないステルス機を開発するニダ」となるんだろ
51 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:03:57.82 ID:d4OUB7qB
なんか周りが手に入れようとすると、決まって「ウリも欲しいニダ!」だな
韓国が率先して欲しがったのなんて金ぐらいじゃね?
52 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:04:04.69 ID:Ca5Fj7Eh
>>37 いやいや、韓国は安くする以外の事はできないぞ?
伊達に無能国家と言われてない。
53 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:04:14.95 ID:5DxOLZP9
ジュラルミンを103年後れて知ったシナと韓国なんだもんww
アルミを語るなw
>>37 いまだに3次元レーダーも実用化できてないレベルですよw
スパコンの一つも作れないレベルなんですがw
10年後に下朝鮮は消滅してるんじゃないの?
風船浮かべてて、割れたらステルス機ニダ!
目視できる距離程度なら捕捉可能なの作れるかもしれない。
>>50 シナの属国立候補中なのに、アメがうるわけないわな
59 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:04:52.24 ID:TU41GUkM
60 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:05:36.44 ID:xeXaOJY0
日本が敵国扱いか
61 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:05:39.57 ID:Ca5Fj7Eh
62 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:06:14.43 ID:0ofx2TEO
実証するためにはステルス機が必要だな…
どうするの?どこから借りるの?
64 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:06:54.81 ID:TjzbF+AY
そのころには、中華民国になっている。
65 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:06:55.11 ID:c2459zHm
67 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:07:09.98 ID:BWewhzeO
やっぱり日本は敵なのか
経済支援協力はしない方が良い
>>63 在韓米軍にF-22かF-35が来たら、盗むのでしょう(´・ω・`)
また爆発しちゃうの?
また裂けちゃうの?
また燃えちゃうの?
また分解しちゃうの?
また射出しちゃうの?
また落ちちゃうの?
また歪んじゃうの?
飛行中、常にチャフフレアをばらまき続ける新型機?
71 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:09:26.46 ID:Ca5Fj7Eh
>>68 いや、多分だけどステルス塗料無しの状態で売ると思うぞ?
無しだと北朝鮮相手に不味いので、前時代のステルス塗料とか。
72 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:09:29.15 ID:visk0Cdf
どのジャンルでも日本の20〜30年遅れなのに技術追いつくわけないだろ
最近日本にそっぽ向かれてるから技術提供も期待できないけどどうすんのw
73 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:09:41.33 ID:dR85i9mm
自衛隊のガメラレーダーは一時期ステルスにも対応できるんじゃないか?と言われていたな
まぁ心神が出来たら実際色々実験できるだろ
75 :
ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. :2013/10/24(木) 22:10:25.74 ID:cPuZyqKQ
大金使ってすぐ壊すくらいなら視力鍛えた方がいいよ
9pのガメラレーダーを作るんだね。朝鮮のは甲羅でなくて鬼頭なんだってね。
攻撃もできるすぐれものだってね。
F15SEじゃ嫌だF35が欲しい、相談しよう、そうしよう
って言ってたのはどうなった?
79 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:12:14.09 ID:sUTDGubL
魚探すら作れないのにステルス対応のレーダーとなw
北に統一してもらえよwww
81 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:13:35.83 ID:ry/lbmkQ
その前に故障や欠陥で動かない兵器の数々を修理するのが先じゃねーの?www
82 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:13:44.60 ID:yHL7Xwa9
そんな金ねえだろw
83 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:14:00.79 ID:7m2RuELn
>>75 つーか太平洋戦争でバイスタテッツクレーダーはワンワン警報機として配備されていますた。
最も電波線に何かが横切ると感知するだけですが。
え?、じゃあ、敵に
レーダーできるまで、あと10年間待ってて、って言うの?
欲しいニダーって言うのは簡単
問題は調達出来るかなんだけどね
86 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:14:44.50 ID:JBZ1pP6o
ほとんど、馬鹿です・・・
カネもギジュチュも無いニダ!
88 :
◆65537PNPSA :2013/10/24(木) 22:15:21.66 ID:3TNCkxqZ BE:68493773-PLT(13051)
>>84 「レーダーを設置する前にステルス機を配備する日本は卑怯」とか言いそう
なんで中国や日本の軍事が気になるんだよw
トンスランドが戦争してるのは北朝鮮だろw
90 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:16:22.09 ID:GVEf5wp2
最新鋭になればなるほど、必要なのはメンテナンス技術。
つまりあれだ。汚チョンコには無理ってこった。
91 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:16:33.13 ID:KNiffMY+
軍備にカネをかけられる状況ではなくなる、来年は。
遠い先の話をすれば、鬼が笑う。
92 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:17:07.25 ID:f4n/rJP8
つか、「正体不明の物体」は映るのに、実際の敵を把握出来ないで、現場は大混乱!!てな事態になりそう(笑)
(◎__◎;)日米同盟を相手に、
戦うつもりのようです。
見上げた心がけで。
何作っても運用できないから意味ないだろ
>>1 > 探知レーダーが開発されるとみている」と述べた。軍消息筋は「ステルス探知レーダーはまだ開発されておらず、
> どのくらい資金が掛かるか今の段階では分からない」と話した。
朴ろうにも現物が無いと云う
96 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:17:43.25 ID:5DxOLZP9
主にEUから盗んでるなww
97 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:18:01.99 ID:mG0cpq2g
>>63 モスキートみたいな機体作って小さいエンジン付けるんじゃね
塗装は日本製の膠w
98 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:18:14.44 ID:CaUeHFAb
理屈で言えば衛星のレーダーを照射して、E767と海上、地上で分散されたレーダー波を
探知出来るような気がするんだけどな
F-2も電波吸収塗料を使ってるけどレーダーには映るんだから
レーダー波を分散してステルスにしてると思うから、他方面で受信して照合すれば
解析できると思う
99 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:18:34.26 ID:t0KYnmUq
あれ?
KFX計画がどうなってた?
100 :
清一色:2013/10/24(木) 22:19:20.36 ID:P4atSPDw
>>92 ある意味、対ステルスレーダーの切り札になるかもな。
ホンダや田宮模型が作った航空機模型を大量に飛行させたら、攪乱できるんじゃね?
102 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:19:39.92 ID:TU41GUkM
あのさ この一年竹島上陸から朝鮮日報と中央日報毎日真剣に
読んでいるんだけど、あの国は一流新聞でもこと日本になると理性が
まったくなくなる不思議な国 支離滅裂 論理性ゼロ
知性が崩壊してる なんで? 小学生の壁新聞みたいになる
103 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:19:52.59 ID:0rbqL9c2
どうせ金が足りなくなるし、失敗するんだから
スパイを大量投入して発信機でも仕込んだほうが隔日なんじゃないかとw
在外韓国人、いっぱい居るだろ?
104 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:20:14.68 ID:KjdN7HLf
これマジレスなんだが、韓国って本当に日本と軍事衝突すると思ってるのか?
中国北朝鮮ロシアの方がずっと脅威だろ。
むしろ真っ先に助けてくれるのが日米なのに。
>>98 だからステルスは塗料だけじゃないって
ステルスはレーダー反射を極力減らす技術だから、機体の形状から内部の構造まで
すべて電波の反射を減らすように設計されなければいけない
塗料程度じゃ気休めに過ぎない
106 :
◆65537PNPSA :2013/10/24(木) 22:20:49.62 ID:bvICB9jP BE:88063193-PLT(13051)
ステルス機って「鳥程度にしか映らん」っつうけど、マッハで飛ぶ鳥が居たらバレるんじゃねぇの?
ステンレス探知レーダー
ステンレス戦闘機でもつくってろ!。
108 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:21:52.32 ID:KjdN7HLf
>>98 お、わかってんな。
衛星使わなくても、地上で細かにレーダー設置してリンクさせるだけでもわかるよ。
ただし非現実的なレベルだけど。
国家機密レベルの重要な防衛拠点とかがあったらそんな感じになってるはず。
109 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:21:55.04 ID:TU41GUkM
一応文明国だと思ってまじめに読むんだけど日本相手だと
必ず崩壊する まさに≫11さんのいう実態のないなにかと戦う
韓国ってぴったり
遮蔽したロミュランとかクリンゴンがそこらじゅうに居たりして
111 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:22:01.59 ID:sUTDGubL
>>99 空中給油機、原潜、空母も欲しがってますけど?
あと、ぼっちイージスのリンクもw
>>106 と言うか表現としてはそう記述されてるけど、航空機とかを捉えるレーダーで鳥も探知してるとパニックになるんじゃないかと
何かの映画でステルス機を衛生で探知したのがあったな、確か衛生から何か照射して地震起こす兵器が出るやつ。作中ではシナが地震の実験台で使われててワロタ
114 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:23:08.16 ID:CaUeHFAb
115 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:23:30.64 ID:KjdN7HLf
>>105 大量にレーダー設置すれば、レーダー反射がないところを特定出来る。
116 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:23:35.23 ID:Ca5Fj7Eh
>>105 ついでに言うと、ステルス技術は地上からのレーダーに引っかからないだけで、航空機のレーダーには引っかかります。
117 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:24:28.84 ID:7m2RuELn
>>106 スコープ上に出たり消えたりを繰り返すようです。
つまり電波真っ直ぐに飛びませんので隙間が出来ます。
この隙間を飛んでゆくわけです。
118 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:25:01.69 ID:f4n/rJP8
>>100 下トンスルランドだと、渡り鳥の群れにスクランブルを発動させそうな予感…
何しろ、試験運用の予算も満足に確保出来ないから、毎回見切り発車でgdgdになってますし
119 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:25:17.85 ID:35pKNK9m
( ゚д゚)
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
( ゚д゚ )
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
( ゚д゚ ) ガタッ
.r ヾ
__|_| / ̄ ̄ ̄/_
\/ /
⊂( ゚д゚ )
ヽ ⊂ )
(⌒)| ダッ
三 `J
/ O | ̄| O ヽ
| / | | 本気の敵国宣言じゃねーか
ヽ、. ├ー┤ ノ
>>116 いや、戦闘機搭載の高周波数レーダーより、
地上の低周波数高出力レーダーの方が、まだ捉えやすいよ。
単一レーダーとしては。
>>116 おもいっきり逆だぞ
ステルスと言っても完全に引っ掛からないじゃなく、RCSを極力減らすものだから
大出力のレーダーならある程度の距離でも信号をとらえられるが、飛行機に搭載
されるようなレーダーならがんばって数十キロ
逆に言うと飛行機のレーダーでもイージス艦並みの大出力なら100キロ以上先に
ステルス機の信号を検出して分析認識できる
>>106 レーダーってのは間欠動作なんだよ。
その鳥みたいなチッコイ点が、点々点というデータが取得できて、
それを繋げて「マッハで飛ぶ鳥」と認識できるか「ノイズ」と認識するかの差。
現在のレーダー処理アルゴリズムでは、ノイズになってしまう。
123 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:27:53.77 ID:Ca5Fj7Eh
>>120 さて、航空機の出力を上げる必要が有る訳か・・・。
空中空母の夢こそ至福。
>>1 ああ。またいつもの発作か。カプサイシンもほどほどにな。
当然先制攻撃されたら支那に100倍返しするけどな
>>114 レーダー自体には反射波は小型でも返ってくるけれど、ノイズとして処理されるだけ
127 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:29:26.01 ID:gK5EgtfF
見えても見えなくても、金さえ出ればいい。
それがチョンの軍事思想。
出来てもテストしようがないだろ、アホwww
128 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:29:53.64 ID:Ca5Fj7Eh
>>121 出力の解決ですね。
大きくて、スピードが出れば原子炉食っても良いわけですか。
純粋に熱だけでどんだけスピード稼げるだろ?
>>123 出力は上げられても、レーダー直径は上げられないからねえ。戦闘機。
F-15や、Su-27が、高亜音速での造波抵抗増加を我慢しても、ぶっとい機首を持つのは、
少しでも大きなアンテナ直径をえる為。
分解能と感度(距離)に影響する。
ろくに扱えないのに無駄遣いすんな!w
すぐ故障やらメンテ不足で壊れるぞ!w
まあおまエラは糞キムチでも食ってろよw
131 :
清一色:2013/10/24(木) 22:31:33.20 ID:P4atSPDw
>>124 朝鮮人にとってのカプサイシンは
レイハ姐さんのカートリッジみたいなもんかぁ
132 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:31:44.62 ID:TU41GUkM
今日の中央日報
日本が経済的成功で西欧のバッシング(疾視)を楽しんだのも束の間。
経済的沈滞でパッシング(軽視)され中国の浮上でミッシング(失踪)
ないしナッシング(消滅)になってしまったという日本の自嘲が、右傾化した民族主義を強力な政治的流れとして登場させているのだ。
あとうんぬん
記事が韻を踏んでる(笑)
133 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:32:12.46 ID:Ca5Fj7Eh
>>123 そもそもステルスはレーダーが発する電波をレーダー方向に反射させない技術だから航空機とか地上とかは機種によりけりにになると思うけど
135 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:33:19.67 ID:m0JHSffY
又あれ欲しい、これ欲しい始まったのかw
136 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:33:32.82 ID:gJUmzppY
偉大な
K2
に敬礼!
>>133 F-2もでかいレーダー積むためにF-16よりもノーズが太いよ
見えないならペンキをぶちまければいいニダ
139 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:34:18.77 ID:Ca5Fj7Eh
>>134 と言っても、全くのゼロにはならないでしょ。
なので出力が必要になると。
あと、サイズ。
>>133 ざっくり言うと、
距離^4=出力×直径の2乗×周波数に依存する定数。
探知距離を2倍にさせるのは、出力を16倍にするか、直径を4倍にするか。
いずれにせよ、大変な事で、だから現在ステルス技術が脅威な理由。
まともにAESAレーダも作れないのに何いっちゃってんだろう…
142 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:35:36.81 ID:Ca5Fj7Eh
>>137 つまり、巨大なレーダーが浮いていれば良い訳ですよね。
143 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:35:37.64 ID:QUcYMIjB
国そのものがステルスになるんだろ?
144 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:37:15.81 ID:Ca5Fj7Eh
>>140 数を増やす意味って有るかな?
面積に加えちゃって良い?
サイズと出力で有利な、地上レーダーは、今度は地平線の影響で、あまり遠くは見えない。
特に地上すれすれを飛ばれると、全くレーダー視界に入ってしまって、直前まで見えない。
ということで、デカイ大出力レーダーを空に飛ばそう、と言うことで、B767旅客機にレーダー載せた、
AWACSがある。
すると、今度は、AWACS殺しの長距離ミサイルを開発すると。
いたちごっこやね。
ある意味頑張ってほしいwww
147 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:38:36.36 ID:5DxOLZP9
シナのレーダーみたいな悲惨なことになるのがお約束ww
>>139 出力必要なのは当然
航空機のが〜とか意味不明な事に対するレスですから
それに出力よりもリンク機能の拡充のが効果が高いでしょう
パッシブなレーダーを作る案とか有りますし
>>144 数を増やすのは、全く別の話。
2個のレーダーを並べるだけなら、ただ単に出力が2倍になるだけ。
ただ、2つのレーダーのデータを比べて解析すると、2倍以上の解像度が得られる。
いわば、質の向上。
GPS受信機も、衛星が1個だと位置を特定できないけど、3個で特定できるし、
10個入れば更に精度が上がる。
150 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:40:05.28 ID:5DxOLZP9
日本からパワー半導体を盗むという宣言だからなww
東芝三菱はサバハックやHD盗難されとるw
151 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:40:39.58 ID:PVXUezvi
ん?まずそのレーダーとやらで使う電力を確保するのが先じゃないのか?
ん?まずそのレーダーとやらで使う電力を確保するのが先じゃないのか?
ん?まずそのレーダーとやらで使う電力を確保するのが先じゃないのか?
ん?まずそのレーダーとやらで使う電力を確保するのが先じゃないのか?
ん?まずそのレーダーとやらで使う電力を確保するのが先じゃないのか?
152 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:41:00.61 ID:DJuRqzfv
お前らって相当、韓骨人が嫌いみたいだけどさ…
お前らとヨン様ってどっちが男らしいの?
お前らとイビョン・ホンってどっちがイケメンなの?
お前らとチャン・グソクンってどっちが精神力強いの?
お前らと韓国人のバイトってどっちが仕事できるの?
お前らとKABAってどっちが死んだら悲しむ人の数多いの?
お前らとキム・ジョンウンってどっちがカッコいいの?
お前らとK-PIPアイドルってどっちが日本にとって大切な命なの?
>>142 そこで今年から配備が開始されたP-1ですよ。
対潜哨戒機とか言われるけど、あれなにげにでかいXバンドAESAレーダ積んでたりする
>>145 AWACSのレーダーより先に探知して撃墜できるミサイルあるの?ステルス機がこっそり近づいてミサイル打つのならわかるが、AWACSよりステルス機のレーダーが言い訳ないし、、、、、
155 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:41:31.54 ID:ljRmwPgi
肉眼で確認って
オチ
出力上げすぎると
チンされたりしない?
国民全員に双眼鏡配った方がよっぽど信頼できるよ。
>>140 今ではもう単純に出力を上げればいいという領域の話ではなくなってる。
そもそも今のレーダー素子の感度では、ステルス機は見えてる。見えてる以上、これ以上出力上げても、探知距離の
伸延だけで探知確度の向上にはあまり貢献しない。見えてるステルス機の反応がノイズの反応より小さいからアルゴリズム
や計算力向上のほうが重要になってきている。
>>154 懐中電灯で照らしてるのと一緒だから、
パッシブの対レーダーミサイルならAWACSに見つかる前にロックできる、はず。
160 :
清一色:2013/10/24(木) 22:42:57.22 ID:P4atSPDw
>>143 安倍政権下では、既にステルスしています。
いや、むしろハリジャン(不可触)か
161 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:44:31.37 ID:0DQiJCMv
なんでこいつら技術と費用の見積りが毎度毎度甘いの?
162 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:44:31.39 ID:KBVEAF+u
>>10 韓国の最新兵器ほど日本にとって心強いものはないよなw
土人狩りにステルス機なんて高価なもの使うわけないだろw
>>149 複数のレーダーで比較すると、同じ箇所に反応があるかどうかで確度は遙かに向上するだろうが、今のところそんな
膨大なデータ計算をリアタイムで通信しながら実行するような実用レーダーはなさげ。
あと、マルチスタティックで探すという手段もあるね。ステルス機っつったって、全方向で良好なステルス性を実現できてる
わけじゃない。
165 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:45:18.48 ID:UoJtkkSi
>>145 AWACSをアウトレンジ出来るミサイルって有るの?
そのミサイルはどうやってAWACSを発見するの?AWACS以上のレーダー無いと無理だけどWW
166 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:45:57.45 ID:exJcyOys
日中で戦争になったら韓国スルーされそうな気がするがw
>>154 基本旅客機のAWACS
発見出来ても攻撃されたら逃げようが無い
グギギ
∧__∧
<# `田´> > 日本は車両に搭載でき、各地で随時稼動可能な
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_>移動型ステルス探知レーダーの開発に来年から着手することにしている
\/ /
 ̄ ̄ ̄
∧_∧
<`∀´> !
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/_
\/ /
 ̄ ̄ ̄
∧__∧ チョパーリ〜♪
⊂< `∀´ >
ヽ ⊂ )
(⌒)| ダッ
三 `J
169 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:47:39.94 ID:UoJtkkSi
>>159 で awacsのレーダー有効半径をアウトレンジ出来る射程のミサイルは?WWW
>>167 どうやって発見するのって話をしてるのよ。
171 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:48:26.43 ID:NC06IE5t
糞韓国が独力で高性能レーダーを開発出来るわけないので、当然、日本や米国で
スパイ活動をして朴李に来るのは明らか。
日本は糞韓国人を重要研究開発部門にぜったいに近づかせてはならない。
172 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:48:28.52 ID:5DxOLZP9
水平線は300km、これ以上は航空宇宙にレーダー上げるわけだが
「経済的にも韓国には無理」ww
173 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:49:21.19 ID:m+zFkFA6
さっさと国交断絶しろよ
>>154 >>165 いや、AWACSはステルスでもないし、めちゃめちゃデカイ反射波だから、
小さなレーダーでも遠くから見えるよ。
機動性もないから、AWACSのレーダーで敵機や敵ミサイルが見えていたって対処できないし。
>>165 夜、森で誰かを捜索しようと
懐中電灯点けて歩き回ってミソ
探してる方より、探されてる方が
遠くから相手の居場所わかる
176 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:49:37.08 ID:NC06IE5t
福島原発から半径3000km以内への糞韓国人の立ち入りを禁ずる。
177 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:50:13.35 ID:UoJtkkSi
>>167 敵機の対空ミサイルのアウトレンジでawacsに見つかって
awacsの指示の元 迎撃機が向てくるんだけどWWWW
ほんとに
コイツら
誰と戦ってるんだ?
>>170 レーダーってのは電波を発振してるんだから逆探知も可能なんだよ
ステルス機なんかは自機のレーダー使わずに攻撃するなんて事も考えられている
180 :
清一色:2013/10/24(木) 22:51:47.89 ID:P4atSPDw
>>174 >>175 AWACSの探知範囲外からAWACSを探知して攻撃ができるならば、AWACSって何のために存在しているんだろうな?
181 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:51:49.09 ID:NC06IE5t
糞韓国人に買収され結託したあらゆる人種・国籍の人物も
日本の重要な研究開発にぜったいに近づかせてはならない。
たとえ米国人や英仏毒であれ、糞韓国人と接触のある人物は全員拒絶だ。
182 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:51:52.44 ID:UoJtkkSi
>>175 相手が一人だったらねWWW
懐中電灯持ってるやつが 子分を引き連れてたら 先に見つかってフルボッコですW
>>169 アウトレンジする必要ないでしょ。
見えていても脅威なのが、長射程空対空ミサイル。だってAWACSは武装もないし逃げ足もない。
アメリカのAWACSに苦しめられるだろう、ロシアや中国のステルス機は、
ウェポンベイが長い。長射程のミサイルを入れられる。
ラプターは、タダでさえスパローより小さなAMRAMM用のウェポンベイサイズだから、
同じ事はできないけど。
>>174 だから、視程500キロくらいのAWACSが300キロくらいで確度の高い敵レーダー反射波を探知したとすると、敵機
はまだAWACS探知できてないよね?敵機はその状態からどうやってAWACSの存在を知って攻撃するん?ちなみに
AWACSには当然護衛機が1機ないし2機ついてるはずで、探知された時点で護衛機がAWACSの管制を受けて敵機に
気付かれないように排除に向かってるはずで。
185 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:53:36.08 ID:fEf4cW4O
>>166 まぁ正面から堂々と「接収」するだろうね
ステルスなんて使うまでもない
186 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:53:40.77 ID:t6BRwmAj
>イランは今年に入りパッシブ(受動)式ステルス探知フェーズドアレイ
>(位相配列)レーダーを開発したと発表したが、信頼性は低いといわれている。
よく人の事が言えたものだ。
187 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:53:42.68 ID:UoJtkkSi
>>174 レーダーの原理わかってる?
小さな(低出力)レーダでーは いくら相手が大きくても 電波が飛ばないから遠くが見えないんだがWWW
>>182 そりゃそうだ。
だが、あんたはそういう話をしていなかっただろ。
AWACSをアウトレンジどうのとか。
189 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:55:03.52 ID:Ca5Fj7Eh
>>184 え、電波の方向を見れば良いのでは・・・?
190 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:55:07.07 ID:m99CWfHU
191 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 22:56:39.13 ID:UoJtkkSi
>>183 awacsは
護衛機ついてるんだけどW 単機で飛んでるわけないじゃん 意味不明WW
無知が分かるから そろそろやめた方が良いW
>>1 自力開発は朝鮮人には無理
外国から導入なんてもっと無理ww
>>179 ESMはたまたま探知出来る方向に向いてるとか、かなり運に左右される。方向しか分からんし。IRSTと違って攻撃にも使えん。
おそらくAWACSより敵機のESMのほうが先に探知できるといういことはあるまい。
>>184 AWACSのレーダーで、敵戦闘機を探知できる距離、300km
敵戦闘機のレーダーで味方戦闘機を探知できる距離、50km
だとしたら、敵戦闘機がAWACSを探知できる距離は300kmぐらいあるんじゃね?
出力が小さくても反射波は大きいし、動きものろいからフィルタに掛かりやすい。
もちろん、護衛の戦闘機がいたら、やられるけど、見える見えないで言ったら見えるだろ。
195 :
清一色:2013/10/24(木) 22:58:06.52 ID:P4atSPDw
>>183 >>188 >>189 なぁ、AWACSを配備している国って、わざわざ高い金払って、
相手に探知されやすくて武装も防衛も回避もできない、蟲寄せのライトを焚く役立たずを配備しているの?
あれもほしいこれもほしい 一番必要なものはなんですか?
>>195 AWACS単体なら、武装も防衛も回避も出来ない行灯だろ。
護衛戦闘機と組み合わせて、初めて相手に優位なだけで。
198 :
清一色:2013/10/24(木) 22:59:22.10 ID:P4atSPDw
>>194 それが事実ならば、AWACSって何のために存在しているんだ?
だが、日米が既に独擅場で知財をニギニギしている分野である。
まあ、いつも通りだが。
>>197 潜水艦なんで潜らなければただの船だぞ!的なことを書いてるんだけどとりあえず落ち着け
203 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:00:59.80 ID:Ca5Fj7Eh
204 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:01:04.16 ID:UoJtkkSi
>>194 仮に電波受信できても それだけで 方向も距離もわからんじゃん
205 :
清一色:2013/10/24(木) 23:01:07.99 ID:P4atSPDw
206 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:02:08.99 ID:MfKa3AYN
無い物ねだりばかりで、社会保障も約束されてない国民がかわいそう
安倍ちゃんも靖国でお祈りしてきてあげればいいのに
207 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:02:09.51 ID:Ca5Fj7Eh
>>202 俺は、AWACSはレーダー探知距離も大きいけど、被探知もされやすいよと言ってるだけだよ。
もともとレーダーについての話をしていたわけで。
戦闘機をつけた場合の、戦闘での優位さ、という話はしていない。
209 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:02:51.58 ID:AkMKpg6w
導入って、誰が売ってくれると思ってんの?w
>>204 F-2とかの世代の戦闘機は、翼端と機首と尾翼上の受信機で差異を計算して、
方位を探るはず。
ただ、計測基点が短いから、大雑把みたいだけど。
211 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:03:55.86 ID:UoJtkkSi
>>207 センサ複数でも 戦闘機一機の複数個所にセンサー付けたくらいの距離じゃ
方向解るほどの誤差でないよ それこそ複数機で三角測量でもしないと無理
>>208 まぁある意味大出力レーダで存在を誇示しながら飛び回るのもAWACSの仕事かね。
脅しの意味で。
>>198 地上レーダーよりも広範囲を長時間監視出来る
戦闘機なんてのはチーターみたいもんだからすぐにガス欠
>>207 あの狭い国土で満足な複合センサーを構築出来るかね。
215 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:04:31.30 ID:VJb8Mtpx
今のレーダーでも捕捉追尾出来ない話しではない
但し索敵距離が短くなるだけ
単にステルス機を捕捉するなら簡単で強力な出力を持つバイ・スタティック・レーダー網システムを構築すればよいだけ
モノ・スタティック・レーダー
発信機→→ステルス機
受信機←←
発信機と受信機が同一且つ同一地点
バイ・スタティック・レーダー
発信機→→ステルス→→受信機
発信機と受信機は別地点に設置
第2次大戦中、バトル・オブ・ブリテンでイギリスが構築したシステムがUHF帯域でのバイ・スタティック・レーダー網があればステルス機を捕捉する事が可能
既に化石化した技術だが実際に出来る
しかし、捕捉したステルス機をリアルタイムで追尾するには巨大なレーダー施設を国内に構築しまくるしかないし、コストに見合わない
>>208 さすがにAWACSと敵機とで敵機の逆探知のほうが先ってことはあるまい。
217 :
清一色:2013/10/24(木) 23:04:33.04 ID:P4atSPDw
>>209 そりゃもちろん、韓国への愛がある国だろ。
世界中に列をなして存在している(はず)
218 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:04:32.90 ID:ilHtqYRG
歴史をねつ造する韓国に未来はない!
歴史をねつ造する韓国に未来はない!
歴史をねつ造する韓国に未来はない!
歴史をねつ造する韓国に未来はない!
歴史をねつ造する韓国に未来はない!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
韓国は、朝日新聞と共謀して従軍慰安婦問題をねつ造するな!
>>194 >
>>184 > AWACSのレーダーで、敵戦闘機を探知できる距離、300km
パッシブじゃなくアクティブの反射波で300kmなら、もっと遠くから見つかる
つか攻めて来る方も管制機付けて来そうだけど
>>208 なんつうか「当たり前じゃん」と言う言葉しか思いつかないんですが。
つか、なんか自軍の航空戦力よりもAWACSが先行して管制してると読めてるんだけど、気のせい?
221 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:05:44.69 ID:Ca5Fj7Eh
>>211 まあ、一機だけだとそうなるな。
ただ、単機で警戒に当たるモノを見たことが無い・・・。
222 :
清一色:2013/10/24(木) 23:06:19.17 ID:P4atSPDw
>>212 AWACSの探知範囲を上回る武装が無ければ、確かに脅威だわな。
223 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:06:46.61 ID:Ca5Fj7Eh
>>212 普通は、戦闘機の護衛がついてますからね。見えていないとしても。
>>211 真正面以外だったら、自機の移動による計測基点の拡大による合成開口処理ができるんですけどね。
正面だと、翼端の幅以上には無理ですね。
B-1が太い機首なのも、TFRをするのに正面だけはレーダー径で勝負しなきゃどうしようもないからでしょうし。
225 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:07:32.44 ID:UoJtkkSi
>>208 君『レーダー波出してるからawacsが先に見つかっちゃう』
俺ら『うんそうだね でもアウトレンジ出来ないからなにも出来ないね』
議論終了
>>219 そうそう。そういう戦いになるだろうなぁ。敵のAWACSに探知されて誘導を受けた敵戦闘機に攻撃される可能性はあるだろうなぁ。
ただ、敵戦闘機に逆探知されたり先に発見されてコッソリ近づいて、なんてのはまともに起こりえることではないと思う。
227 :
清一色:2013/10/24(木) 23:07:58.63 ID:P4atSPDw
>>221 RF-22という儚い夢を見たことながあってなぁ(遠い目)
>>221 複数機のデータを持ち寄って、合成開口処理をできるほど、
編隊間の秘データ通信速度が無い。今のところ。
レーザー通信とか、大容量高志向性の通信を研究してると思うが。
230 :
清一色:2013/10/24(木) 23:10:02.00 ID:P4atSPDw
>>225 俺は最初から、AWACSをアウトレンジできるなんて話はしてないだろ。
このまえ知ったけど
ブルーインパルスってT4使ってんだ
F2とかと思ってた。
ま、曲技には向かないか
>>208 とりあえず
>出力が小さくても反射波は大きいし、動きものろいからフィルタに掛かりやすい。
レーダー波の出力が小さいと、仮にAWACSにまで到達したとしても
帰りの行程で電波のパワーをすべて使い果たし、受信機まで届かないと言う事も。
他にも届いても微弱な反射波は大気中のゴーストと見分けが付かなくなっている
可能性すら有るのでまあ何というかね、大出力万歳って話やね。
235 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:12:47.64 ID:vQhM17Hn
北朝鮮の事だけ考えてればいいのに・・・・・
>>229 ロシアのフォックスハンドなんかが複数機のネットワークで戦域情報統合出来る機能ついてるけど、あれはあくまで
「敵いた」「敵いなかった」っていう処理後の軽くなった情報送ってるだけだもんね。生データ送信して集約するのは
まだムリ。
237 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:13:21.61 ID:sUTDGubL
しかし、アジアのバランサーになるとか、意味不明なことを言い出したと思ったら
こんなもん導入して、米中のどちらにも付かず、中立で独立するという意味のつもりが
「孤立したでござる」的なオチなんかな?
>>229 心神の実用機、i3Fighterまで行けば……まだむりかな
テレパシーの研究した方が早そうだな
>>223 日本は既に技術的な問題をクリアしてるよ。
242 :
清一色:2013/10/24(木) 23:16:07.06 ID:P4atSPDw
>>232 >>145や
>>183の文章読めば、そうとられても仕方がないだろ。
AWACSに対抗するための手段としての超長距離ミサイルが例として挙げられているんだから。
243 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:16:30.37 ID:J2hauMtU
助けてもらっているくせに戦争する気まんまんなんだな。
ほんとに朝鮮人は恩知らずだ
244 :
清一色:2013/10/24(木) 23:17:08.10 ID:P4atSPDw
>>234 レーダー方程式は、
探知距離^4= 出力*開口*反射率*定数 なので、反射が大きい=出力が大きい と等価だよ。
上手く行くかはわからないけど、AWACSの数でアメリカより不利な、中ロは、
長距離AAMで先に見えてるAWACSだけ落とそうという方向で兵器を開発してるのは確か。
(もちろん、見えてない敵戦闘機がAWACSから情報をもらって迎撃に向かうから危険は危険だが)
AWACS殺しと呼ばれる、R-72/KS-172 は400kmぐらいの空対空射程があると言われている。
246 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:17:54.39 ID:idXHcaoH
また韓国軍ができもしない大風呂敷広げてるわけねw
248 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:19:23.94 ID:VJb8Mtpx
アメリカが開発しているのは特定帯域の電波に限って吸収するステルス機の特長を逆手にとり
広域帯域レーダー波を送受信するAESAレーダーだと云われていて
潜水艦のパッシブ・ソナーシステムの逆バージョンに似ているらしいとジェーンが推測してたが実体は機密の中
この場合バック・グラウンド・ノイズを分離する必要があり膨大なマルチスレッドを同時処理可能な高度なハードウェアとその為のソフトウェアを開発しなければならない問題があり、レーダー本体より処理システムが難題らしい
複数の電波望遠鏡を大容量通信で連動させて、
ほぼリアルタイムで高解像度、というのは既に実用化されてる。
ただし、光ファイバーで10Mbpsというレベルなので、機上の秘匿通信では到底無理。
ステルスがどういうものかなのもわからないまま
対ステルスレーダーを導入するニダ
そうニダ
で終わってしまう奴ら
月に行かなきゃならんし、
アパッチは必要だし、
オリンピックも何とかせんとダメだし、
イージス艦追加せにゃならんし、
警戒機の稼動も何とかしなきゃ・・・
戦車のパワーパックに、
高速艇をまっすぐは知らせなきゃ・・
自慢の野砲も・・・
反日はせにゃあかんし・・
イソガシイニダ
お前らアホじゃね?w
ステルスって難しいよな
MSGの光学迷彩でもよく見ると分かるし
253 :
清一色:2013/10/24(木) 23:21:39.79 ID:P4atSPDw
>>245 今のミサイルって、デコイとかカウンターパーツとかでどれぐらい誤魔化せるものなんだろう?
それによっては、AWACSも対抗措置をとれるのでは?
>>239 アウトレンジ攻撃は諦めて、オールレンジ攻撃を目指すんですね。
下朝鮮の場合
2本のピアノ線を90度に曲げたやつを
両手で持つパッシブ形式でいいんでないの?
もう存在がステルス
ファビョらないと誰も見ない
ここは在日全員が帰国して実権を握っちゃえ
257 :
清一色:2013/10/24(木) 23:24:09.20 ID:P4atSPDw
>>254 ファンネルはすでに完成している。
あとはエネルギーCAP技術のためのミノフスキー粒子と、強化人間の開発だけだ。
258 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:24:41.97 ID:EwRecQ1b
なんと!近視眼的な民族なんだろう!?
その頃は宇宙兵器の時代なんだよ!
米日に興味深々なのにJAXAとNASAの提携が決定したのを知らないの?
焦ってるんだろうね。きっと。
ちなみにネ!
その頃の日米は宇宙発電所を安定電源として利用開始するんだよ。
だから今、他国が日本の原発反対に干渉してるけど、国内のアホと
一緒にハシゴを外される訳な。韓国向けの豆知識な。
それを日本ではドツボにはまるアホという。
フフフフフ・・・。合コンのときのオレのステルスにはかなうまい。
>>257 韓国は強化人間の開発を大々的に進めているらしい
顔面に特化しているのが不思議なのだが
261 :
清一色:2013/10/24(木) 23:25:39.17 ID:P4atSPDw
>>255 ふむふむ・・・フムフム・・ふぇっ、さ・・・サーニャ
まさか・・でも・・・ゴクリ・・・・チッ・・・チガウンダナ!!
262 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:26:21.31 ID:XoP73wF0
バ韓国は日中が韓国に攻めてくると想定しているのか?w
>>250 着服する予算をよこすニダだと思われ。
話はちょっと変わるが台湾のPAVEPAWSはステルス機を発見できる
らしい。出力がすごく高く北朝鮮のミサイル発見をガメラレーダより
早く発見したらしい。30メートルぐらいの高さだ。
>
>
>
>
>
今年配備してのでしらなっかた:
www.fas.org/man/eprint/leshan.pdf
>>259 完全に見えないわけじゃないだろ?
御会計の時にはハケンされちゃうんだろ?
266 :
清一色:2013/10/24(木) 23:29:38.15 ID:P4atSPDw
>>263 一言『日本も配備しているニダ』で済むんだから、韓国の軍官僚も楽だよなぁ
韓国には無理 技術レベルが違う
まずまともにレーダー開発してから言え
チョン国では技術開発もされてない技術なのにアホか
妄想で良いなら、ミノフスキー粒子もガンダムもファンネルも導入できるな
あとニュートロンジャマーも導入できるな
270 :
清一色:2013/10/24(木) 23:32:52.07 ID:P4atSPDw
>>265 そして、会計が終わったらほかの奴らは
僚機を引き連れてランデブーのままステルスするんだよなぁ。
>>266 制服組はそろそろキレても構わないと思うの。
272 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:33:32.40 ID:4/+5X8N5
運動場での実験では上手く行っていた
ステルス探知機能を切れば普通のレーダーとして使える
って落ちなんだろうな
274 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:35:56.62 ID:MbCtnric
275 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:36:42.34 ID:pjeAimLy
>ステルス探知レーダーの導入
あれだろ全方位にフルパワーで照射して、
全天真っ白の画面から、電波吸収された黒点を探すとか?
>>270 最後まで気を抜くなよっ!
とびっきりのブスに
ロックオンされたりするからなっ!
277 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:37:18.86 ID:ZpkA8M7J
>ステルス探知レーダーの導入
あれだろ全方位にフルパワーで照射して、
全天真っ白の画面から、電波吸収された黒点を探すとか?
278 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:39:13.90 ID:aV438KjF
>>277 空に向けて打った電波が返ってくると思ってるのか?
279 :
清一色:2013/10/24(木) 23:39:22.98 ID:P4atSPDw
>>276 いやぁ、ブスの子に優しく世話焼いたら、後日、その子の友達のかわいい子から食事の誘いを受けたことがあってな。
・・・・確かに最後まで気は抜けないな。
>>245 成る程、戦闘機は「出力」と「開口」が不利条件だけれどもAWACSのデカイ図体のために
「反射率」が高くて付近に居るであろう(awacsの随伴)戦闘機より先に見つけられるかも知れないのか。
281 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:39:44.57 ID:VJb8Mtpx
>>245 AWACSは帯域回析して対抗出来るので必ずしも撃墜出来る話しではない
KS-172自体、AWACSの運用が不完全なロシアが編み出した苦肉の作
具体的にはイールビス-Eの広角走査範囲頼った攻撃システム
三機編隊の運用でKS-172を発射するのが前提で
三機が機首を振りながら索敵し、最適な進路で航法し接敵するのが必須なので
パイロットに要求される技術的課題は多い
AWACSは一機とは限らず地上や艦船、航空機と多元的にリンクしている以上、簡単にはいかない
あればマシと言うレベルの兵器
>>276 メーデー!メーデー!重爆撃機が振り切れない!
面子を重んじて面子に滅ぶんだろうな韓国は
金使う場所もうちょっと考えればいいのに
韓国相手に武力行使なんて必要無いし、仮にそんな状態になったら、
どのみち、韓国は終わり。
まあ、空母の保有なんて妄想よりはマシだけどね。
>278
アイアンドームとやらを導入するニダ。
上空に、鉄の天井があれば、電波も反射するニダ。
286 :
清一色:2013/10/24(木) 23:43:44.60 ID:P4atSPDw
>>284 輸出の規制だけで武力必要ないもんね。
・・・無慈悲な経済封鎖
まずゴーストの出ないレーダー確保しろw
マジで将来韓国はどうなってると思う?
軍事独裁に戻る、南主導で統一、北主導で統一
どれかな
>>277 その日、付近一帯の航空機が謎のジャミングを食らって、
地上接近レーダー等の機器が使用できなくなると言う報告が相次いだ。
また一部の機体は機器が故障するなどの被害が報告されたという。
また、レーダーが設置された地域一帯がブラックアウトし、変電所が故障、
電力を供給する発電所も要求電力を満たす発電が出来ず、緊急停止した。
とかなりそうです。
ハッキングされますから気を付けましょうw
292 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/24(木) 23:57:57.83 ID:aV438KjF
>>280 いやいや。反射云々考えるなら、持ってるレーダーの出力差や受信機の利得差の分、AWACS側のが有利でしょ。
単にAWACSが自ら高出力出して目立つから、パッシブ探知されるだけの話。ARM撃っときゃ良い。
293 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 00:00:09.38 ID:UkM+nB6Z
,, ∧_∧ ,, /~~~~~~~~
八<`д´;> ノ|ヽ < ステルスはお家芸ニダ〜コウモリ〜探知レーダー〜〜〜 でも日・中ど;どっちニダ?
/ |` ''''' | ヽ \________
ノ〃⌒ヽ γ´~ヽ)
∪ ⌒ ∪
また買う買う詐欺w
「大統領、これが最新型ステルス探知レーダーです」
「何も映ってないように見えるが」
「大統領、もし、何も見えないと言うならあなたには親日罪の疑いがあります」
296 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 00:08:10.07 ID:V1gAbDkY
日本はすでにガメラレーダーでステルス機探知できるんじゃないの?
ギニア共和国から監視員を雇った方が早い。
298 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 00:11:13.29 ID:BYfB8imB
ステンレス戦闘機と読んでしまった
ベタなボケだな、うん
299 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 00:15:52.43 ID:BNu90ZVy
ストレス戦闘機は見えないようにじわじわ近づいているけどね。
300 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 00:21:28.15 ID:BFfjHz2X
政権が民主党から自民党に戻った機会だからついでに頼みたいのだが、
日本国内でコリアンが猫を飼うのを禁止してほしい…
うちの町内に何件かコリアンの家族が住んでいるんだが、
こいつらみんな猫を飼っていて、その猫の糞害がひどいんだよ…
町内会の会長の人が日本人住民の意見を代表して何度か話をしに訪問したんだが
最初の頃は「どう飼おうと内の勝手だ、他人の家庭のすることに口出しするな!!」
「猫ってこんなに可愛いのに日本人は嫌うんですか?ウンチぐらい認めてくれてもいいじゃないですか」
と気が狂ったように逆切れされて、会長さんは殺されるんじゃないかと怖い思いをさせられたそうだ。
だが、自民党政権に戻ってから今年に入ってからまた会長さんが勇気を出して話に言ってくれたところでは、
今度はどのコリアン家庭も逆ぎれはしなかったものの、
どの家庭もみんな同じセリフを言ってみんなで泣きわめいて大騒ぎしたそうで、そのセリフは
「私たちをいじめないでください!!これ以上言うなら猫を殺して私たち家族もみんなで自殺します!!」
と言ったらしい。どうもコリアンたちが集まって「こう言おう」と対策を立てていたらしい。
こうなるともう、法律で規制してもらうしかない。
民主党政権じゃ話にならないだろうが、なんとか安倍政権は聞いてくれないだろうか?
2ちゃんの皆さんもどうかひとつ官邸にメールしてください、おながいします。
ステルス戦闘機配備しないの?南賤はw?
302 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 00:52:30.78 ID:kZl94AVK
いつまで経ってもレーダーが見えないに100楽天ポイント
>>1 >金寛鎮(キム・グァンジン)長官は先月の国会国防委員会で「専門家らは4−5年以内にステルス
>探知レーダーが開発されるとみている」と述べた。軍消息筋は「ステルス探知レーダーはまだ開発されておらず、
>どのくらい資金が掛かるか今の段階では分からない」と話した。
( ^▽^)<は? どんだけ遅れてるんだよ
単純に今のレーダー技術で探知するには
出力を上げるか 電波の波長を機体サイズに合わせた
低周波を使う方法
ただ低周波は それより小さいサイズの巡航ミサイルなどの
探知が出来なくなる
レーダー出力を上げる方法は窒化ガリウム素子を
使う方法で日本は最先端
あきづき型汎用護衛艦 F2改のレーダーで既に実戦配備
レーダー出力を上げると冷却が追いつかずに
レーダーが壊れる
窒化ガリウムは熱伝導率が大きく放熱性に優れているので
高温での動作が可能の上 高電圧で動かしても
ぶっ壊れない
.
( ^▽^)<あとは バイスタティック・レーダー
電波の発振と反射を拾う装置を別々にする
コレも既にガメラレーダーが対応可能
新しく配備を始めた J/FPS-7はさらに進んでる
>日本は車両に搭載でき、各地で随時稼動可能な
>移動型ステルス探知レーダーの開発に来年から着手することに
∧∧ 移動型にしなきゃいけない理由は
( =゚-゚) 迎撃ミサイルとセットにする必要から
.(∩∩)
307 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/10/25(金) 02:51:30.00 ID:owvuGnEX
.
( ^▽^)<あとは F−35がやってる
赤外線探知方式
2020年ごろには、アンチステルス探知レーダー戦闘機作られてるんじゃね?
309 :
忍法帖【Lv=40,xxxPT】(2+0:9) :2013/10/25(金) 02:56:17.87 ID:pksNCVAt
機雷とパワーパックはどうすんだ?
310 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 03:08:12.27 ID:O+09pDHA
339 : ジャンピングエルボーアタック(東京都):2013/09/25(水) 01:09:43.76
韓国「日本との戦争を考えている。」
↓
北朝鮮が攻めてくる
↓
韓国「古くから友人である日本は、我々、韓国に当然援助をするべき。」
誰が援助するものか! このまま、死んでしまえ!
その前に非ステルス機をちゃんと捕えるようにしろよ
ハンガーの肥やしになっているなんとかっていう空飛ぶレーダー機はどうしたんだ?
>>36 あーオスプレイ怖いわー
自衛隊に配備されたらとっても怖いわー
そんでもっていずもに搭載されたら卒倒もんだわー
314 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 04:04:41.21 ID:6zKuqIJs
南鮮に対し最新兵器を投入する可能性は無い
北のステルスボートを探知できるようがんばれ
315 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 05:33:39.58 ID:I2WSUiqU
その頃まで、トンスルランドは亡くなってるんじゃね?
>>311 2コイチやりすぎて飛べなくなったんだっけ…
っていうか韓国は身の丈無視、背伸びしすぎだよな
どのジャンルでもある話で
ビギナーやお子様が虚栄心や見栄に囚われて
いきなり技量の伴わないハイエンド購入して
使い方も手入れの仕方も分からないまま
ゴミにしていくのと構図は同じ。
経済力と軍事力は比例する
チョンの経済力じゃ無理
ステルスみたいにレーダーから消えるんじゃなくて、
数百機のゴーストを生み出す戦闘機とか、超巨大爆撃機みたいに反射する巡航ミサイルとか、
逆の発想があってもいいと思う。
民主党やみんなの党や共産党が政権につくと民主党政権の時みたいに官邸にスパイがうろうろしてんだろうから機密漏れるだろな
321 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 09:54:21.84 ID:+s1/VdNy
永遠の10年
ウリはチョッパリには見えないものチュゴイ敵と戦っているニダ!
チョッパリはチャザイとハンチェイしないかぎり永久に見えないニダ!
で、どこから買うの?
パワー半導体なんて韓国がもっとも苦手とする分野じゃん
金欠でパンダも養えない国の防空システムなんかボロボロでしょ?どうせ?
だーから、ブラックアウトしそうなくらい電力需給が逼迫してるのに
そんなもんに回す電力あんのか?w
327 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 16:40:12.66 ID:DmOs5H+S
328 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/25(金) 16:41:44.63 ID:Cb0W2Q/2
そのレーダーがステルス機の攻撃で破壊されるオチがつきそうだ
昨晩話題になってた対AWACSの超長距離ミサイルなんて技術的な問題はないだろ。
1980代に既にあったフェニックスをちょいと大型化するだけ。AIM-154にはHOJモード
ってのがあってな、電子妨害機の妨害電波に向かってくモードがある。AWACSを探知
したければESMがありゃ足りる。ESMで空中レーダーの存在を探知したらその周波数に
ミサイルのシーカーをロックしてぶっぱなすだけで終わり。AWACSは電波を止めて逃げ
るしかない。つまりその間AWACSは空中完成能力を失う。
敵のレーダーサイトなんかの目を潰すのは別段変わったことじゃ無い
ステルスと長距離ミサイルの組み合わせ等、武器も進化したしね
331 :
ネコちん♪ ◆RIaAan710E :2013/10/26(土) 03:28:17.72 ID:4mS4ryiU
>>308 ( ^▽^)<今自衛隊が研究してるのは
小型のレーダー 大量に並べて
合成して超巨大高出力レーダーとして作動
同時に バイスタティックとしても機能だっけな
分散してるから攻撃には強い
332 :
<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´ )さん:2013/10/26(土) 03:35:50.31 ID:jryUqRso
>>1 国内では開発失敗
海外からも買えないに1000ウォン
みんなステルスレーダー車に付けてないの?