【日韓】91年の日本政府文書に「個人請求権消滅せず」〜川上弁護士「国会での答弁なので当然日本政府の公式の立場」[10/18]

[単独] 91年日政府文書"個人請求権消滅ならなくて"

[ニュースデスク]
▲ANC▲
皆さん、こんにちは。 日本軍慰安婦や強制徴用被害者が賠償を要求できる権限、すなわち個人請求権が消滅しなかった
という公式文書をMBCが単独入手しました。

▲ANC▲
日本議会の記録であるだけに日本政府の公式な立場と解釈できます。

ユ・サンハ特派員の報道です。

▲VCR▲
1991年の日本参議院の会議録です。

当時外務省の条約局長は韓日協定で「韓国政府の外交保護権は放棄されたが、個人が被害補償を要求できる権利、
すなわち個人請求権は消滅しなかった」と明らかにしました。

外交保護権は政府の権利、個人請求権は被害者が要求できる権利として分け、個人請求権は生きていると判断した
点を示す根拠文書です。

▲SYN▲川上弁護士
「国会での答弁なので当然日本政府の公式の立場だと思います。」

その後、韓日両国間には別途の協定や被害者賠償問題に対する交渉がありませんでした。

変わる理由がないのに、最近日本政府は韓日協定で個人請求権も解決されたとみなし、慰安婦、強制動員被害者賠償
問題を無視してきました。

東京MBCニュース ユ・サンハです。

ソース：NAVER/MBC(韓国語) 記事入力2013-10-18 20:31 | 最終修正2013-10-18 22:02
http://news.naver.com/main/read.nhn?sid1=102&oid=214&mid=shm&aid=0000290110&mode=LSD&nh=20131018220639

関連スレ
【日韓】日本の川上詩朗弁護士、韓国の賠償判決は国際的傾向に合致＝戦時徴用[10/14]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381753065/

解決済みです。

２で終了

え、まじで韓国国民が日本政府に対する個人賠償請求権持ってるって日本の外務省条約局長が言ったの？
信じられないな
まずはその文書見せてもらおうか

両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに
両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日に
サン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する（個別請求権の問題解決）。

一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、一方の締約国及びその国民の
他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって1945年8月15日以前に生じた
事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする（相手国家に対する個別請求権の放棄）。

日本側の請求権も残ってるということ？

よっしゃ！日本人や日本企業が残してきた土地や財産の返還請求ができるな！

最近のことだから、普通知ってるしもっと早く話題になってるはずなんだけどな
まずは議事録出してもらおうか

聞き取り調書の信憑性の事案がここに来てうきぼりになってるのだがｗ

局長級が何を言ってようと意味がありません。
実際に交渉を行ったのは政府間であり、そこにおいて両国間の問題は「完全決着」と記述がある以上は戦前戦中における両国間の問題は
日韓基本条約と日韓条約によって完全決着となっております。

そもそも韓国人がどうやってその文書手に入れたんだ？

請求するのは自由だろ

日本に払う義務が無いだけ

徴用とか奴隷労働って嘘だから
売春婦含めて勝手に来た出稼ぎ
日韓基本条約の時点で既に二重払い

>>6
日本には請求権は無いよ。

いつも疑問なんだが韓国国民はなんで韓国政府に対して怒りの声を上げないんだろう
日韓基本条約の援助金ネコババされたんだぜ
日本に金せびる前に韓国政府責めろよ
子供が親戚からお年玉もらってそれ親にネコババされてたのを後に知ったとき、親戚にお年玉せびるか？

日本側にも請求権がある、ということで宜しいでつか？ww

>>14
政府はしなくても、資産を残してきた個人・企業には請求権あるってことでしょ。
朝鮮の論法使うなら。

>>14
条約破棄なら請求権復活

Wikipedia情報だと「外務省条約局」は2004年に「外務省国際法局」に変わってるんで、2011年に条約局長は居ないんじゃねぇの？

>2004年（平成16年）8月1日に、領事移住部を領事局に格上げし、国際情報局が統括官組織に改組され、条約局が国際法局に改編された。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%96%E5%8B%99%E7%9C%81

この第二条の一項で言っておりますのは、財産、権利及び利益、請求権のいずれにつきましても、
外交的保護権の放棄であるという点につきましては先生のおっしゃるとおりでございますが、

しかし、この一項を受けまして三項で先ほど申し上げたような規定がございますので、
日本政府といたしましては国内法をつくりまして、財産、権利及び利益につきましては、
その実体的な権利を消滅させておるという意味で、その外交的な保護権のみならず
実体的にその権利も消滅しておる。

ただ、請求権につきましては、外交的保護の放棄ということにとどまっておる。
個人のいわゆる請求権というものがあるとすれば、それはその外交的保護の
対象にはならないけれども、そういう形では存在し得るものであるということでございます。

乞食朝鮮人は必死やな！なにをしようが無駄。
諺にあるやろ！慌てる乞食は貰いが少ない！
在日朝鮮人を回収して巻き上げろよ！

>>19
1991年の話じゃね

>>19
1991年

>>14
韓国にあるのなら日本にもあるだろ？
なんでそこだけ不平等条約なの？

>>17
日本には一切の請求権は無いよ。敗戦で無くなった。
君はロムってなさい。

条約破棄だと国交も消滅だな

>>15
韓国政府に対して裁判起こしましたが、敗訴でした。

>>14
条約ってやつは相互主義なのｗ
片方だけが請求出来て片方が請求出来ないってことは�_ｗ

>>14
>>17の言う通り、韓国の論法で行くと日本の個人・企業の請求権はあると言う事になるよ。
個人・企業レベルで行っても韓国の破産は避けられないな(´・ω・｀)

>>25
日本語読めないの？
日本政府じゃなく個人や企業だよ。

>>25
韓国は連合国ではない

>>27
え、なんで？

>>25
日本の敗戦後に結ばれた条約だから無関係。

>>22-23
あっ。なんで2011年だと思ったんだろ……？

大元のソースが示されてないからなぁ。
どうせ「韓国人が韓国政府に請求する権利まで
消滅したわけではない」とかの発言を前後
合わせてトリミングしただけだろ

条約結んだ時の責任者でもないのに、勝手に上書きできる訳がない

>>31
それすら関係ないからね。
個人資産の請求に関して。
少なくとも>>1の主張を認めるなら、だが。

交わした条約の文面見ろよ　署名入りの…

ああ馬鹿チョンは漢字読めないんでしたっけ？ｗｗ

>>25
請求権が敗戦で無くなる根拠のソースください。
ま、出せないだろうけどなｗ

国会での答弁は、法律ではないからあくまでその時点での見解に過ぎないねえ。
でないとおかしな総理がおかしな答弁しただけで、審議も通さず日本国が巻き込まれちまうだろ。

条約局長個人の見解だろうが

＞1991年の日本参議院の会議録です。

請求するなら条約局長へ

日本の請求権は韓国に対するものじゃなくてアメリカとかに約束したんじゃなかったっけ
だから韓国が条約無視しようが日本から請求できるわけではない
まあ個人の請求権は知らないけど

>>28
はあ、またこんなこと書かないといけないのかｗ東亜もレベルが落ちたなｗ

日本はサンフランシスコ講和条約で朝鮮半島の全ての権利・請求権を放棄してる。

全てというのは当然個人・企業も含まれるんだよ。

日本が請求権を復活させるには、ＳＦ条約を破棄しないといけないんだよ。わかったか東亜初心者君。

>>30
お前もな初心者君。

25
ソースは妄想ですか？笑ってもいいですよね？

>>1
いや、個人請求権というか、個人が国を訴える事は何でも可能だよ？民事だもの。
もう結果が出ちゃってるじゃん。
「韓国政府に請求するように」って。

で、韓国政府を訴えたら、結果は「時効」ってw

>>当時外務省の条約局長は韓日協定で

具体的に誰？　外務省の一員にしても名前すら出さないのが不自然

　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　　とばしだろｗ
　　 ﾟし-Jﾟ

日本側の公式な立場は、日韓条約で解決しているだろ。
これって政府発表で何度も言ってるし。

国会での証言と言っても、局長級の証言であり
国政を代表する立場ではない

>>43
条約を結んだのは政府であって個人じゃない。
日本語読めないの？

>46
お得意のフォトショップ局長じゃね

>>43
なあ
書き込んでて矛盾を感じないのか？ｗ

また捏造か？

>>39　>>44

「サンフランシスコ講和条約」

バカはロムってなさい。

>>43
日本国としてはな。個人請求権は別だろ？

>>45
法よりも人道的な賠償を求めるニダとか言ってる民族とはとても思えないな

>>54
土曜の朝からトンデモさんかよｗ

条約には、国および国民とはっきり書いてあるし。

日本人も韓国政府を訴えようぜ

竹島漁民虐殺とかインフラ返却とか

>>43
それは日韓双方

43
個人と政府のマジェマジェですか？消せない文化というシロモノですねｗｗ

条約 > 個人答弁

こんな事も理解出来ないのか。あの連中は本当に文明人か？

もともと朝鮮半島の所有の所在が、アメリカに有ったわけでもないのだから、現状回復の理屈からいってもＳＦ条約も変なんだけどね

どうせまた嘘だろ
わかってるって

>>54
バカなの？
低能なの？
朝鮮人なの？

>>43
SF条約での朝鮮半島における全ての権利・請求権を放棄してる訳じゃないよ。
SF条約においては朝鮮半島と付随するSF条約に記載された島々の放棄を日本が認める旨を書いてるだけで、その後の権利やら請求権は
日韓基本条約と日韓条約で細々とした事が決められたんだしね。

>>50
なにその朝鮮論理は（笑）
条約っていうのは国家の法律より上位にあって重いものなんだが（笑）

ほんと東亜のレベルは落ちてるわ。

>>54
なあ、それと同じレベルが>>1だってのが理解できないのか？
私は前提として>>1を認めるならって断りも入れてるぜ。

○政府委員（柳井俊二君）　政府間で今までいろいろな取り決めをしておりますけれども、
そのいわゆる請求権の放棄の意味するところは外交保護権の放棄であるという点につきましては、
先生仰せのとおりであります。したがいまして、例えば韓国政府が韓国の国民の請求権につきまして
政府として我が国政府に問題を持ち出すということはできない、こういうことでございます。
　ただ、個人の請求権が国内法的な意味で消滅していないということも仰せのとおりでございます。


これ？
韓国人慰安婦は韓国政府に対してはいくらでも請求できるでしょ、って意味じゃねーの？

国に公式の立場とは、政府の公式発表のことだろう。
日本は公式発表で解決済みと発表している。

>>15
金が無いところに怒鳴り込むより
払ってくれそうな金持ちにたかる方がいいに決まっているスミダ

>>65
多分その全部ｗ

>>67
もう一度書いとく。>>68

昔の政府見解よりも最高裁の判例の方が重要だし。
判決で散々否定されとるだろよ。

>>67
だからさ、その論法で行くと韓国の論法も通じないんだよ。
分かる？

>>54
「サンフランシスコ講和条約」は請求権関係ないが？
日韓基本条約で日本が残した資産についての請求権放棄したんだろ？
だから日韓基本条約が無効になれば日本が残したインフラ資産の請求権が復活するんだけどねw

何を議論してるのか俺にはよくわからないので、頭いい人頼む
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_list.cgi?SESSION=9240&SAVED_RID=2&MODE=1&DTOTAL=6&DMY=10083


上2つがこれ関連の議論だと思う

糞便喰いの気違いがトンデモ理論で暴れてるのかｗ

>>67
もうつまらないから黙ってろ

>>72
一番下のみがあれば、上の二つは要らないのでは？

>>67
日韓基本条約は？

>>67
お前の論法なら韓国側の個人請求権も無いなw

日本ではたかが20年前の答弁すら歪曲するのか（笑）
俺たちに都合の悪い資料など出てくるはずがない！ネトウヨファンタジーだな（爆）

>>81
国際条約じゃないんでしょ。そのアホの中ではｗ

領土問題を請求問題とマジェマジェｗｗ

SF条約かあ
だったら韓国は竹島返さないとね

>>80
韻を踏むってのは重要ｗ

そりゃ請求する権利はあるでしょ。　現に慰安婦がいま行使してるし。
しかしま、条約上請求は却下されると、それだけだ。実現しえない権利を
一応もってるとそういうことだねw

川上弁護士も問題だがこんな問題弁護士事務所もるんだね
ttp://www.midori-lo.com/column_lawyer_73.html

…黙ったままってことは、今頃気づいたのか？

第二章　領域

　　　第二条

　（ａ）　日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。

まさにパラサイトンスルシコリアンw

あの国は司法が国民感情によって判決下すから、どうしようもない

局長風情が言った事がその通りなら
日本を相手に戦いますって言った時点で宣戦布告だよな。

(´Д` )（参議院議事録？
今ならスマホでも検索出来るのにんな不確かな断片情報じゃ探すの大変や。

その個人請求権の請求先は、韓国政府だぜ。


反日弁護士面目躍如だな。

>>69
ああ、やっぱりそれの曲解だったかｗ

>>66
条文も読めないのか？

http://www.jyai.net/military/data-03/19510908_San-Francisco.htm
日本は朝鮮の独立を承認。朝鮮に対する全ての権利、権原及び請求権の放棄（第2条 (a) ）


「全て」ってのは個人企業も入ってるんだよ（笑）
日本が慰安婦の賠償を訴訟されても日韓条約を理由に棄却するだけで、日本側の個人が韓国に残した資産を返還請求したところで日韓条約なりＳＦ条約なりで却下されるだけ。
ほんと東アってレベルが落ちまくってるわ。

>条約っていうのは国家の法律より上位にあって重いものなんだが

それ韓国人に言ってあげてｗ

あ…こんなアホなこと書いてたｗ
ミンスが財源はあると豪語しておきながら、実際は3年で300兆円近い国債出したことを批判しろよ。


【慰安婦問題】産経慰安婦｢大スクープ｣の反響 内閣･他紙は黙殺、韓国マスコミは｢朝鮮女性は9割が文盲だった｣と反発[10/19]
239 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage]：2013/10/19(土) 07:10:28.70 ID:qgt8VHWA
>>230
経済っつっても借金しまくって無理やり上げただけの虚構にすぎない。
民主党は財政健全化を公約にして当選したんだから、自民みたいな借金しまくってバラまく政治はできなかっただけだろ。
自民の悪政は後の世代に大きなツケを支払わせることになるのは確実。いくら大増税するっつっても1000兆を超えた国の借金を返せるわけじゃない。

>>98
日韓基本条約は？

>>98
外交保護権から勉強しよう

　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　領域だろ？
　　 ﾟし-Jﾟ
大体、SF条約に韓国関係ないから日韓基本条約むすんだんだろ？

韓国は請求権を行使する権利はあるが、その請求は日韓条約に
よって最終的かつ完全に解決された請求権に属するか判断
されるわけだね。　請求権が条約によって解釈されて、韓国の
請求は無効になる、それが条約の効果w

これが事実なら、日本側が朝鮮半島に残してきた個人資産も全額請求出来ることになるんだが。

>>91

やっぱり竹島は日本の領土じゃないか。　韓国側の主張は破綻しすぎだ。

>>98
オマエも理解足りないなぁ
その論法だと韓国側も請求出来ないっつうんだよ。
条約を韓国側が結んだ以上は韓国は条約に従う”義務”がある。
それが条約締結国だぞ。

>>93
昔は治外法権とか酷いと思ってたけど、
２１世紀の世の中になってもこうした判例が出ると
ああ必要な提案だったんだなと思うようになりました。

こっちかな


○政府委員（柳井俊二君）　官房長官からお答えがある前に私の方から、
これまでのいわゆる請求権の処理の状況につきまして簡単に整理した形で御答弁申し上げたいと存じます。
　御承知のように、昭和四十年の日韓請求権・経済協力協定の二条一項におきましては、
日韓両国及び両国国民間の財産・請求権の問題が完全かつ最終的に解決したことを確認しておりまして、
またその第三項におきましては、いわゆる請求権放棄についても規定しているわけでございます。
これらの規定は、両国国民間の財産・請求権問題につきましては、日韓両国が国家として有している外交保護権を
相互に放棄したことを確認するものでございまして、いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で
消滅させるものではないということは今までも御答弁申し上げたとおりでございます。
これはいわゆる条約上の処理の問題でございます。
また、日韓のみならず、ほかの国との関係におきましても同様の処理を条約上行ったということは
御案内のとおりでございます。
　　　〔理事井上吉夫君退席、委員長着席〕
　他方、日韓の協定におきましては、その二条三項におきまして、一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であって
同協定の署名の日に他方の締約国の管轄のもとにあるものに対してとられる措置につきましては、
今後いかなる主張もなし得ないというふうに規定しております。この規定を受けまして、
我が国は、韓国及び韓国国民のこのような財産、権利及び利益、これはいわゆる法律上の根拠ある実体的権利であるというふうに
両国間で了解されておりますが、そのようなものにつきまして国内法を制定いたしまして処理したわけでございます。
その法律におきましては、韓国または韓国国民の日本国または日本国国民に対する
一定の財産権を消滅させる措置をとっているわけでございます。
　なお、いわゆる請求権という用語はいろいろな条約でいろいろな意味に使われておりますが、
この日韓の請求権・経済協力協定における請求権と申しますものは、実体的な権利でない、
いわゆるクレームとよく言っておりますが、そのようなクレームを提起する地位を意味するものでございますので、
当時国内法で特に処理する問題がなくしたがって国内法を制定することはしなかったわけでございます。
ただ、これはいわゆる請求権の問題が未処理であるということではございません。
　以上にかんがみまして、このようないわゆるクレームの問題に関しましては、
個人がこのようなクレームについて何らかの主張をなし、あるいは裁判所に訴えを提起するということまでも
妨げるものではないわけでございますが、先ほどアジア局長からも答弁申し上げましたように、
国家間の問題としては外交的には取り上げることはできないということでございます。
　以上が日韓間のいわゆる財産・請求権問題の処理の状況でございます。

www.kanpusaiban.net/saiban/yamamoto-hanron.htm

ソースになりそうなもん見つけてきた。
ソ連の件も入ってるが、そっちは読み飛ばしておｋ。
個人請求権は消滅していないってのは、日本の裁判所で
個人が訴訟を起こすのは自由、ってことであって、
実際に賠償が認められるかどうかは別問題みたいだな。

どちらにしろ日本政府に請求するのはお門違いってことだろ

ウリはqgt8VHWAの言いたいこと分かるけど、時間がないからほっとくにだｗ

ｷﾀーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!!!!!!!
ネトウヨ遁走大敗北ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

サンフランシスコ講和条時には韓国なんて国は存在しないのでした・・・

>>113
今ことごとく在チョン連続敗北中ｗ

>>105
遺棄資産の方が圧倒的に多いから、返還してもらってその中から慰安婦へ賠償するかｗ

＞以上にかんがみまして、このようないわゆるクレームの問題に関しましては、
＞個人がこのようなクレームについて何らかの主張をなし、あるいは裁判所に訴えを
＞提起するということまでも妨げるものではない

ほらほらこれこれ、訴える権利はあるって、それだけだよね。日本の裁判所が
個人のクレームを認めなければならないということじゃないよね。

>>1のいいかただと、まるで日本政府が韓国による個人の請求をすべて
受け入れる義務があるかのように聞こえる。

個人請求権は消えてないなら自国へ請求してね

国会での発言は全て政府の公式な見解になるのかよ。ｗｗｗ

マジキチだな。

>>98
なあ、こっちには明確に「国民（法人を含む）」って書いてあるわけだが。

財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定
　　　第二条
１　両締約国は，両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産，
　　権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が，
　　千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて，
　　完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。


あと、>>69氏も書いてくれたけど、参議院の会議録を調べた結果、
このニュースキャスターの報が間違えてるとしか思えないんだが。

「川上弁護士「国会での答弁なので当然日本政府の公式の立場」この時点で崩壊
鮮人の政治記者や政治家って本当にバカ丸出しでしょ。
一弁護士の答弁は参考証言でしょ。それが何で日本の立場？
ここで論理崩壊でしょ。国際法って意味分かってないでしょ。
放置国家であって韓国は法治国家ではないって世界では評判ですよ。
もうバカにつけるくすりは無いと米国でも鮮人迫害や追い出しまで検討されて
いますよ。たかりの材料はもう無いしプロパガンダも崩壊したし、歴史の再評価
の時代にあってまだ捏造を言っている韓国は亡国です。

結論
チョンコは相変わらず莫迦

>>111
> どちらにしろ日本政府に請求するのはお門違いってことだろ

国内法としては有るが、国外には条約があるので無理と言う意味だと思われる。

>日本軍慰安婦や強制徴用被害者が賠償を要求できる権限、すなわち個人請求権が消滅しなかった
という公式文書をMBCが単独入手しました。

まず、その公式文書とやらを見せてほしいな
それと、どうやって入手したかも

>当時外務省の条約局長は

誰なのか名前出せよｗ

(´Д` )なんか趣旨が全然違うコトを前提に超理論展開してんなこいつら。

「日韓協定によって解決済み」論に対する山本弁護士の反論
ttp://www.kanpusaiban.net/saiban/yamamoto-hanron.htm

＞委員会において、シベリア抑留者のソ連に対する請求権について、次の質疑が行われた。
＞高島有終外務大臣官房審議官　
私ども繰り返し申し上げております点は、日ソ共同宣言第六項におきます請求権の放棄という点は、
国家自身の請求権及び国家が自動的に持っておると考えられております外交保護権の放棄ということでございます。
したがいまして、御指摘のように我が国国民個人からソ連またはその国民に対する請求権までも放棄したものではないというふうに考えております。」（甲六三号証）

>>1
馬鹿丸出し。もう一度勉強し直して来い。

こう云う頭の悪い弁護士が働いていること自体が問題だね。

>>123
この上なく、明確だよな。

川上詩朗と韓国メディア、両方の勇み足だが、
アイツラ絶対みとめねえな。

>>117
訴えるのは自由だけど相手にはされないよ、という答弁にみえるね

>>125
その下の項目に日韓の件も記載してるから、ソ連に限った話ではない。
訴訟を起こすのは妨げられない、賠償するかどうかは日本の司法の判断による。

請求する権利は当然あるだろ、韓国政府に

>>121
そのコテ使うなら、永住権じゃなくて永住許可のが良くね？

だからそれは韓国内でやれよｗ

>>124
>>69,109の通り、そう解釈できなくも無い公式文書はあります。

普通の読解力があれば>>1みたいな解釈はしませんけどw

>>1
半島を全部売って日本の損益回収からだな

>>123
つまり韓国が日本に再併合されれば国外じゃなくなるので請求できるニダってオチじゃね

個人賠償は政府がしますって仰られて　「北の分まで」　受け取られてますからｗｗ

条文内容に不満があれば韓国側から破棄すればいいだけなんだけどなぁｗ
可哀想な慰安婦ばあさんが死に絶えようとしてるのに絶対しないんだよなぁｗ

>>129

請求権の対象は、韓国政府(韓国国内における韓国であり、国外に及ばない)

民主党の前原だって、個人請求権についてはそういってる。

>>120
それ以前に、請求権ってもんは法治国家なら基本的に誰しも持ってるさ
何かを主張し、訴える権利ってもんだし、それ自身を国や法律で縛るのは、
国にもよるが何処でも憲法の違反になる可能性がかなり高いし、
何よりよその国の人間に対してだ。無いって言い切ったら内政干渉ともとられかねん

ただ、その訴えた結果が偽証であったりした場合に関しては、
その他の法律によってペナルティを食らうわけなんだけどさｗ

韓国政府に請求するのは自由だ

>>135
<丶´Д｀> ＜誰も買ってくれないニダ・・・

（　｀ハ´） 　＜売るまでなく我の物アル

韓国人が日本政府に賠償請求するのは日韓基本条約で解決済みだが、例えば韓国人が三菱重工に
「当時の未払い賃金を支払え」って請求すんのは有効？

>>69
眠いからそういう回りくどい文章は今ひとつ頭に入ってこないけど、言わんとすることはぼんやり理解できる。

韓国政府が日本政府を訴えることはできないよ、韓国の個人が韓国政府を訴えるのはできるよってことだよね。

韓国の特派員って、素人の寝起きのぼんやり頭以下なんかな。

　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　財産は別だったな残念だったなｗ
　　 ﾟし-Jﾟ
　第五章　請求権及び財産

　　　第十四条

blogs.yahoo.co.jp/kurodakango/11134223.html

> 我が国においては、昭和四十年当時国内法を制定いたしまして、
> 韓国の方々のこのような実体的な権利についてはこれを
> 消滅させたという経過があるわけでございます。

おおっと！？

(´Д` )つまりはアレや。
「民事訴追起こすの勝手やが、国際条約で解決済の問題には司法としては遡及しない」

てこったろ、コレ？

>>140
韓国焼け野原にした方が早くね？

条約発効
↓
日本政府が韓国政府に莫大な補償金を支払った。労使問題の補償費も含まれる
＆
条約によって韓国政府から日本政府への賠償請求は不可能に。韓国政府は「歴史“認識”を変えろ。」とのみ要求するしかない。
＆
個人請求権は各国の近代憲法によって保障。ただし、条約（憲法より優先される）によって相手国への個人請求は放棄が確定
↓
慰安婦は韓国政府に補償請求すべきところ




こんな感じ？

>>129
んまあそういう意味だよね。日本の司法はたしかに相手にしないんだが
韓国の司法はそうではないからなぁ…　韓国の司法と日本の司法と
どっちが優越するかの戦いだなw

そもそも、慰安婦は商売として行っていたわけでしょ。
対価を得ていたわけだから、請求する権利が無いわけ。
対価を得ていたのに、何を請求するの？て話なんだよ。
だから、請求できないの。唯一請求できるのは、賃金を得て無い人達。

>>109
>日韓両国が国家として有している外交保護権を相互に放棄したことを確認するものでございまして、いわゆる
>個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させるものではない
　
>韓国または韓国国民の日本国または日本国国民に対する一定の財産権を消滅させる措置をとっている
　
ここですね。
　
○韓国代表
　「両国がそれぞれの国内でいかに対処するかという問題だけが残っている。」
　　　//www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4593661.png
　
※要するに、韓国人は韓国政府に、日本人は日本政府にそれぞれ別々に対処する。

>>140
私に解釈されても困るのですがw

一応「法治」のさわり位は知っていますので。

>>128
> >>123
> この上なく、明確だよな。
>
> 川上詩朗と韓国メディア、両方の勇み足だが、
> アイツラ絶対みとめねえな。

勇み足でも何でもなく、こうやって韓国側を吊り上げて、反日に持っていき
韓国と疎遠にする為だろう。

日本はどうでも良いが、韓国は日本から離れれば弱体になり、北朝鮮の銃による統一が可能になる。

また嘘か！
ほんとオオカミ少年だな。

>>148
ぇー、金掛かるじゃない。あいつら相手にびた一文使いたくないわー

だから経済的に絞め殺そうず！

>>134
併合時の個人請求は南朝鮮政府へって明記されてるしな。
日韓基本条約締結まで14年も交渉を続けてるが、その中の第6次と第7次会談の記録で明確に書かれてる。

>>136
> >>123
> つまり韓国が日本に再併合されれば国外じゃなくなるので請求できるニダってオチじゃね

まあ、それは理屈の上としては有るが御免被りたいね。

>>143
請求すんのは有効。裁判で門前払いになっていないことからもわかる。
認められるかはまた別問題ですけどね、

>>156
生かしておいた方が金かかる

慰安婦の貯金問題なんかも訴訟になったしなぁ。そういうのをみれば
個人請求権はあるといえるな。

>>151
年金は未払いだから、そこは請求できます。韓国政府に。

政府間同士では、いかなる請求はできない。
日本も国内法を作り、韓国に対して個人請求できないようにした。
しかし、韓国は国内法で、日本に対して個人で請求することをできないようにはしていない。

だから、韓国国民が、韓国国内で、日本の政府、企業、個人相手に請求する権利は残っている。
ってことだな。

この通りだとすると、三菱重工なんかは、韓国国内で請求を認める判決が出たら、
応じる必要が出てくる。

>>158
　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　又、持ち出しするのは御免こうむりたいねえ
　　 ﾟし-Jﾟ

個人の請求権は存在している
日本に対する外交的請求権は消滅している

つまり、個人請求権はl韓国政府が負うという事になる

なぜ韓国の大統領が日本の元首に会いたがらないのか・

日本側が条約をもちだして主張すれば、韓国の主張が通らないことを彼らは理解している。
日本側が条約をもちださず補償すると言い出さないかぎり、韓国側の主張は通らない。

つまり双方とも自国政府に訴えることそのものは可能
でもそれを聞くかどうかはその政府の都合によるし、
請求権があるからといって補償しなければならない、
なんて話は何処にも無いけどな、ってことでいいんだよね？

>>155
オオカミ少年、最後には真実を言ったわけで。

>>168
韓国はまだ最後が来てないんでしょ

>>98
普通はな「全て」ってのに個人も含まれるのは当たり前だが個別の請求は除くって超絶理論を打ち立てたのが韓国
お互い「全て解決済み」だったが韓国では政府でない個別の請求は有効になるんだから日本側の個人請求は有効になるのが通り
反日ウリナラでない事にされるだろうがな、お前みたいな胡乱げな理屈で

>>109
要は、条約は国際法であって国内法ではない。
条約で請求権の破棄をした以上、外交的には請求することは出来ないと。
ただし、条約で破棄しただけで国内法的には消失したわけじゃないから、そこは各国国内で処理する必要がある。

こういう認識でいいのかな？

韓国政府は時効だと言ってるみたいだけど請求出来るみたいだから韓国政府にどうぞ

>>166
実際日韓基本条約の公表後、南朝鮮政府が補償金払い始めた事実を見れば明らかだわ。

個人の賠償を全て合わせたら国に賠償するのと同じこと
そんなんいちいちやってらんないから国同士で条約結んで解決したんだろ
もしこれが通ったら日本も在日の国外追放くらいやってもいいな

>>168
あいつらだと、もうにっちもさっちもいかなくなって、
「おい日本！お前らにもう一度併合されてやってもいいニダ！」と
本心を言うも、本心だろうが嘘だろうがお断りだされ、
北朝鮮コースまっしぐらな少年になりそうですけどね。

>>77
目を通したけど、国内法としては個人の請求権そのものをを妨げることは無いが、
（だから日本国内でも実際に裁判を起こし、結果として請求無効判決も出ている）
外交的には条約で解決済みなので応じることは無いってな内容かな。

これは国はもちろん、その保護下にある企業についても同様と思われる。

>>170
　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　２条　領域のみだから
　　 ﾟし-Jﾟ　　　　　　だまされないでｗ

>>69
これ読んだ限りだと「日本政府に韓国政府が請求は無理、ただし個人として自国に請求だけはできる。(条約あるから相手国には認められんよ)」の意味だよなぁ

政治家の日本語の言い回しってややこしいから誤解しそうになる気持ちだけはわかる

意図的に曲解してるんなら救えないが

半島って日本が統治してあげてた時代が一番価値があっただろ
今売り払っても価値が落ちてて日本の請求分回収できないんじゃね？

ああ、「>>1が通用するのなら日本からの個人請求も出来るようになる事に、つまりお門違い」

って言う反語表現が伝わってなかったのか

>>180
そうみたいだね。
古参ぶるのが偉いと思ってる風。頭悪すぎ。

ID:qgt8VHWAは逃げたかな？

なら日本人も請求できるんだな？ｗ

>>77
読んだけど、要は
請求権は有るけど、保護対象ではないって意味だよね
つまり、請求権と言っても普通の御願いレベルと何ら代わらないもので
その御願いを聞くかどうかは日本政府次第って事だよね・・・

これを請求出来る根拠というには無理が有りすぎると思うぞ
そもそも今の日本政府の立場と同じ事言ってる訳だし

>>178
国際法と国内法を分けて話しているんじゃないかな。

条約で請求権を放棄したから外交的には請求する事は出来ない。
ただ、あくまで条約であって国内法ではないから国内法としては請求出来る。

まぁ、国内法で請求できたところで、外交的には請求出来ない以上なんの意味もないのですが。

(´Д` )つーか、このネタでいっぺん訴追起こしてハネられてんだべ？

日本の司法は法そのものが変わらんウチはまず前例修行だからやるだけ無駄なんだがなぁ。。。
（判例ひっくり返すなら確実に最高裁まで行くしな

韓国乞食に優しくするとどこまでも付け上がる
相手を人間と思ったら駄目
頭の悪い動物を躾けするぐらいの気持ちでやらないと

>>171
国家間の手打ちは条約締結で総て完全終了
その他の諸問題は各国が各自で解決してねって事

>>163
　
　？？？？？　　　チョンか？

>>69
それの、もう少し後もある…
○政府委員（柳井俊二君）　条約上の処理につきましては、先ほど申し上げたとおりでございますが、
ただ我が国が賠償あるいは請求権の処理に関連して支払いましたものを相手側でどのように国民に
分配するかということは、それぞれ韓国なりあるいはその他の条約の相手国の国内的な処理に
任されたわけでございます。
　したがいまして、我が国との関係で政府間でいわゆる請求権の放棄をやったと申しましても、
一切処理をしなかったということではございませんで、例えば韓国の場合では無償三億ドル、
有償二億ドルだったと記憶しておりますけれども、これを請求権、経済協力という形で支払った、
そして恐らくその一部が関係の個人にも韓国側で支払われたというふうに記憶しております。

ID:qgt8VHWA

は脱糞トンスル仕込みの為逃亡？

請求してもいいけど、日韓両国はそれについて支持しないし支援しないということだ

歴代でそう言ってたならともかく、91年の局長が言ってたからなんだってーのｗ
1965年でおわっとるわ。

>>125
なんじゃこりゃｗ

ライタイハンなど二枚舌の韓国
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3&rls=com.microsoft:ja:IE-

在日特権の税額控除は、必要経費になる、損金となるというならまだしも
税金が１８０万円天引きとしたら、それは、財政赤字で消費税増税の国民に
納得させられないのではないのか。
税額控除ではなく、まずは、必要経費に下げるべきだし、必要経費も
日本をもう追い越したニダ、日本は敵国ニダ、といっている人たちに
お金を送るのを非課税にするのは、あまりにもおかしい。
是正しろ！
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%9C%A8%E6%97%A5%E3%80%80%E7%A8%8E%E9%87%91&rls=com.microsoft:ja:IE-

>>190
こういう都合の悪い部分は何故か読まないんだよなぁ……

朝鮮人詐欺師親子たちを日本に送り込んでくる馬鹿国家北鮮。アメリカ映画ビデオを
中央テレビで放送し社会を混乱させてしまうアホ馬鹿ボンボン息子ｼﾞｮﾝｳﾝ。
この程度低い国家を支持しているのが朝鮮総連という犯罪者集団である。
北を蔑視する映像が原因で虐められ苦しんで生きている在日母子（韓国籍も）たち
が出てきても、この同胞たちを数十年間も保護する事が出てきてない政治無能老人
ホジョンマンと屑朝鮮総連ども。
学生たちをテレビから保護する事ができてないのはヤクザ以下の性格をしている
からである。そして学生たちを保護するだけの政治的な能力がないのだ。
ホジョンマンと朝鮮総連どもの頭脳は警察犬をしているシェパードよりも
頭が悪いのだ。
多くの在日韓国朝鮮人たちが畜生ホジョンマンの辞任を要求しているから
辞任要求を真摯に受け止め、そして本当に辞任し引退しろ！
引退後は責任を取り癌になれ！朝鮮総連どもも超まぬけ集団として解体しろ！

個人補償は韓国政府が行うことで合意していることは韓国内でもすでに公表されて周知の事実。
それを捻じ曲げて日本にたかろうとアノテコノテ。政府の意を汲んだ司法まで加担するという土人ぶり

例えば韓国政府が韓国の国民の請求権につきまして
「政府として我が国政府に問題を持ち出すということはできない」こういうことでございます。
ただ、個人の請求権が国内法的な意味で消滅していないということも仰せのとおりでございます。

相変わらず政治家連中の答弁は、言語中枢がおかしくなるような文だよなぁ
正直、韓国が間違ってホルっちゃうのも分からんでもない

つまり「韓国から日本への個人請求は出来ません、ですが、韓国内の法に従って韓国政府に個人請求は可能です」
…って事だよな、コレ？

日本政府は2000年代ころから戦後補償訴訟を通じて「救済なき権利論」(山手治之)を主張
(個人請求権はあっても相手の国・国民が請求に応じる法的義務はなく、裁判で認められることもない、と)

日本国内の裁判所は2007年4月の西松建設強制連行事件最高裁判決を受けて、
日韓請求権協定2条により「いかなる主張もできない」との立場

>>178
理性的だな

ネトウヨ逝ったあああああああああああああwwwwwww
韓国大勝利wwwwwwwww













ざまあ

1965年日韓基本条約に向けた交渉 　　週刊新潮コラム　変見自在　高山正之
============================-

韓国側はまず「起訴状を朗読するようなトーンで」戦時賠償と植民地統治の謝罪を求めてきた。
それは「日本を破産させてしまうほどの巨額な要求だった」
これに対して日本側は朝鮮と戦争もしていないのに 何故賠償なのかと抗議する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
さらに日韓併合は国際法に則ったもので何ら不都合はなく
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
謝罪の必要もないと突っぱね、 だいたい植民地支配と言うが、実際は搾取どころか
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
逆に日本政府がカネを持ち出す開発型ではないかと反論する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
それが「禿山が緑に変わり、鉄道、電気が敷かれ、港湾が築かれた。
治水で水田も増えたではないか」 という久保田寛一郎代表(外務省参与)の発言だ。
これに韓国側が腹を立てて交渉が中断すると 当時の岡崎勝夫外相は
「当たり前のことを述べただけ」と韓国側を非難する。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今の福島瑞穂の大先輩に当たる鈴木茂三郎 勝間田清一ら社会党左派の連中まで
「李承晩になめられている」と怒る。 そして朝日新聞も「朝鮮統治では日本はいいことをした。
　
マイナス面ばかり言い立てるな」という久保田発言を支持し、韓国側の言う「植民地」という表現も使っていない
結局、日韓会談はしばしの中断のあと、日本側の主張通り韓国側が「賠償」と「謝罪」という表現を引っ込め、
個人補償を含めた戦後補償の形で決着し、調印している。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>186
> (´Д` )つーか、このネタでいっぺん訴追起こしてハネられてんだべ？
>
> 日本の司法は法そのものが変わらんウチはまず前例修行だからやるだけ無駄なんだがなぁ。。。
> （判例ひっくり返すなら確実に最高裁まで行くしな

だが、敢えてやっているのさ。
そうすれば韓国が益々反日になって日本も反韓になって北朝鮮の利益になるからな。

>>1
手付金欲しさのクズ弁護士が喚いてます。

あ、違うか
日本国内の法に従って、個人請求する分には構いませんよ
って事か

日本ほどひどい国はこの世界のどこを探しても存在しない

>>188
要はそういう事だな。
国家間の問題は条約で決着着いたから、後は国内の問題って内容。
間違っても、個人請求権は出来るなんて内容では無いね。

もしかしてさ、外交の権利は国家、政府にのみある、個人に外交権はない
って大前提が禍の国では吹っ飛んでるんだろうかね？
だから韓国政府は日本政府に賠償請求できないけど、
韓国国民個人は日本政府に請求できる！請求権あるから！・・・としたいのかな？>>1は

くだらねぇｗ　もうあきらめなよ負け犬朝鮮人

>>25
韓国も敗戦国だろ

>>202
朝鮮人に条約が理解できるのは何万年掛かるんだね？

>>185
相手国に請求出来ない以上は分けても無意味ですね

国内法よりも上に国家間条約があるのをあちらの国の方は理解出来ないのかなぁ
・・・仏像の事とか靖国放火の事を見てると出来ないんだろうなぁ

>>202
はいはい釣り乙釣り乙

>>207
へえ、どう酷いのか書いてみ？

確かに朝鮮人を増やしたとか、朝鮮人に教育を与えたとかは酷かったかもしれないが。

ID:qgt8VHWA

自称インテリ()つまらないから帰れよ

200も越えたのでまとめ…

この国会答弁での結論

社会党　「個人への補償が十分じゃ無い！個人の請求権は消滅していない！」
政府　　「条約で解決しているから、国家間では請求権は行使できない
　　　　　　個人で請求するだけならその権利を消滅させるものではない
　　　　　　でも、条約で解決しているので日本としての支払義務は無い
　　　　　　支払義務があるとすれば、自国なんじゃね…？ｗ」

グレンデールで敗北した朝鮮人は世界でもっともみじめな生きのものだと思います。

>>202
おめでとうございます
で、この流れでに乗って、キム・ボクトンさんは慰安婦賠償を求めて
日本政府に訴訟をおこし、見事に敗訴した訳っすな

まことにおめでとうございます

>>215
　　 　＿
　 　/〜ヽ
　　（｡・-・）　変態さんおはようございます
　　 ﾟし-Jﾟ

日本側にも復活するじゃまいかｗ
バカなのか？あいつら。

>>207
> 日本ほどひどい国はこの世界のどこを探しても存在しない
　　　　　　　　　　　　↑
こういうのが、朝鮮人の思考にはある。
だから、日本を占領し、日本の財貨を奪ってウリナラのものとし、日本人を奴隷にするのが正義だと思いこむ。

韓国や北朝鮮の酷さについては認識しない。だから世界で嫌われる。

そもそも強制動員の線引きもあやふやだし証言や根拠が一方的で何ら確証がある訳では無い
こういった問題も含めて条約を締結してんだからいまさら掘り出して騒げば条約自体が詐欺行為として受け止められるわな

>>209
吹っ飛んでるというか、意図的にそう仕向けてます。

韓国は実質的には人治国家ですので、司法がまともに機能していないのです。

で、ここからは推測ですが、あの手の国家で国民の視線を外に向けさせて
国内の不都合をスルーする、というのはごく普通のことなわけで・・・

>>190
　
>相手国の国内的な処理に任されたわけでございます。
>恐らくその一部が関係の個人にも韓国側で支払われたというふうに記憶しております。

残りは、国が朝鮮戦争の復興と産業育成に使った。
　　　//www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4593677.png

>>1
・その文書なるものが本当に存在するのか？
・その文書は本当に、日本の国会の決定事項なのか？
・本当にそんな事が書いてあるのか？
・条約を修正するなどの決定が為されたか？
・個人請求権が有効なら、日本人個人が半島に残してきた、現在価値数十兆円分を、韓国に請求できることになるが、それで良いのか？

>日本議会の記録であるだけに日本政府の公式な立場と解釈できます。

こんな曖昧な事では話にならない。

レス乞食多すぎだろ

ライタイハンなど二枚舌の韓国
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3&rls=com.microsoft:ja:IE-

在日特権の税額控除は、必要経費になる、損金となるというならまだしも
税金が１８０万円天引きとしたら、それは、財政赤字で消費税増税の国民に
納得させられないのではないのか。
税額控除ではなく、まずは、必要経費に下げるべきだし、必要経費も
日本をもう追い越したニダ、日本は敵国ニダ、といっている人たちに
お金を送るのを非課税にするのは、あまりにもおかしい。
是正しろ！
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%9C%A8%E6%97%A5%E3%80%80%E7%A8%8E%E9%87%91&rls=com.microsoft:ja:IE-

あのさ、もっと建設的なことにエネルギー注いだら？

>89
ttp://blog.livedoor.jp/bengoshiretsuden/archives/51301312.html

凄い便護士だな。

>>219
おはよー^ ^
いつから変態になったんですかっ！？

日韓政府で完全に最終的に解決されたと合意してるんだから、韓国政府が責任を負うのが筋だろうが

実際、韓国政府は韓国人に対する補償の金も受け取ったよな！！
その金から韓国人への補償をやればいいんだよ

泥棒か、韓国政府は
さっさと払え、泥棒国家！！

ホント、韓国人はクズばかり〜〜

>>220
> 日本側にも復活するじゃまいかｗ
> バカなのか？あいつら。

日本側の請求権は悪い請求権だから無かったことになるのさ。
連中の思考は、そういうもの。

日本の請求権復活したら、韓国では国土の切り売りでもしないと支払えないけどな。
中国当たりに買い取らせればいい。

>>221
つかそのひどい国をあえて自分のものにしようってバカかマゾなの？と思うんだがな

こうやってチョンとその一派はデマを拡散捏造して既成事実化していくつもりなんだろうなあ

早い話が国内法上の請求権＝賠償金ゲットと勘違いしちゃったんだねチョン記者君は。
条約及びそれに基づく判決が全てで、実際に日本では請求棄却の最終判決が既に出てるのに。

んで韓国の裁判でも日本相手の請求は全て棄却されて、それじゃあということで今度は民間企業相手の訴訟に切り替えた。
そして結果は見事新日鉄敗訴のOINK判決。
「日韓両国及び両国国民間の財産・請求権の問題が完全かつ最終的に解決したことを確認」したにも関わらずだ。

>>207
・人口　1910年:1313万人→ 1942年:2553万人　(約２倍)
・所得　1910年:58円→ 1938年:119円　(約２倍)
・小学校の数 併合直前100校→　1943年:4271校 (約４２倍)
・識字率 1910年:10%→ 1936年：65%
・平均寿命　24歳 → 56歳
・鉄道　3,827km敷設
・石高（米の生産量）約1千万石 →2千万石(1930)
・植林　禿山に30年間で5億9千万本を植林

・朝鮮１３道の知事の内、８人が朝鮮人知事
・裁判所の判事にも朝鮮人
・警察署長にも朝鮮人
・朝鮮人警部の部下に日本人巡査
・小学校の先生の半分は朝鮮人
・総督府の課長クラスにも朝鮮人
・地方公務員の７割が朝鮮人
・朝鮮鉄道職員の７割が朝鮮人
・日本人は朝鮮の人口のわずか１％
・貴族院にも朝鮮人
・軍の将校にも朝鮮人


ああ、こりゃひでぇわ。アフリカやネイティブアメリカンは激怒するな。

中韓と距離をおいて正解だわ。こんなバカとは話し合いすらならない

気持ち悪い韓国人
恥を知れ、乞食コリアン

個人保証は、韓国政府が負う。
請求権は消滅していないので、韓国政府に請求できる。
そういう意味だな。

>>228
<丶｀∀´> ＜建設は不得意ニダが生産は得意ニダ！

（　´∀｀） ＜お前らが得意なのは「性産」モナ

へぇ！
韓国は日本に金払いたいんか！

>>200

昨日てっちゃんにセクハラ受けて、
一部の野郎どもの羨望受けたあたりでわww

ヘイストスピーチやめろや
訴えるぞ？あ？

>>213
だよなぁ。
結局、日本政府に請求できない事には変わりないし、個人補償は韓国の国内問題って内容のブーメランなのにね。

>>238
恥の概念がないから知る事が出来ないｗ

>>235
>早い話が国内法上の請求権＝賠償金ゲットと勘違いしちゃったんだねチョン記者君は。

どうも、そういう事らしいっすな
意図的に曲解してるのかもしれんですが

>>240
現代自1台生産にかかる時間、韓米で大差（朝鮮日報）
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2012/08/31/2012083100735.html
現代自の韓国国内工場で自動車1台を生産するのに投じられた勤務時間は昨年時点で31.3時間だった
のに対し、米アラバマ工場は14.6時間だった。中国・北京工場も19.5時間で、国内工場の62％にと
どまった。

※韓国で一台生産するうちに米は二台以上

>>230
ご自身の胸に手を当ててお考えください。

なんでしたら手を貸します（マテ）


>>247
最後まで読んでいただけると助かりますw

条約が全て、その後の議論や解釈などなんの拘束力も無いわ

>>243
ヘイトスピーチの例>>202

歴代官房長官が日韓条約で解決づみって何度も公式に言ってんだろ
条約局長は官房長官より上ですか？官房長官の公式見解は無視かよ。

>>233
> >>221
> つかそのひどい国をあえて自分のものにしようってバカかマゾなの？と思うんだがな

ウリが全部奪って使えば正しい使い方が出来るニダ、ウリは優秀だから。
って考えているの。
これは、江戸時代の朝鮮通信士も同様なことを書き残している。

「個人」請求権があるということで裁判を起こすと・・・

日本に請求→　　日韓基本条約で解決されており日本政府に支払い義務はない
南北朝鮮に請求→南北朝鮮政府に支払い義務が生じるケースがある（個人賠償を南朝鮮国から行うとしてお金を受け取ったため）

結局今までと何も変わらない
双方ともに国として請求する権利が無いし支払義務については条約に定めた以前のまま

国交断絶しろ　朝鮮なんか不要だ

国会議事録読んで来た

まとめると以下の通り

1.日本は日韓基本条約締結と同時に国内法も整備したので、日本国籍の個人又は法人が
韓国内に残して来た財産権の性急をする事は出来ない。

2.韓国は日韓基本条約を締結したが、国内法を整備していないので
韓国人が韓国国内法に準じて請求訴訟を起こす事は可能である。

3.2の場合、外交的請求権は保護の対象にならないので
日本政府に請求する事は出来ないが、韓国政府又は韓国に進出している日本企業相手に請求する事は可能になる。

つまり、韓国人の個人的請求権は韓国政府又は韓国に進出している日本企業に対してのみ有効に機能するという考えで良いはず。

つまり
国会での答弁でそれらしき発言はあったけど

条約＞国会答弁　だから
重箱の隅をつつくような事で無効で
朝鮮シンパの　この川上って弁護士が
血迷っただけなんだろ

幾ら貰ったのかね

>>252
日東壮遊歌とか、もうね（略

>>1
日韓に当てはめていうと、外交保護権とは、韓国の国籍を有する私人が、日本の違法行為によって
損害を被った場合、韓国が日本に対して国家責任を追及する権限のことを指す。
韓国はこれを放棄しちゃったんで、政府間でこれを請求することは出来ないが、一個人の請求権を取り上げるものではないよ。っと。
だから日本を訴えることは出来ても、政府間の条約で既に決まったことあり司法が門前払いするのでまず無理ですよ
というはなし。

まあ、私人で裁判を起こそうというならまだしも、外交保護権を放棄した韓国政府とクネが個人賠償を言い出してるからややこしいことになってる。
報道は意図的に、政府間での交渉で個人補償は可能とも取れる書き方をしてるけど、明らかにミスリードの誘発を狙ってるね。

即席でググったけど、こんな感じ？。

ブーメランが好きだよなぁ
国じゃない法人は、韓国に請求可能になるだろうに・・

終戦時に資産を残して引き上げた分を、韓国政府に請求可能になるって事だぞ

>>223
まぁそうでしょうねぇ
これで韓国人個人が日本政府に請求して、当然門前払いになっても
連中はそれを日本政府が悪いと思い込んでくれるしね
韓国政府に請求しなければならない、とはかけらも思わない、と

68年前の戦争を未だに清算せずに、何かにつけて「まったく反省していない」「軍国主義に立ち返ろうとしている」
などと周辺諸国に恐怖と不安を与え続けているからだ。核新興国のインド、パキスタンなどでもこんなに怯えられていない
更に言うと日本は軍事パレードを大々的に公開しているあの北朝鮮よりも世界に問題視されている。旗ひとつとってもそうだ。
それだけ日本は先の戦争でひどいことをしてきたし、歴史を振り返ることもせずに今だって人種差別を繰り返している。

それが日本がひどい国と言う私の論拠だ

国家間の確認として、相互の請求権の放棄を認めた。
だから国家は請求しない。
国民に守らせる為に、国内法も準備した。
だから国民は請求できない。
あ、賠償請求は想定外だったわ。
でも問題ない。放棄は確認済みで、法制化してないだけだから。

そんな文章

>>259
<丶｀∀´> ＜ブーメランなど避ければ問題ないニダ！

>>32
払うつもりがないから

>>202
おはよー　IDがグックｗ

ググったらそれらしきHPは見つかったけど、HPがHPだからな〜

>1991年8月27日の参院予算委員会での、柳井俊二外務省条約局長の「（日韓条約は）いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではない。
>日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることができないという意味だ」との答弁で、日本政府として初めて個人の請求権が存在することを認めました。

ttp://www.jca.apc.org/hanaokajiken/ILOreport02.htm

>>261
つまり韓国人は皆殺しにしろという事か

>>255
勝手にまとめて、ねつ造するな。
朝日新聞のようなヤツだな。
原文を書け。

>>260
> 韓国政府に請求しなければならない、とはかけらも思わない、と

思ってはいても、韓国政府の方が力が強いから、請求したら苛められる可能性があるから出来ない。

>>261
中国・韓国・北朝鮮以外で日本を問題視している国を挙げてみ？

（　^∀^）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>1
残念ながら、

たとえ「日韓請求権協定」で個人の請求権が消滅していなくても、
その協定内容の履行は、履行期間が10年と定められてるから（第１条１のb）、すでに協定自体が失効している。

（しかし、最近の政治家・官僚は、憲法９条にしても、法の理解能力が著しく低下してるよな）

>>255
　
やっぱり　ヽ　ノ　だったかｗ

>>255
韓国に進出した日本企業は韓国を訴える事が出来るのか。

在日は日本国に住んでる日本国民だから俺を差別するなよ、ヘイストスピーチだからな、差別反対ーい

国民が請求を要求する行動を起こす権利までは剥奪出来ない。
でも請求してもその後条約により韓国政府からもらえ、という話になるって事だったろ。

彼氏がいる相手でも告白する行動を起こす権利までは剥奪出来ない。
でも告白してもその後ゴメンナサイされるだけだが、それでも
トライする権利はありますよ無駄ですがねハッハー！て話だよ。

>>261
日本人様と朝鮮人が人種的に違うって言いたいんですねｗ
あの朝鮮知能は人種的に違うものねｗ

韓国民が韓国政府に対する請求権は残っているからそっちに請求してね、ってこと
意図的に間違えてる

>>273
訴える内容次第

なんだなんだなんだ？脅迫してるバカが居るぞ。

>>25
韓国も敗戦国の一員だっただろ。

いまどき（第二の国旗とも言われてる）旗を振った、掲示しただけで国際問題に発展する国ありますか？
それだけ日本は68年前の戦争を引きずってるって事になる

>>261
> 68年前の戦争を未だに清算せずに、何かにつけて「まったく反省していない」「軍国主義に立ち返ろうとしている」
> などと周辺諸国に恐怖と不安を与え続けているからだ。核新興国のインド、パキスタンなどでもこんなに怯えられていない
> 更に言うと日本は軍事パレードを大々的に公開しているあの北朝鮮よりも世界に問題視されている。旗ひとつとってもそうだ。
> それだけ日本は先の戦争でひどいことをしてきたし、歴史を振り返ることもせずに今だって人種差別を繰り返している。
>
> それが日本がひどい国と言う私の論拠だ
　　　　　　　　　　　　　　↑
これまで繰り返し使われてきた朝鮮人の日本非難の文言だらけだな。

韓国とは条約で生産済み、北朝鮮とは拉致問題と核ミサイルの問題が片付いてから。
恐怖と不安？勝手に部屋の隅でがたがた震えてろ。
人種差別？お前らのお門違いの要求に応えてられるか。ボケ

根本的に、外国人の権利を日本が保証する義務なぞない。

>>276

人種というか…
「属」が違います…ｗ

>>248
胸に手を・・・・
って手は貸さなくていいんだからね！！

>>281
旭日旗は「国連機関」に正式登録されてる旗だぜ。どあほ。
騒いでるのは毎度の南朝鮮だけじゃねーか。

そりゃ請求はできるだろう
日本からはこれ以上払う必要ないけどさ
払うのは韓国政府だよ
その分の金は韓国政府に渡してるわけだしね

夜勤明けはパスタと角ハイボールに限るな。

請求権があったとしても、請求先は韓国政府ｗｗ

>>286
日本国内だって賛否両論ある

>>281
つい2年前まで誰も騒いでなかったアレですか？
なんで21世紀になるまで騒がなかったんですか？
韓国は馬鹿なんですか？ああ馬鹿なんですね。

268>>http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=9240&SAVED_RID=2&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=7&DOC_ID=332&DPAGE=1&DTOTAL=6&DPOS=1&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=10083

原文はここにある
勝手に読んでくれ

要するに、韓国から資本を引上げてしまえば韓国国内法に準ずる必要は無いのだから
それで良いんじゃないか？
韓国に対する投資が減少するだけになる。
それでも韓国に投資したいというお馬鹿さんなら自業自得だから勝手にすれば良い。

>>281
やれよ
やってみればいいｗ

>>281
旭日旗を問題視している国を韓国以外に挙げてみろ。

そもそも、旭日旗云々いいだしたの、どっかの阿呆が苦し紛れの言い訳に使ってからだろうがw

それまで何の問題もなかった、ってことだよなあw

（　^∀^）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>202
気づかんかったｗ
ＩＤ　ＧＯＯＫ

>>281
赤い丸見ただけで発狂する連中なんぞ早急に駆除しないとなｗ

>>288
お疲れ様です☆

大体がさ、韓国政府が全く払わないのはおかしい
日本は韓国政府に莫大な金を渡しているのを、韓国の国民は知らんのか？
賠償金は本来国民に渡すべき金だったのだろ
日本政府は、声を大にして「金は渡してある」と言え！　いつまでも大人しくするんじゃない！

>>285
おはよー。お尻撫で撫で撫で撫で。

>>290
賛否関係ねーよ。
「国連機関」IMOに正式登録されてるのは「歴然とした事実」だぜ。

>>1が事実だとする。
そして日韓請求権協定の「一方の締約国及びその国民の他方の締約国及び
その国民に対するすべての請求権であって」も生きるとすると。
残っているチョン国民の請求権は、自国及び自国民に対する請求権ってことになるから、
たとえば三菱重工のチョン国法人（ってのがあればだが）に対するチョン国民の請求権
は確かに存在するよな。

>>290
外国人の意見は関係無い

これまた見事なブーメランｗ
良かったなぁ、韓国の裁判所がまた賑わうぞ。
雇用対策に丁度いいだろ。

>>243
訴えてみろよヘタレ朝鮮人

>>290
ああ、「日の丸ガー」「君が代ガー」とか言ってる連中か。

でもあいつら、朝日新聞の社旗に文句付けてないんだよなw

それだけでお里が知れるなｗ

（　^∀^）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>299
露骨にセクハラするなぁーー＞＜

>>257
京都を見ての欲望

「惜しんで余りあることは　この豊かな金城湯池が　倭人の所有するところとなり　帝だ皇だと称し
子々孫々に伝えられていることである　この犬にも等しい輩を　皆ことごとく掃討し
四百里六十州を　朝鮮の国土とし　朝鮮王の徳をもって　礼節の国にしたいものだ」

>>274
日本に住んでいる外国人は日本国民ではなく日本住民だぞ。

>>298
つうか韓国の財閥がオノレだけ肥え太るから悪いんだ。富の分配をしないから。

>>274
日本国籍がなければ日本国民じゃないぞ。

法律も理解できないのか？

幼稚園からやり直してきたほうがよいぞw

（　^∀^）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>290
> >>286
> 日本国内だって賛否両論ある
　　　　↑
お前ら朝鮮人とそのお仲間の革マルやら中核派の連中だろうが。

>>307
昔から朝鮮人の中の人って変わってないのよね。
あの日記は韓国の歴史の教科書に載せるべきだわー史実だしw

>>307

で、その「豊かな日本」を朝鮮の国土にしたら
朝鮮にまでランクダウンするってのにも気付かないんだからね…ｗ

>>298
言ってるでそ。「条約で解決済み」って。

>>309
ある意味正しくはあるんです。
あの国、国民に渡したって無駄遣いしかしませんから。

>>274
「お前は日本人じゃないんだ」
と言われたのって
いつ？

しかし、見事なまでのOINKですね。
確かに韓国国内の問題としては個人請求権は消滅してないからね。
あくまで、「韓国国内だけ」の話だが。

どこがひどいか説明しろって言われたんで説明しただけでしょう？
それ以降の誹謗中傷はフェアじゃない
言い分聞いておいて更に攻撃してくるってどういうことですか？言論弾圧かこれは

>>281
それまで自分達もかっこいいと思って多用してたものねぇ
でも日帝由来とようやく気づいてファビョって否定だものねぇ
マンセーしてた黒歴史を直視したくないだけだものねｗ

>>307
その犬にも等しい輩が作り出したものだという
考えがカケラもあれば出てこない言葉だと思うのですが……。
まさか町が空から降ってきたと思ってるわけでもあるまいに。

馬鹿の認識はともかく条約に書いてあることがすべてだろ

>>290
賛否両論の否のほうを詳しく。
少なくとも旗に関しちゃ否の意見は聞かないなあ。
『誰が』言ってんの？w

>>314
無駄遣い=風俗？

　　　　　　　　　　　　,　-──- ､
　　　　　　　　 　 , -'､　　　　 　 　｀ヽ
　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　 ヽ
　 　 　 　 　 　 l l　 fヽ/| ｌ ｉ ､　　 ヽ ヽ l
　　　　　　　　 | |　 |``"| |｜| __l_l　|　|｜
　　　　　　　　 | |　イ⌒ヽヽヾﾄ､|ヽ`ト |｜
　　　　　　　　 | |　 ﾚ==ミヽヽシ==ﾐ|　|｜
　　　　　　　　 | |　 |'''' 　　 　 　　''''|　|｜
　　　　　　　　 | |　 |、 　 ｌ ￣l　　 ,ｲ　|｜　　「時効１０年」
　　　　　 　 　 | |　 | ＼　ヽ ノ　／ |　 | |　　　まぁ、何にしても消滅してるわけだし
　　 　 　 　 　 | |　 |　| r〕､ｰ イ､ l　|　 l｜　　韓国政府の請求権はないわｗ
　　　　　　　　| |　ﾉ-'〈::::::::><::::::::〉`l|　 |｜
　　　　　　　 ,r:i|　ｌ|ﾟ:::::ヽ,ｲ＿>､/::::ﾟ|| 　|::ヽ
　　　　　 　 /:::l|　ｌ|::::::::::::/〈j ヽ::::::::ｌ|　i,|::::::l,
　　　 　 　 / ::::l|　ﾄ､:::::::::l　　i |:::::::ﾉ|　ﾘ::::::::l,

>>317
批判されたくないならチラシの裏にでもかいてろヘタレがｗ

>>306
弁慶ちゃんと、漓ちゃんと、哲っちゃんへのセクハラは挨拶がわりじゃよ。減るもんじゃあるまいし気にするな(笑)

>>317
つまり「韓国の主観に基づくとひどい国」ってことでOK?

なら「中国・韓国・北朝鮮以外の国からの評価に基づいて、日本はひどい国ではない。」で終了だなw

（　^∀^）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

韓国人が韓国政府に損害賠償請求するのは止められないね。
日韓基本条約で北朝鮮の国民の分まで賠償盗ってるから…
北朝鮮から賠償請求されたら韓国政府は払う必要があるわ

>>298
いや、2005年の日韓基本条約公開後から、ぽつぽつ支払い始めてるよ。南朝鮮政府。
個人請求は南朝鮮政府へって会談の記録が効いてるよ。

>>323

日帝被害の請求権は子孫への相続が出来るって法整備していなかったニカ？ｗ

>>295
グックはヘイストスピーチなんだそうなｗ　カミングアウトしてくれましたｗ　ヘイストって何だろ。

　42 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2013/10/19(土) 08:28:16.78 ID:oMSPG00K [2/2]
　日本鬼子が南京で酷いことしたのが蘇ってきた。怖すぎワロエナイ

　45 自分：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[sage] 投稿日：2013/10/19(土) 08:29:28.07 ID:24wI361v [1/3]
　>>42
　おはよー　IDがグック。

　52 返信：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2013/10/19(土) 08:30:57.19 ID:zrcTC0ff [1/2]
　>>45
　ヘイストスピーチすんなや
　ムカつくからID変えて来たわ

▲VCR▲
1991年の日本参議院の会議録です。

当時外務省の条約局長は韓日協定で「韓国政府の外交保護権は放棄されたが、個人が被害補償を要求できる権利、
すなわち個人請求権は消滅しなかった」と明らかにしました。

外交保護権は政府の権利、個人請求権は被害者が要求できる権利として分け、個人請求権は生きていると判断した
点を示す根拠文書です。

▲SYN▲川上弁護士
「国会での答弁なので当然日本政府の公式の立場だと思います。」

その後、韓日両国間には別途の協定や被害者賠償問題に対する交渉がありませんでした。

変わる理由がないのに、最近日本政府は韓日協定で個人請求権も解決されたとみなし、慰安婦、強制動員被害者賠償
問題を無視してきました。

>>329

それは韓国の法律ねｗ

日本の法律はそうじゃないしｗ

>>317
そうですよー
一種の言論弾圧に近いですねー
ただし、法的拘束力はありませーんww

嫌なら日本から出て行きなさい。

>>317
私は史実と事実しか書いてないぞ。

>>322
「飲む・打つ・買う」の定番コースです＜無駄遣い

>>323
韓国政府は理解してるようですけどね。

両国民間の放棄の確認だから、
あいつら両国民じゃ無いんだろ。
北朝鮮系なんじゃね？

>>317
お前の日記帳じゃない、人と話をするための場所で
バカなことを言って「バカでーｗ」と笑われるのは自然なこと。
ブログに書いたものを削除されるのが言論弾圧。
たとえば韓国で親日反韓なことを書いた時とか。

>>1
どうしても金を取りたい詐欺集団みたいになってるな。

>>314
下
まあそりゃそうなんですけどw
その方向でいくならば下位の奴隷階層が騒がないようにちゃんと躾とけ、と。

韓国は一般市民がモノを言えない軍事政権がお似合い。

>>317
> どこがひどいか説明しろって言われたんで説明しただけでしょう？
> それ以降の誹謗中傷はフェアじゃない
> 言い分聞いておいて更に攻撃してくるってどういうことですか？言論弾圧かこれは

反論されて当然だろうが、ここはお前の日記帳じゃないんだ。

また在日韓国人のいつもの嘘か
いい加減にしろよ

>>321
君が代を聞くと全身から血を吹き出し、幻覚幻聴に襲われ、被害妄想に取り憑かれ、精神疾患で倒れるような方々が批判しています。

個人請求権は残っても請求先が日本から韓国に変わったわけで
以後韓国と勧告の国民とどう処理するかの問題であって
日本には請求できん

>>325
通報しますた。

・・・ちなみに昨日、別件ですがリアルに通報しますた。

>>331
それ、ニュースの方が間違ってるから。
残念でした。

>>330
ヘイストかけると早くなるよ、戦闘開始の時にすぐかけると便利な魔法だよ。

残念な事に民主主義では川上某のような考え方の奴も
存在が認められなければならない。
だが問題なのは明らかな問題化に発展しているのに
白黒つけず放置したまま、であると言う事。
これを解決するにはまず政府が毅然とした態度をしめさないと意味がない。
国内意見も統一出来ないようでは、韓国を黙らせる事など到底不可能だ。

日本議会という用語の使い方自体、おかしくないか？
在日、乙。

賠償うけとった韓国政府に個人請求しろよw

ライタイハンなど二枚舌の韓国
https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%8F%E3%83%B3&rls=com.microsoft:ja:IE-

在日特権の税額控除は、必要経費になる、損金となるというならまだしも
税金が１８０万円天引きとしたら、それは、財政赤字で消費税増税の国民に
納得させられないのではないのか。
税額控除ではなく、まずは、必要経費に下げるべきだし、必要経費も
日本をもう追い越したニダ、日本は敵国ニダ、といっている人たちに
お金を送るのを非課税にするのは、あまりにもおかしい。
是正しろ！
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%9C%A8%E6%97%A5%E3%80%80%E7%A8%8E%E9%87%91&rls=com.microsoft:ja:IE-

>>346
もう政府は関わらないと公言してるからね
本当に情け無い

>>325
そんなぁ〜＞＜

えっちぃのは嫌いだよぉー＞＜

>>321
日の丸反対はいますよ？

こんなのとかw

ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/6934041.html

>>345
ｗｗｗｗ　ようやくヘイストピーチのAAの意味を理解したｗ

>>342
あらやだ、まともな人じゃないじゃないw
責任能力無しってやつですねw

しかし在日韓国人てーのは馬鹿極まりない
憎まれ口叩いて嫌われないとでも思ってるのかね？何がしたいんだ
そんなに世間を嫌韓に傾けたいのか？

>>343
日本に請求する行動自体を韓国政府が禁止は出来ない。
日本側に却下されるけどねー、てのもあったはず。

まあ何にせよお支払いは韓国政府までルートに流し込まれる事になります。

なんならブラ汁政府に請求してみても自由です！無駄であってもw

>>314上
いや、たぶんそれが意味が伝わってないんだと思う
韓国国民的には日本政府が話し合いを一方的に拒否ってるように見えてると思うよ
条約すら最近まで公開してなかったんだし、実は既に日本から金をもらってて、
韓国政府が全部使った、なんてことは国民に説明してるわけがないからね

だから日本政府がどこかで正式に言わないといけないんじゃないかなと思ってる
「賠償金相当の金は「北朝鮮の分も含めて」全部韓国政府に支払い済みである」と

・・・言った瞬間１９号からクネたんとこに無慈悲な俺の分よこせ請求が行くと思うけどｗ

逆に考えればこの問題を解決すれば慰安婦問題も解決され、日韓の今後がスッキリする
あとは竹島問題さえクリアすれば日韓は地続きになる
問題を先送りにする日本こそが日韓の溝をいたずらに広げ、世界に対していらぬ警戒心・恐怖心を振りまいてると見るのは私だけでしょうか

>>261
「論拠」とは事実を積み上げ客観的かつ公平に分析して導き出すものだ。
アンタのそれは思い込みと、事実の不当な歪曲に過ぎない。

時効に関しては「自らに請求権が存在している事を知った日」又は「知りうべき日」が起算日になる
だから日韓基本条約締結の日をもって時効の起算日になるかというと、そうでもない。

請求権の訴訟対象者は韓国政府か日本企業の韓国法人になるわけだから、いっそ訴訟を起こせば良いんだわ。
日本企業が一切韓国に投資しなくなるだろうね。

アジアの平和と国益のためにスパイ組織を終了させる時だ
民団総連終了
在日終了

こんな古い見解（答弁）を引っ張り出してきていること自体、作為的だな。

その後（1991年以降）、公開された資料も多々あるでしょうに。
そうした資料が出てきたことで、この当時の見解との矛盾する話も当然、起こり得る。

日韓基本条約の補償・援助金には個人分も含まれている。
そして完全かつ最終的に解決済み。

つーか、チョンなんて日韓条約公開されたの、やっと2005年だよね。

毎回手口が同じw

革マルや革労共、俺を爆殺できるならしてみろよ。

>>351
でもエッチは好きでそ

>>255　　ずいぶん違うねぇ
>>261　　>清算
>>331
　
お前らの、「朝鮮日報」だ。
　　　//www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4593702.png

>>330
　　　　　　　　　 　 　 ,、
　　　　　　　　　　_ ,ノ ,ヘ､、　　　三二＝─
　　　　　　　 ／´　　 ﾉ　　　 `ヽ､　　　二二─
　　　　　　 /　 　 　/　　　　　　 ヽ　　　＝＝＝
　 　 　 　 i′　　 ,/　　　　　　　　 ',　　三三＝
　　　　　 {　　　 ｛　　　　　　　　 　 }　　───
　　　　 　 ',　　　 `、　　　　　　　　,!　　　二二＝─
　　　　＿__ヽ　　　 `　　　　　　　丿_＿,,　三三＝─
　　　, ゝ　　｀ヽ､ 　　　　　　　 ／´　　 く _　＝─
　＜-‐''´ ￣￣｀,ゝ､､＿__,,, ＜´￣￣｀ ー-＞　三＝
　　 ｀ ｰ''´Z＿ノ　　　　　　　　ヽ､＿ヾ ｰ ´　＝─

　　　ヘ　イ　ス　ト　ピ　ー　チ

アメリカ人もあきれているぜ、クネさん。

http://www.youtube.com/watch?v=HxcFV7g9oQc

http://www.youtube.com/watch?v=Y4ANI_WHMjs

>>1
この場合、個人の請求権が及ぶのは「韓国政府に対して」行使される
場合だけだね。
個人による損害賠償請求の権利そのものは、その個人が放棄しない限り
存在するとみなすことができる。それは当たり前のことで、いわゆる人権の
一部ですね。

ただし、すでに外交的に相手国に対して賠償請求する事はできないと
条約を確定しているわけです。これは、日韓政府が国として相手国に
賠償請求してはいけないという法律を定めたのと同じ状態なんです。

したがって、個人が相手国に賠償請求する権利を消失させる法律を
定めた両政府に対して、個人は賠償請求することになるわけです。

>>358
残念ながらなりませんね
朝鮮人の本質が知れ渡り始めましたから
貴方たちは敵ですよ

>>317
だってココは日本、ひどい国だもの、よかったなひどさの一部でも体感できてｗ

朝鮮人がまたもや大敗北w

>>189
俺の記述がわかりにくかったら、>>171を読んでくれ。

>>358
お前とお前の民族である朝鮮民族のみだな

>>358
そう、あんただけ
なんでそこまで朝鮮人を信用できるのか理解できない

>>325
おっぱいが減るｗ
AカップがAAカップに成ったらどうするニカ？

>>358
君だけだね。
何せ、この問題は韓国国内の問題であって日本は関係のない話なんだからな。
外交的な問題は条約で既に解決済み。後は韓国国内で話を付けろって内容だよ。
墓穴掘ったね。

グックとか意味わからない言葉で差別発言ですか？www民度低すぎワロタwww

>>358
お前だけだ。

>>358
ちゃんと「日韓基本条約で解決済み」と言ってるのに
いちゃもんつけてるのは韓国。
竹島だって一緒だよ、韓国のものと認められなければ
日本がロビー活動で判決を捻じ曲げたといちゃもんつけるに決まってる。

>>1

いやいやいや、韓国が署名した条約に勝るものは無いのだよｗｗｗ

逆に自分たちの主張の法的根拠が薄いと宣言してるようなものｗｗ

>>358
世界では、韓国は解決した問題をいつまでもゴネてるヤクザな国という認識ですね。

そもそも韓国側に『解決』の意思が無いので、未来永劫『解決』することはありません。
日本がそんな茶番に付き合う意味が無いです。

>>335
飲む、鬱、カウ(ンセリング)byじょしらく

>>358
「解決済み」だから南朝鮮政府は慰安婦年金を出し始めたんだろ？
あとアジア女性基金を受け取ったら、慰安婦年金を出さないぞと脅したのも南朝鮮政府だぞ。

>>376
消しゴムじゃないんだからｗ
友好値は確実に減るかもだけどｗ

>>339
いや全く、その通りなんですが・・・

>>357
それを日本政府が言ったところで信用しません。
連中は「自分が絶対正義」という妄想に取りつかれていますので。
で、そういう相手に応対するとなると、結局「条約で（略）」しかないわけで。
力ずくとかやると、騒ぎが大きくなるだけですし。

>>358
あんただけ。

>>376
それのどこが問題ﾆｶ？
むしろ素晴らし

>>365
したことないもん＞＜
処女だし！！！

朝鮮人は「請求権がある＝先方に賠償義務が生ずる」と思ってるフシがあるな。

日本と韓国は手打ち
韓国と個人はどうぞ

韓国人にはこれが難しくて理解できないのか？

>>351
弁慶ちゃんのバージンくれ。妊娠させたる。

>>359
それ全部お返しします。強制徴用はともかく慰安婦問題はあとのあとになってから
明らかになった惨たらしい人権蹂躙問題です。
そのことについては再考の余地があるし、無視放置し続けることは人道的にも認められない
それがわが国の旧軍が犯していた罪ならば私たち国民があがなうべき問題であると思う

>>360
＞「知りうべき日」

国民に教えなかった韓国政府の責任です。
従って韓国国民は、韓国政府に請求すべき。

個人請求権は消滅しないに決まってるジャン
相手が自国政府になるだけで

てか、おまえら結んだ条約じゃねえのかよｗｗ

中身をまったく知らないみたいな言いかただなｗｗ

すげーインチキくせーなｗ

>>1
＞賠償を要求できる権限、すなわち個人請求権が消滅しなかった

要求する権限はもちろん消滅していませんよ？　※賠償責任の全ては韓国政府にあります

>>392
思うのは勝手だ、あんた個人で好きにやれば？

川上氏の主張は、微妙に論点をずらしていますね。
日韓基本条約と両国の個人が有する賠償請求権とは両立する
というだけの話です。

個人の請求権は存在する。しかしながら、日韓両政府は条約により
相手国への請求権を放棄した。
よって、もしも個人が自己の損害を賠償して欲しい場合には、
自国政府に対して要求する必要がある。というだけのことです。

日本政府は、韓国の国民が韓国政府に対して請求する権利、あるいは
日本国民が日本政府に請求する権利は消失していないと国会で
述べているのですよ。

>>330
早くもなるさ

地球の歴史を
５０年で塗り替えようとしてる

５０年前は　侍や剣道を
朝鮮のものなんて言う奴は世界に存在しなかったんだぜ

>>392
ではまず隗より始めよの精神で
貴方が個人資産を投げ打って賠償なさればいかが？

>>378
意味が分からないのに差別？
意味が分からないよ
朝鮮人さん

>>369

断っておくが、個人に外交権は無いよ
個人の権利が及ぶのはあくまでもその人個人に正当に属する権利のみであって
法によって付託を得ていない限り、一個人に国家国民を代表して外交を行う権利は無い。

従って、韓国人の個人的請求権は日韓基本条約によって日本政府を訴訟の対象には出来ない。
韓国国内法に準じて韓国政府に個人請求する事は可能になる。

まあどうでもいいけど印紙代損するぞ？

>>392
お前な、日韓基本条約に向けての14年間、慰安婦の補償が何度議題に出たと思ってるんだ？
ちった勉強しろよボケ！

>>388
一人エッチの事だろ？
言わせんなよｗ

>>392

(ﾟДﾟ)　外国人の人権なんて日本には関係ないだろうによ。

>>392
( 0M0) 何が悲しくて韓獣に謝罪賠償せにゃならんのだ？
最初から韓獣は謝罪を要求する権利も賠償を要求する権利も持っていないのに。

>>392
慰安婦問題は協定締結時に既に議題に上っていて協定に含まれる内容であることが明らかになっている
議事録に掲載されている

>>386中
うん、間違いなく彼らは信用しない
でもそれでも日本政府の立場としては言わないとダメなことだと思うよ、解決済みだし支払い済みだと
言わないことがむしろ問題を大きくしてる気がするしね

ずんでないずんでない、全然解決ずんでない
アメリカの議会だって日本への慰安婦問題の批難決議がとりあげられているし、
先日だって国連から名指しで日本は正しい歴史認識をって警告されたばかりでしょ

>>399
> 川上氏の主張は、微妙に論点をずらしていますね。
> 日韓基本条約と両国の個人が有する賠償請求権とは両立する
> というだけの話です。
>
わざと誤解させて反日を煽ろうとしているだろうさ、これは。

>>404
小さいのに高いからなんかドキドキするw>印紙

>>392
いや、当時の議事にきっちりある。

ソース探してくるからちょっと待ってろ。

>>405
当時は朝鮮も慰安婦＝売春婦という認識で、「終戦で有耶無耶になった給料払え」って内容だったんだよな。

おまいらｗｗｗ朝から元気だのぉｗ

請求権？そんなもん復活させたら、困るのはどこの国か考えたことあんのかなぁ？
まさか、てめぇの都合のいい部分だけ復活とか考えてないよな？

>>392
旧日本軍が慰安婦の強制連行を行っていた証拠は何もなく、
戦後何年もたってから話が出てきて、
しかも出てきた当時は韓国人ですら笑い飛ばした話の
どこが人権蹂躙問題なんだ？

>>411
> ずんでないずんでない、全然解決ずんでない
> アメリカの議会だって日本への慰安婦問題の批難決議がとりあげられているし、
> 先日だって国連から名指しで日本は正しい歴史認識をって警告されたばかりでしょ

日本語になっていない、再提出のこと。
これだから朝鮮学校卒は駄目なんだ。

>>411
アメリカでも解決済み

>>416
過程は省略するが、請求権は消滅していないが請求先が自分とこの政府になる、と言うのがこの話の格子

>>411
ああ、国連から言われたな。

国連にいる、韓国人からなｗ
韓国人って、国の立場を超えて公平な立場に立つって感覚がないの？ｗ

>>411
泣くなよ鬱陶しい

>>392
あまり調子に乗っていると、全部在日に返ってくるぞ
お前らが日本じゃ生活できなくなる

>>416
( 0M0) 間違いなく都合よく考えてる、ヘイトスピーチ規制法案と発想が全く同じ。

>>417
そもそも、慰安婦問題は
朝鮮戦争時の洋公主をすり替えただけだし。

>>411
ん？

日韓の条約であって、アメリカやバカチョン世界大統領は無関係だよ。　知らないの？

>>411
つーかお前らかえって日韓の溝を広げてるよな
その調子で頑張れｗ

だから証拠を見せないとな、
「国会での答弁なので当然日本政府の公式の立場だと思います。」
国会答弁なら議事録有るからすぐ解るよね、何年の何時の国会で政府関係者の誰がどの様な答弁したかちゃんと示さなきゃ。

>>392
20万人も強制連行したナチスに匹敵する犯罪！を
リンチ状態の東京裁判でも隠し通した日本の最強伝説ですかw

そんなんあったら普通に戦後処理で裁かれてまっせを

個人の請求権が消えたら、政府が補償することもないからな

日本国内にいる在日韓国人や韓国人売春婦の一掃が望まれる
今すぐそのための声明を韓国は出すべき

完全かつ最終的に解決

　↑

この文言で両国は調印、延々に崩せないし、
個人請求があるならチョン政府に直接どうぞ。

>>427
えっ、ホロンって日韓離間のために活動してるんでしょう？(真顔)

>>411
とりあえず在日を返すことでチャラにするか

母国に請求してください。ｗ

こういう悪ぶるのがかっこいい的な掲示板で何を言っても無駄なのかな
みんな本当は日本が悪いのわかってるくせに匿名掲示板だから童心に返って悪ぶったり、反社会的な書き込みしてるだけでしょう
本心で言ってるとは到底考えられない。それともただの勉強不足の馬鹿なのか・・・

>>411
( 0M0) 解決も何も、大韓民国人である以上謝罪を要求する権利も賠償を要求する権利もありはしない。

・両締約国は、両締約国及びその国民（法人を含む。）の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、
千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条（ａ）に規定されたものを含めて、
完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する（個別請求権の問題解決）。

・一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益において、一方の締約国及びその国民の他方の締約国及びその国民に対するすべての請求権であって
1945年8月15日以前に生じた事由に基づくものに関しては、いかなる主張もすることができないものとする（相手国家に対する個別請求権の放棄）。

日韓条約第二条の一項参照

ちゃんと「国民」って書いてますね。

ねえねえ　なんでチョンは朝鮮戦争の被害請求を北と中国にしないのｗｗｗ
ひどいことされたんだろｗｗｗ

誰が言ったの？
個人名分かるはずだけど

まああれだ、条約の文言が朝鮮人には難しすぎるんだよ。
馬鹿でも分かるように記さなきゃ理解できないらしいから。

「両国の請求権は、国と国、国と民間、民間と民間の全てにおいて完全に効力を失いましたテヘッ♪」
「賠償については、国民の代表として国が一括で受け取っているので、欲しければ自国の政府に請求してねテヘッ♪」

>>436
日韓基本条約の予備会議は7回開かれている。
其れの記録に慰安婦の補償はきっちり明記されてるわ。ドアホ。

>>436
日本がどうこうというかお前の頭が悪いことは解った

>>436




だから在日韓国人狩りをして祖国に帰すべき

それこそ日本人の優しさ

仮に答弁してもそいつがボケてただけだろ
河野談話とは違うわ

>>416
朝から酔っ払ったシリーホッターが居るよ。

安倍首相の中韓外交「異常」＝小沢氏
　
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013101800969

生活の党の小沢一郎代表は１８日、沖縄市内で開かれた党所属議員の会合で、日中、日韓の首脳会談が実現していないことについて、「最も親しくしなければならない中国・韓国と話し合いさえできない。

まさに異常な状況だ」と述べ、安倍晋三首相の外交姿勢を批判した。

↑
最近静かにしてたがゴキブリが蠢き始めたな
もうお前の出番はねえよ

>>436
条約で解決済み

という文言のどこが悪ぶって見えるんだか。
口汚く罵っていいならもっと言いようがあるが、そんなに罵られたいのか？マゾだな。

>>392
・当時は、慰安婦は合法。
韓国も最近まで合法だった。
現在の、韓国人売春婦が海外でGDPの5%分も働かされてるのを韓国政府は放置してる事については、どう考える？

・日本国政府として軍主導による組織的犯罪は無かった。

>>428
そこを上手く誤魔化して切り貼りして一部消して、
ちゃんと目的に合うように再構成するのが、腕の見せどころなわけですな
誰の腕か知らんけど

>>415
給与と外地に残してきた財産の補償ですな。

>>436
日韓条約で、朝鮮人への日本政府の賠償責任は、完全かつ最終的に解決済み。

バカチョンのザイニチが知らないだけ。

おはようございます。

411
>先日だって国連から名指しで日本は正しい歴史認識をって警告されたばかりでしょ


あぁ、日本側から突っ込まれた途端にヘタレた「無能のパン君」のことか。

>>437
個人が勝手に請求するのはいいんじゃない？
それを日本の国や企業や個人が賠償する義務は無いってだけでｗ

>>436
気に入らないから駄々こねても現実は変わらんぞ
ガキかお前はｗ

>>444

勇なき朝鮮人がゆく道を、逃げて戻ろうとするならば、そっと退路を断ってさしあげるのが、日本人の思いやり

もう良いんじゃないの？
韓国は日韓基本条約を根拠に請求権の存在を主張するんでしょ？
国際司法裁判所に提訴すれば済むじゃない。

それが出来ないから喚いてるんだろうけど

>>436
( 0M0) そんなに謝罪と賠償が欲しいならまずは大韓帝国としての戦争責任を果たせ。そしたら話だけは聞いてやる。

散々日本挑発して日本人が怒ると嫌韓ヤメロと大騒ぎ！

でさ、韓国が受け取った「一括支払い分」のあれ。
あれ。、どこにやったのかなぁ？（棒

>>441
斜め上の解釈
「ウリは世界市民だから『国民』じゃないニダ！」
でどうよw

>>436
お前さんがモノ知らないだけ。

>>439
中国には請求できないんじゃないかなぁ？
だってあそこに居たの義勇兵であって中国政府は関係してない・・・ことになってるしｗ
そして韓国って北朝鮮をどう見てたっけ？国家として認定してないよな
ってことは北にも請求できない・・・つか朝鮮半島の正当政府は大韓民国のハズだから、
北による被害分の保障はやっぱり韓国政府の責任と言うことになるんじゃないだろうか？ｗ

>>460
クネクネの親父が使い込みました＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

>>416
シリーホッターも朝から酔っ払ってるよ。

>>447
国会でのやじレベルだな。落ちぶれたもいいとこだ。

ほんと、日本にたかる事ばかり考えてるなこいつら

>>454
チョン政府が保証ですね。

>>465
もしかしたら尻にウイスキーでも流し込んでいるのかもな

>>436
逃亡早過ぎw

>>447
おざー主席…まずは貴様の一番親しくあるべき「嫁」との関係修復をしろと小一時間。

>>460
えーっと確か、某奇跡に使われたんだっけ？

>>460
兄貴、ストレスたまってるからチョンコぶっ殺したいよ。

>>469
直腸からだと効くからねえw

>>463
となるとロシア政府ですね。

　うい〜す。何か居る？

>>460
キム・キョンソク会長「政府は金を何に使ったのですか。 我々がひもじい思いをしている時に製鉄所や高速道路を作った! もう我々に返してくれてもいいじゃないですか! 利子をつけて返してくれてもいいではないですか!」

キム・キョンソク会長については別途ググって頂戴な。

>>460
兄貴、ストレスたまってるからチョンコぶっ殺したいよ。

>>1　スレタイだけで一言

ならばなぜ、日本での訴訟は悉く敗訴したのか？
全部、棄却されてきたぞ

>>471
嫁にそっぽ向かれたら次は落選もあるかもな

>>472
飯盒の奇跡だっけ？
美味しいご飯が炊けたかな〜♪

>>436
おまえが必死に嫌韓に誘導してるのは理解できるけどなｗ

>>460
ほら、あなたの周りに！こんな所にも！
あれもこれもあのお金なんですよ！

>>476

|ｗΦ）

日本から賠償獲れないといよいよクネクネも首括らんといかんくなるだろうな。
就任当初から反日ダッシュし過ぎた結果だ

>>474
韓国人は効率が一番ってホロン部が言ってた

日本から賠償獲れないといよいよクネクネも首括らんといかんくなるだろうな。
就任当初から反日ダッシュし過ぎた結果だ

>>484
　何を狙っている・・・。

>>486
挿入から発射までが？

>>485
それも、生半可な額じゃ足らんような

>>488

命？

>>485
日本が民主政権だったらよかったのにねｗ
安倍政権はまともだからｗ

>>425
こないだフランスでそれをバラしてしまった婆さんいましたねｗ

>>480
競った場合の「婦人票」は馬鹿に出来ない…

>>485
日本に戦争で勝って正々堂々とぶん獲ればイイじゃないw
それが一番近道ですよー、ええ、色々とw

>>485
おそらく誰がやっても取れない。
日本はキチガイの戯言と無視しますから。

国会での答弁を経て閣議決定されたならともかく
国会での答弁なので政府公式とか

よくこんなのが弁護士やってられる。

強制労働させられたとされる人が三菱に損害賠償して、これが韓国の最高裁で認められた場合どうなるの？
「韓国内でこういう判決がでたので日本側はこれに従って下さい」と韓国政府が日本政府に言う事はできないのは理解できるけど
「韓国国内法に基づいて三菱が韓国内に保有している財産（戦後になって保有したもの）を差し押さえます」という事はできたりするのかな？

米国で日本企業が「商品に欠陥があった」とか「不法なカルテルを結んだ」とかで損害賠償判決がでると、それに従っているよね？
これは判決を蹴ると以降商売ができなくなるから賠償に応じてるわけでしょ。
韓国の戦時賠償でも同じ事されてしまうのかな？どこかで時間的縛り（1945年以前に起因するものは請求できない）入ってないと不安だな

>>436
韓国はもうなんでも他国に頼るのではなく自立を目指さなきゃ。
まず初めにノーベル賞受賞を目指せ。

>>493
キム・ボットンですねww

だからチョンの国内問題であって日本は関係ねーじゃん
チョン政府が莫大な戦後賠償金からババアに文句言われないような贅沢三昧させればいいだけ
嘘つき売春婦への福祉の問題ですから朝鮮政府が本人と折り合いつければすむんです

何でやらないの？　北チョンの分まで払ってあるんだからいっぱいあるでしょ？

大前提として、>>1が認められると日本側から韓国へも賠償請求できる訳なんだな

こんな事やってると賠償請求が原因での戦争が起きかねない
だからこそ、戦後処理的な外交条約が有るんだが…
論氏的には>>399の通り

>>491
　っhttp://iamkan.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2007/07/26/photo_3.jpg

>>476
おはよー( *・ω・)ノホロン一匹逃げた。

>>499
平和賞ならお金で買えるニダ

>>497
2005年以降、慰安婦年金だのその他南朝鮮政府が一部とはいえ補償金払ってる法的根拠が吹き飛びますなｗ

>>503

(*ΦwΦ)ピコーン！

>>436

ジョンハウス

>>504
　ありゃ。

>>500
フランス風に、ボットン・ベンジョーとか名乗ればいいんじゃないかなｗ

>>503
青いうちは柔らかくて手触り良いよな。
軽くにぎにぎすると手の中から逃げていく…ｗ

>>504
スレ始まってからなら３，４匹逃げてますｗ

朝鮮人ていう奴らは本当にいつの時代に生きてるんだろうね

>>502
そして、その大前提を認めないという前提の者だけが、それを持ち出し騒ぐ……？

それだけ、韓国の実体経済が拙いという事なんだよね。
大体、韓国経済破竹の勢い！とか報道されたけど
大企業が工場等の拠点を韓国に設立してないという事が
全てを語っている。
あの国って、地理的にも魅力がないんだよねぇ
製品てのは、製造コストだけではなくて、輸送コストも含めたのが原価になる
その分部、理解してない阿保（とくに報道系）が多すぎる）

>>513
日本が併合してあげるまで世界から1500年遅れてたからな
今でも大差で遅れてる

まぁ請求権使ってしっかり韓国政府に請求してくれ
北朝鮮分の補償金も韓国政府が持ってるからそっちもしっかり請求してくれ

>>436


断筆はしないんですかゴミレイシストジョン

【民団新聞】韓･日議連合同総会、東京で開催 平昌・東京五輪協力、在日韓国人への地方参政権付与など討議★2[10/17]
116 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2013/10/17(木) 23:11:07.86 ID:CFT10cIM粘着いい加減にしろ
粘着やめないなら断筆宣言しようかな

>>510
クスッときたww

>>498
韓国内のことだから、最終的には韓国の判断で差し押さえなりなんなりしたけりゃすると思う。日本は口出しくらいはできるけど、止めることまではできないのでは。

ただし、それをすることによって後々韓国が国際的にどういう立場になるか、というのはまた別の問題w
そして日本から報復をされるのは当然わかってなきゃならないんだが…w

>>516
先進国からみると遅れているというだけで、後進国から見れば・・・見れ・・・


あれ？ｗ

>>521
ジンバブエ「韓国さんこっちですよー」

将来宇宙人が攻めてきたら必ず真っ先に裏切るのはトンスラーだ。後顧の憂いを断つ為にも今のうちに絶滅させるべきではなかろうか。

>>498
別にチョンが日本政府に賠償して下さい、というのは勝手です。
条約により解決済みなので応じる義務はありません。
仮に韓国国内において裁判結果に基づき財産の差し押さえが起きた場合、
日本政府には条約により解決済み、という根拠に基づいて日本国内の
韓国企業、韓国人の資産凍結は可能でしょう。
また、日本は韓国を約束事を守らないキチガイとして破産国として取り扱う
という手段もあります。

>>516
尚、乳だしチョゴリ　については、まだ一般人には浸透して無い模様

韓国では跡継ぎの男子を生むと、その母親は特別なチョゴリを誇りを持って着用していました。
丁度、女性の胸の分が　むき出し　になったチョゴリ、別名、乳だしチョゴリ

って誰か広めたらだめだからね。

>>520
本来なら差し押さえられる前の段階で政府がプレッシャー掛けてやめさせるべきなんだけど
何でこの国の政府はそういうのしないんだろうね

>>523
だがちょっと待ってほしい。
宇宙人があの匂いに耐えられるのだろうか？

>>521
ほら、みんなは走るランナーを演じてるけど
先頭集団に集るトラップを仕掛けるのに熱心な異端者だからｗ

>>526
だって韓国人だから、じゃ答えとして不足ですか？w

>>523
内政干渉になりかねない、というのがありますので。

>>505
孔子平和賞？

条約の文言より役人の答弁が優先されるわけねーだろアホか！

>>518
リモホチェックしたがIPが違う。
といっても、以前ゴキブリジョンは外出先と固定の2つのIP使ってから、それかもしれんが…。

>>69
おお、正解が出ていたｗ　そーゆーことだよね、フツーに読めば。

うさぎったorz

>>526
内政干渉になりかねない、という事実がありますので

>>498

理論的には出来ると思う。
訴えられた企業は日韓基本条約の締結を抗弁に反訴する事も可能だろう。
時効消滅や法人格の連続性の問題もあるので一概には言えないが

>>527
「鼻」が無ければ問題ない。

>>531
すでに香港の妖しい団体へ譲渡済みアル。

>>527
宇宙服の中まで浸透するとな？
オッソロシイですなあ。

おもしろいな韓国、法律とか条文は読めないのか

1.国際法＞国内法
2.韓国国内法としての個人請求権はある
3.しかし国際法で請求しない事が決まった
4.ゆえに韓国との間では全て解決している
という答弁でなんだがななぁ。国会の答弁だから日本国の公式の立場だろw

>>536
日本資本の韓国法人相手に賠償請求をする事自体は可能なのではあるまいか？
多少の立法は必要になるかとは思うが

チョンが消えたなw
どこまでも馬鹿なチョンwww

>>536

アイツら、新日鉄だったかに対して
「戦後に体制が変わって連続性が無いという事は日韓条約に適応されないから戦時中の賠償を行う義務が発生する」
とか言ってる。

>>536
後付（遡及）して、都合の良い法案（例；所謂、親日糾弾法）を作る国家に何を期待してるのかね？

個人が勝手に請求することまでは止められないけど、
条約上、解決済みだから、ご要望には一切応えることはできません、ということ？

>>541
法理論的には可能だと思う。
その場合、請求権の時効消滅と、
当時の法人と現在の法人の法人格の連続性が認められる事が前提になると思う。

>>543
「連続性がないなら賠償を受ける権利がないなｗ」

で終わりますなw

＞公式文書をMBCが単独入手しました。

もうちょっと具体的に言ってもらわないと、
いつもの妄想資料と変わらないですよ。

>>541
韓国の法令に基づく判決（国外）の結果（韓国で事由が発生）に対して、
国内（本邦）で訴訟をおこしても　管轄権外（事由が韓国で生じている）ので
仮に受理されても、棄却だと記憶してます。

>>547
連続性がないならうちの会社とは関係ない話になります、で終わりだな。
別の会社になってしまうしw

また歪曲wwwwwwww

>>545
韓国国内で、そういうことを言う人がいてもいいけど、
政府間では全て条約で解決済です。
ということ
韓国国内で、日本企業を訴えて、韓国司法がそれを認めたとすると国家間の条約違反に成るんで
韓国政府がなんとかしなくてはなりませんねぇw

>>546
時効だけはどうやってもなー
請求権があると明らかにしていなかった韓国政府の瑕疵を理由にすればなんとかいけるか？

連続性は社史とかでいけちゃうような気がする

ともかく、１ウォンも恵んじゃダメ
日本人は、ゆすりたかりに弱い。
そこを計画的に狙われています。
乞食に手を合わせられると、つい空き缶に10円を入れたくなるでしょう？
それが連中の狙い目です。
内心ほくそ笑んでいますよ。
10円でも、奴らには大金ですからね。
野生の猿とかの国の連中には餌は僅かでも恵んだらダメです。

>>549
韓国人が韓国国内で日本資本の韓国法人に請求、の場合を考えているのだがどうだろう？

逃げてないです。お風呂洗ってお湯入れてきただけです

日韓の今の関係は一衣帯水だという先日読んだ新聞記事を思い出しました
私もそう思います。なぜ解決できないのか、しようとしないのか
何回考えても答えはひとつしか出てきません。それは日本が話し合いのテーブルに付こうとしないからです

68年前の戦争が原因で公の場で首長が目を合わせてくれない国がどこにあるのでしょうか
戦時中まっ只中の敵対国同士だって、国の責任者は握手を交わして時には笑顔を作り会談すると聞きます。
目を合わせてすらもらえない国ってなんのでしょうか。私は同じ日本人としてとてもとても恥ずかしいです

>>488
俺のケツかも(笑)

>>557

ナイナイ

お風呂に入るのでレスはいりません
つけるなら同意のレスだけにしてください。それ以外いらない

>>556

日韓条約第二条一項

以上。

>>556
1965年に話し合いして条約締結しましたが何か？

>>553
彼らに味方するつもりは無いが、
多分それは、時効前に訴えを繰り返しているから時効停止要件を満たしている
といいたいのでは。
まーそれでも、オレは条約で終わった事としか思わんが。

>>559
お前が要らない

>>556
で、予備会議で慰安婦の補償を話し合っていたことは理解したのか？ゴキブリ。

>>555
それは、可能と思います
理由は、韓国内の日本法人は、韓国法令に基づき設立されてるから
よって、韓国内の法令に則り訴訟をおこされたら、韓国の裁判所は受理すると思います。
（まぁ、その後の判決がどうなるかは、裁判官次第ですが）　

>>599
>>599
>>599

そもそも政府が国民相手にしっかり「慰安婦問題は云々で完全に解決しましたよ」と
説明しないのが悪い。ちゃんと証拠もそろえて払った金額も国民に伝えなければならない。
今のような情報伝達不備が発生して「抜け穴があるに違いない」と
勘ぐりを入れる政治思想に偏った奴が突っ込みを入れて来る。
こういう足を引っ張る層を黙らせる意味でも、政府はこの件の全ての情報を公開すべき。
そして再度「この件について未来永劫、日本は論じる事はありません」と
世界に発信したほうがいい。

後の世代の子供達に余りにもしょうもない宿題を残す気なのか？

>>566
ﾌｧｰ

>>556
竹島のテーブルから逃げ回っているのは　韓　国　。

>>559

否定されるのが嫌なら最初から意見表明しない事ですレイシストジョン

否定される程度の脆弱な論理しか構築できない低能の言い訳はいりません

>>556
きみも法律読めない人か。
お勉強し直したらいいんじゃないか。

>>562
訴えを繰り返している→却下され続けている→訴えそのものが成立していない→時効成立

となる悪寒ｗｗ

>>533

ね？ジョンでしょこれｗ

>>556
そうだな、同感だ。確かに恥ずかしいな。

もっと徹底的に朝鮮人をしつけるべきだったよなw

（　^∀^）ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>553

時効に関しては、先にも言ったけど
「自己に請求権が存在する事を知った日」または「知りうべき日」をもって時効消滅自由の起算日になるので
一概には条約締結の日を起算日とは言えない。

韓国政府は日韓基本条約に関する議事録を2005年まで公開していなかったので
2005年を起算日とする主張が認められないとも限らない。

>>556
オメー日本人じゃねぇし。

>>556
> 日韓の今の関係は一衣帯水だという先日読んだ新聞記事を思い出しました
新聞に書かせてるんだからｗｗ
載ったってのをチョソンの声放送の”世界の賞賛コーナー”のように国内発表。
それをまたマスコミが取り上げるといういつもの記事ロンダリングじゃないの。
そのサイクルが見破られてるのにまだ信じてるのかｗｗｗ

>>556
そもそも一衣帯水じゃない
もはや韓国は邪悪な敵対国家

>>568
返事せねば。
http://31.media.tumblr.com/tumblr_lg449mNe471qbbx3xo1_500.gif

>>559
否定されないような論拠をもとにして書けばいいじゃない。

穴だらけのボッコボコな論理ともいえないようなものしか書いてないから否定されんだよ。

今からジョンが風呂に入ると言う事は、ケツバント以上のお仕置きに備えてか？

>>559
お前賛同される存在だと思ってたのｗｗｗ

>>581

むしろ風呂の中で・・・

>>579
コレはいい牙ですね。

>>575
それを避けるがため、公告（広告の誤記じゃないですよ）してるから無理じゃね？

>>581
風呂は風呂でもオッサン同志でソープランドごっこじゃないんですかね。

>>556
んで、その新聞は何処の新聞？朝日？毎日？日経？東京？明団？赤旗？

>>586

オエー！

日本人同士だと法律の解釈論で議論できるんだけど
なんで韓国の人が入ってくると単なる感情論に成るだろうなぁ。次元が違いすぎて話ができない。w

>>559
同意の意見しかいらないなら、
在日コミュニティの中で寝言吐いてた方がいいよｗｗ

>>585
韓国政府って自国民に公告してたの？
してなかったんじゃない？

>>576
ぬこかわぇぇー。

>>591
ああ、韓国内の公訴時効ね
それなら、微妙だなぁと思う。
非常にうろ覚えですが、韓国の法令は日本の法令のデッドコピーと聞きます
そうなると、公訴時効は多分５年
現在訴訟を行っている人間（少数ですが）のみ時効停止で、それ以外は時効成立ですかねぇ？
（韓国の公訴時効って何年なんだろう？）

>>589
法律よりも国民的感情を優先するって公言しちゃってるからねぇ。
真面目に考えるだけ無駄に思える。

>>591
議事録はともかく、
「完全かつ最終的に解決した」と書かれている条約本文は公告していなきゃ、おかしい。

>>559

で、明日はこの中のどのデモに参加する予定ですかレイシストジョン

10月20日（日）お・こ・と・わ・り
�@2020年東京オリンピック返上デモ（渋谷）
�A第五回さよなら原発！東村山ウォーク
�Bさよなら原発！三鷹アクション〜その６〜
�C第７回脱原発にいざウオーキング
�D全国青年大集会２０１３（東京・明治公園）

>>591
日韓基本条約を、ってこと？＜公告

>>589
つまり
法律以外での解決を求めてるんでしょ？
日韓戦争がお望みだと思われ

>>592
飢えてんのね…ｗ
けど、ひとまずここまで。
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lav5tlFpcf1qzr2kio1_500.gif

>>595
結構あっちこっち隠して公開していたはず。

あ、でも公開当時「韓国人が絶望した」とかって記事を見た記憶があるから、
その箇所は公開してますね。

>>598
韓国人が望んでいるのは、戦争という手段じゃなくて、
「誰かが隷属してくれる」という結果じゃないかな？

国民が戦争を望んでいるのなら、軍は大人気になるはずだしｗ

？？？？？
個人が韓国政府を訴えることはできるだろ？金をもらっていないのだから…
違うのか？

何処に問題があるのか教えてほしいｗ

>>593

殺人罪で25年、重犯罪でも7〜10年みたいです。

>>595

日本人の常識ならそうだけど、韓国政府だからねえ w
問題は訴訟権を持つ個人が「知りうべき」状態にあったと認められるか否かによるね。

>>601
△誰か
○日本人

こいつ、懲戒請求して嘘つきを罰するべき

>>601
つまり
日本に隷属しろ奴隷に成れ！
ってことでしょ？

やっぱり日韓戦争じゃんｗ
そんな要求に従う訳にはいかない
コレは抵抗運動・解放戦争だｗｗｗ

>>576
ぬこかわぇぇー。

>>594
>>598
感情でものごと決めて言いなら法律はいらないんだけどねw

(ﾟДﾟ)　「８項目の対日請求要綱」出してきたのはほかならぬ韓国だしねぇ。
　　　　　日本は値切ってないしｗ
　　　　　まぁ、自爆でしょｗ

>>603
ちなみに、ニッテイへの請求権は、
国民情緒法により時効は無限大です（ｗ

>>603
損害賠償請求権は５〜7年かねぇ？


>>601
肥大化した自尊心
実体のない妄想的貴族思想なんだと思う。

誰かが、金を貢いでくれる（自尊心が満たされる）
誰かが、傅いてくれる（自尊心が満たされる）
誰かが、奴隷になってくれる（自尊心が満たされる）

これについては、政府が繰り返し解決済みと立場を上書きしてるから無意味だよ。

>>601
>>607
あーそれに近いかも
韓国が絶対的に正しいニダ！！
って彼らの感情が訴えてるらしいからw

>>607
戦争という手段をすっとばして、
奴隷にしたいんですよ。

戦争なんて面倒なことは望んでいませんｗ

>>612

長くても10年以内でしょうね。

>>546
今回の事件、旧日鐵は解散してるから、
連続性もクソもないんだけどな、本当は

その後も吸収併合合併の繰り返しだし

簡単に言えば

請求権を持つ個人が自らに請求権が存在する事を「知らなかった」と仮定して
その「知らなかった」事に対して帰責事由（本人の責任と判断する理由）が無い場合には
時効は進まない事になる

>>616

１０年だねぇ。

韓国が独立して４０年たつしねぇ。

>>619

どっちにしても韓国に請求権は無い、と・・・

>>615
自分はやらないが、誰かが敵を倒してくれるってメンタリティなんでしょ。

条約を破棄ってことですな

条約時に渡した金を今の金額に換算して払ってから言え

>>618
ちなみに、私の記憶の中の話でソースは無いので申し訳ないのだが、
エンコリ時代であっても、「きちんと調べれば」韓国内から協定の条文にアクセスすることは出来たので、
普通に公告していたとは考えています。

>>1
個人の請求権そのものは消えないだろうが、日本側に応じる義務はない・・・って話だったんじゃ？
「訴えるのは自由」ってﾔﾂｗ

　
ん？

　じゃぁこの川上弁護士とやらに頼めば、うちのジーサンバーサンが朝鮮半島に
置いてこざるを得なかった資産（つまり個人の民間資産）の返還請求を韓国政府にして
もらえるって事か？

　確か今の価値に直したら億は下らない資産だったと聞いているが・・・・・ｗ

韓国政府に対する請求権の話

>>615
そんなん認められない
やっぱり戦争だｗ

馬鹿は躾無いと
先ずは経済制裁から（譲歩）

>>620

(ﾟДﾟ)　まぁ、１９９１年のこの国会答弁で個人請求権が発生したとみなしてあげたとしても・・・・

２００１年で時効だわね。

結局のところ、「時効」

・個人の請求権を勝手に(韓国)政府が放棄することはできない。
・ただし日韓基本条約によって韓国政府が韓国人の個人請求権を保護することはできない。(韓国政府が日本の政府・企業などから取り立てることはできない。)
・すなわち、韓国人の個人請求は韓国政府に行え。(韓国政府が払え。)
以前から言われていたことと同じで、新しいものは何もない。

日本側のニュースが出るまで判断は保留するよ

>>628
真紅様。
韓国には国民情緒法があることをお忘れですよｗ

>>604
消滅時効なら釜山地裁、賠償命令を出した高裁差戻し審の第一審が認めているけど、
起算点は言及しなかったようだね
日本国内の裁判なら1965年と1991年(>>1の国会答弁がなされた時)としたものがある

>>628

まぁ、あとは「人道的措置」を持ち出すぐらいですか・・・

どの道、時効だろｗ

>>629
前もあったよね、この手の話

>>618
当然、日韓基幹条約の存在を知らなかった韓国人が
請求権が無いなどと思わないので時効成立です。

>>629
が法の正当な解釈

よって大韓民国の裁判所が日本国民への戦時請求権を認めるのは国際合意違反なので
日本は大韓民国に経済制裁するべし

>>631
まぁそれに日本が付き合ってやる義理はありませんから。

とりあえず、「これ韓国国民が韓国政府に請求出来るって意味です。はい、解散ｗ」
と、韓国ネチズンに伝えたった。

時効なんて認めない
韓国政府はガメた分ちゃんと個人に払え

　在日送還で我慢すべし。

>>639

韓国の国内法でやる分には、時効延長しようが遡及しようが
日本には関係なからねえ。

>>639
ハングル出来んの？
流石東亜のコテだｗ

>>642
　ところでお嬢、一昨日絡んできたアホはどうなりましたかな？

誰かも言ってるけど、慰安婦については、日韓条約の国会委員会で言及されてて
慰安婦を含む鮮人の給料などの保証も、対日請求要綱の通りに支払いました。

簡単にいうと…

(ﾟДﾟ)　「韓国は日本に見積書を出した、日本は値切りもせず契約し、全額払った。でも、見積もりに抜けてたとかぬかして追加の金を要求してくる韓国」

ってことだわ。

>>644

(ﾟДﾟ)　アホ多すぎて誰かわからん。

お偉いさんも嘘つき
本国の国民も嘘つき
ここに書き込んでるﾁｮﾝも嘘つき
ﾁｮﾝはDNAレベルから嘘つきなんだな。

驚くのはどこからそんな話持ってきたんだよっていう嘘をサラッといえる所。

>>644

真紅様に絡んだって事は・・・

>>639
いい仕事するなあｗ
乙ですｗ

>>646

ｗｗｗｗｗｗ

議決でもなくただの答弁

>>646
　えーと、確か全スモークのシャコタンプリウスの奴です。

>>646
せやろなｗ

>>643
もちろん日本語でコメントします。

もしかして戦争被害にあった日本国民も日本国に対し損害賠償請求権を持ってるんじゃ…

じゃあこっちも半島に残した民間資産の個人請求権も
消滅してないので請求しようぜb

>>648
　そのあとビビリでズラかましたみたい。

>>654

KJクラブ？

>>652
自演の偽情報に踊らされてるよｗ

正解は白のマークXの初期型

>>659
　そうだったん。休憩時間中だったんで全部は読めんかった。

>>660
住所も特定されてたっぽいので
今後に期待でつ

>>658
完全アウェーのNAVER NEWS。

----------------------------------------------------------------
韓国人曰く、「個人請求権はこれまで持続的に請求してきたし、勝訴もしたが、
犬大中（ここワロタ）の頃から妙に請求権はパク・チョンヒの時に消えたと自発的に
解釈した」

こんな感じらしいです。

>>652

(ﾟДﾟ)　糞雨の中、８時に平野の交差点に付いたけど、シャコタンは居なかった。
　　　　しゃーねーから帰ろうと思ったら、Ｄｉｏちゃんの宿敵「ＰＣＸ野郎」が居たので
　　　　シグナルグランプリやってた。当然、勝った。
　　　　さすが平野ってとこは深江橋の中央大通りをシャコタンの黒の車が奈良方面に走ってった。
　　　　「前世紀かよ」と思いつつ帰った。

>>662
はにはにちゃんは、古き良き時代のﾊﾝ板住人って感じやね
なんだかんだ言って、本国ﾆﾀﾞｰさんと触れ合おうとしてるｗｗ

＞当時外務省の条約局長は韓日協定で「韓国政府の外交保護権は放棄されたが


韓日協定？外交保護権？
それは何だぁ？？

やはりネトヨは嘘をついていたんだな。
賠償のはじもりだ。

韓国人よ、捏造はいかんよ。
すべてがウソでまみれている。

>>666
いろいろ落ち着けｗ

>>666
恥盛りか。韓国はいつも山盛りだなぁ

参議院の議事録検索
誰かプリーズ

>>663
　結局無駄足でしたか。お疲れ様でした。

もちろん当該国の違法行為による損害にしか外交的保護権は行使されないので

放棄もクソもないです

>>666
　恥を盛ってどうする。

国際条約も時効も一切無視して、過酷な強制労働や人道的感情論だけで６０年経った今でも損害賠償できるなら
日本だって戦後シベリアで強制労働させられていた抑留者への損害賠償をロシアにしてもいい。
日本が背負った敗戦国の痛みすら知ろうともしない裏切り国家韓国の言う事はイチイチ腹立たしいものがある。

なお、いわゆる請求権という用語はいろいろな条約でいろいろな意味に使われておりますが、この日韓の請求権・経済協力協定における請求権と申しますものは、
実体的な権利でない、いわゆるクレームとよく言っておりますが、そのようなクレームを提起する地位を意味するものでございますので、
当時国内法で特に処理する問題がなくしたがって国内法を制定することはしなかったわけでございます。
ただ、これはいわゆる請求権の問題が未処理であるということではございません。
以上にかんがみまして、このようないわゆるクレームの問題に関しましては、個人がこのようなクレームについて何らかの主張をなし、あるいは裁判所に訴えを
提起するということまでも妨げるものではないわけでございますが、先ほどアジア局長からも答弁申し上げましたように、国家間の問題としては外交的には取り上げることはできないということでございます。
以上が日韓間のいわゆる財産・請求権問題の処理の状況でございます

つまり、個人何かを主張したり国内の裁判所に訴える権利は消滅していないけど、国を越えての問題は解決済みということじゃないの？

で、っていう
議員一人の解釈程度で条約が覆ると思ってんのか？ｗ
相変わらず頭悪いな

>>675
個人の訴求権は何人にも妨げられません・・って話でしょうね

恥盛りワロタｗｗｗ

>>670　→　>>77　　内容は、>>69　>>109　>>190

まとめると、勝手な誤解。　>>152　>>224　>>366

>>14
同様に韓国にも無いけどなｗ

つまり
川上弁護士とやらの恥盛りな訳だｗ

そりゃ個人請求権はあるだろ？

韓国政府に対して請求するのは韓国人の権利なんだからｗ
代理受領した韓国政府が支払うだけの話で、韓国人の請求権は生きているｗ

つまり個人が訴えた場合、
日本が念仏のように唱えていた日韓条約で解決済みと言う決まり文句は
通用しないということだね

・慰安婦被害者には被害賠償を請求する権利がある
・日本は被害者に賠償金を払っていない
・日本政府は河野談話で慰安婦に対する責任を認めている

この事実から導きだされるのは日本政府が賠償金を払うということ以外に無い

これ、訴えることは出来るってだけじゃね？

個人請求権は韓国政府が責任を持って対処するってのが日韓基本条約ですが？

違いますよｗ　>>683

>>683
日本政府が韓国政府に渡した金を、韓国人が請求するのは自由だぞ？

オマエの給料は、オマエのオヤジに渡したから、親父に貰えｗ
簡単な話だなｗ

>>666
はじもりwww
もちけつよwww

>>683
この事実から導きだされるのは韓国政府が賠償金を払うということ以外に無い

が正解だと
何度言ったら理解出来んの？

>>683
通用するよｗ

そう思うなら損害賠償を求める民事裁判を起こせばいい
１００％負けるけどねｗ

この川上弁護士ってのは
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381753065/
こいつのことか。

戦時徴用で完全に韓国側の主張をしてる反日弁護士に聞けば、そりゃ>>1みたいなことを言うだろ。

>>683
　どの道在日には１ウォンも渡らん。

>>683
よくもまあ、曲解して、決めつけて、論理が展開できるな。
個人の請求権というものは、保証がなされるまで消えないが、
窓口が、日本人は、日本政府、韓国人は、韓国人にしてくださいと
日韓基本条約で決着されているわけで、

日本は、韓国人の被害者に、韓国政府を通じて
間接的に既に賠償金を払っているんだよ。

結論：日本は東者に母衣装金を払っている。

>>683
つーか、日本の庇護下でぬくぬくして来た在日から貰えば良いじゃんｗ

ﾅﾏﾎﾟなんて日本からの援助を受けてた奴の目玉でも心臓でも売り飛ばして
カネにすりゃ、実質日本から貰ったのと変らないんだしｗ

タイプミスがひどかったｗ
個人の請求権というものは、保証がなされるまで消えないが、
窓口が、日本人は、日本政府、韓国人は、韓国政府にしてくださいと
日韓基本条約で決着されているわけで、

日本は、韓国人の被害者に、韓国政府を通じて
間接的に既に賠償金を払っているんだよ。

結論：日本は被害者に賠償金を払っている。

ＭＢＣって軍国主義復活の為、柔剣道が必修化とか言ってた基地外だろ

>>683
お前のその書き込みの中に「事実」が一つもないのだが

>>109によると

日韓請求権・経済協力協定は、

＞これらの規定は、両国国民間の財産・請求権問題につきましては、日韓両国が国家として有している外交保護権を
＞相互に放棄したことを確認するものでございまして、いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で
＞消滅させるものではない

という性質の条約ので国内法を制定し、その国内法では、

＞その法律におきましては、韓国または韓国国民の日本国または日本国国民に対する
＞一定の財産権を消滅させる措置をとっているわけでございます。

このように、韓国人の一定の財産権を消滅させている。

そして、個人請求権については、

＞この日韓の請求権・経済協力協定における請求権と申しますものは、実体的な権利でない、

ので、訴えても請求は認められない

日本は、韓国人の被害者に、韓国政府を通じて
間接的に既に賠償金を払っているんだよ。

>>699
韓国政府が「まとめてよこせ」と請求したことも韓国人は知らないんだろうなぁ。

>>697
＞・慰安婦被害者には被害賠償を請求する権利がある

ココだけあってるｗ
被害者ってのが居ればだけどなｗ
請求先は勿論韓国政府になるｗ

最高裁の判例が出てるので国内的にはこちらの方が強いね

対外的にも政府はこれを踏襲するのが普通ですね

韓国相手だと相手がヤクザ国家なので超法規措置の金大中氏事件などが

あり政治決着した事もありますがあの時も韓国政府は約束を反故にして

金氏に死刑判決を出しました。

このような前例に鑑み、超法規措置は韓国の約束の反故が度重なるので

もうしないのがこれからの日本の為ですね。

>>683
だから日韓基本条約で日本側は個人賠償もすると言っていたが韓国政府が政府が受け取って個人に支払うと言って締結された。

賠償責任は韓国政府にあるんだよ。
無職の朝鮮土人。

>>700
つーか・・・
確か、軍人年金が、朝鮮戦争参加した韓国人の10倍以上とかだったんだよねｗ

えーと、上の方でSF条約にからめて日本側の請求権云々があるけど
条約は最新のもので上書きされるので、同じ問題(この場合請求権）を取り上げた
より詳細な条約（日韓基本条約とその関連条約）があれば、そっちが規範になる

そして新しい条約が生かされるのであって、古い関連条約を生かす必要はない
（それなら新条約は必要ない）
だって、トルデシリャス条約とか有効にしつつ現在の領有権とか無理だし

日本が朝鮮に残してきた資産なら、SF条約よりむしろ（それ以前だけど）アメリカが
日本人の私有財産を勝手に取り上げて韓国に渡した戦時国際法違反の方が問題だけど
それも(SF、日韓条約以前の)日‐アメリカ間の条約で責任を問わないことを
日本は飲まされてる

つまり、韓国がはっちゃけて日韓基本条約を破棄して請求権やり直すのは
構わないが、そうなら日本としては日本の利益が最大になる形でしか
新条約に応じない。　ということをやると思う。

>>1
韓国の勝ちってことですわなぁ。まぁ土曜にデートも出来ずシコシコPCの前で発狂してるネトウヨの姿が想像できるｗｗｗ

韓国政府自身がWW2の補償請求は韓国政府にしてねって公式見解だしてたはずだけどね。
どこのマスゴミもくるってるなｗ

>>695
経済協力金とか回りくどいことやった日本の落ち度だよ
あんたの言ってることは条文に書かれていなかったら何の意味も無いことなの
過ちを認めて賠償金を払うしか無いよ

何回目だこの話？
前にもどっかの教授かなんかが似たような話してなかったか？

>>184
ただ日本政府はいろいろ応じた前科があるからからなぁ、
アジア女性基金とかソ連がシベリアに連行した朝鮮人への支援とか。

ごねれば無茶でも通るって前例を自民党が積み上げた事が定着したって事でもあるので、
自民党が保守を名乗るつもりなら過去の総裁を証人喚問して断罪するぐらいの事はすべき。

自民党が政権復帰した時に石破は過去の外交的失敗について言及してたが、
結局内部を食い荒らされてる自民党だと何の打破も出来ないんだよねぇ。
自民党が無理な要求を飲み続けた過去の罪を清算しないと、
この手の無茶な要求はいつまでも繰り返される。

>>708
乞食に恵んでやってただけ

　ID:ZS8kVk/1　耳糞か？

・日本は被害者に、（韓国政府を通じ間接的に、）賠償金を払っている

あっというまにぼろが出るｗ

683 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2013/10/19(土) 10:38:46.05 ID:Z/lie+zE [1/2]
つまり個人が訴えた場合、
日本が念仏のように唱えていた日韓条約で解決済みと言う決まり文句は
通用しないということだね

・慰安婦被害者には被害賠償を請求する権利がある
・日本は被害者に賠償金を払っていない
・日本政府は河野談話で慰安婦に対する責任を認めている

この事実から導きだされるのは日本政府が賠償金を払うということ以外に無い

708 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2013/10/19(土) 10:52:42.01 ID:Z/lie+zE [2/2]
>>695
経済協力金とか回りくどいことやった日本の落ち度だよ
あんたの言ってることは条文に書かれていなかったら何の意味も無いことなの
過ちを認めて賠償金を払うしか無いよ

以前同じ流れになって､韓国政府が火消しの為に自爆してまで
黒塗りの日韓基本条約文書を､公開して大変な事にならなかったっけ？

>>710
前例を作ってきた自民が突っぱねる
それで充分

自民内で裁く時間や労力は
突っぱねる労力にすればいい

条約自体に瑕疵はないんだよ
韓国人個人が日本国に賠償起こせる根拠はどこにもない
だから、勧告の裁判所は｢条約自体が無効だ〜！｣として、
議論前提のちゃぶ台返しをやった訳です

だけど、>>1は条文自体に韓国人個人の日本国へ対する賠償請求権の根拠を求めてそこに証拠があるとしてる
…ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？ｗ

わざとやってるのか、根本的に頭が悪いのかのどチラか

在日特権の税額控除は、必要経費になる、損金となるというならまだしも
税金が１８０万円天引きとしたら、それは、財政赤字で消費税増税の国民に
納得させられないのではないのか。
税額控除ではなく、まずは、必要経費に下げるべきだし、必要経費も
日本をもう追い越したニダ、日本は敵国ニダ、といっている人たちに
お金を送るのを非課税にするのは、あまりにもおかしい。
是正しろ！
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%9C%A8%E6%97%A5%E3%80%80%E7%A8%8E%E9%87%91&rls=com.microsoft:ja:IE-

>>706
・・・・オマエは土曜なのにデートする相手が居なくてシコシコしてる在日ネトウヨシコリアンって
言わなくても判ってるぞ？

>>715
ただし
韓国では条約が理解できずに
韓国最高裁でも条約が理解できなかった

>>683


アジア女性基金での個別補償を
着服目的での一括補償にこだわる韓国政府と韓国NGOが妨害した


これに対する反証をどうぞ

まあ韓国大法院判例も日本最高裁の判例も揃って日本への賠償の請求は出来ない

になってしまっているので払うならこの両方を覆す新判例が出なければ日本政府は

なにもできません。

川上詩朗
特アの手先じゃね。
捏造南京大虐殺、捏造従軍慰安婦が飯の種。
シナか半島の帰化人。

ぶっちゃけ条約ってのは素人が内容を判断してもいいものなのか？
日本政府の立場は完全解決なんだからそれに不服があるなら申し出るなら韓国のほうなんじゃないの？
正直、日本人が日本政府に向かって「あの条約は無効だから慰安婦に謝罪と賠償をしろ」って訴えるのは有効なのだろうか？

>>719
昨晩、花金で彼女とホテル帰りなんだが。お前らと違うんだ。

>>725
あんまり喋るとボロ出るぞｗ

答弁と署名とを比較するとか
お笑いだなｗ

こんなのは放置でいい

だが在日の徴兵はガチｗ

>>725
チェックアウト時間過ぎてるぞ。延滞取られやがったなｗ

それから『賠償』は間違い。正しくは給料等の『補償』ね。
日本は韓国と戦争していないし、徴用は違法でも非人道的でもないから。

というか、日本人の引き上げ者への迫害とか戦後直後の朝鮮人による
無償行為は韓国が『賠償』すべきなんだけどなぁ。
敗戦国民といえど私有財産は保護されるのだしなぁ。

　ID:ZS8kVk/1　メンチ臭もするな。

　
これさ、韓国側がしつこく何度も請求してるのは、単に日本に対する嫌がらせとか反日活動だけじゃなく、
>>190 の　「無償三億ドル、有償二億ドル」からこっそりと政治家や軍人が掠め取ってて、
そのことを隠すって意味合いもあるだろ？
条約通りの 「韓国政府が>>190で受け取った金から個人賠償する」、ってことになっちまったら当然、
「>>190 の金がどこに消えていったか？」 を調査されるもんな。

>>721
まず着服目的で基金を拒否したという証拠を提示して

韓国は日本が設立した基金を受け取ろうとした慰安婦に脅しをかけましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慰安婦問題　米議会調査局報告書(2007年)
ttp://japanfocus.org/data/CRS%20CW%20Report%20April%2007.pdf

Conclusionsより抜粋
An overlooked issue in much of the discussion of comfort women is
whether former comfort women in allied and occupied countries had adequate freedom
to decide whether to accept compensation and/or assistance from the Asian Women's Fund.
It appears that they were intimidated in South Korea not to accept assistance from the Asian Women's Fund.
Despite the financial generosity of the South Korean government's own fund for former comfort women,
the South Korean government and NGOs used it and other means as instruments of pressure and intimidation
against Korean women who otherwise would have sought assistance from the Asian Women's Fund in 1997.
慰安婦に関する議論で、これまで見落とされてきた問題は、元慰安婦達がアジア女性基金から
補償や援助を受ける際に、自分の意思で自由に決定出来たかどうかだ。
韓国においてはアジア女性基金からの援助を受けない様に脅迫が行われていたようだ。
韓国自身の基金による元慰安婦達への援助は一見寛大に見えるが、韓国政府は
この基金や他の手段を用いてアジア女性基金から援助を受けようとする韓国女性達へ脅迫を行っていた。

>>733
既に行ってきたから

>>725
可哀想に・・売春婦がオマエの事、７ｃｍ早漏ってサテンで売春婦仲間と話してたぞｗ
又呼んでね（ﾊｰﾄ　って言われただろｗ

物凄く楽だったって大声で笑いながら言ってるの聞いちゃったよｗ

>>700
最近条約の内容公開して韓国人も知ることになったが、
多分見なかったことにしてる。

まあ賠償とか保証とかより日本は省令による特別在留許可を取りやめにするのが
先決です。仕分け時になぜこれが問題にならなかったのか不思議です。
すくなくとも日本で経済的自立ができない外国人はいりません。

>>733
なぜ真摯に認めないのか。

はいはい、請求権は消滅しなくても、支払い義務は消滅してますが…

>>69

うん、　柳井さんとは、仕事でお付き合いがあったけど、

怜悧で行き届いた人だ。

彼の答弁が、韓国側の言うようなグダグダなことなんて、

有り得ないんだよｗｗｗ

>>733
着服した事実があるからだろｗ

>>732
一応、韓国政府は日本から受け取った金の”一部”を国民に渡してる

ただ規模も人選もお察しだったから、
「国民の代わりに受け取ってちゃんと補償しました！」
とも言えず
”日本は補償してない”って韓国国民の声を都合良く（自分に向かってこないので）
スルーしてた

>>724
>正直、日本人が日本政府に向かって「あの条約は無効だから慰安婦に謝罪と賠償をしろ」って訴えるのは有効なのだろうか？

訴えるのは自由。国民主権国家の国民の権利。
ただし裁判所で却下されたら(それが他の多数の国民の意志であるので)
従わねばならない。これが民主主義という奴。

>>83

ばか？

議事録読んでから言えよ、

人間のクズ。

あ、朝鮮人はクマの子孫だったっけかｗｗｗｗｗｗ

>>724
自分らが提示したものに不服があるとかｗ
責任を負ってもらわんとなぁ

>>745

　　　　　　　-=＝ニ二ヽ
　　　　　　　　　 ＿__く<´＿__
　　　 　 　 　 ／:.:.:.::.::.::.::.::.::.::.::.ヽ
　　　　　　／:.:.:.:.:.:.:.::.::.::.::､::.::.::.､::.:`:..､
　　　　 ∠:;.::.::.::.::.::,::/{::.::.::l ､::.::.::ヽ::.::.::＞
　　　　 ／　 , -っﾊ¬:､::.::i´ヽﾊ::.::j::.::.:＼
　　　　 ⌒／／Ljr==:r ￣ r==:ri-':i::.!､ﾄ-`
　　　 　 <　<::i::.::ｉ乂_ﾉ　　 乂_ﾉj::.::.i::l　 ┌ ┐
　　 　 　 ＼ `ｉ::.::i　　 ､_,､_,　　ﾑ::.::.i::l:､_.」 ﾟ .L　　　「勘弁してほしいクマ」
　　　　　　/:Yi::.::.iミ.ー､--,‐＜/ｲ::/--'/ｱ二ｱ
　　 　 　 /::.:l.l.l｀ヘ .iﾄ､_V, イ｢ ヽ!/. . ｢::/／
　､＿ ／::.::.:｀ｰ' ‐ l　i`ｰﾊｰ' l .　>ヘ¨｢´／＼
　 ` ｰｧ::.::.::.::/::.::.:/　 ｀‐{::}‐ '　l´彡<..|ノヽ_／
　 　 /::.::.::.::.i::.::.::/　　　 V　 　 ｌ´＼.＼∠ ＿
　　./::ィ::.::.::.i/{::.:｀ｧﾆ=＝＝＝=l. |iﾆ＼＼〈　 |
　　{/　!::.::.::.:{ ヽ::/　　　 .　　 　 ﾏ::.:ヽ ゝ‐'￣
　 　 　 ';:.::.::.::',. 〈三三ﾆ:ﾊﾆ三彡ゞ::.::.〈＿〉
　　　 　 ヽ::{ヽゝ　 |　 i'´　｀ ｌ　l.　　｀ ｀
　　　　　　　　　 ｢ |　.ｉ　 　 ｜ ｌ┐
　　　　　　　　　 |_.ﾄ-{　　 　 }=ﾍ.l
　　　　　　　　　　,'::::{　 　 　 }:::::｢
　　　　　 　 　 　 ﾋ二!　　　　i二〉

韓国内でも個人請求権は消えてないと思うよ

請求先は韓国政府であって、日本国ではないというだけ

>>732
そだよ､この流れから韓国の団体が｢どーなってんだよ！？｣って､日本政府に文句言ってきたから
日本政府は｢国交回復させる折に､日韓の条約にしたがって政府に渡したよ?｣ってなって
>>715の流れになって､>>720の流れになって､>>1にループ｡

条約文書公開したのノムたんだっけか?
当時支払われた朝鮮人一人頭の見舞金は､日本人の年収の約3倍だったかな｡
ちなみに北朝鮮は韓国政府に対して､南が当時ガメてった北の取り分を請求する権利を持つ｡
北の南への請求権の再確認をした文書は､小泉内閣と金正日の時だっけか?

＞変わる理由がないのに、最近日本政府は韓日協定で個人請求権も解決されたとみなし、慰安婦、強制動員被害者賠償
＞問題を無視してきました。

仮に記事の通りだったとして、
韓国は主張はするがその根拠を明らかにしたことはない。
どういう理由で個人請求権が消滅していないと理解しているか示したこともないし、
まして「個人請求権は消滅していないというのが日本の公式な見解のはず」とは言ったこともない。
今まで何の根拠もなくたかっていた事に変わりはない。

>>724
訴える権利もあるという意味では有効

>>1で書かれてるのってこれか
（[002/010] 122 - 参 - 予算委員会 - 3号　平成03年12月13日 ）
ttp://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=6799&SAVED_RID=6&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=7&DOC_ID=332&DPAGE=1&DTOTAL=10&DPOS=2&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=25704

○政府委員（柳井俊二君）　官房長官からお答えがある前に私の方から、
　これまでのいわゆる請求権の処理の状況につきまして簡単に整理した形で御答弁申し上げたいと存じます。
　御承知のように、昭和四十年の日韓請求権・経済協力協定の二条一項におきましては、
　日韓両国及び両国国民間の財産・請求権の問題が完全かつ最終的に解決したことを確認しておりまして、
　またその第三項におきましては、いわゆる請求権放棄についても規定しているわけでございます。
　これらの規定は、両国国民間の財産・請求権問題につきましては、日韓両国が国家として有している外交保護権を相互に放棄したことを確認するものでございまして、
　いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させるものではないということは今までも御答弁申し上げたとおりでございます。
　これはいわゆる条約上の処理の問題でございます。
　また、日韓のみならず、ほかの国との関係におきましても同様の処理を条約上行ったということは御案内のとおりでございます。
　　　〔理事井上吉夫君退席、委員長着席〕
　他方、日韓の協定におきましては、その二条三項におきまして、一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であって
　同協定の署名の日に他方の締約国の管轄のもとにあるものに対してとられる措置につきましては、今後いかなる主張もなし得ないというふうに規定しております。
　この規定を受けまして、我が国は、韓国及び韓国国民のこのような財産、権利及び利益、これはいわゆる法律上の根拠ある実体的権利であるというふうに両国間で了解されておりますが、
　そのようなものにつきまして国内法を制定いたしまして処理したわけでございます。
　その法律におきましては、韓国または韓国国民の日本国または日本国国民に対する一定の財産権を消滅させる措置をとっているわけでございます。
　なお、いわゆる請求権という用語はいろいろな条約でいろいろな意味に使われておりますが、
　この日韓の請求権・経済協力協定における請求権と申しますものは、実体的な権利でない、いわゆるクレームとよく言っておりますが、
　そのようなクレームを提起する地位を意味するものでございますので、当時国内法で特に処理する問題がなくしたがって国内法を制定することはしなかったわけでございます。
　ただ、これはいわゆる請求権の問題が未処理であるということではございません。
　以上にかんがみまして、このようないわゆるクレームの問題に関しましては、個人がこのようなクレームについて何らかの主張をなし、
　あるいは裁判所に訴えを提起するということまでも妨げるものではないわけでございますが、
　先ほどアジア局長からも答弁申し上げましたように、国家間の問題としては外交的には取り上げることはできないということでございます。
　以上が日韓間のいわゆる財産・請求権問題の処理の状況でございます。

果てしない乞食根性。
賠償が欲しくて仕方ないのかよ。

>>748
国家としての責任。
韓国は一国として成り立ってる意識が
欠落してるのかねぇ。

韓国政府が代わりに日本政府が支払った金を受取った。
その段階で韓国国内での韓国人の個人請求権は消滅していない。
日本政府はそれを一括して韓国政府に払ったんで、
従って、あとは韓国政府から貰ってくれって話。
日本政府は支払い済みだから。
韓国人個人には韓国政府に不当利得返還請求権とかが残っているのじゃないの。
韓国政府が韓国人の個人の分を横領したってことだな。
日本政府は払ってあるのだから、再び払う義務はない。
韓国人は韓国政府から貰えってこと。

まあ、「個人請求権」が消滅していない、ってなると
いままでの徴用とか従軍慰安婦訴訟とか、もう一回やりなおしだな。
こんどは事実の認否から争わないといけないなｗ

91年時の局長の発言が何の意味を持ってるんだよｗ

>>756
韓国内の問題だから、簡単だよなｗ

>>754
国や
法や
理性などなど概念が
生まれもって欠損しているのが
朝鮮民族

在日も同じなので
遺伝子的な問題だろうと思う

>>753
数千年も他人様にたかって生きてきた国だからな
自力でなんとかするって事を出来ない民族

助けない、教えない、関わらない

日本は三原則を守る事だな

韓国人は個人請求権は消滅していないっていうのは正しい。
その個人請求権の相手方は日本が支払った金を一括して受取った韓国政府。
日本政府は条約に基づいて債務とされた金を全額支払った。
したがって、日本は債務を完全に履行している。
ゆえに、日本政府が金を払うべき義務はない。

>>749
最近の流れはそれとは斜め上の方向に向かってるｗ
この前バ韓国の憲法裁判所が下した判決の主旨はつまるところ
「日帝の植民地支配自体が今の我が国の憲法に照らして犯罪・違法行為ニダ。
憲法違反の違法行為で行われた人権侵害の賠償請求権が解決済みと言うのは
憲法違反ニダァーーーーーーー！！！」と言う驚くべき判決w
で、その法治国家完全否定のメチャクチャ違憲判決に従って、バ韓国の最高裁に
当たる大法院が、新日鉄や三菱重工の戦時中の徴用工への未払い賃金訴訟で
従来は日本政府・企業相手には解決済みの条約にしたがって請求権は無しと言う
従来の判例が覆って今に至るｗ

>>730
そりゃそうだ
まずはここからだなー

あと、給与支払いの事実は認められてたはずなんだよな

(*｀Д´)ノ！！！
また捏造古事記か？
もう飽き飽きなんだよ
そんなに日本の金が欲しいなら戦争しろや略奪しろやカスが
我々平和的在日コリアンには迷惑なんだよ
(*｀Д´)ノ！！！
悔しかったら我々選ばし在日の様に純白のベンツに乗れよ貧乏古事記祖国

韓国人の個人請求権は消滅していないっていうのは正しい。
その個人請求権の相手方は日本が支払った金を一括して受取った韓国政府。
日本政府は条約に基づいて債務とされた金を全額支払った。
したがって、日本は債務を完全に履行している。
ゆえに、日本政府が金を払うべき義務はない。
日本の債務は消滅している。
残っているのは韓国政府の債務だろ。

朝鮮人も、国がネコババしたのを知っているんだろｗ　面倒だから「駄目元」は止めろ！

■戦時徴用訴訟　元挺身隊女性が６８年間の苦しみ証言　[2013/10/04]
　　//japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2013/10/04/0200000000AJP20131004003100882.HTML
>　　「朴正煕（パク・チョンヒ）大統領が締結した韓日協定で政府はわれわれの代わりにお金を受けとり、
>　道路も敷き工場も建て、国が発展した」として、娘である朴槿恵（パク・クンヘ）氏が大統領となったいま、
>　われわれに関心を持ってほしいと訴えた。 [聨合ニュース]

昭和36.5.10　一般請求権小委員会　第13回会合.png (525×2533)
　支払い方法についても日本側は直接支払いたかったが、
　「韓国政府の方で国内措置として然るべく処理する。」との事で、もし支払っていないのなら国が詐欺師ｗ
　　　//livedoor.blogimg.jp/omi_ue-007/imgs/5/1/51e32bc8.png

>>764
韓国のお財布くんやっほーｗ

訴えても訴えても敗訴し続け、それでも負ければ差別といい

気付いたら請求権が
「この事実から導きだされるのは日本政府が賠償金を払うということ以外に無い」
になるのか不思議でしょうがないね

>>761
>>752によれば「日本を相手に請求する権利」も消滅してない、と言ってるんじゃない？
でこの請求権とは、「クレームを提起する地位」だと

>>768
それで都合が悪いことは大声で潰す
ネットが無い時代には通用したんだろうけどねｗ

韓国さん、国民一人一人から草の根教育が必要だと思われますよ。
そうでないと本当に国際的信用無くします。
まあ、お上を見てると色々無理だとは思いますがね。

仮に韓国から日本への個人請求権が消滅して無いと言うなら、
日本から韓国への個人請求権も消滅して無いことになる。

韓国は朝鮮戦争の直前、1949年にGHQと対日賠償の協議をして、
個人請求権を行使した場合、双方の個人請求権が有効となって、
日本も韓国に個人請求権を行使出来ることになるとGHQから警告され、
韓国は日本から貰う個人請求権の倍以上を日本に支払うはめになるから、
個人請求権では無く、国家請求権にするとした文書も米公文書舘にあるはず。

韓国が日本に個人請求権を求めてきたら、朝鮮半島に資産を持っていた日本国民は、
大挙して韓国に請求を求めれば、一夜にして韓国は崩壊するぞｗ
なんせ日本が支払う倍以上を逆に貰えるんだからｗ

>>769
つーか、曾爺ちゃんがソウルに土地持ってたらしいんだが
権利書見つければ、65年分の借地代を請求できるかな？

条約に基づいて、日本が債務を完全に履行したので、
日韓基本条約に基づいて、日本は支払いを拒否できる。
法律上、つまり条約上、日本の債務は消滅している。
韓国人の個人請求権は存在していても、日本の債務を完全に履行しているので、
日本に韓国人個人に金を払う債務はない。
韓国人が請求して、金を得られるとすれば韓国政府に対してのみ。
なぜか、日本が支払った金を受取っている。
その分を、どのように配分するかは韓国政府の権利。
日本は関係ない。

>>769
>>679

これで分からないのなら、どの部分をもって
>「日本を相手に請求する権利」も消滅してない
と判断したのか該当部分を抜粋した方が良い

東亜＋は雑談多いが、この問題はハン板からの積み重ねがあるんで、
かなり精緻勝つ理論的に推移してるかんね？
バカのカキコは除外するけど

>>765
この記事のポイントはそこじゃないでしょ

韓国人が日本のを権利は消滅していない
日本は、払う義務はないが、払ってはいけないわけではない
つまり、韓国人は日本が払うまで永久に訴え続けることが出来る

>>776
訴え続けられるってのは正しいけど
まずは条約を理解しろってのが常識

だから、この場合、日本に債務があるかどうかで、債務は日韓基本条約に基づいて消滅している。
韓国政府に全額払った段階で債務は完全に消滅している。
韓国人個人の請求権は残っていても、それに対する債務は日本政府はない。
あるとすれば韓国政府が韓国人に対して支払うべき債務。
請求権が存在していて、日本政府には払うべき債務がないんだよ。
従って、払っても良いが、払わなくても良い。
とうぜん、払わない。2度も払う必要はない。

>>772
いやだから韓国は日韓基本条約が無効だとは言ってない、併合が違法行為だからＷＷ２の戦争被害賠償には含まれていないってトンデモ論法を行使してるの。

>>779
併合も国際条約じゃないのかｗ

>>775
抜粋すると

　以上にかんがみまして、このようないわゆるクレームの問題に関しましては、
個人がこのようなクレームについて何らかの主張をなし、あるいは裁判所に訴えを提起するということまでも
妨げるものではないわけでございますが、先ほどアジア局長からも答弁申し上げましたように、
国家間の問題としては外交的には取り上げることはできないということでございます。

個人が請求＝クレーム＝裁判に訴えることを妨げるものではないと答弁してる

当時は誤謬に満ちた情報を得て判断した。
その様な判断は後に訂正するのが正しい歴史認識である。

一方
[007/010] 120 - 参 - 決算委員会 - 閉6号　平成03年06月12日
では

○説明員（清水湛君）
　その後、御承知のように、韓国との間におきましては昭和四十年に日韓請求権協定が締結されまして、
　韓国民の日本国政府及び日本国民に対する請求権はすべて放棄されたわけでございまして、
　その関係におきましては、いわゆる朝鮮人労働者の未払い賃金の供託に係る還付請求権等は既に絶対的に消滅しておるというのが現在の法的状態でございます。
　この件数、人数等についてお尋ねでございますけれども、いわゆる一般の民法の弁済供託の一態様としてされたわけでございまして、
　私ども正確にそのものだけを取り出した形での統計資料というものは現在のところ持っておりませんので、
　正確な数字をちょっとお答えすることができないということを申し上げさせていただきたいと思います。

となってるので
『チョンが日本で訴訟起こすのは自由（裁判所は門前払いしない）だけど、その債権があったとしても協定で権利が絶対的に消えうせてますよ』
って解釈でええんでしょうか。

>>780
その通りだよ、国際条約上有効なんだよね、だけど韓国だけでは違んだよね、世界中何処で主張しても認められないだろうけど。

>>782
認識の違いなんて、国という立場が違ければ、何通りでもなる。
どうぞご勝手に。

ただし、国際的な条約を結んでる以上、日本が韓国にこれ以上支払う義務はないって話だわな

なんだよ、韓国民は韓国政府に対して請求しろってことじゃねえか

だって、個人請求は韓国政府がするという条約でしょ？？

>>778
日本が払ったのは経済協力金
経済協力金は大韓民国の経済の発展に役立つものでなければならない。」
と定められている。
この経済協力金の中に慰安婦被害者に対する賠償金が含まれているなんて
ことはどこにも書かれていない。

>>1
個人請求権が消滅しなかったとしても、賠償金を支払う義務はないw
日韓基本条約で解決済みwww

こんなもん不倫の慰謝料と一緒だよw
不倫の慰謝料は3年以内に提訴しないと、有責者支払義務発生しない。
けど慰謝料請求権は消滅しない。

ハイ、論破w

>>776

778の言う通りだね
借りに個人の請求権が残ったとしても
それを支払う義務があるのは韓国政府だよ

つまり、韓国人は韓国政府が払うまで永久に訴え続けることが出来る

日本国内で、あんたが10億円俺から借りているとしましょう。
それで、一生懸命働いて、30年で利子も含めて完済したとしましょう。
その後、天涯孤独で認知症のかわいそうな俺があの10億円を返してくれって言われたら、
また、30年かけてもう一度払ってくれるの？
1度、債務を履行すれば2度は履行しなくて良い。
かわいそうな韓国人に個人請求権があっても、履行したことを再びやる必要はない。
それじゃ、条約を決めた意味がない。

どんな事案であっても請求するに足りる正当な理由があれば誰にでも請求権はある
しかし請求された相手方に支払い義務が生じるかは別問題

日韓の併合中の諸問題については、日本は既にその分も含めて韓国政府に支払い
条約によって完全かつ最終的に解決してるので支払い義務はない

俺の祖先は文永・元寇の役で酷い目にあったと言い伝えられている。
これって賠償してもらえるよね?

>>781
あー…
理解しました

そりゃ、訴訟権（文句を言う権利）まで禁ずる訳がない
結果は言うまでもないけど

>>788
名目がそうなってるだけ、だって朝鮮と日本は戦争なんかしてないんだから、日本国の一部だったんだから本来なら日本と同じ保証する立場なんだよ、そんな相手になんの賠償をするの？

>>782
河野談話とかのことか？

>>788
元々、戦争していない朝鮮に賠償金を支払う必要は無かった

以上

>>776
× 韓国人が日本のを権利は消滅していない
○ 韓国人が日本を訴える権利は消滅していない

>>769
韓国民は日本国および日本国民に対して請求権（裁判を通じて権利実現を請求すること）は消滅していない

ただし外交保護権（自国民の外国ないし外国人に対する権利を保護する権能）を韓国政府が放棄したので
請求権を日本国・日本国民に対して実現することを韓国政府（行政府はもちろん立法府・司法府も同様）はしてはならない
そういう意味だ

だから韓国の裁判所が日本国民に対する日本統治時代の請求権を認めることは請求権協定違反になるわけ（外交保護権の放棄に違反）
一方韓国民が日本国および日本国に請求することそれ自体は請求権協定違反にならない（あくまで個人が請求権を行使しているだけだから）

>>788

日韓基本条約　1960年締結
1953年の交渉で、一般請求権として清算を求められている。
よって、含まれている。
魚屋だの八百屋だの明記されているか？

経済協力金は名目、これは国交を結ぶための解決金。
これで、それまでのすべてを解決するってこと。
竹島問題を除いたすべてを解決するってことだ。
時間的に言えば、1945年8月15日までのすべてを一括して解決するってことだ。

>>798
＞ 韓国人が日本を訴える権利は消滅していない

条約が理解できていれば訴えは取り下げるけどねｗ

そりゃ、
｢俺の知らないところで勝手に決めやがって｣
と文句言う奴が出るのは当たり前
文句言うのは自由だよ

ただ、その文句通りに従わなければならない義務
｢債務｣｢補償義務｣なんて存在しない

今回の判決がオカシイのは、日本側に債務認定してるところだろ

>>798
そしてチョン政府が支払う訳だ。

つまり「これからもアチラ国内でトンデモ訴訟が起こるだろうけど、いかなる判決が下っても放っておけば良い。」って事？。

>>798　→　>>152　見てね。

>>798
でも個人に外交権はないので韓国人が日本国を訴えることは出来ない
になるんじゃないか？

>>805
ですですw
支払義務があるのは韓国政府w

>>802
条約は日本が払うことを禁じてはいないので、韓国人は日本が払うまで訴え続けるだろうね、ってこと
（払ったら払ったで、さらに訴え続けるだろうけど）

>>801
それは日本側にとって極めて都合の良い解釈に過ぎない

>>795
経済支援協力名目の金とは別口で､米ドルで朝鮮人全員分の戦時中の労働対価が支払われてる｡
勿論､ナントカ連盟事件で虐殺された人間の分も｡

つか､日本って戦中の敵国の戦死した兵士や家族にも､見舞金支払ってるんだよなぁ｡

>>788

もう一度、日韓基本条約を１から読み直してごらん。

こんな事ばっか言っているから、韓国はドイツから一番嫌われるんだよ。
ドイツもギリシャから同じような事言われているからね。

>>807
個人には訴える権利があるよ、という話であって
個人に外交権があるよという話ではないのでは？

>>810
そんなこと言ってたら、>>788も同じことが言えるな？

ｘｘ年の日本政府文書に「竹島は日本固有の領土」〜川上弁護士「」

>>810
普通の解釈だな

条約とか理解できる能力持ってないの？

>>810
はぁ？
司法的に見て全然普通だけどw

>>809
？
｢条約に則って｣の金銭授受はできないぞ？
根拠がないんだから
全く無関係に金を恵んでやるとかの話なら別だけど

村山がやった基金もこういう問題から来てるんだし

なんつーか、必死になってタカリの口実を探そうという韓国人の涙ぐましい努力を感じる。
余程国内経済がヤバイんだろうか。サムスンですら定年４０だしなぁ。

>>810
最終的かつ完全に解決。
という契約書にサインした韓国政府を訴えろよ。

＞810 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2013/10/19(土) 11:58:49.95 ID:Z/lie+zE
>>801
それは日本側にとって極めて都合の良い解釈に過ぎない

その解釈をしないなら韓国と条約を結ぶ意味がない。
つまり、韓国を相手に外交交渉しても無駄。
韓国との断交を望みたいし。
安倍総理がクネ婆と会談しなくても、全然構わないって結論になるな。

もう韓国は､世界中の駅の玄関口の目の前で､募金箱もってウリに恵んでくださいって
募金募っていればいいんじゃないかな?
永遠に貰えない金を､嘘ついてまで要求し続けるよりは､労力も金も必要ないと思うぞ

>>814
それなら解釈についても一度話し合えば良いのでは？
韓国はそれを提案しているのに日本は逃げている

>>819
嫌がらせですね。
日本に支払義務は消滅してても請求権だけ行使してるのですから。

ま、もっと韓国人は嫌われればいい。

慰安婦被害者　>>788

日韓基本条約の請求権の交渉過程で、戦死傷者から徴用者未払金、日銀券、
未清算金など、何から何まで請求権に含めろとゴネた。

当時は当たり前すぎたので、ごく普通に交渉している。
売春婦の件は、「赴いて」「蓄財できて」「帰国している」
1953年5月19日の請求権委員会第3次会議
　　議事録　//livedoor.blogimg.jp/explorer2ch/imgs/6/6/6632e125.png
　　報告書　//livedoor.blogimg.jp/explorer2ch/imgs/7/c/7cbf7157.jpg
★　　また、韓国女子で戦時中に海軍が管轄していたシンガポール等南方に慰安婦として赴き、金や財産を残して帰国して
★　来たものがある。（連合国）軍（政部）発行の受領書を示して何とかしてくれといって来るので社会政策的に受取を
★　担保にして金を貸したこともある。　　←【慰安婦という名の高給で蓄財できた売春婦の財産】

個人請求権が消失してないというなら要求すればいいじゃん。韓国政府に。

>>816
持ってたら朝鮮人にしては優秀すぎるw

大学の教授ですら西と東の区別付かないとかざらだから。
風水で日本を制圧するニダとかね。

支払い義務は無いって事ですね。

>>828
ハイ^^
日韓基本条約で解決済みですw

>>823
>それなら解釈についても一度話し合えば良いのでは？

話し合うって事は日韓基本条約を破棄する事が前提。
それでいいのか？？

在日の地位協定も、日韓基本条約で破棄した韓国への請求権も見直すきっかけになるんだぞ？

日本にとって悪い話じゃない。韓国にとってはいい話だと思えないがね？

>>823
それは日本政府が米国に原爆投下の是非を話し合わないのは可笑しいって言ってるのと同じですよ。
国際条約のなんたるかを理解出来てないですね。

そのうち、日韓基本条約は併合の違法性を認めていないから無効って言い出すよ

>>823
最終的かつ完全に解決。
この言葉の意味が理解できないキチガイならチョンと交わしたあらゆる契約書は無意味になる。
それでいいならやれば。

＞823 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん：2013/10/19(土) 12:05:42.72 ID:Z/lie+zE
>>814
それなら解釈についても一度話し合えば良いのでは？
韓国はそれを提案しているのに日本は逃げている

外交的に常識的な解釈をしているだけです。
じゃ、竹島問題もハーグでの裁判を受ける気なら、その主張も合理性があるが、
一方で逃げていて、今度はその主張は通らない。
兎に角、韓国と外交しても無駄。
同じく北朝鮮とも無駄。

>>805
放っておくと強制執行されたら終了では？

>>813
うん、訴える権利はあるけど個人が外国を訴えることそれ自体が不可能なんじゃないの？と
そんな権利権限は個人にはないから、と

でもさ、個人の請求権は残っていたとしてほぼ原告が勝てもしない裁判起こして何の得があるの？
時間とお金の無駄のような気がする。
しかも勝てもしない争いをさも自分が正しいかのように振舞うって変じゃないの？

>>823
解釈も何も全ては解決された

それが条約だったんだけど

>>832
どうぞどうぞ、主権国家には条約を破棄する権限はあるよ。
その場合何が起きるのか、よく考えてね。

>>1
そんな不利な条約結ぶわけ無いだろ
全てにおいて請求は終わっていると確約取ってから条約結んだんだ

個人賠償は残すとかそんな幼稚な取引するわけがない

>>837
１００回繰り返せば（何千回でも）
いつかは日本が折れるだろうという執念

>>816
国連も第三者の立場から見て、日本側の解釈を否定している
つまり慰安婦問題において請求権協定では賠償問題は解決していないと言っている

本当は、
「かつて、日本人の財産であったものを韓国に請求できるか？」
について、答弁したものである。

>>838
最終的に解決されたし
韓国人が訴える権利は消滅してないし
日本が払うことを禁止してもいない

そういう条約だった、ということ

>>836
個人が相手国政府という法人格を訴えるのは可能では

>>823
条約ってな､必ず第三国が介添え役をやるから､日韓の文書だけじゃなくて
語弊がないように､必ず第三国の言語の条約文もあるんだよ｡
って事で､条約の解釈については､米国の公文書館で英語原文見て来い｡

>>12

訴訟費用が日本に入ります。
請求権は消えていませんが、絶対に勝てないという事実があります。

結論：朝鮮人は馬鹿ｗ

>>823
日本はいつも歴史をちゃんと共同で研究しましょうって言ってるよ
請求する筈の嘘捏造慰安婦の事も、強制連行の事も、日本への不法入国の事も
正式文書で研究しましょって

国連のどの機関、誰が否定しているの？
条約の解釈をする権利はハーグしかないだろ？

>>847
ゴキブリホイホイに行列を作ってるような感じですかね

>>835
韓国内での強制執行は仕方ないですね。
コリアンリスクを回避できなかった企業の責任。
国家間で強制執行はあり得ないけどw

>>842
アメリカの最高裁で棄却されてんだろ

>>837
海外の国民の持つ個人請求権を破棄させる事なんて独裁政治ひいていたってできないでしょ？
民主主義の国家として、それに準じたまでの事だと思うよ？

>>835
企業はね。国は主権免除があるからまだ大丈夫かと

>>843
元慰安婦のキムさんが東京地裁に訴えでたが、
国の責任が明らかとなった場合補償をかんがえるか？

という質問への答弁

>>842
いつ、そんな宣言が？

>>844
国として支払うのあれば
条約破棄の条件になる

>>855
国の責任なんか一切ないから棄却されたんじゃん

>>842
国連が国家同士の結んだ条約に茶々入れられるはず無いだろ？
しかも結んだ後の物だぞ？

世界大統領が「日本の解釈はおかしい」と言ったのか？

>>853
どこの国でもやってる事ですけど
アメリカでも同じような裁判があったけど国家間で決着済みだから個人賠償は無理って話になった

国連においては、日韓基本条約をいつ、どのような形で、どのような理由で解釈したのだろう？

>>842
国連が賠償について語ったのかよ？w
謝罪云々だろw
もっとも嘘つき慰安婦だけどw

>>859
裁判やってる時点で個人請求権の破棄になってないじゃない。
個人請求権を破棄させるって事は裁判を起こすことすらできないて事だよ？

韓国司法がアレなのは間違いないけど、日本の地裁も韓国寄りな判決を下す可能性は低くないし、
まとめて訴訟とかされると凄く面倒な事になりそうだ。

>>857
>>843への返答ね

>>832
それは大丈夫。日韓基本条約については国際社会のコンセンサスは得られてる。

「韓国併合再検討国際会議」でググってみれ。

本来、ｳﾘﾅﾗの裁判所が受理したこと自体おかしいんだよｗ　＞この件
いうなれば、当時のｳﾘﾅﾗ政府は債務も引き継いだんだから、請求先はｳﾘﾅﾗ政府になるのが自明の理
差し戻されるまでそういう解釈してたろ、ﾆﾀﾞｰさん判事だってｗ

日本と韓国は戦争をしていないのに何の請求権だって？

韓国には何の請求権も無いぞ！ばかたれ！

請求権協定では賠償問題は解決していないと言っている　>>842

証拠を見せろ。

韓国側は、2005年の条約関連資料開示で慌てて言い出しただけだぞ。

言い掛かりつけて相手が乗って来れば踏み込む
いつものアレだよ
嘘も百回言えば何とやらの実践編

何事にも請求権があるのは民主主義司法では当たり前。
全然対したニュースじゃないw

個人の請求権を認めてたらキリがありまへんがな

昨日朝、国連機関の職員が集団でボスニアで、多くの女性をレイプしたって、実話に基づくて言っている映画を見たけれど。
あれを日本軍もやったんだと思われているから、そういう結論になる。
その国連職員のレイプは惨すぎる。
日本は単なる売春という行為に国家が関わっていたことに謝っていたに過ぎない。
当時も、今も、貧困は売春したくない女性にも、売春をさせる。
だから、非人道的であり、そこを謝ったに過ぎない。
日本軍はレイプには関わっていないのだ。
そこが、国連機関職員の集団レイプとは違う。

>>867
交渉過程では、韓国側は賠償を求めたが日本側は戦争してないので応じられない。
あくまでも経済協力金という形で、補償額に相当する金を出した。
韓国側は、8項目の請求権として請求。
それをほぼ認めての条約締結。　あとくされなし。

>>871
裁判で勝つか負けるかを置いておいても、司法っていうのはそう簡単に請求権まで無くならないもんだよ。

>>871
それ極論すると三権分立の否定につながるぞ。
國民は國の決めたことに従ってるだけでok、と。

「かつて、日本人の財産であったものを韓国に請求できるか？」
について答弁したものだよ。

背景と経緯については、拳骨拓史が論文を書いている。

>>868
国連人権委員会においても、各国で出された非難決議を見ても
日本政府に賠償責任があるという内容ですが？
これは請求権協定で慰安婦賠償問題は解決していないことを意味する

>>877
国連人権委員会のソース出して。

>>876
自民党が勝手に半島に残した日本国民の財産を放棄したと、共産党かどこかが非難したんだっけ

>>871
逆、逆ｗ
個人の訴求権そのものを奪うのは基本的に無理
ただし、提訴しても門前払いにされるだけｗ

>>877
> これは請求権協定で慰安婦賠償問題は解決していないことを意味する

なんで解決していないの？
条約を結んでおきながら｢解決していない｣ってなったら韓国ともはやあらゆる条約を結ぶ意味ないよねｗ

国連人権委員会に、日韓基本条約を解釈する権利がない。
仮に賠償責任があるとしても、どのような根拠に基づいて言われているのか定かではない。
たとえば、仮にライダイハンについて賠償責任アリとすれば、韓国はそれにすぐに従うの？
既に、賠償責任ありとしても、日本は賠償責任を果たしている。
その根拠は、日韓基本条約。
したがって、ハーグに提訴すべきあり、見当違いの機関が出したものは根拠にならない。

日本から韓国へおこなった超高額の資金援助と賠償が凄い!【日韓併合】搾取されたのはどちら側
http://matome.naver.jp/odai/2136008437959734901

>>811
国家間の条約だけじゃなく、個人や企業間の契約も
後から反故にされる可能性があるから結べなくなるな。

「金なんか要らねーﾆﾀﾞ!!謝って欲しいだけﾆﾀﾞ・・　<｀д´#>」とか
格好つけたこと言ってなかったっけ？ｗ　＞BBA

>>871
個人の請求権はこれまでも認められていたよ。
だから、日本国内で戦時中の工場労働などで、支払われていなかった
（受け取っていなかった）賃金の支払いを求めて行われた
訴訟などが起こった。

これが所謂、戦後補償問題。
終戦の混乱と朝鮮の分離独立で資産の帰属や、債権債務関係が
混乱して、条約の大きなところ（国レベル）では解決しても
個人レベルの細かいところまでは調整が聞かないから。

だから、韓国人が日本の裁判所で訴えを起こしてきたわけ。
>>1が、それと大きく異なるのは、当時の日本において合法的な行為を
韓国司法が違法性認定して、韓国内で損害賠償請求を起こして
支払いを受け取ろうとするものだと思う。

要するに韓国政府と韓国の司法がグルになって、ありえない賠償金を
引き出そうとするやり口に変えたものだと思う。

こういうやり口に対抗するなら、日本において韓国に遺棄した
個人資産の返還請求や敗戦に伴って行われた当時の日本人への朝鮮人の
不法行為を徹底糾弾して、日本国内の裁判所で賠償請求判決を
出していくしかないと思われ。

>>881の間違いだった……。

>>877

>>825　を読んだか？
1965年の条約の12年前に売春婦の財産を何とかしろとの要求だぞ。
奴隷どころか現地に赴き、高給で、虐殺もされず帰国して。
朝鮮人が黙っている訳ないから騒いだんだろ。
先日のスレで、「40年間の沈黙」とか嘘吐きババァがいっていたが、
当時は売春婦だらけで、誰も相手にしないよｗ

まあ個人の請求権そのものまでが消滅しているというのは
無理がある（請求できるけど、所詮保障されないけどね）という、
きわめて妥当な答弁だな。

>>887
あらゆる条約、協約、共同宣言、取引が意味がないものになります

ハーグで日韓基本条約の解釈の問題と竹島の領有問題を解決すべき。
さあ、ハーグへ。
ともにハーグで解決しましょう。

>>881
・慰安婦被害者には被害賠償を請求する権利がある
・日本は被害者に賠償金を払っていない
・日本政府は河野談話で慰安婦に対する責任を認めている
・日韓条約では慰安婦賠償は済んでいないというのが国際社会の解釈である

>>892

お前の感想はいい、証拠を出せ。

>>892

> ・日本は被害者に賠償金を払っていない

なんで賠償金を支払うの？
日韓条約で解決と認められたよね

> ・日本政府は河野談話で慰安婦に対する責任を認めている

日韓条約

> ・日韓条約では慰安婦賠償は済んでいないというのが国際社会の解釈である

だからなに？

＞日韓条約では慰安婦賠償は済んでいないというのが国際社会の解釈である

こんなことを言ってくる馬鹿と外交できますか。
断交したいです。

>>892
国際社会は、日韓基本条約なんてしらねえよ。

>>891
奇跡的に両国が出廷して日本が勝ったとしても、「日本側の裏ロビーに負けた」
とか言って、不当判決だと騒いでなんも変わらないんだろうね？

「独島を日本の汚い工作で奪われた！」とか「不当に消えた慰安婦の声」とか言ってさ
韓国人からしてみたら、haagの存在すら意味ない気がしてきたｗ

>>892
良かったなｗ

【韓国】対日補償要求は終了　韓国政府が公式見解[08/17]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1250509852/

1 ：超イケメンマスク( ヽ´｀ω´ )φ ★：2009/08/17(月) 20:50:52 ID:???
【ソウル＝黒田勝弘】韓国各紙は１５日、日本統治時代の韓国人労働者の日本での未
払い賃金について、もはや日本に返還要求はできないとの韓国政府の公式見解を伝え
た。韓国では元慰安婦や戦没者、徴用労働者など多くの関連団体や個人がいまなお、
日本に対し各種の補償を要求している。韓国政府としては、補償問題は１９６５年の日
韓国交正常化の際に日本政府から受け取った「対日請求権資金」ですべて終わってい
るとの立場を、改めて確認したものだ。

　韓国人が過去がらみで日本政府や日本企業に補償要求などの訴訟をするのは自由
だが、日韓双方の政府は「国家間の補償ですべて終わった」との立場で一致している。
したがって今後は、補償が必要な場合は韓国政府に要求すべきだということになる。

以下略

>>25
韓国と戦争してないのに

>>896
ん？日韓条約を無視すると、自国が結んでいる様々な条約の効力に影響するんだが
奴らの主張は国際法という枠組みを破壊する物だぞ。世界のどの政府も容認しないわ

>>891

朝鮮人は、ハーグの国際司法裁判所じゃ、都合が悪いらしいよｗ

　バンクは15日から23日まで8泊9日で中国北京と上海、南京で'21世紀新ハーグ、
　中国プロジェクト'を展開する。
　　//awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1381751416/

>>897
どちらにしても､その御題目でハーグ行こうものなら
仲裁国の米国が激おこになりますけどね｡

仲裁国として国際社会での面子丸つぶれになるし｡
俺個人は一向に構わんけどｗ

そもそも従軍慰安婦ってかなり疑惑が多い存在だよね

・なぜ日韓基本条約締結時に議題に上がらなかったのか（交渉メンバーが存在すら知らないのは不自然）
・なぜ1970年代後半になるまで親兄弟など周囲の人物が救出を頼まなかったのか
・なぜ1970年代後半に至るまで問題が発覚しなかったのか（近所の住人すら知らなかった？）
・なぜ東アジア女性基金を受け取らなかったのか

韓国と外交するって、
いつも、
こうなるよね。

・慰安婦被害者には被害賠償を請求する権利がある
・日本は被害者に賠償金を払っていない
・日本政府は河野談話で慰安婦に対する責任を認めている
・日韓条約では慰安婦賠償は済んでいないというのが国際社会の解釈である

日本と朝鮮半島との外交は中国を通じてで良いと。
日本は中国の一部として認識すべきだよ。
もう、こんなのなら、国家としては認めたくないな。

>>892
仮に全部お前の言ってる事が正しいとしても、
朴パパが、「今後、日本には請求しません。」ってサインしちゃったのが悪い。

国連が何と言おうが日本には支払う義務が発生しない。
まず、国際社会を具体的にあげてみろ？
どこの国が言ってんだ？？？？

>>886
聞かないから→利かないから

>>892
個別の被害が認められ、かつその被害にの国の責任が
認められた上で、請求権が消滅していない場合の話だろ。
裁判は何度かあったが、請求は認められていない。

そもそも「慰安婦」と「なんらかの被害者となる慰安婦」がいるか
それが事実であるか認められるかも別問題。

>>905
だよね、正論w

>>898
ひょっとして賠償と補償の違いも分かってないの？

>>908
じゃぁどこがどのように違うのかよろしくｗ

>>908
裁判起こせば良いじゃんｗ
弁護士が儲かるしｗ

【日韓】日本外務省、 韓国へと立場を表明。「個人請求権？　日韓請求権協定で解決済みだ。訴訟起こしても拒否るってーの」[03/18]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268902714/

1 名前：どす狼こい喫茶-ジュテーム-φ ★[] 投稿日：2010/03/18(木) 17:58:34 ID:???
2010/03/18 15:26 KST
「個人請求権は解決済み」日本外務省が立場表明

【東京１８日聯合ニュース】
　日本の外務省が、韓日請求権協定（財産及び請求権に関する問題の解決並びに経済協力に関する日本国と大韓民国との間の協定）
により個人の請求権問題は解決しており、訴訟を起こしても救済は拒否されるとの姿勢を示した。

　聯合ニュースが先ごろ外務省に対し、１０日に入手した「韓日請求権協定と個人請求権問題は無関係」とする内容の
同省内部文書に関し立場を問うたところ、１７日にこうした内容の回答が送られてきた。

以下略

>>902
今後、中国側になる韓国に果たして米国が気をきかせてくれるんでしょうかねｗ
丸つぶれになるきっかけは日本ではないわけですし（震え声）

>>906
被害にの国の→被害に国の

>>892
そんな国際社会の解釈なんてないよ。
あるならソース出してくれ。

>韓国政府の外交保護権は放棄されたが、個人が被害補償を要求できる権利、
>すなわち個人請求権は消滅しなかった

これ慰安婦問題などで韓国側の言い分として以前から見られるものなんだが・・・
韓国側がこういう主張をしているって話の部分とかじゃないよね？

>>892
世界中の極左が騒いでいるだけで、何処の国の政府からもクレームが届かないんだが
特亜3国除いてな

>>892
( 0M0) そもそも大韓民国には謝罪賠償を要求する権利そのものが無い。

この質疑応答は誰なのかと思ったら上田耕一郎だったのね。懐かしい名前だねぇ
というか、論客として面白い上田のこの議事録読むと凄いね。

要約すると
１）　はい、上田です〜、先の１５年戦争でアジア地域は死者はどれくらい？
　　→　あちらの主張とこちらのが違ッたりするけど中国側は一千万、最近は二千万説とか、
　　　アジア地域の総数は二千万が定説になってるけど、混乱期だから実数は分からんよ〜
２）最近の中国は二千万とか言ってるのかよｗ
　んで、アジアへの補償問題はどうなのよ？昨日の新聞に中国が非戦闘員死傷者一千万の補償
　１４兆六千万出せと、在中日本大使館に文書が来たらしいじゃん
　　→　来たよ〜、中国の学者の説には戦争中で失われた中国の財産なんて一千億ドルあったんじゃ〜
　　　なんてのもあったよ〜
３）従軍慰安婦の問題もあるけど、もし政府・国の責任が明らかになった場合はどうするん？
　　官房長官の加藤紘一、答えろや〜

で、この答弁に立ったのが、柳井俊二。（全文）
�@　官房長官からお答えがある前に私の方から、これまでのいわゆる請求権の処理の状況につきまして
　簡単に整理した形で御答弁申し上げたいと存じます。

�Aａ）　　御承知のように、昭和四十年の日韓請求権・経済協力協定の二条一項におきましては、
　　　日韓両国及び両国国民間の財産・請求権の問題が完全かつ最終的に解決したことを確認しておりまして、
　　　またその第三項におきましては、いわゆる請求権放棄についても規定しているわけでございます。
　ｂ）　　これらの規定は、両国国民間の財産・請求権問題につきましては、日韓両国が国家として有している
　　　外交保護権を相互に放棄したことを確認するものでございまして、
　ｃ）　　いわゆる個人の財産・請求権そのものを国内法的な意味で消滅させるものではないということは
　　　今までも御答弁申し上げたとおりでございます。これはいわゆる条約上の処理の問題でございます。

�B　　また、日韓のみならず、ほかの国との関係におきましても同様の処理を条約上行ったということは
　　御案内のとおりでございます。

�C　他方、日韓の協定におきましては、その二条三項におきまして、
　　ａ）　一方の締約国及びその国民の財産、権利及び利益であって同協定の署名の日に他方の締約国の
　　　　管轄のもとにあるものに対してとられる措置につきましては、今後いかなる主張もなし得ない
　　　　というふうに規定しております。
　　ｂ）　この規定を受けまして、我が国は、韓国及び韓国国民のこのような財産、権利及び利益、
　　　　これはいわゆる法律上の根拠ある実体的権利であるというふうに両国間で了解されておりますが、
　　　　そのようなものにつきまして国内法を制定いたしまして処理したわけでございます。
　　ｃ）　その法律におきましては、韓国または韓国国民の日本国または日本国国民に対する
　　　　一定の財産権を消滅させる措置をとっているわけでございます。

�D　なお、いわゆる請求権という用語はいろいろな条約でいろいろな意味に使われておりますが、
　　　この日韓の請求権・経済協力協定における請求権と申しますものは、
　　　実体的な権利でない、いわゆるクレームとよく言っておりますが、
　　　そのようなクレームを提起する地位を意味するものでございますので、
　　　当時国内法で特に処理する問題がなく、したがって国内法を制定することはしなかったわけでございます。

�E　ただ、これはいわゆる請求権の問題が未処理であるということではございません。

�F　以上にかんがみまして、このようないわゆるクレームの問題に関しましては、
　　ａ）　　個人がこのようなクレームについて何らかの主張をなし、
　　　　あるいは裁判所に訴えを提起するということまでも妨げるものではないわけでございますが、
　　ｂ）　　先ほどアジア局長からも答弁申し上げましたように、
　　　　国家間の問題としては外交的には取り上げることはできないということでございます。

　以上が日韓間のいわゆる財産・請求権問題の処理の状況でございます。


項分けしたけど、わかりにくかったらごめん。

>>903
>・なぜ日韓基本条約締結時に議題に上がらなかったのか
>（交渉メンバーが存在すら知らないのは不自然）

1953年に議題になり清算してくれとの要求。　>>825
当時は国内も売春婦だらけだろ。

>>908
お前こそ何もわかってないじゃないかｗｗ
戦争してない国に対して賠償を払う事自体がおかしいんだよ。

>>908
不法行為が見つかっていないから賠償は無理だな

>>911
あの国､面子をつぶされた時が､一番容赦ないですから（震え声）

多くの日本人は韓国人の性格が分かったよ。
仮にありたよしふという売国奴が、ヘイトスピーチ禁止って運動やっても。
韓国人に対する憎しみは消えないよ。
二度と日本人は韓国人に甘い顔はしない。

>>1
夢を見るだけならタダだもんな

>>892
そりゃ2006年まで韓国国民は日韓基本条約の中身について知らなかった訳だしなw

・アメリカ連邦最高裁は慰安婦の賠償請求については権利無し(日本はすでに韓国政府に責任を執行済)として棄却しておりますがそれが何か？
ちなみにアメリカでは同類の裁判をもう起こすことが出来ませんw


条約の内容と過去の実績、裁判の判例をもっと大々的に世界に発信しなければいけませんね(ﾌﾟｰｸｽｸｽ

>>917
つまり、当時は｢売春婦｣として認識
売春業としての清算を求めていた

ということ？

このスレで分かった事

　　在日朝鮮人は、架け橋どころか馬鹿で無学で日本人の感情を逆なでする。
　　資料も無しで、感想だけ書き込むが、相手の資料も検討しない。
　　日本には不要なので帰国してもらいたい。　永住許可は廃止。

>>924
いや、郵便貯金の残高払うニダという要求

>>922
いあ韓国内で、司法を悪用する可能性が出てきたからめんどくさい。
ここまで強引なやり方を現在やるところが異常なんだろうけど。

>>924
証拠じゃｗ

http://blog-imgs-45-origin.fc2.com/f/x/y/fxya/i0728495-1346130972.jpg
http://ike2mail.jp/user_img/album/4776/7vm8fIz0i6.jpg

>>918
なに言ってんの？国に賠償金を払えって話じゃないんだけど？

>>929
お前、馬鹿チョンだなｗ

>>929
当時において個別に不法行為が成立したなら
当時訴えろよ、という話にしかならんぞ。

>>928
ああ、なるほど。じゃぁ当時の交渉メンバーも存在を認識していたのか
じゃぁなおさら賠償を要求するのがおかしいじゃないかｗ
解決済みだもん

>>929
じゃぁだれに払って欲しいんだよｗ

>>924
当時も､法的に許可を取ったソープ/サロンは､本番行為の有無問わず店舗業務として認められてたもん｡
オランダなんて見てみなよ今でも政府の方針で､売春婦がショーケースで値段付で売春してるんだぜ｡