【島根】竹島に不法上陸した朴大統領を不起訴、松江地検「裁判権ない」[09/10]

　韓国の朴槿恵（パク・クネ）大統領が島根県隠岐の島町竹島に不法上陸したとして、
入管難民法違反（不法入国）罪で告発されていた問題で、松江地検は１０日、不起訴処分にしたと発表した。処分は９日付。

　伊藤文規次席検事は「国家元首なので、わが国の裁判権がない」と不起訴の理由を説明した。

　告発状によると、朴大統領は国会議員だった平成１７年１０月５日、韓国軍のヘリコプターで竹島に不法上陸したとしている。
東京の政治団体が今年２月に告発し、３月に受理された。

産経新聞 9月10日(火)20時5分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130910-00000571-san-soci

あああああああああああああああああ
韓国男性に抱かれたい世おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

>>伊藤文規次席検事は「国家元首なので、わが国の裁判権がない」と不起訴の理由を説明した。
は?

そうなんだ。へぇー。(棒)

日本では犯罪者の地位によって扱いを変えるのですか
法治国家が聞いて呆れるニダ

え？

国家元首だと、何をやってもいいのが松江というのが確定されました。

こうして勝手に解釈を変えるのも

憲法を勝手に解釈しているからだ。

なるほどじゃあ朴槿恵が日本人を殺しても裁かないんだな

日本側で裁くのが当たり前だろ、糞食い朝鮮人ども。
皆殺しにするぞ、ゴキブリ朝鮮人。

へたれ

検察を責めるなよ
こういう結果になるなんてわかってるのに告訴した人達の意図を疑うよ

【ネット】日韓が五輪で「全面協力」の報道、18年冬季と20年夏季　ネットでは「ふざけるな！」と大荒れ「祭り」に[09/10]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1378815193/
3 名前：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん[] 投稿日：2013/09/10(火) 21:14:39.47 ID:9EfUu5b/
３は韓国男性に抱かれたホモ

>>1
国家元首だったら日本人になにやっても
日本の裁判でさばけないの？

裁判員制度で
こういう検事とか
おかしな裁判官を駆除すべき

糞裁判官を罷免しろよ、こんなカスはイラン

>伊藤文規次席検事は「国家元首なので、わが国の裁判権がない」と不起訴の理由を説明した。

は？？？？？
じゃあ
クネが日本で殺人を犯しても裁けないんだな
日本の司法はクソ

>>1
外交官特権ってやつか

退けるしかないという結果でも
理由はもっと別の判断にするべきだろ
これじゃ大統領だったら人殺しても罪に問われないっていっても過言ではない判決だろ

>>1
こいつ、出世できんくなったなｗｗｗ
これも法則だな！

韓国の公務員以外なら受け付けてもらえそうだな

>>1
韓国でこういう裁判あったら
ぜったい起訴になるんだろうなｗ

竹島に上陸した韓国のアイドルやら有名人を片っ端から告訴していくのはどうだろう？

外交特権の拡大解釈じゃないの？
外交官すら不逮捕特権があるんだから、ましてや大統領はってことだろ。
おまけに相手は本国にいるから、召還・拘留（これも外交特権）できないし、
呼び出しても来るわけないってさ。

>>23
それだったら、起訴できるはずだよな
民間人だから

>>1
国家元首だろうが何だろうが日本の法を犯している以上起訴するのが当然だろうが。

アホか。

だから、甘く見られるんだよ、ヘタレ

平の国会議員はいけるってことだな

旅券なしに日本国内に入ってるのだから、たとえ本人不在でも起訴して罪状は決めておくべき。
ちなみにクネクネが日本に来たら、日本人傷害事件の件で、殺人未遂教唆の疑いで逮捕していいと思う。

起訴しろや

>>24
論点は
逮捕できるか出来ないかじゃないだろ

ヘタレくたばれ

＞伊藤文規次席検事は「国家元首なので、わが国の裁判権がない」と不起訴の理由を説明した。
まぁ、納得いかないかも知れないが、妥当な判断だろうな。
クソでもチョンでも、一国の国家元首だからな。
日本でも、「国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない。」（憲法７５条）となってるし。
なお、議員の不逮捕特権（憲法５０条）とは別


どうせなら、アキヒロの方を訴追すべきだったのに。
既に大統領退任してるし、犯罪人引き渡し込みで。

どうせ素直に応じるわとは考えられないが、下朝鮮に対する牽制にはなる。

>「国務大臣は、その在任中、内閣総理大臣の同意がなければ、訴追されない。」（憲法７５条）

これは日本の国務大臣であることが前提なんだがクネは日本の国務大臣かアホーｗ

こいつを起訴しないでどーすんだよ！
どこの国の奴だろうが不法上陸したら犯罪なんだよ！
　　　　 ／￣￣＼
　　　／ ヽ,,,)ii(,,,ノ＼
　　　|　（●）)(（●） |
　　　| 　 （__人__）　 |
　　　.| iｌ´ |r┬-|｀ｌi }
　　　 |!ｌ　ヾｪｪｲ　ｌ! }
　　　 ヽ　　　　　　/
　　　　.ヽ　　　　／
　　　　　ｿｇﾍ二ﾆ=7⌒￣"⌒￣〆"⌒ﾆつ
　　　　∧ii/　oィ/"　　〃　　（乙ﾉ≠＾ｿﾉ
　　　 / .|/／＝ ゝー─〜ﾞ─‐ﾞ〜'´
　　　 l 　|｡　　 　 ｀~/
　　　/　|｡　　 　 　/
　　/ｿ　|｡ 　 　 　 （
　 / ﾘ∠＼＿＿__ﾆゝ

　
また裁判起こせ

甘い！

検察は司法じゃなくて行政の組織だ。だから政府の意向が判断を左右する。政府が
穏便に済ませる方針だということだ。不起訴不当で検察審査会に申し立てろ

国家元首が仮に無答責で訴追できなくとも
それ以外に不法入国している韓国人はたくさんいるだろ

そういうのから訴えな

地検は巨悪や権利には無力だ(笑)

菅も不起訴にしたしな(笑)

検察は不正の温床(^O^)/

地検は巨悪や権力犯罪には無力(笑)

菅も不起訴にしたしな(笑)

検察は不正の温床(^O^)/

>>34
アホはオノレじゃ。

法、特に刑法系の法律は、同様事例の取り扱いとの均衡を重視するんだよ。

たかだか、国内の国務大臣（首相を含む）でさえ、訴追できないと憲法に明記されてるのに、
一国の国家元首を訴追できるかなどと、ちょっと考えれば小学生でもわかるわ。

竹島は日本の領土ですよ
相手が韓国の大統領だと、裁判権もなくなっちゃうの？
ちょっとおかしな理屈だと思う

>>42
国内の要人と外国の要人を一緒にする男の人って

地検ってホント駄目だな
典型的お役人体質
法の精神がまったく欠落している

日本の領土じゃないから裁判権が無いんだろ

>>1
＞今年２月に告発し、３月に受理された

そもそも受理すんなよ

>>46
そう。

一般人なら良いわけ？竹島には、韓国独島警備隊だっけ、常駐しとるがな！
あと、一般観光客も自由に上陸しとるわな！たしか老夫婦が韓国政府に雇われて
住民として住んでたよな！こいつら全部片っ端から起訴せいや！逮捕出来なくても
絶対に日本に入国出来ないようにしれ！入国したら、竹島違法入国の罪で即逮捕で！
たしか海外に居る間は時効停止するよな！ってことは、韓国に居る以上永久に日本へ
入国出来ないってことだろ！やらないのは島根県警の怠慢！

はだしのゲンといい
島根は在日に囲まれたね。
島根終わり。

>>42
憲法の類推解釈はおかしいだろ。
国家元首に対して裁判権がないなんて誰が決めたんだ？

竹島に不法上陸したチョン歌手が、堂々と日本に入国できるなんて、笑いが出るわ。
誰が責任者なんだよ

>>48
その通り。竹島に上陸した奴らは全員、不法入国罪として
起訴するべきだ。

>>47
日本の領土だから裁判権があるんだよ。

竹島に上陸した奴らは不法入国で、全員起訴しろ。

この理由だと不法入国って理由での起訴が出来なくなる気がするんだが大丈夫か地裁

そんな弱腰だから嘗められんだよ ヘタレ

失望したわ

じゃあ国家元首以外は罪人ってことですね？
さっさと逮捕しろよ

日本の憲法って身分によって免責されるんだ
知らなかった
クネクネ日本ではやりたい放題のお墨付き与えちゃった
馬鹿だねぇ

検察審査会の出番だな

少なくとも竹島に上陸した奴は一生日本に入国できないようにしないとな

竹島に入国したやつは全員起訴して、
入国できないようにしろ。

>>14
日本国内であって、現行犯なら日本の裁判所が裁ける
それ以外は無理

こいつの顔出せ

生簀で溺れてた芸能人を起訴してくれ

竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる
竹島に上陸しているバカチョンを全員起訴してやる

起訴を予想した奴はいるのか？
流石に、不起訴は当たり前ｗ

＞国家元首なので

一般人なら起訴するんだな？＞伊藤文規次席検事

>>1
外交特権使って入国したんじゃないんだから関係ないだろ
ただの不法入国だ

大統領辞めた後に日本来たら逮捕してくれ。

ウィーン条約があるからクネは国家元首だし妥当でしょ

…と思ったけど辞めたあとは起訴できるのかね
竹島には大統領になる前に行ってるし

>>38>>39
お前ら、ほざいてないで自分で起訴しろ。起訴する民間団体に参加しろ。

>>69
韓国の大統領って辞めた後が・・・www

　日本に入ってきたら逮捕しろ

上にある様に憲法の不完全性に基づいてるのかい？この夏にオレゴンでは
ルーマニアの親王妃(Irina Walker, the third daughter of Romania's King Michael I)が
米国内の持ち家で闘鶏開いて逮捕されたがこれも裁判権が存在しないとの理由で
ギルティに成らないのかも知れないね。それとも米国憲法バージョンだと修正済み？ｗ

>>71
あっ…これはえらいこっちゃ
辞めたら即座に厳重なセキュリティーが付いている日本の頑強な施設で保護してあげなくてはw

最高裁までやれよ

裁判権が無いということは竹島は日本の領土で無いんだ

それなら２ＭＢは当然起訴しろよ

>>74
実は最初からそれが狙いだったとしたらアキヒロすげーと思うわ

日本の裁判所はまともだな
もし立場が逆なら韓国の裁判所は安倍総理に死刑判決出してるわ

>>76
外国国家元首に対する裁判権がないということだろ
日本の法に照らして過料か入国禁止処分判決は取るべきだと思うけどな

>>80
＞日本の法に照らして過料か入国禁止処分判決は取るべきだと思うけどな
入国禁止は、処分であって、判決ではないけどな。
司法にそこまでの権限はない。


入国禁止には賛成だけど

とりあえず有罪にして入国禁止にしちゃえばいいのに真面目なんだから

つーか大統領になる前なんだから、普通に起訴して入国禁止でいいんじゃね？

大統領の職にある間だけ日本への入国を特例で認め、辞職後は入国禁止！

逃げたか、まあ腐れた韓国の司法とは違うということだな。

日本の領土に裁判権が無いっておかしいだろ

日本が法治国家だといつから錯覚していた？

>>1
大統領任期中は、時効が停止しているだけだろ。

>>1
は？

じゃあ独立国家的な俺国を作って国家元首になれば、
松江とやらでは無茶しまくっても全て許されるのか、最高だな

>>89
国連に加盟できるくらい認知されれば可能だ。

じゃあ、南コリアの国会議員や歌手のキム・ジャンフンは？

>>91
島根県庁前で血判状を書こうとしてた韓国議員はカッターナイフを取り出したところで取り押さえられてたなあ。

検察審査会は

まぁ、そんなもんだろ
国家元首でなければアウトだったと読み取ることは出来る

明博は逮捕できる

>裁判権ない
どこにそんな事書かれてるの教えて

>>33
＞どうせなら、アキヒロの方を訴追すべきだったのに。
そうだね
一般人も日本上陸と伴に、逮捕してやれば、さらなる牽制にもなるし

韓国人の竹島観光が捗るな　これで韓国の旅行会社も大丈夫だな
更に日本人が韓国に観光に行かずに金を落とさなくなっても擦り寄って来るなよ

●半月城教授の見解
　　日本は江戸、明治時代をとおして竹島＝独島の領有を確認したことは一度た
りともありませんでした。それどころか、元禄期および明治10年の二回にわたり、
竹島＝独島を朝鮮と関連づけて幕府や太政官は日本の領土ではないと判断したの
でした。
　　その後、帝国主義国家として発展した日本は、日露戦争のさなか「時局なれ
ばこそ、その領土編入を急要とするなり」との判断から竹島＝独島の領土編入を
閣議決定しました。その際の口実は、竹島＝独島は「無主地」であるというもの
でした。これは現在の外務省が主張する「固有領土」説と相いれないことはいう
までもありません。
※結論　独島＝韓国領に決定！

●半月城教授の見解
　　これまでインターネットで嫌韓をあおるサイトにはきちんとした体系的な反論がなく、
いわば、野放しになっている感があります。
　　その理由の一端は、ヘイトサイトに書かれた内容が事実誤認に満ちたアホらしいもの
が大半であるために、肩ひじ張ったプライドを持つ専門家がまともに相手にしなかったこ
とにあります。
　　また、反論する場合でもそれなりのエネルギーと時間が必要なので、かなり面倒なも
のです。戦闘でいえば、ゲリラを正規軍が攻撃するのに相当な労力を必要とするようなも
のです。
この機会にすこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです。

>>100
>すこしは理論武装して、嫌韓派との対決に備えたいものです

つまり理論武装がこれまで全く出来てなくて嫌韓派と対決していた＝嫌韓派に毎回論破されていた

だねｗｗｗ

>>99
竹島＝鬱稜島
松島＝竹島

現在、竹島にたいし
鬱稜島が松島

>>98
大阪ではミナミ、今里、鶴橋、九条、飛田新地で股開いてすり寄ってきます

>>1
すると、安倍首相はソウルに赴いて朝鮮人を殺戮してきても、少なくとも韓国から訴追される恐れは無いわけか。
なるほどな。

法治国家が呆れたわ

>>100
いつものコピペキチガイ
http://hissi.org/read.php/news4plus/20130912/dzJTbHcwYkw.html

＞>>伊藤文規次席検事は「国家元首なので、わが国の裁判権がない」と不起訴の理由を説明した。

なら、5年の任期後なら起訴可能ですね。
外国に滞在しているので時効は停止だし。

もちろん韓国大統領は任期後みんな収監されるのでそっちの刑期が先ですが

●半月城教授の見解　
当時朝鮮は国際法の対象外！　しかも朝鮮の官撰書に独島＝朝鮮領とあり！　
独島＝韓国領に決定！

太政官の版図外指令当時、朝鮮はやっと開国が緒についたばかりで、国際法で領
土を云々するような時代ではありませんでした。その一方、当時の朝鮮では官撰
史書の『萬機要覧』(1808)などでたびたび「欝陵于山は皆 于山国の地 于山はす
なわち倭がいうところの松島なり」と認識し、日本でもそれを争いませんでし
た。それどころか、日本では太政官が松島（竹島＝独島）を朝鮮領と認識してい
ました。朝鮮の竹島＝独島領有根拠は、当時としては充分ではないでしょうか。

>>108
1899年の大韓地誌にて朝鮮領土の緯度経度を明記
竹島は朝鮮領土範囲外

論破終了

●半月城教授の見解
　　近代の資料として、鬱陵島を朝鮮の東端とし竹島（独島）を欠落させてい
た朝鮮側資料は、ご指摘のものを含めて次の３点くらいでしょうか。
　玄釆『大韓地誌』１８９９年
　張志淵『大韓新地志』１９０７年
　崔南善『朝鮮常識問答』１９４６年
　　しかし、これらはいずれも民間人が出した書籍で、国家の領有意識とはな
んら関係がありません。それに、たかだか２，３の資料で竹島が欠落していた
からといって、朝鮮は竹島（独島）の領有意識をもっていなかったなどという
結論を導いたとしたら、あまりにも短絡的すぎるのではないでしょうか。
　　結論をだすには、関連するすべての古文献や地図などを総合的に判断すべ
きではないでしょうか。

>>110
大韓地誌はその後大韓帝国が教科書に採用

教科書を証拠という韓国の論理から言って致命的

●半月城教授の見解　国際法上も独島は韓国領！　半月城教授ＧＪ！
　こうした視点からすると、日本の竹島＝独島編入が狼どもの国際法に適合したかどうかを議論するのはどれだけ意味があるの
か疑問です。しかし、そうした道義を欠いた狼どもの国際法によってすら、日本による竹島＝独島の領土編入は疑問です。それ
は、韓国側の主張によれば竹島＝独島が無主地でなく大韓帝国領であったうえに、編入の時点では武力征服でもなかったからで
す。そうなると、狼どもの国際法にすら違反します。
　無主地に関する問題ですが、鬱陵島周辺の石島が大韓帝国の統治下にあったことが勅令４１号(1900)により明確にされました。
これに関するかぎり、日韓間において異論はないようです。勅令は官報で公表され、しかも周辺諸国との間になんらの紛争や異
見がなかったので、韓国が石島を統治していたことは明白です。
　石島が竹島＝独島であるという韓国の主張が有効なかぎり、勅令が日本の竹島＝独島編入より前であるだけに、日本の立場は
国際法上不利です。そうなると、当時の竹島＝独島は日本の領土編入以前から周辺国と何らの領土紛争もないまま大韓帝国の統
治下にあり、そのうえ同島へ鬱陵島の韓人が往来していたので、大韓帝国の実効支配下にあったということになります。そうな
ると、日本の無主地編入という名分は成り立たず、領土編入は当初から無効だったという結論になります。

>>112
国際法で竹島の領有権に対し効力があるのはSF条約（1952）のみ

勅令４１号(1900)は国際法上効力は全くありません

これは法律用語で言う「後法優先の原則」が根拠です

「後法優先の原則」とは「法律と法律の内容が相互に矛盾・抵触する場合には、時間的に後に制定された法律が、時間的に先に制定された法律に対して、優先的に適用されること。」

時間的に後に制定された法律　つまりSF条約の方を国際法では優先的に適用されます

勅令４１号(1900)を有効にするにはSF条約の無効手続きを行わないといけませんが韓国はそれを行っていないため勅令４１号(1900)には何ら法的根拠はないとなります

論破終了

ネトウヨも落ちぶれたもんだねぇ。

何を書いても看破されて、もう反復コピペしか出来ないとは。

ま、それが日本人だからと言えばそれまでなんだけどねｗ

ネトウヨの主張が世界で認められたいなら、保坂教授や半月城教授のような専門家に指導頂く事しか無いんだよｗ

>>114
惨めな在チョンｗ

保坂や半月の主張がことごとく論破され典型的な負け惜しみしか書けないとはｗｗｗ

●良心的日本人の意見
[AML 18323] 竹島で誰が得をするのか
　竹島を返せ、と大阪でデモがありました。日の丸を掲げて行進する写真を見て
思いました。
　「竹島問題で誰が得をするのだろうか」
　竹島（独島）を韓国が実行支配していることで、韓国は主張する自国の排他的
水域を大きく日本側に広げています。それで、この海域付近で操業する日本の漁
船（特に島根県）が韓国に拿捕されたり、韓国の沿岸警備隊に威嚇されています。
同時に韓国の漁船が、日本が自国の排他的水域と主張する海域で操業しています。
　島根県の漁師たちが怒るのは無理ありません。
　さて、このデモ隊が言うとおり、日本は海上自衛隊を竹島に派遣すべきでしょ
うか。竹島に陸上自衛隊を上陸させて奪回すべきでしょうか。
　そのような事が出来る訳はないでしょう。
　私が危惧しているのは、竹島問題で日韓の民衆レベルでの対立が広がることで
す。お互いが、この野郎と思う状況は危険です。
　そして、注意しなければならない事は、日韓双方の権力者が竹島問題を利用し
て政治的利益（支持や献金）を得ることです。領土問題はナショナリズムを煽る
のに最適です。コソボを見れば一目瞭然です。
　竹島（独島）はどちらの領土なのか、私は判りません。ただ、この問題で頭に
血が上る事は避けた方が良いと思っています。 　

31 ：日本は実は困っています：2013/09/10(火) 14:29:22.42 ID:W/TYyV3x

日本は振りあげた手の降しどころがなくて、困っています。
韓国を脅せば何とかなると思っていたのですが・・・

日本が韓国とマトモに地域紛争として戦えば勝てる見込みはほとんどありません。
引き分けか負ければ、日本の自民党政権は崩壊します。

全面戦争になれば北朝鮮や中国だけでなく、勝ち馬に乗って分け前を狙う国がイッパイ出てきますので、
勝てる見込みはありません。これでも自民党政権は崩壊します。

日本の経済状態から言っても、アメリカの仲介で（オバマに「中立」を願うのは、仲介要請狙いです）
＜名誉ある撤退＞が望ましいのですが、
これでは日本各地の不平不満が動き出し、内乱状態で、これも自民党政権は崩壊します。

国際司法裁判所では、証拠資料の点で韓国に全く勝てません。ホントは負けて撤退が望ましいのですが、内乱が怖い。
韓国の領土問題であることを日本に強引に認めさせ、強引に「共同管理」にしてしまうしかないのです。
日本に韓国の領土問題であることを認める良心的な日本な首相が誕生するまで、
このままの緊張状態を演出するしかありません。

韓国は、待てば海路の日よりありで、警戒しつつ現状維持で、相手が勝手に落ちるのを待つ作戦がベストです。

どの法律の何条を根拠に、「裁判権ない」と言ってるのだろう？

じゃあハーグに来いやｗ

いつの間に上陸してたの？
ニュースでやらないから知らなかった

泳いで渡った朝鮮タレントとか告訴すればいいじゃん。
あいつらは国家元首でもねーし、今回その場繕いの判断しちゃった検察はどうすんだろうな

島根ってさ、知名度稼ぎに竹島を利用しているだけだよね
本気で返して欲しいとは思っていないさ、韓国に侵略されっぱなしのほうが定期的に島根が話題になるから
マッチポンプだな

●ネットウヨ諸君　さあ反論をどうぞ！

日本外務省が独島（竹島）領有権を主張する広報資料集を今年2月に発行して大々的な広報に乗り出した。

この資料集は合計14ページで日本語・英語・ハングルで製作され、ハングル版の題名は<竹島、竹島問
題を解決するための10のポイント>だ。日本の島根県とWEB竹島問題研究会は日本人たちの関心を独島
問題に誘導するために定期講演と資料集発行などの活動をしており、外務省の資料集発行によって全
国的な活動に拡がると憂慮される状況だ。

これに対して独島守護隊は島根県と外務省の主張に反論する日本語資料集とホームページ(www.takesh
ima222.net )を製作して対応している。日本政府は外務省資料集を通じて「昔から独島を日本の領土
と認識していたし、島根県告示とサンフランシスコ講和条約で日本領土と再確認された」と主張している。

日本外務省の歴史歪曲

外務省は資料集1項で独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。しかし、地図製作以前である169
9年に幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の領土にするという決定をしたし「大日本国郡輿地全図」(1849)「改
訂大日本図」(1853)「大日本輿地全図」(江戸時代)「'日本地會圖」(江戸時代)など日本の多くの地図
に鬱陵島と独島が描かれておらず、長久保の地図が製作された頃、独島が韓国領だったということは
一般的な認識だった。特に1905年2月、島根県告示以前に製作された島根県全図には独島がないことに
日本の独島認識を確認できる。

独島資料集3項には朝鮮政府が鬱陵島に人が住めないようにする空島政策を施行した17世紀に鳥取県の
大谷甚吉と村川市兵衛の二つの家門の鬱陵島不法操業を日本が領有したという根拠に提示されている。
二つの家門の不法操業は、安竜福の2次にわたった渡日活動以後、日本幕府は鬱陵島と独島を朝鮮の島
と認める外交文書を送って日本人の渡航を禁止させた。不法による行為を正当な権利と主張するのが
日本の特徴の一つだ。

資料集6項から1905年2月22日の島根県告示を独島に対する領有意思を再確認したものと主張している
が、これは露日戦争の中で独島に望桜を建てるための措置だった。島根県告示は漁業家である中井養
三郎が独島を日本の領土に編入して貸与してくれという請願を内務省の秘密閣議の要請で決まった。
しかし、請願者である中井養三郎は独島を朝鮮の領土と「思って」「信じて」いたし、これは「島根
県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)で確認されているし、中井に
直接会った奥原碧雲も「中井は朝鮮の領土だと信じていた」と記録している。

露日戦争直後、独島望楼は撤去されたが、島根県告示の目的がどこにあったのか分かる。これ以外に
も、サンフランシスコ講和条約、駐日米軍爆撃演習場、国際司法法院(IICJ)提訴を紹介しているが、
一部の内容を歪曲して拡大解釈している。

>>ID:30kWPPe5

ラスク書簡の考えのもとにできたSF条約最終案に連合国と日本は調印をした

法的には調印がされた文書が国際法上の領有権を示します

つまり竹島は国際法上日本領土となります

「島根県誌」(1923年)、「中井養三郎履歴書」(1911)、「隱岐島誌」(1933)
これらはICJに出てSF条約の修正・無効手続きの際に初めて判断基準として採用されるもの
ICJに出さなければ法的にはなんの意味もありません

論破終了ｗ

地検には荷が重いよ。腰抜けでも仕方がない。

>>126
でも、沖縄地検は巡視船に攻撃をかけてきた他国人を、国に代わって判断し帰国させる権限がありましたよね。
島根とは格差があるのかね。

裁判記録には残すんだろうね。

>>123
＞独島の存在を認知していたという根拠として鬱陵島と独島が一緒に描かれた長久
＞保赤水の「改正日本輿地路程全図」(1779年第一版)を提示している。

認知していた証拠なら全ての地図に書かれている必要は無い。
1枚でもあれば認知していた事になる。

正式な竹島編入は1905年なので日本地図として竹島が登場するのは1905年以降の地図。
反論どころかおかしい点が無いのだが。

>>123
古い話しを引っ張り出すなら、朝鮮半島は清の属国だから、後継国である中国に全部返却しろよｗ

江戸幕府時代の外様大名と徳川家の関係が清と李氏朝鮮の関係だからなｗ

>>92
銃刀法？

●日本の国定教科書に竹島はない！！

日本独島領有権主張虚構立証…
嶺南大独島研究所、日本資料公開


嶺南大独島研究所が、23日日本の独島領有権主張が虚構なのを自ら立証する日本
側資料４編を初めて公開した。嶺南大独島研究所は24日開催予定である独島関連
国際学術大会に先立って嶺南大中央図書館13階にある独島アーカイブに保管中だ
った地図３枚と地名資料など計４編を初めて公開した。

初めて公開される資料は1929年日本出版社である三省堂で文部省検認定教科書
で発行した ‘最新日本地図’と1933年富山房で文部省検認定教科書で作った
‘改訂最新日本歴史地図’,1934年藤田元春が作って刀江書院で出版した `新日
本図帖' など計４編だ。

日本が直接発行したこの地図は島根県に属する島は隠岐島だけなのを確かに明
示、独島が自国の領土と主張した日本側の主張が虚構なのを反証している。

嶺南大関係者は “日本出版社が出刊した人々地図は島根県に属する島が隠岐島
だけなのを確かにしていて、独島に対する日本の領有権主張が虚構なのを自ら現
わしていることを立証している”と明らかにした。

>>ID:jUqeV4PF

韓国の教科書にもないよｗ
大韓帝国のころは韓国の教科書内の記述には大韓地誌が引用されていたんだからｗｗ

論破終了ｗ

●TBSサンデーモーニングでの良心的日本人による竹島についてのコメント

・韓国は礼節の国、日本人はずっと尊敬してきた
　⇒涌井雅之先生

・日本にある土地は誰のものでもない
　⇒田中優子先生

・日韓ともお互いに冷静になりましょう
　⇒幸田音真先生

・韓国では竹島を自国領だと教育してきたら日本の主張は難しい
　⇒岸井成格先生

・野田総理が島を竹島と呼ぶ非礼をしたのがいけない。
　あちらは独島と主張しているのだから
　⇒浅井信雄先生

>>1
さすが売国自民ｗ
朝鮮愛に満ちた国賊が与党だとこんないかれた判決が出るわなｗ

半月城教授の話を聞いてたら、竹島の裁判負けると思うようになったｗ
日本ってやばくない？　

>> 132
わかったから、さっさとその資料をハーグに持っていけ。
何をもたもたしてるんだ？
揺るぎない証拠なんだろうが。

韓国が有史以来初めて他国に勝てるチャンスだぞ。さぁ、早くしろ。

>>1
さすがに裁判官ともなると、不法占拠していたのは日本の方だと気付いているのだろう
右翼内閣の圧力にも負けず頑張ったな

鮮人、ガタガタぬかすなら、裁判しろよ。というか、してくれ。
おまエラの国と違って、反韓してれば支持率集まるほど、日本の政治って単純じゃないから、こんだけ人気ある安倍ちゃんでも、ヘタレってるんだよ。
公正、公平な裁判やって、日本のもんじゃないなら、そんな岩山くれてやるから、白黒つけようや。
おまエラは「国際法廷の場で日本を叩く！」って言っとけば人気集まるんだろ！

>>136
半月城教授が毎回敗北してるのはなぜでしょう？ｗ
裁判でも半月城教授と韓国は同じ目に会いますｗｗｗ

基本的に正しい
明記された条文は無いけど
国際法上国家元首はその国を顕現化した存在だから
国家元首を逮捕する行為＝宣戦布告
になる
地方検察庁に他国に対して宣戦布告する権限は無い

●半月城教授の見解　半月城教授GJ!

「独島が私たちの土地である根拠は朝鮮と日本が鬱陵島と付属島嶼の独島がどこの国に属する
のか相当期間論議を行ったあげく、17世紀に入って朝鮮の領土と結論を下し、1877年、明治政府
と1900年大韓帝国がこれを再確認した点でしょう」

そんな立派な根拠があるのに法廷に出てこれないチキン朝鮮人ｗ
チンコだけじゃなくて肝っ玉まで小っちゃかったｗｗｗｗｗ

>>142
国際法上その根拠は通用しません
国際法で有効なのはSF条約のみ
それ以前のものに国際法上の効力はありません

半月城教授の見解 またまた論破ｗｗｗ

●半月城教授の見解
フォークランドのように植民地がらみの国際紛争となると、国際司法裁判
所や国連安保理に解決を望むのはしょせん無理な相談になります。両者におい
ては古い狼どもの国際法ががぜん力を発揮するなど、帝国主義時代の亡霊がよ
みがえるからです。
　古い狼どもの弱肉強食式国際法でいえば、日露戦争当時の日本による竹島＝
独島の軍事占領(1905)は合法的だったといえます。しかし、それは道義的に不
当なものであったためか、結局、竹島＝独島は連合軍のSCAPIN 677で日本から
切り離される形で仮清算がされました。
　　仮清算とはいうものの、その後はこれを補強する指令(SCAPIN 1033)はあ
っても、逆にそれを明らかに否定したり覆したりするような国際的な取り決め
がまったくありませんでした。
　　もちろん、国務次官補（ラスク）から韓国大使への書簡などは国際的な取
り決めではないので、国際的に効力を発揮しないことはいうまでもありません。
　　さらに、サンフランシスコ講和条約や日韓条約においてすら竹島＝独島は
一言半句の記述もありませんでした。その結果、竹島＝独島に関するかぎり
SCAPIN 677は有効なまま残り、最終的に韓国政府に引き継がれました。

>>145

SCAPIN 677第六項の「この指令中の条項は何れも、ポツダム宣言の第8条にある小島嶼の最終的決定に関する連合国側の政策を示すものと解釈してはならない。」
及び
SCAPIN　1033第5項の「この認可は、関係する区域や他のどの区域の国の管轄権・国境・漁業権の最終的な決定に係わる連合国の政策の表明ではない。」
さらにSCAPIN677等に反論する韓国への米国務省の見解
韓国は、竹島（リアンクール岩）を含む様々な島嶼地域に対する日本の施政を停止した
1946年1月29日のSCAPIN-677に基づいた権利の主張をしていますが、
日本をこの地域における永続的な主権の行使から排除したものではありません。
後続のSCAPINである1947年9月16日付け第1778号は、同島を極東空軍の射爆場として指定し
さらに当該射爆場の使用は、日本の文民当局を通じて隠岐及び本州西部の住民に通告した後にはじめて行われると規定しました。

を都合よく見ないフリする半月禿無様ですね